Celebración 10 años en KZbin en seguridad y salud en el trabajo !!! Participa en la celebración! safetya.co/lascarolinas/
@walteryuledinson3 жыл бұрын
Muchas gracias ingeniera por compartir sus conocimientos
@marcostorres8967 жыл бұрын
¡Me gustaría saber más acerca de la diferencia que existe entre INCIDENTES y ACCIDENTES!
@sandrachavez15177 жыл бұрын
gracias.. excelente.. estaba cansada de leer sin entender la diferencia en peligro y riesgo
@emiliohancco63732 жыл бұрын
Está muy interesante qro saber más
@saramartinez46293 жыл бұрын
hola... ya no estan estos documentos? sale que la pagina esta fuera de servicio... donde los puedo encontrar?
@jpcm228810 жыл бұрын
Muchas gracias! Iniciativas como esta son de gran utilidad para el sector! La verdad espero con mucha emoción cada nuevo video!
@hseq.nuevavision10 жыл бұрын
***** Gracias y de cuál tema te gustaría el próximo vídeo?
@jpcm228810 жыл бұрын
Muchas gracias por permitir esta retroalimentación y escuchar sugerencias. tal vez, si es posible y en su opinión es pertinente, profundizar un poco sobre como maximizar el nuevo papel del COPASST, cómo sacarle el mejor provecho. También sugeriría muy respetuosamente, el ahondar un poco más en la parte de evaluación de riesgos. Considero igualmente interesante a un mediano plazo, un comparativo con legislaciones de sst de los paises vecinos. Quizás ahondar un poco en la aplicación de sistemas de gestión en las diferentes industrias, al menos en las más grandes, no se, construcción, hidrocarburos, alimentos. Excuseme por favor si abuso de su buena labor al dedicarle tiempo y esfuerzo a estos videos, la verdad es fácil pedir que se haga, y que tan dificil es producirlos. Muchas gracias de nuevo!!!
@oswaldovasquez23608 жыл бұрын
Muy buena explicación de algo tan fundamental. Tengo una inquietud, se habla de EVALUAR Riesgos, para calcular el NIVEL DE RIESGO, es decir, se está dando una definición clara de en qué consiste NIVEL DE RIESGO, pero no en sí RIESGO. No sé si esté mal con el siguiente ejemplo: PELIGRO = La fuerte lluvia mientras voy conduciendo en la carretera. RIESGO = Deslave debido a las fuertes lluvias. NIVEL DE RIESGO = Probabilidad X Consecuencia de producirse el deslave. CONSECUENCIA = Muerte del conductor como consecuencia de ser víctima del deslave. Se habla de EVALUACIÓN del Riesgo = PXC pero no se define qué riesgo estoy evaluando. Supongo que en la Matriz IPER después de la columna correspondiente al PELIGRO, debería haber otra columna que indique el RIESGO o RIESGOS asociados a ESE PELIGRO. Muchas gracias por tu aclaración.
@hseq.nuevavision8 жыл бұрын
Oswaldo, gracias por tu interés pero la explicación está en el mismo vídeo y estás en todo tu derecho de no estar de acuerdo. Pero las definiciones que propongo son las que se manejan en OHSAS 18001 y ISO 5254.
@oswaldovasquez23608 жыл бұрын
De los ejemplos que mencionas considero que más bien vendrían a ser riesgos, ejemplo: PELIGRO = Trabajo con electricidad, su RIESGO = Hacer accidentalmente contacto con el cable de electricidad cargado, DAÑO O CONSECUENCIA = Quemaduras de segundo grado en las manos, NIVEL DE RIESGO NR = Probabilidad de que ocurra X Daño o consecuencia que pudiera producirse. Por favor me puedes explicar, gracias.
@juancamilopinzon91568 жыл бұрын
hola gracias me has servido de mucho en aclarar mis dudas un abrazo
@hseq.nuevavision8 жыл бұрын
+Juan Camilo Pinzon Me alegra mucho!!!
@oswaldovasquez23608 жыл бұрын
Con el mismo ejemplo que mencionas: PELIGRO = Trabajo a 4 metros subido en una escalera manual sin usar arnés de seguridad. RIESGO = Caer y rodar hacia abajo por no usar arnés. NIVEL DE RIESGO = Probabilidad de que la caída ocurra X La Consecuencia que puediera darse. CONSECUENCIA = DAÑO ocurrido = Fractura de las vértebras cervicales. Por favor necesito saber tu opinión.
@hseq.nuevavision8 жыл бұрын
Revisa las definiciones de las OHSAS 18001 que son los estándares internacionales más reconocidos en Seguridad y Salud en el Trabajo.
@emiliohancco63732 жыл бұрын
Si tú no estás asegurado con arnés ni con tipo de seguridad abra un faltan accidente o muerte
@jpcm22889 жыл бұрын
Buenas noches. Acabo de tener una clase en la que un docente nos habla de que "Riesgo es la probabilidad de ocurrencia de la situación del factor de riesgo" y Peligro es "la inminencia de que se materialize el riesgo" de manera que "Riesgo alude a lo probable y peligro alude a lo inminente". Considero que esta definición no se acoge para nada a la NTC-OHSAS 18001, GTC-45 2da revisión ni con el Dcto 1443 de 2014! cuál es su opinión?
@hseq.nuevavision9 жыл бұрын
***** Si coincido contigo, no hay porque inventarse conceptos que ya los define una norma internacional como las OHSAS 18001, que son las definiciones que utilizo en el vídeo.
@JUANCA76186 жыл бұрын
Cuales son los peligros tecnologicos.
@jhonhenrygonzalessanchez66126 жыл бұрын
Excelente explicación. Gracias
@mauriciomoroespejo97457 жыл бұрын
hola Me podría indicar que programa utilizo para realizar este video por favor muchas gracias se lo agradeceré demasiado
@yudisliliana10949 жыл бұрын
Buenas tardes: Quisiera saber cuales son los peligros físicos que provocan enfermedad y peligros industriales.
@yennitulande77929 жыл бұрын
hola .. me gustaria que hagan un video sobre copasst.. gracias
@edwingamboa89479 жыл бұрын
Excelentes videos muy dinamicos y especificos Mil gracias Tengo una pregunta ?que por favor me indique si existe un manual para elaborar procedimientos se siso, o de calidad o ambiental Gracias por su amable colaboracion y atencion Att, Edwin gamboa a.
@hseq.nuevavision9 жыл бұрын
Edwin Gamboa Hola, no que yo lo conozca eso depende de cada organización! No hay unos requisitos específicos tampoco por cumplir, lo importante es que se logre el objetivo de servir de guía para que las personas conozcan cómo se deben hacer las cosas en la organización.
@danielorjuela860710 жыл бұрын
Las ultimas sobre trabajo seguro en alturas resolución 1409-2012/1903-2013 /y la ultima 3368 de 2014
@rogermoo82377 жыл бұрын
Gracias por compartir tanta información valiosa. Un saludo desde Cancún México
@hseq.nuevavision7 жыл бұрын
Gracias por dejar tu comentario. Que ciudad tan linda en la que vives!
@rubyrojasramos14279 жыл бұрын
Buen vídeo me ayudo mucho espero con entusiasmo su próximo vídeo Felicidades¡
@hseq.nuevavision9 жыл бұрын
+ruby rojas ramos Gracias por dejar tu comentario!
@carlosmtnzprieto379810 жыл бұрын
Excelente tu canal sigue asi te felicito no dejes de hacer videos muchas bendiciones
@hseq.nuevavision10 жыл бұрын
Carlos Martinez prieto Claro que si, estoy preparando el tema del primer vídeo 2015 pero hasta esta semana porque estaba de vacaciones :P
@carlosmtnzprieto379810 жыл бұрын
Siiiii de vaca! ;p que Dios te bendiga
@hseq.nuevavision10 жыл бұрын
Gracias por tus bendiciones, lo mismo para ti!
@felipesaavedrachacon17279 жыл бұрын
La norma OHSA 18001 se refiere al daño humano, no a la perdida material, de recursos.
@hseq.nuevavision9 жыл бұрын
Felipe Saavedra Chacon Si Felipe tienes toda la razón, yo hago referencia a la pérdida de material o de recursos, con la intención de contemplar esos eventos que pudieron generar un daño a las personas pero que no se materializo sino en daños a los materiales, es decir, los llamados casi-accidentes. Muchas gracias por tu apreciación porque la idea no es generar confusión sino que se den a conocer los concepto de manera clara y objetiva!
@angelicacabrera46038 жыл бұрын
Hola yo no encuentro ninguno de los documentos que nombras en los videos en el block
@hseq.nuevavision8 жыл бұрын
+Angelica Cabrera Ya tengo mi página web y todos los docs están organizados con su vídeo, te invito a visitarla: hseqnuevavision.com/video-tutoriales
@hseq.nuevavision3 жыл бұрын
Quieres obtener tu demostración del software HSEQ Nueva Visión solo por estar suscrito a nuestro canal, envíanos un pantallazo al WhatsAPP 3163635216 y listo!!! A disfrutar de una solución tecnológica para los que estamos apasionados por el cuidado de la vida en el trabajo! www.hseqnuevavision.com
@oswaldovasquez23608 жыл бұрын
Riesgo no es probabilidad por la consecuencia, es NIVEL de riesgo, es decir, valorar, darle un número al riesgo. En el ejemlo dado en la Guía GTC, indica NIVEL de Riesgo, no RIESGO.
@hseq.nuevavision8 жыл бұрын
Revisa las definiciones de las OHSAS 18001 que son los estándares internacionales más reconocidos en Seguridad y Salud en el Trabajo.
@dondimas110 жыл бұрын
Gracias!!
@pooldoria32787 жыл бұрын
muy bien te doy mi visto bueno :)
@jsantib788 жыл бұрын
Calificación positiva, atrasada, espero que les ayude
@oswaldovasquez23608 жыл бұрын
Tomando otro ejemplo que mencionas, considero que debería ser así: PELIGRO = Trabajo en directo con con conductor de electricidad de 1000 voltios sin usar guantes dieléctricos certificados. RIESGO = Hacer contacto con el cable de manera accidental. CONSECUENCIA = Quemaduras de segundo grado en las manos. NIVEL DE RIESGO = Probabilidad X Consecuencia. No comparto con que se diga que el contacto eléctrico sea un peligro, sino más bien el riesgo por el peligro de trabajar de esa forma. Disculpa que sea tan polémico, pero lo debo tener bien claro, yo trabajo en esto, y es delicado no tener muy bien definidos estos términos.
@hseq.nuevavision8 жыл бұрын
Revisa las definiciones de las OHSAS 18001 que son los estándares internacionales más reconocidos en Seguridad y Salud en el Trabajo.
@oswaldovasquez23608 жыл бұрын
Valorar riesgos = probabilidad X cosecuencia; pero valorar qué riesgo?
@hseq.nuevavision8 жыл бұрын
Precisamente de eso se trata el vídeo!
@victormella24778 жыл бұрын
Oswaldo Vásquez, no incorpores conceptos de los cuales no se habla. El tema es bien sencillo: Peligro: trabajo en altura sin Arnes, Riesgos = alto, ya que la probabilidad es mayor y la consecuencia puede ser la muerte.