¿Qué es una INTERPRETACIÓN en psicoanálisis?

¡Súmate a Patreon! → / juanmanuelmartinez
¡SUSCRÍBETE!
⚠️ WEB: www.psicoanali...
⚠️ PATREON: / juanmanuelmartinez
⚠️ SPOTIFY: open.spotify.c...
⚠️ FACEBOOK: / psicoanalistajuanmanue...
⚠️ INSTAGRAM: / psijmmartinez
⚠️ MAIL: [e-mail]

[@nestoradriancoronel]

Hola Juan,estaría bueno que hagas un vídeo sobre la construcción en psicoanálisis,saludos desde bueno Aires.

[@Bittencourtemmedo]

¡Hola! Desde Brasil ! Gracias por todo lo compartido aquí!

[@psijuanmanuelmartinez]

Gracias Débora!

[@eduineco6204]

Saludo. Me GUSTO mucho el tema, ya que no sólo es para el psicoanálisis, sino para todos los estudios y hasta para la realidad.

[@singapur44]

Excelente video y explicacion...Podrías hacer otro con algunos ejemplos ,para delimitar que es o no es una interpretación..

Excelente, como siempre, Juan Manuel. Gran explicación. En la segunda mitad del video, cuando hablás de la diferencia que advierten Laplanche y Pontalis entre los términos “interpretación” y “explicación”, abriste una puerta a otra dimensión. Siempre escuché (y leí) a muchos psicoanalistas decir “le interpreté al paciente tal cosa”; “le interpreté al paciente tal otra cosa”; sin embargo, el término “explicación” pareciera estar más allá del analista (si bien, como bien señalaste, es el analista quien puede llevar todo este esclarecimiento al paciente), sino que estaría en el propio material, independiente de quien lo “explique”. Es muy interesante. Estaría buenísimo que hicieras un video sobre esta técnica de interpretación: de qué manera llegar al contenido latente de un cierto material proporcionado por el paciente. De seguro ponés fin -como siempre- a mucho malentendido. De nuevo, ¡excelente video! ¡Gracias por compartir!

[@psijuanmanuelmartinez]

Muchas gracias Sebastián!

[@israellopez3848]

Como siempre sumamente claro! Estaría bueno un video sobre construcción

[@juliogaleano1038]

Hola Juan Manuel, es muy esclarecedoras tu explicación sobre los distintos contenidos que presentas,gracias!

[@inesita2024]

ah! cuando vas a volver a hacer vivos????!!! sería genial eso, se extraña!!!

[@fabianbecerrafuquen6431]

Excelente. Sería interesante un vídeo sobre la relación de la interpretación y la intervención del psicoanalista.

[@MariaRamos-b4h]

Es algo complejo el psicoanálisis, pero merece conocer este enfoque

[@juliapierezan342]

Hola! ¿Podría hablar más sobre la diferencia entre construcción e interpretación e interpretación para Lacan? Gracias!

[@lui668]

Hola quería decirte que me gusta mucho la forma como abordas los diversos temas que abordas.

[@psijuanmanuelmartinez]

Muchas gracias!

[@jezavargas4576]

Hola, tu video me ayudo mucho para comprender el libro de Etchegoyen. Podrías abordar más temas de el; retoma varios autores, pero es muy bueno el planteamiento desde su perspectiva también.

[@joseraulescalonaaguilera5478]

Muy util, me gustó aclarar esto y me quedaría con el esclarecimiento (comprensión?)de los sueños como herramienta ya que la interpretación sería similar a la falta o la diferencia en el lenguaje...un caos para curar el caos?

[@javierforadori9204]

Muy muy buen vídeo!

[@psiarielspina]

Excelente Juan, un abrazo!

[@diegofernandoruiz6089]

Hola Doc Me Alegra mucho verte hacés Falta mil Gracias saludos 😊👍👊

[@gastonrivera3818]

Hola Juanma! Primero que todo, muchas gracias por el video. Tengo una consulta. Si la interpretación sería una explicación, y si es que comprendí bien, ¿no será caer en la lógica yoica? El yo de el/la analista (por muy analizado/a que esté) estaría buscando un sentido unívoco. Sería, a mi parecer, traspasar el material inconsciente de un yo (paciente) a otro yo (analista). Además de esto, en términos lacanianos, se detendría la cadena asociativa del significante. En lo particular, me parece más interesante la propuesta de lo subjetivo y arbitrario, ya que aquello estimularía el ejercicio asociativo de el/la paciente y, por lo tanto, podría advenir nuevas conexiones de sentido. El saber no estaría por parte de el/la analista. Saludos!

[@presbiteropabloicam9752]

Creo que más que con EXPLICACIÓN, me quedaría con la variante de ESCLARECIMIENTO, que podríamos leer como síntesis entre la EXPLICACIÓN y la INTERPRETACIÓN. De hecho, Pichon Riviére utiliza ESCLARECIMIENTO.

[@bibianaelenamartincardello2304]

Gracias Juan Manuel! Excelente.

[@Salome9417]

si nos interesa que hables de Construcciónes en análisis xfaaaa

[@josejuansanchez2575]

Excelente explicación ... ¿Consideras que para un analista en formación los sueños deberían ser sus primeros materiales para "interpretación" ? Saludos

[@inpowercenter]

Super bueno

[@somajdjd]

Saludos desde Puerto Rico.

[@FranciscoCatalano]

MI analista nunca interpretaba, era puro silencio . Me hizo muchisimo daño.

[@isabelgarcia7344]

Hola, cómo contacto para iniciar psicoterapia contigo por videollamada?

[@osminestrada6635]

El psicoanálista interpreta con su silencio, con su presencia, con ecolalia, con una pregunta, ahí donde el lapsus rompe la cadena significante del discurso. Por lo tanto, interpretar en psicoanálisis es puntuar el lapsus. No es una interpretación tan elaborada como en la psicología.

[@sebastiangandini5353]

Faltaría interpretación para Lacan

[@luktunitaz7743]

Si es cierto que el paciente puede llegar a los contenidos inconscientes de su discurso. Desde la perspectiva de Lacan es muy claro, en la nocion de "palabra plena". El sujeto como banda de moebius. Vos estas considerando el icc como un saco con contenidos ocultos dentro, lo cual esta muy bien desde una perspectiva freudiana, pero no lacaniana

[@inesita2024]

buenas tardes Juan! en consultoría psicológica (counseling) eso se llama INFERIR, es una explicación objetiva, sin lo subjetivo (sin mi marco de referencia) excelente tus videos, sos muy claro! saludos desde Ezeiza, Bs. As.

[@LauraMartinez-psyche]

Que linda y peligrosa la inocencia de algunas disciplinas psicologícas que creen que pueden decir algo objetivo de una subjetividad