¿Qué hará Trump con Ucrania?

[@djpestilencia]

Gracias por ponerle los capítulos al vídeo

[@Victoria-zk3se]

Da la sensación de que cuanto más gente está involucrada en cualquier evento, más desorganización hay, se echan las culpas unos a otros, y nadie es responsable, un disparate.

[@orrorr9798]

¿Recién acabaís de nacer? Así funcionan muchas organizaciones y más si pertenecen al gobierno.

[@judithbujanda9874]

Mas poder al Rey!❤

[@yonim.b.5897]

Gracias.

[@marianf.100]

Estupendo programa. Hasta mañana Fernando y contraescuchas.

[@sorocua]

250k! Enhorabuena, Fernando. Ganados a pulso.

[@takezomiyamoto1390]

Me encanto el relato del chico asturiano - basicamente pq coincide con mi reflexion inicial.😅 La responsabilidad de algo no recae en el mas alto cargo de una organizacion por defecto. (como muchos creen) P.ej., si la cajera del Zara te trata mal, no es Amancio Ortega quien debe dimitir... ... Creo q esto es obvio para cualquier persona inteligente. Suponiendo que los procedimientos a seguir durante las emergencias no sean negligentes per se (raro seria q lo fueran), hay que encontrar el punto en el que el flujo de informacion/coordinacion se ralentizo o bloqueo. En ese punto es dnd se comete la negligencia... ni mas arriba ni mas abajo. Solo en el caso de que TODO el mundo lo haya hecho bien, y q las acciones se hayan frenado/ralentizado debido a que era necesaria la presencia o respuesta directa de Mazon, solo entonces Mazon seria el responsable. Por mucho que les duela a la masa, a los fans de tal o cual equipo, o a los subordinados directos implicados. Y lo mismo aplica a ese personaje que tenemos de presidente de gobierno. Mi intencion no es la de defender la persona de Mazon o Sanchez, sino reivindicar que se analice la situacion de manera fria, tecnica y objetiva, q se transmitan los hechos claramente sin especulaciones, y q se haga verdadera justicia ... no un linchamiento. (Ejemplos de lo contrario ya tenemos de sobra con las leyes feministas.)

[@jaimegr345]

Considero que con los recursos de que disponen las administraciones, ya sea central o autonómica, deberían existir mecanismos y protocolos claramente establecidos y bien engrasados (vía simulacros, etc.) para haberse evitado esta tragedia. Entiendo perfectamente que la naturaleza es una fuerza imparable y que algunas circunstancias hubieran sido igualmente inevitables, pero en esta catástrofe se ha producido una doble negligencia política: la de la falta de previsión, que podría ser achacable principalmente al ejecutivo autonómico y la de la falta de empatía y aprovechamiento político de la situación, asquerosamente calculada por el ejecutivo central. Decir que se deben depurar primero las responsabilidades individuales es perfectamente compatible con denunciar la lamentable gestión política del asunto. Las responsabilidades deben escalarse hasta el eslabón más alto, para eso ocupan esos puestos y ganan esos sueldos.

[@takezomiyamoto1390]

​@@jaimegr345 Por lo general (salvo muy contadas excepciones), nadie se prepara contra desastres naturales. Primero por el enorme coste que supone (q lo vamos a pagar tu y yo), y segundo porque no se puede prever. Ni se previo el Covid, ni se previeron las riadas.... ni se preve nada. Estas catastrofes no ocurren cada año, ni muchisimo menos. Imagina el coste de tener 100 hospitales listos para recibir emergencias ... aunque fuese un solo dia al año, el impacto economico seria enorme. Segundo, la falta de empatia y aprovechamiento politico no son delitos ni negligencias. Y, por tanto, no son causa de dimision. Es simplemente mal gusto o falta sutileza. Por ultimo, tampoco creo que las responsabilidades deban depurarse de arriba a abajo... es una locura. Ponte en el caso de la cajera del Zara. ¿Cuantos de estos casos puede haber? Hay que empezar siempre por lo concreto y directo, e ir subiendo a medida q no se aisla el error. Efectivamente, el error mas llamativo que se ha cometido aqui, es el de Mazon.... Pero es q lo es de manera artificial pq los medios de comunicacion lo han decidido asi.... no pq sea realmente el error significativo en este asunto. Simplemente aun no sabemos realmente que fue lo q dificulto la respuesta. En mi opinion me gustaria ver ocurrir 2 cosas : Primero, que el pueblo dejase de una vez de bailarle el agua a los comunicadores, empezase a pensar poniendose en la piel de los afectados (todos ellos, incluida la administracion) y dejase de intentar cazar brujas. Y segundo, que hubiese comites independientes (auditores externos) q se encargasen de supervisar las actividades politicas, como ocurre en muchos otros sectores profesionales. (y no estaria de mas q tb los hubiera en materia de periodismo y educacion... cuya reticencia es tremendamente sospechosa).

[@alvaromoratal9313]

Trump ♥️

[@Medes06]

Dices que sería ideal acuerdos que le va. Bien a Ucrania, pero nada que le vaya bien a Rusia.

[@luisl1014]

La desorganizacion en la zona es palpable...volvemos a lo mismo...quien se pone al mando...y organiza...la policia local tendria que tener el mando por ejemplo de como dirigir transito...conocen el terreno..pero claro..policia local dando ordenes a militares...yo mismo me cruce con una patrulla guardia civil...sabian donde acudir..al puesto de mando...estaban atascados y lejos de aceptar orientacion mia conocedor de terreno seguian por google maps....🙄

[@marialuisagarrido7335]

Lo vuelvo a decir, la única explicación para pasar de caudales de 150 m3/min a 1.500 m3/min es que el agua estaba retenida en alguna(s) parte que colapsó(aron). Esa explicación falta, cómo se alimentó instantáneamente ese caudal y si hay algun(os) responsables como de no limpiar, de no proveer, etc.. a estas alturas creo que hay más de uno que lo sabe. Por otra parte, no se si hay o no medidas de caudal del Poyo, si hay, el que instala los instrumentos es la autoridad competente, así que no hay forma de decir que no es competencia del que lo está monitoreando.

[@monmonmon3452]

Ahhhh,¿pero la guerra no era de Ucrania y Rusia?

[@canijomadrid]

Si , claro. Pero Ucrania recibe ayudas de Europa, EEUU,.. y Rusia tropas y ayudas de Corea del norte, y ayudas de Irán, China,.. Como en todas las guerras.

[@monmonmon3452]

@canijomadrid Ayudas en una guerra que han provocado usando sangre ajena.

[@canijomadrid]

@@monmonmon3452 Dicho por Putin: -Hay q desnacificar Ucrania. -Hay q proteger a los prorrusos q estan siendo discriminados. Y dices q provocó quien?? Y si Mexico se uniera a los BRICS.. debería EEUU invadirles?? Sois unos miserables.

[@canijomadrid]

@monmonmon3452 La sangre la ha derramado Rusia. Iba provocando pq iba con minifalda.. Eres un primate.

[@canijomadrid]

@@monmonmon3452 Ucrania tiene derecho a unirse a cualquier organización, no tiene q pedir permiso a nadie. Ya sea la UE o la OTAN. Si hubiese pertenecido a la OTAN no habría sido invadida, por eso quiere unirse. Si México se uniese a los BRICS, tendría derecho EEUU a invadirles?? -Meh meh meh sí pq estaría provocando.. Ridículo argumento.

[@luisbarcala9521]

👍👍👍👍

[@Teveoytescucho]

Buenas noches Fernando ❤

[@giovannia.polob.158]

Un análisis muy acertado !!! Excelente Fernando

[@graywarden2009]

Tuve ese problema y no hubo manera, uno cuando uno esta en la casa el otro iba a la finca. Al principio eran peleas leves y se separaban en que yo intervenía, con el tiempo fue a peor y era separarlos o se mataban. En mi caso empezo cuando murio el mayor que mandaba.

[@DavidJiménez-i4i]

Sr. Villanueva La Otan se quiso mover hasta la frontera Rusa por el norte y el oeste. Entiendo que para Rusia el conflicto es existencial, no así para USA. Eso debería darnos una idea de quien se llevará el gato al agua. Gobierne quien gobierne, no creo que les interese un apocalipsis. No cree????

[@srt767]

"La Otan se quiso mover" traducido del lenguaje putinejo significa que países haciendo uso de su soberanía eligieron, con excelente criterio, unirse a la otan para que Rusia se lo piense dos veces si quiere ampliar sus arrabales.

[@GTERTET]

Existencial es para Ucrania. No digas TONTERÍAS.

[@chutasynth]

Todo mal, como buen Putinejo. La Otan no se quiso mover, lo quisieron los países de Europa del Este. Si fuera existencial, entonces lo hicieron muy mal, porque Suecia y Finlandia están en la OTAN. Mejor no molestar a sus vecinos. Putin sabe que no puede competir contra la OTAN, todos son amenazas sin fundamento que gente como tú se las come con patatas.

[@DavidJiménez-i4i]

@GTERTET No creo decir tal cosa. Nunca he creído que Ucrania sea una nación. Entre culturas antagonistas y totalmente heterogéneas no cabe una unión. Pero la decisión nunca a sido suya, lo decidirán USA y Rusia. En pocos meses saldremos de dudas.

[@DavidJiménez-i4i]

@srt767 No creo en la soberanía de esos países. Tampoco en la del nuestro.

[@1962jt1]

lo de trump es una incertidumbre espero que sea para bien sobre todo para el tema de oriente medio

[@Braddock338]

Trump es el unico que habla de paz. No se como lo hara, pero esperemos esto termine porque la cantidad de bajas y daños que sufrio Ucrania son catastroficas .

[@orrorr9798]

Para Trump es fácil hablar y para los ucranianos ¿será fácil aceptar que perdieron territorio?

[@Braddock338]

@orrorr9798 No queda otra. Es hora de aceptar la derrota y negociar.

[@GTERTET]

@@Braddock338 ¿Qué derrota? ¿la de Rusia, dices? que ayer anteayer 11 de noviembre batió su record de bajas, y lleva una media de 1500 diarias desde hace semanas y ha conquistado un 0,09% de territorio ucraniano en el último año con un coste de decenas de miles de muertos. Nadie le va a decir a Ucrania lo que tiene que hacer, y si el put*ro de Trump corta la ayuda, no te preocupes que ya se las van a arreglar ellos solitos gracias a los drones.

[@leben.seele9]

​@@orrorr9798perdiendo un brazo pero siguen vivos

[@kdsuzvdsd4449]

❤

[@carlosluna6934]

🎉😮😊❤

[@hector3243]

No he visto tu video todavía, pero por si no lo has dicho, comentar que la TV pública de Putin felicitó ayer a Donald Trump su victoria publicando en prime time fotos antiguas de Melania Trump desnuda y en posados eróticos, mientras los presentadores del programa sonreían con sorna. Parafraseando el dicho, a buen chantajeado pocas insinuaciones bastan.

[@germanquezada4485]

😂😂😂😂

[@germanquezada4485]

En serio crees en esas cosas?

[@leben.seele9]

Me da risa ver la propaganda occidental diciendo china quiere invadir Taiwan 😂 , Ucrania es importante 😂, Europa es importante para EEUU 😂 ya despierta!! Ya despierta!!!

[@chutasynth]

- China quiere invadir Taiwán. - Ucrania es importante. - Europa es importante. En qué está equivocado? o tus fuentes son conspiraciones?

[@leben.seele9]

@chutasynth eso es propaganda occidental

[@amcmc4641]

Like

[@marianromo]

Son demasiados muertos. Espero que la termine cuanto antes. Zelensky no es el gran defensor de los derechos humanos ni un ejemplo de anticorrupción. Pero ustedes tienen una idea muy romántica de esa guerra,

[@srt767]

Si mañana Marruecos invade Ceuta y Melilla se les cede ese territorio tranqulamente. Disputarlo costaría demasiados muertos y Sánchez no es un ejemplo de decencia.

[@gfyphg9871]

Y algunos tenéis una idea un poco extraña del presidente ucraniano cualquiera diría que es el anticristo personificado por la idea que algunas personas en Internet parecen tener de él. Mentes un poco más retorcidas podrían decir que incluso se debe a una campaña de propaganda para hundir la reputación de ese hombre y favorecer la de Putin que en ciertos espacios parece ser considerado como el salvador del mundo

[@hector3243]

​@@srt767 Touché. Si no te suena la expresion "¿Por qué morir por Dantzing?", búscala en Google. Aquí viene como anillo al dedo.

[@hector3243]

​@@srt767Touché. Si no conoces la expresion "¿Por qué morir por Dantzing?" búscala en Google. Viene como anillo al dedo. Una pista: Marcel Deát era una especie de Santiago Armesilla francés de los años 30, pero sin ciclarse y sin melena de cuarentón tardoadolescente.

[@hector3243]

Si no conoces la expresión "¿Por qué morir por Danzing? búscala en Google. Viene como anillo al dedo. Una pista: Marcel Déat era una especie de Santiago Armesilla de la época, pero sin ciclarse y sin melena tardoadolescente.

[@iNausika]

Se te ve el plumero contra Trump y contra Putin.

[@gfyphg9871]

Contra trompa no sé, pero contra Putin obviamente no sé quién podría estar a favor de un dictador que está invadiendo un país sin ningún tipo de justificación

[@chutasynth]

Osea quién no estaría en contra de Putin? Un maldito inhumano ignorante?

[@mortadelo1985]

Fernando le sigo desde hace años en prensa, en su canal y tengo varios libros suyos y, si bien en temas históricos, españoles en concreto brilla bastante, cada vez que toca el tema de Rusia y Ucrania entra en barrena...creo que está usted tan metido en su liberalismo anglosajón occidente-centrista que no puede hacer análisis serios del tema. Si no, es imposible decir "EEUU se juega mucho, un orden internacional basado en reglas" sin sentirse ridículo y es que han destruido tantos países con las excusas más peregrinas que ya no engañana a nadie. Por cierto, su fobia a Putin roza lo enfermizo...

[@aitorochoa2017]

Lo que si roza lo enfermizo es vuestra veneración por un puto déspota oriental turcochino como Vladimir Putin. Esperemos que la horda de oro no vuelva a arrasar europa como hace 800 años

[@Andres3993]

Putinejo detectado.

[@gfyphg9871]

Otro otro más que como no le gusta Estados Unidos piensa que todo lo que hagan los enemigos de ese país está bien pues mire no. Estados Unidos se comportará como un matón en el marco internacional pero es que Rusia también y los países que están a su alrededor lo saben bastante bien

[@mortadelo1985]

@@Andres3993 Putinostias que se iba a comer usted una detrás de otra en persona. Es que tiene narices que el mundo cada vez sea más grande, los occidentales más pequeños en términos relativos, y la mayoría de los intelectuales siguen viendo el mundo como hace 80 años. En mi opinión, mucho más peligroso es el idealismo occidentecentrista que pretenda mantener una hegemonía política, militar, cultural en términos porcentuales muy superior a su peso económico y demográfico que los realistas, que aceptamos la multipolaridad como un hecho del presente, inevitable por otra parte.

[@mortadelo1985]

​@@Andres3993 Putinostias. Es que tiene narices que el mundo cada vez sea más grande, los occidentales más pequeños en términos relativos, y la mayoría de los intelectuales siguen viendo el mundo como hace 80 años. En mi opinión, mucho más peligroso es el idealismo occidentecentrista que pretende mantener antinaturalmente una hegemonía política, militar, cultural en términos porcentuales muy superior a su peso económico y demográfico que los realistas, que simplemente aceptamos la multipolaridad como un hecho del presente, inevitable por otra parte.

[@josefernandez-vg3mr]

Primero! Fantástico trabajo Fernando, un placer escucharte siempre

[@Agus-Gus]

❤DON FERNANDO 🎖️ PUTO CRACK 👌

[@MrDavidSoro]

Hombre, un tanto disparatado este analisis que haces, como de costumbre cuando hablas de este tema y otros temas internacionales. Este conflicto no empezo en 2022, Rusia se anexiono crimea despues del golpe de estado.... y asi podriamos seguir....

[@MrDavidSoro]

Tendrá que haber una clausula que asegure la seguridad de Rusia. No crees? Los acuerdos de Minsk te suenan o no? El reconocimiento de Alemania y otros de que estos acuerdos se firmaron para ganar tiempo y armar a Ucrania?

[@chutasynth]

Rusia invadió Crimea y Donbass en el 2022, y fueron a por más. Si no paras a Putin tienes garantizado más conflictos a futuro (Belarus, Moldavia, Asia Central, Georgia, etc). Además de que tienes a un país gasolinera alimentando a tus enemigos geopolíticos (Irán, China, etc). La alternativa a la guerra en Ucrania son varios Buchas. Si con la guerra actual tienes 6 millones de refugiados y miles de crímenes de guerra, imagínate como sería si se deja Ucrania a Putin. Estás todo mal. Menos propaganda Putineja y más Tim Snyder.

[@JoseJavierCCP]

Buena Feña

[@alonzoc.miranda2355]

Chao Zelensky nos a costado mucho que Trump acabe está guerra sin sentido

[@tohem063]

No sabía que se había acabado, igual tienes contactos en el futuro que el resto no tenemos.

[@Daniel-tv4uo]

Ahh ok Zelensky comenzó la guerra y todo es su culpa 😅😅😅 😂

[@alonzoc.miranda2355]

@Daniel-tv4uo Esto fue una guerra Proxy de estados unidos contra Rusia y mira estamos pagando por una guerra sin sentido, si ese dinero enviado a ese payaso lo usamos mejor para los ciudadanos sin hogar en estados unidos o para los afectados en Valencia sería mejor

[@chutasynth]

Ya va 1 semana y la guerra no acaba. Esto es como la invasión de 3 días de Putin. Vamos, menos propaganda Putineja, no es tan difícil cuando se tiene algo de humanidad e inteligencia. Talvez no la tienes.

[@rollingcarol8]

No juzgo nunca la vida privada, por lo tanto veo que Trump en su anterior mandato evitó guerras, uso el diálogo en todo momento, incluso con líderes totalitarios como el de Corea del Norte ...por otra parte, el carismático Obama inicio muchas guerras, pero recibió el Nobel de la paz, porque es el postureo y políticamente correcto lo que manda. Trump hará lo mejor para EEUU y no le importará la tontita EU que se hunde en sus políticas progres y tiene que espabilar mucho, muchísimo porque se está muriendo.

[@franciscomunoz2222]

Ningún Presidente Norteamericano ha presionado a un oficial de un Estado con," Encuéntrame 11,780 votos! Encuéntrame 11,780 votos!" o incitado una resurrección contra el Poder Legislativo. O declarar abiertamente, " Si no gano, la sangre correrá." Este hombre con compulsiones dictatoriales va a socavar las Instituciones democráticas de este país. Un mal mayor. Saludos.

[@rollingcarol8]

@franciscomunoz2222 Todo eso es mentira. Se está librando de las acusaciones de todos los juicios. Los demócratas si que han cometido fraude, hasta el punto de querer asesinarlo...aunque no sepamos si han sido por orden demócrata. Trump es populista, pero es un hombre de negocios brillante. Biden era un títere que han usado sin piedad y Kamala no sólo no ofrecía soluciones sino que solo creaba división. Trump tiene enormes defectos pero dentro de la política asquerosa, prefiero a alguien que ofrezca resultados y no humo de postureo " woke"

[@chutasynth]

Cómo Trump, Musk, Vivek, Kennedy no tienen ni puta idea sobre Ucrania y el conflicto, esto no va a acabar bien. Probablemente rectifiquen y no habrá que fiarse de nada como menciona FDV.

[@andrescoll2203]

Ojalá los implicados regresen a los sentidos. El pueblo americano en general quiere que Ukrania "gane" la guerra pero que termine lo más pronto posible. Desde USA vemos con preocupación y rechazo lo "trigger happy" que están Macron, Alemania y algunos más por ahí. No sé si existe el programa pero si no, sería muy instructivo una contrahistoria de Ukrania y sus fronteras. No todo lo que es hoy, era así algún tiempo atrás. Es irrefutablemente legítimo el reclamo de Ukrania sobre Dombas, Crimea etc?

[@gfyphg9871]

Hombre, teniendo en cuenta que la población rusa que existe en esas zonas no estaba allí en el siglo XIX y que se debe a una política activa del imperio ruso y de la Unión Soviética de colonización de ciertas partes de su territorio para evitar la disidencia de sus repúblicas, pues si las reclamaciones de Ucrania son completamente legítimas usted puede informarse sobre ello

[@chutasynth]

@@gfyphg9871 Correcto. Buena información sólo digna de lectores de FDV. Incluso con la rusificación exagerada y genocidio de los tártaros de Crimea, en 1991 Crimea quiso independizarse de la URSS. En el momento de la invasión los "rusos étnicos" sólo llegaban al 65% de la población, y tampoco es que es todos estaban a favor de la anexión. Recomiendo ver el video de Crónicas de la Estepa Rusa de como Crimea fue saqueado por los oligarcas de Putin después de la anexión. El futuro de estas regiones es similar al de regiones paupérrimas como Transnistria o Abhkazia. Una lástima.

[@antoniojarque4481]

Muy curioso

[@elfacher24]

Esta llorando zelenski se le termino el curro

[@headlon]

Desvestirá un Santo para vestir al otro...? O, no se sabe si peor: pondrá una vela a Dios y otra al Diablo...?

[@stilgar8621]

Si Trump consigue un buen acuerdo para Ucrania, seguro que los Europeos se quedaran indignados.😂😂😂

[@l.e.p.1291]

Los europeos nos estamos auto-destruyendo desde hace décadas

[@gfyphg9871]

Algunos estáis igualmente influenciados por vuestra ideología, como aquellos a los que os enfrentáis. Si Trump consiguiera un acuerdo que realmente fuera bueno para Ucrania, o sea no perder ninguno de sus territorios y que Rusia no tuviera ni voz ni voto en ningún tipo de política de Ucrania. Por supuesto que la gente se alegría, pero eso no va a pasar. Espero equivocarme, pero estoy prácticamente seguro de que eso no va a pasar

[@alonzoc.miranda2355]

@@stilgar8621 y que vamos a hacer estados unidos nos dice salta y nosotros saltamos ,somos una colonia más de estados unidos ,mejor hay que recuperar nuestras calles y ayudar a los europeos

[@dpg5838]

Si el supuesto acuerdo implica que Ucrania tenga que ceder el Donbass quizá deberían plantearse la posibilidad seriamente por muy compleja que sea la situacion. Puesto que está claro que la población de esa región en su mayoria es históricamente de tendencia pro rusa. Sería como intentar conservar un hervidero a toda costa que tarde o temprano les puede estallar de nuevo en la cara. Pero esta es mi opinion que sabré yo.

[@chutasynth]

Pues no no sabes. Generalmente los partidos pro-rusos alcanzaban votos del 15%, a pesar de la propaganda masiva. Muchos bombardeados por Rusia y creyendo que era el gobierno ucraniano. Lo que ha hecho Putin en Donbass después de invadirla es adoctrinar, secuestrar niños, limpieza étnica y enviar a los jóvenes a morir. Si por fuerza no pueden recuperar esas regiones lo correcto sería Ucrania ingrese a la OTAN y asegure su existencia.

[@Agus-Gus]

❤DON FERNANDO 🎖️ PUTO CRACK 👌

[@Agus-Gus]

❤DON FERNANDO 🎖️ PUTO CRACK 👌