【全解説】全てのパラドックスを16分で解説（パート1）

Рет қаралды 1,000,345

全解説チャンネル

Күн бұрын

Пікірлер: 979

@全解説チャンネル 2 ай бұрын

パート2はこちらから kzbin.info/www/bejne/h6u0kJd5qdKeers

@user-gyudon1124daisuki 3 ай бұрын

全能者のやつ、なんかで見かけた「全能者は自分が持てないほどの岩を持てないままに持つことが出来る。全能者でないものに全能者を想像することはひどく難しい」っていうやつ、すき

@UDON-ti3no 3 ай бұрын

「持てないまま持つ」か、確かに無茶苦茶だけど全能ならできるね

@秘匿-n7d 3 ай бұрын

全能って思ったよりハードルが高い事だと思ってて、矛盾した事象を超越存在特有の理論や法則で実現するんじゃダメなんだよね「非全能者でも実現できるレベルの理論で」みたいに、条件を付けたり手段を限定したりし放題なので

@vtuber632 3 ай бұрын

「全能者にしか抜けないが、抜けば存在が消滅してしまう剣。しかし全能者は、その剣を鞘から抜かぬままに抜くことができるのだ」魔王学院の不適合者で見た

@user-gyudon1124daisuki 3 ай бұрын

@@vtuber632これだ思い出させてくれてありがとう

@澳门-n7q 3 ай бұрын

無限を無限として処理できないのと一緒じゃね無限は我々の中では有限で処理してる気がする全能も無限であるので少なくとも我々の頭ではパラドックスになる

@飽き性-h7n 3 ай бұрын

シュレディンガーの猫は、当時広まっていた量子力学の理論に違和感を覚えたシュレディンガーが「お前らが言ってることがマジならこういうことになるんだが？んなわけないやろ！」と提唱したものだったが、実際に実験を繰り返すとどうも本当に重ね合わせが起こっているようだということが分かって来てシュレディンガーは病んだ。

@panaffyp 3 ай бұрын

量子力学の父なのに量子力学を功績として書かないくらい嫌いだったらしいからね

@geidai1017 3 ай бұрын

病んだあとどうなっちゃったんですか？？

@じしまじそま 3 ай бұрын

シュレディンガーの猫とダーウィンの進化論は元々それを否定するために提唱してたみたいですねちなみにファーブルも「こんな完璧で美しい生物である虫がそんなわけわからん理屈に当てはまるわけねえだろ」と進化論を否定していたみたいです

@飽き性-h7n 3 ай бұрын

@@じしまじそま進化論もこのパターンだったのかよ？！

@オーストリー 3 ай бұрын

確かビッグバン理論のビッグバンの名前付けたのもビッグバン理論否定派だったらしい

@トキ-r4m 3 ай бұрын

テセウスの船の続きに「部品を全て入れ替えた船をテセウスの船であるとした場合。外した部品、つまり初めにテセウスの船を構成していた部品でまた同じ船を作った時、どちらがテセウスの船と言えるのか。」というものがある

@luuaaa2974 3 ай бұрын

味覇の味を全部作り替えた場合、味覇の元の味だったもので調味料を作ってもそれは創味シャンタンと呼ばれる。

@ぽっと-q2z 3 ай бұрын

🤪「テセウス2号と名付けます」

@じしまじそま 3 ай бұрын

まさにスワンプマンですねテセウスの船はアリストテレスの四原因説での解答が印象深いです

@おいもち 3 ай бұрын

私の髪の毛は毎日数本は抜けて新しく生えてくる、もし私が気付かぬまま髪の毛が床に落ちれば私の髪の毛ではなくただの髪の毛になる。しかし、私が私の頭から引っこ抜いた髪の毛は確実に私の髪の毛と言える。そして、私の頭についている髪の毛も私の髪の毛と言える。また、私が抜いた私の髪の毛は再度皮膚に貼り付けても私から一度外れた存在なので元私の髪の毛という事になる。この事から部品はテセウスの船から知らぬ間に外れればただの部品、誰かが記録して安全な場所（博物館など）に保管していればテセウスの船の部品、そしてテセウスの船についている部品もテセウスの船の部品と言えると思います。また、完全に作り替えたテセウスの船はテセウスの船であり、外した部品全てがきちんと保管されているという前提があれば元テセウスの船と言えると思います。長文失礼しました。

@逆ガル好きのコルセア 3 ай бұрын

@@おいもち(੭ ᐕ)?

@ムネアカハラビロカマキリ-e8v 3 ай бұрын

星新一の「タイムマシーンで父親を殺したけど、実は母親は不倫相手と子を設けたから何も起こらなかった」ってショートショート好き。

@cotton3892 3 ай бұрын

その小説の題名すごく気になります、！

@km-bh9qb 3 ай бұрын

一行

@Alfort_reguro 3 ай бұрын

世界線の収束ですね。どうあがいても結果が変わらない。

@ムネアカハラビロカマキリ-e8v 2 ай бұрын

『つぎはぎプラネット』の『タイム・マシン』って2ページの話ですね。

@user-wc5vp8mn5t 2 ай бұрын

@@Alfort_reguroこれは収束なの？母親は不倫相手と子を作っていた、なので何も起きなかったってことだよね？仮に不倫相手を殺した場合になにも起きなかったのであれば、世界線の収束でどうあがいても結果は変わらないって言えるけど、、、もしかしたら実際は父親と子を作っていたけど世界線の収束によって不倫相手との子に変わったってことなのかな。

@はてなインコ 3 ай бұрын

性別が「おとこ」「おんな」「じょ」の3種類あるみたいになってて草

@mofumaru_3 3 ай бұрын

先生！男子が！女子より若干多いです！

@名状しがたいどこぞの誰か 3 ай бұрын

そうか！だったら男子女子男子女子男子男子女子だ！

@つなかん-d7i 3 ай бұрын

男子女子男子男子女子男子女子ですね？

@hibiki_twen 3 ай бұрын

違う！お前ら！こうやって並べ！

@Izayoi_teru 3 ай бұрын

男女男男女男女！

@とむ仕事人 3 ай бұрын

張り紙禁止の貼り紙で笑ってしまった確かにそうよな

@核実験チャンネル 3 ай бұрын

（お前らの）張り紙禁止って意味であって自分に対しては禁止してないんだよなぁ

@靫葛 3 ай бұрын

ペンキとかスプレーで「張り紙禁止」って書けばいいわけだ。

@狐雨 3 ай бұрын

@@核実験チャンネルあー、先生が廊下走るなって注意しながら走って追いかける感じか？

@核実験チャンネル 3 ай бұрын

@@狐雨「私の部屋に勝手に入らないで！」って言ったからといって、自分が自分の部屋に入れなくなるわけじゃないやろ？

@狐雨 3 ай бұрын

@@核実験チャンネルあ、そういう感じか。

@房松-e5x 3 ай бұрын

満場一致のパラドクスで、昔のユダヤ人の決まり事の一つを思い出したそっちは「人間のやる事には不備があって当然だから、その不備を元にした反対意見が出なかった場合、重大な欠陥を見落としてる可能性が高いので満場一致の意見は採用しない」っていうものだから、パラドクスは関係ないけどユダヤ人たちはこの決まり事を、一回だけ明確に破ったことがあるそうな

@D-03-109 3 ай бұрын

0:20 唐突な(旧Twitter)好き

@Ghiaccio_ICE 3 ай бұрын

唐突なパラドックス(矛盾)好き

@meimeimayomayo 3 ай бұрын

現代最新式のパラドックス

@おここ-t6d 3 ай бұрын

読ませるだけじゃなくて、読み方修正してくれてると聞きやすくていいなあ

@まないた-x9s 3 ай бұрын

全解説ってまるで「ここで解説していないものは存在しない」とでもいうようなチャンネル名だけどそれこそまさに悪魔の証明では？

@_Fonce_ 3 ай бұрын

解説していないものをひとつ挙げれば反証できるじゃん。悪魔の証明とか馬鹿の一つ覚えで使わないでね

@小顔-u4t 3 ай бұрын

@@_Fonce_辛辣で草

@ろんごす 3 ай бұрын

@@_Fonce_ 動画の作者自身が『全解説』と書くことは不可能ってことじゃないの？　全解説と書くためにはその他のパラドックスが存在しないことを作者自身で証明しなきゃならない

@Razphyxia 3 ай бұрын

@@ろんごす「全解説ってまるで「ここで解説していないものは存在しない」とでもいうようなチャンネル名だ」が誤った前提なのでは？単純に動画内で取り上げる個々の事物すべてを解説する、という風にとらえることは簡単だと思う

@sword_swap 3 ай бұрын

@@_Fonce_流石に草一応コメ主を擁護しとくと、悪魔の証明だって悪魔がいたという証拠が見つかれば証明できるんだから、その理屈で言うと悪魔の証明は証明できる。追記：なんか自分の言語化能力が低すぎて誤解が生まれてるっぽい。全てを解説している、すなわち解説していないものはないって言うことに対して、解説していないものを見つければ反証できるから悪魔の証明じゃないって言うんだったら、悪魔がいないことの証明だって悪魔を見つければ反証できるんだから、それは悪魔の証明ではない、すなわち証明可能であるってことになるよねって言いたかった。長い上に分かりずらいから誰か言語化能力高い人代弁してくれ

@るどりっく 3 ай бұрын

こういう丁寧な解説動画を見てると、漢字の読み方まで気をつかわないのが残念すぎる

@user-red-confession 3 ай бұрын

機械的な解説かと思いきや、所々遊び心が垣間見えて、面白かったです

@天丼-s4s 3 ай бұрын

人間も約5年ですべての細胞が入れ替わるからテセウスの船とおんなじことが言える

@小顔-u4t 3 ай бұрын

最近親に、「あんな可愛かった◯◯くんはどこに行っちゃったのか」って聞かれて「死んだ」って答えてたけど、あながち間違ってはないのか

@izuyamii 3 ай бұрын

脳細胞は一生入れ替わらないぞ

@セノ-z2s 3 ай бұрын

@@小顔-u4tクソワロタ

@meimeimayomayo 3 ай бұрын

眼球も基本変わらんはず、なのでみんなどんどん目が悪くなる

@雑草-n6j 3 ай бұрын

心臓も変わらないのだ。脳、目、心臓、こんなにも変わらない物がある人体はテセウスの船の証明には使えない

@カヨコ愛してる 3 ай бұрын

こういうの見てるとちょっと怖くなるから途中でTENGAとかヒカマー要素混ぜてくれるのありがたい

@ちぇん推し 3 ай бұрын

このチャンネルの主はヒカマーだなぁそうに決まってる

@オニゴーリ 3 ай бұрын

4:06 絶対にヒカマニですそう確信しています

@ぬまたぬまお 3 ай бұрын

TENGAはシリーズいっぱいあるから黒いパッケージのモノもある/あったかもしれない😮

@あなたが正しいけど 3 ай бұрын

抜き打ちテストは子供がドヤ顔で抜き打ちにならないことを先生に伝えると「でもその考え方を信じて今日テストがあることは予測できなかっただろ？」って言われてぐうの音もでなかったの好き

@ooedotarou 3 ай бұрын

抜き打ちテストとはあらかじめテスト勉強をさせない状態でテストをすることだが、金曜日までに必ずテストが起きると予告された時点でもはや抜き打ちはできない。今日かえってテスト勉強をすれば必ず抜き打ちにならないからだ。つまり最初から抜き打ちテストは絶対にできない。抜き打ちできるかどうかは、いつ起きるかの予測とは別問題なので先生が「抜き打ちテスト」だと表現したこと自体が誤りとなる。「予測はできないが抜き打ちにはならない。両者は別の問題」これが正解。

@あなたが正しいけど 3 ай бұрын

@@ooedotarou 抜き打ちテストがあらかじめテスト勉強をさせない状態でテストすることってどこで定義されてますか💦💦

@ooedotarou 3 ай бұрын

@@あなたが正しいけど抜き打ちの意味が分かればそこで既に定義されていますよ。

@あなたが正しいけど 3 ай бұрын

@@ooedotarou 抜き打ちで調べても見つかりませんでした調べ方が悪いんですかね💦💦 「勉強をさせない」と「予測させない」は＝じゃないと思うんですけど💦💦💦

@ooedotarou 3 ай бұрын

@@あなたが正しいけど国語辞典に載っていますよ。「＝じゃない」とは私が行っています。

@とも-y8p2y 3 ай бұрын

シュレディンガーの猫問題で重要なのは、箱の中身を確認するすべが絶対に存在してはいけないこと。観測者が箱の中身を観測できてしまった時点で猫の状態が確定するので、観測するまでは箱の中身はどうなっていても構わないということ。例えるなら、3Dゲームのテクスチャを見えないところまで細かく作りこんでいないようなもの。プレイヤーが本来行けない(観測できない)所なんて、中がどうなっているのか作る必要はない。プレイヤーが仕様上たどり着けるようになって初めて、ゲームの製作者は箱の中身を確定させる。

@水瀬玲亜 3 ай бұрын

モンティホール問題はこれの知識がある状態で「ハズレの扉を見せた後で再選択させる」というイベントを出題者が行うかどうかを決めれる場合は正解0%にされてしまうというのがほんと恐ろしい。

@娯楽-g6c 3 ай бұрын

突然の心理戦

@subbag3540 3 ай бұрын

「最初の3分の1であたりを引いてた」と自分の選択を信じ切れない未熟者には当然の結末だな...

@ケイルワイージ 3 ай бұрын

そして参加者は異変に気がついて確率は結局2/3になる

@subbag3540 3 ай бұрын

@user-pb3tb7ki9r 「出題者はハズレの扉が選択された時、その瞬間にハズレを開示するのが最大の利益」だと推測できるのは、出題者が「ハズレの開示と再選択権の付与」を任意に行える、というルールとを事前に知っていることが条件となります。よって、回答者がモンティホール問題に関する知識を有し、かつ出題者が「再選択させるかどうかを主題者が決められる」というルール自体を伏せていれば、回答者がアタリの扉を選択した際にハズレの開示と再選択権を与えることで、回答者に「これは最初からモンティホール問題だった」とミスリードさせることが可能となり、結果として回答者にハズレを選ばせるよう誘導することができます。

@ケイルワイージ 3 ай бұрын

@user-pb3tb7ki9r 出題者は、参加者に再選択の権限を与えれば参加者は必ず選択を変えるという前提条件で、ハズレの扉が選択された時はそのまま開示する。アタリの扉が選択された時はハズレの扉を見せた後で再選択させる。とすれば正解0%にできるということではないでしょうか。もっとも、参加者にその考えがバレて、バレていることに出題者も気が付けば、再選択によって一方的に当てられるリスクを取とることはないでしょう。

@4444Y 3 ай бұрын

張り紙禁止のパラドックスしょうもなくて好き

@アイマ感激 3 ай бұрын

4:04 突然のヒカマニで草

@かか-y7x9p 3 ай бұрын

下品だなぁ、そうに決まっている。

@伝説のlast-clapper 3 ай бұрын

笑、ゥって家

@user-nt5ji6oi7f 3 ай бұрын

そ決

@バタフライエフェクト-e5h 3 ай бұрын

笑、ぅ

@崩菜 Ай бұрын

変に冗長な前置きや締め括りがなくて、淡々と説明だけしてくれるの好き。説明も分かりやすいし、テンポ良いから飽きない。

@って誰かが言ってた 3 ай бұрын

7:11 全員混まない方を選びたいから逆にその時間が混むって、不思議なジレンマ

@Lufca-xo7qn 3 ай бұрын

8:20 モンティホール問題に関しては「最初に選んだ扉がハズレである可能性の方が高い(2/3)」から変えたほうが良いっていうふうに考えると分かりやすいと思う

@うたまる純一 3 ай бұрын

モンティホール問題は直感的には1/2なんだけど、司会者が正解を知っている＝司会者は正解が残ってる限り必ず正解を残す＝自分がハズレを選んでる限り必ず正解が残っているって点がポイントなのが面白いよね。

@Hruty 3 ай бұрын

抜き打ちテストのやつは「木曜日までテストを行わない」っていう仮定を元にしてるから金曜日に出来ないのであって、金曜日が出来ないから木曜日も出来ないっていうのは違うと思う

@熱-o7t Ай бұрын

木曜日までなかった時は金曜日だと分かるからダメかそしたら、水曜日までなかった時は金曜日ダメで木曜日だと分かるからダメかそしたら、火曜日までなかった時は･･･って順番に考えてくと結局抜き打ちになる日がないってことだからあってる

@あかさたな-o9j 3 ай бұрын

ハゲ頭の天才が崖っぷちで編み出したパラドックスおもろすぎ

@a.youtube4413 3 ай бұрын

パラドックスではないけど、ふと思うことがる。宇宙はビッグバンでできた。ならビッグバンができるには空間が要る。だかその空間どう出来た？でも、その空間ができるために何がが起こったはずだけど、その何かが起こるための空間はどう出来た？と無限に続く。そうなると「無」とは何か。無という概念は存在するのか。って考えて頭おかしくなる。

@Superb-ot7xi 3 ай бұрын

矛盾に関してはぶつけた瞬間に両方壊れてしまえば、貫くことと防ぐことが両立できるんだよなぁ

@kurrro380 3 ай бұрын

矛と盾は矛と盾がぶつかった瞬間に両方とも崩れ落ちて盾は攻撃を防げたし、矛は盾を貫けたと言えると考えてる

@こーすい-g3r 3 ай бұрын

モンティ・ホール問題は数が3だから変な感じするけどこれが10になると納得しやすいよ。10分の1の正解を1発で当てることはなかなかないから最初に選んだ扉は基本的に外れ。でも正解を知ってる人に扉を2つにしてもらうとチェンジした方が当たる確率が高くなる。

@ごもく21 22 күн бұрын

私は馬鹿なので数を変えた時点で前提条件が崩れるから、その説を納得することができない。つまり3択を10択や100万択にしないで納得させてほしいと思ってしまう。

@GUMI.093 3 ай бұрын

ヘンペルのカラスにおいて「すべてのカラスは黒い」ことを証明することは、黒くないカラスが存在しないことの証明でもあるから悪魔の証明に通づるとこがあるの面白い

@SumatraGuards 3 ай бұрын

「カラスは黒い」という命題をくつがえすには何千何億の中にたった一羽、白い翼のものがいればよい！

@炬燵之猫 3 ай бұрын

っアルビノカラス

@kousukefujisaka2571 3 ай бұрын

ホシガラス

@さたなあか-x3b 2 ай бұрын

BUMPの曲に出てくるパラドックスっぽい歌詞 RAY 「寂しくなんかなかったよ、ちゃんと寂しくなれたから」「あの透明な彗星は透明だから無くならない」なないろ「思い出すと寂しいけど思い出せないと寂しいこと」「いつかまた会うよ戻れないあの日の七色」月虹「何も要らないだってもう何も持てない　あまりにこの空っぽが大きすぎるから」「未だ忘れられない忘れ物」 Hello,World 「おはようこれからまた迷子の続き　見慣れた知らない景色の中で」

@kaboch1114 3 ай бұрын

01:57 ここで亀の方を「かめのかた」って読んでるとこで初めて機械音声って気づいた

@winpolluxfs9899 2 ай бұрын

この時代にこの少しの息遣いも声の変化も感じられない声を機械音声と判断できないのはやばいぞしかもようつべやってんだろ？

@user-ra9ev3cd2s 23 күн бұрын

うおw

@とりのすけ公式 3 ай бұрын

こういう系のチャンネル大好きしかも見やすくてわかりやすい！

@マネコ社長 3 ай бұрын

モンキーホール問題は最初の選択の正解率が必ず1/3になり、司会者が必ずハズレを除外してくれるので残った扉が2/3になるぐらいの説明のボリューム感が分かりやすいかも

@chawabunta 3 ай бұрын

ティ

@Daigouketu 3 ай бұрын

猿穴てなんか都市伝説みたいやね

@rmkprs 3 ай бұрын

以前見た「扉が3つじゃなく100個あった場合はどうか？」みたいな解説がわかりやすかった

@せきしょるるむこ 3 ай бұрын

テセウスの船は生き物にも適応されるからなあ。身体を構成する物質はすべて入れ替わり続けている。

@ハズミやかね 3 ай бұрын

脳は入れ替わらんのでは

@Snack-Hello 3 ай бұрын

@@ハズミやかねじゃああれじゃね。自分の体が脳以外機械になったとして、それを自分の体だと言えるのかみたいな

@user-SKKSTS 3 ай бұрын

じゃああの黒歴史を生み出しまくった日々の俺と今の俺は違うってこと？　生きる気力湧いてきたわ〜

@ハズミやかね 3 ай бұрын

@@user-SKKSTS 残念！脳が変わらないからいっしょやで、それにテセウスの船は船やから成り立つんや。どのお前もお前からできたものから成り立つんやから、お前じゃないはずがない。黒歴史を背負って生きるしかないんやで。

@mikito-natsume 3 ай бұрын

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@p-chan4296 「私は私」って言ってるから、自分は自分だと自分が思うから自分だ、私が私だと分かれば充分って意見だと思うんだけど、他からの認知によって自分が自分であると認識できるって考え方だったりの場合はまた答えが変わるよね。自分は自分だと言うのはいいけど、さてそれは本当に自分なのか?みたいな。この世界はゲームだよ理論とか、この世界は夢だよ理論とか。その認識が合っているという証明ができないからこそ、生まれる問題というか。

@nande_natto_nebanebasuruno 3 ай бұрын

発見するのが遅すぎた～何だこのチャンネル。良すぎるこれからも更新楽しみにしてます！

@YoshiPataten0527 3 ай бұрын

14:00 消された2/29生まれ…

@peanuts7850 3 ай бұрын

言葉にしづらい事を簡潔にまとめてて凄い分かりやすい

@Gmicat11111 3 ай бұрын

存在の証明ができない≠存在していないことの証明

@NaNaRy 3 ай бұрын

抜き打ちテストのパラドックスはなんかバカっぽくて好きだなぁ...ほのぼのする。金曜にテストがない理論はわかるけど、木曜にテストがあるかないか判断する際には、金曜にテストがない事が確定してないのが肝だよね。

@NaNaRy 2 ай бұрын

@@あかさたな-b6i いや、その仮定においては金曜日にテストはないわけだけど、その仮定が実際に成立するのは木曜日が来た時点での話じゃないかな。木曜日が来るまで金曜日にテストがない事が確定しないなら、それと同様に月〜木までの全てに適応され、抜き打ちテストとしての機能を保ってると言えるよ。それと前提②を考慮するならその仮定さえも仮定として成立しないはずだよ。抜き打ちテストはいつするか予測できないんだから、仮定する事によって予測しようとするのはそれこそパラドックスを生んでるとさえ思う。

@TheMatsurito Күн бұрын

シュレディンガーの猫の説明で、放射性の元素とガイガーカウンターを使わないのはモグリすぎる

@ウォッカ-y4q 3 ай бұрын

でもこれ『ヘンペルのカラス』こそ『悪魔の証明』だよな

@Kings_Tile_Draw 3 ай бұрын

動画見たあと、コメ欄でさらに知識が広がる系の動画大好き

@あーんちゃんちー 3 ай бұрын

4:04 げっ

@kazuppi712 3 ай бұрын

ヒカマーかよ...

@タダシ 3 ай бұрын

ヒカマーは起つ×4

@yashirodayooo 3 ай бұрын

ヒカマニ民

@user-HALF 3 ай бұрын

ヒカマニだと指摘する人が悪いじゃあ誰も気づかなかったらヒカマニは存在してないこれパラドってる？?

@連コなのだ 3 ай бұрын

なんでヒカマー湧いてんだよ…って思ったらしっかりヒカマニだった

@user-shikayu728 3 ай бұрын

【解決済み】すっごく分かりやすかったけれど、何年も前から抜き打ちのやつが全くわからない誰か助けて

@nekoneko_tyuttyu 3 ай бұрын

1.なぜ金曜日は抜き打ちでないのか A.金曜日を抜き打ちテスト当日とすると木曜日が終わる時点でテストがなかったから残りの金曜がテスト！っていう考えができるから抜き打ちではなくなってしまう。続く

@nekoneko_tyuttyu 3 ай бұрын

2.なぜ木曜日は抜き打ちテストでは無いのか A.1を想定して必ず金曜日はテストではない。金曜日はテストではないが水曜日が終わってしまったら必ず木曜日と絞られてしまうから抜き打ちではなくなってしまう。

@nekoneko_tyuttyu 3 ай бұрын

3.なぜそれが連鎖していくのか A.金曜日にテストであれば木曜日が終わった頃に気づいてしまう。木曜日がテストであれば、金曜日は必ずテストでは無いので水曜日が終わったら木曜日と確定してしまう。水曜日にテストなら金曜日にテストがないと確定、木曜日にテストなら水曜日が終わったら気づいてしまう。水曜日なら火曜日が終わった頃に気づいてしまう。

@nekoneko_tyuttyu 3 ай бұрын

全てまとめると、結論月曜日に抜き打ちテストを行うと言っていることに変わりないのでそれは抜き打ちとは言わないよね？ってことかな

@user-shikayu728 3 ай бұрын

@@nekoneko_tyuttyu 結構分かった気がします！（謎上から目線）長文ありがとうございました！

@Yさん-k6p 3 ай бұрын

探求のパラドックスの時『X』が近づいてくるのおもろい

@squid_pasta 4 ай бұрын

こういう説明出来ないようなものを説明する系待ってた

@全解説チャンネル 4 ай бұрын

初コメがこれは嬉しすぎる!

@食塩-h8j 3 ай бұрын

こういうの見るの好きだから助かる

@F-riritto 3 ай бұрын

色んなパラドックスがあって面白いなぁ、そうに決まってる。

@haru07770 3 ай бұрын

テセウスの船が一番好き分かりやすくてどこかオシャレで好き

@8-cocuu-8 3 ай бұрын

絶対にコメント欄でつっこまれてるだろって思ったのにみんな真剣すぎてヘンペルのパラドックスのとこのイラスト選びの卑猥さに気づいてないのおもろい

@爽介北村 3 ай бұрын

4:04ヒカマニで笑、ゥ

@太郎丸ゴン蔵 3 ай бұрын

このBGM、穏やかなのに不穏な感じして好き（パラドックス）

@たまに見る例のうざい猿-y3k 3 ай бұрын

ほのぼのワルツで検索検索ゥ！

@船場吉兆の女将-v9m 3 ай бұрын

テセウスの船の話、神7世代の友達が神7が1人もいない今のAKBみて、「これはAKBなのか？」って言ってたのを思い出した笑笑

@東苦笑 3 ай бұрын

シュレディンガーの猫のやつ、量子の振る舞いが猫の生死と直結するとしたら、量子の確率的な振る舞いが猫の生死にも適用されるから矛盾を感じるというような意味だった気がする爆弾と猫を箱に入れるという話だったっけ?

@全解説チャンネル 3 ай бұрын

本質的なパラドックスの性質は変えずに私なりの解釈で内容を変えたものとなってます。少し内容がずれたものになっていましたら申し訳ありません!!量子を爆弾に置き換えても本質的なところは変わらないかな....と考えての内容変更でした...

@user-HALF 3 ай бұрын

量子を適当なケースに入れてやるやつなら見たことあったな毒ガスで死ぬか生きてるかってなってた

@dariban2592 3 ай бұрын

@@全解説チャンネル爆弾が爆発する条件が量子的な現象によって満たされるようなものであれば本質的に同じ(というか、シュレディンガーの言いたかったことになっているはず)ですたとえば放射線を検出したら爆発するような仕組みの爆弾であればいい一方で古典物理学的な仕組みを用いて爆発するようになっているならシュレディンガーの猫とは言えないと思います(が、現実世界は古典物理学で記述される世界ではなく量子力学で記述される世界の方がより近いような仕組みになっているはずなので、そもそも量子力学的な効果から独立した仕組みを作ることは不可能とも言えます)(再度逆接で繋げるならば、シュレディンガーは古典物理学の方が正しいと思っていたはずで、その場合彼の脳内では古典物理学的な仕組みによって確率で爆発する爆弾を作れることにはなります)

@Teladactyl 3 ай бұрын

量子が50%の確率で飛び出すと毒ガスが発生する装置があるとして、猫の生死がミクロの世界と同じなら猫も生きてると死んでるが半々重なってるってことになるがどうなん？、ってシュレリンガーが反論するために紹介した思考実験で、結局論破されて量子力学では「観測するまで事象は確定しない」が定説になっているので、厳密にはパラドックスではないかもしれないです。

@dariban2592 3 ай бұрын

@@全解説チャンネルなんかコメントしたつもりなのに消えてしまっているからもう一度書くけど、量子的な仕組みで確率が定まるような爆弾なら問題ないっちゃ問題ないっすよ

@かわの-v1t 3 ай бұрын

探求のパラドックス(たぶん違う) 私「落とし物した～」友「どこで落としたの？」私「それを知ってたら今ごろ見つかってるわい」

@あま-p6y 3 ай бұрын

4:04真面目な動画かと思ったらいきなりヒカマニ出てきて吹いた

@びしゃもんてん-m2v 9 күн бұрын

悪魔の証明と全能の逆説めっちゃおもろい

@灰色首輪付き 3 ай бұрын

世界五分前仮説とかも好き

@dalofug 2 ай бұрын

矛と盾に関しては「盾自身は貫通されるけど肉体までは届かせない」だと思ってる盾を貫通する矛と、矛から生身の肉体を守る盾は共存できる

@エルイーディ 3 ай бұрын

まさか本当にこの動画が流行りかけるとは…

@しょうがぷりん 3 ай бұрын

流行ると予想してたんですか？

@licht_yukkuri 3 ай бұрын

m.kzbin.info/www/bejne/hJ-yhIdvas6AepY これですね(・∀・)

@user-duel-masters-plays 3 ай бұрын

ネット動画研究所で検索

@エルイーディ 3 ай бұрын

ここでは名前は出せないんですけど、他のKZbinrがこの形式の動画がこれから多くなると予想していました。

@beA-mr6xy 3 ай бұрын

1:10 これが1/3でないことは理屈で説明できる「男が左側で女が右側」と「女が左側で男が右側」で2パターン作ってるのに、「男1が左側で男2が右側」と「男2が左側で男1が右側」は合わせて1パターンにしているつまり、叙述トリックで母数を誤認させるような説明になっている

@BM-fg8gm 3 ай бұрын

「Aが男でBが女」と「Aが女でBが男」は別パターン「Aが男でBが男」と「Bが男でAが男」は同じパターン叙述トリックではないです

@田中-q6o 3 ай бұрын

(姉・弟)(兄・妹)の二つのパターンがあります。これは同一視できません。あなたは間違えています。

@とまと-n5h 3 ай бұрын

@@田中-q6o性別しか聞かれてないなら兄妹でも姉弟でも変わらないんじゃないですか？

@田中-q6o 3 ай бұрын

@@とまと-n5h 1 (兄・弟)という組み合わせのきょうだい 2 (姉・弟)(兄・妹)という組み合わせのきょうだい 1と2の数を比べた時、1は2の半分ほどの数しかいません。それを考慮せずに確率を計算するのは適切ではない場合があります。

@田中-q6o 3 ай бұрын

@@とまと-n5h 1(兄・弟)の組み合わせのきょうだい 2(姉・弟)(兄・妹)の組み合わせのきょうだい 1と2を比べた時、1は2に比べて半分の数しかいないはずです。これを考慮せずに確率を計算するのは、適切ではない場合があります。

@user-penginsan 3 ай бұрын

編集が分かりやすくて好き

@メタモン-n9h 3 ай бұрын

張り紙禁止のやつ小学生のとき「いや言ってるお前が張り紙しとるやんけ」とかふざけてたけど、パラドックスだったとは

@ワン太郎-j4n 3 ай бұрын

13:48 数学的にはそうかもしれんが、本当は誕生日によって違うぜ☆ 9月の中頃とか11月の前半ぐらいはクリスマスとバレンタインや☆

@Sundubu-k1c 3 ай бұрын

性夜のホワイトクリスマスってコト!?

@レタス野郎-p4c 3 ай бұрын

最近はアイドルのテセウスの船問題もあるよね

@-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o 3 ай бұрын

ゆるめるモとか全部入れ替わってるもんね

@釣り師-z2k 3 ай бұрын

パラドックスに全てとかあるんだ無限にこれからも増えていくものだと思ってたこのチャンネルは素晴らしい

@ハラハラドキドキ-h7b 3 ай бұрын

有名なパラドクスって意味だと思うけど

@kurotya. 3 ай бұрын

じゃあそう書けばいいやん

@KARAKURhythm 3 ай бұрын

4:03 急にヒカマニ語録ぶっ込んできて横転

@全解説チャンネル 3 ай бұрын

10:28　ここ上部の分数は1/3です。がばがば解説ごめんなさい。

@音楽依存性 3 ай бұрын

編集大変だよね、お疲れ様

@ruuuf11 3 ай бұрын

解説すごくわかりやすかったです！

@bgdajw 2 ай бұрын

これ系の動画英語圏で大流行りしてて気になってたから助かる

@Statement_of_Use 3 ай бұрын

モンティホール問題は「扉が100あります」と増やしてやるって例が一番わかりやすかったな、100の扉の中から一つを選んだら、残りの99の扉からハズレの98個の扉を開けてみせます、そのあと貴方は扉をチェンジしますか？　という例最初の一発で当たりを引く可能性は100分の1なので、そりゃ絶対に変えたほうが良いと直感の方でもわかる……

@知波中戦車 3 ай бұрын

海外で流行してる形式の動画やん日本語の初めて見た

@大回りくどい人 3 ай бұрын

このタイプの動画が日本でも増えると予想してるチャンネルも既にありますよ

@reito-udon 3 ай бұрын

なんていうチャンネルですか？

@fruit_juice100per 3 ай бұрын

数年前に薬物とかをこんな感じの形式で解説してるチャンネルあったよな今は見つからんけど

@太郎丸ゴン蔵 3 ай бұрын

@@fruit_juice100per シラ○知ら○さんかな？？久々に思い出した、あれ大好きだったな

@fruit_juice100per 3 ай бұрын

@@太郎丸ゴン蔵それや今見たら復活してたわ

@矢崎涼-c2v 3 ай бұрын

シュレディンガーの猫は某小説によって湾曲されて理解が広まった感があるのでこういう動画はありがたいですね

@caffrat 3 ай бұрын

『防ぐ』盾なら貫通されてても防げればOKって思ってる貫かれないみたいな訳の場合もあった気がするので微妙だけど

@ORE-KONOTATAKAIGAOWATTARA 3 ай бұрын

時間を超えたことでいるはずの無い人間が過去にいた場合それだけでパラドックス

@user-ERUZAS 3 ай бұрын

個人的に矛盾のやつは性能が同じなら結局は使用者の力量次第な気がする

@小白-x5c 3 ай бұрын

モンティ・ホール問題でプレイヤーが扉を変えないのはもちろん解説の通り確率を誤認してるのもあると思うけど、当たる確率2倍だったとしても、変えて外れだった場合、変えなかったときと比べて悔しさが2倍（※当社比）だからだと思うんだ…。わかる人いる？

@ぼっすん 3 ай бұрын

満場一致のパラドックスの紹介文に笑いましたw

@なんだァてめェ 2 ай бұрын

4:00 ヒカマニで笑、ゥ。これだけでこのチャンネルが信用出来なくなってしまったなぁそうに決まってる。

@カイト-r5g 3 ай бұрын

シュレディンガーの猫は反証定期

@dekkaikabe Ай бұрын

全能のパラドックスは背理法的に全能者が存在すると仮定すればこういう矛盾が起きるから全能者は存在できないっていう証明みたいに解釈してた

@つたりー 3 ай бұрын

初めてモンティ・ホール問題を理解できた

@小顔-u4t 3 ай бұрын

それな

@Nigesue_holoV 3 ай бұрын

「いやそうはならんやろ」の宝庫

@furasewa1183 3 ай бұрын

bgmとか音声、編集が良いし内容も面白いから見てて楽しい

@firmianasimplex5935 3 ай бұрын

悪魔の証明で、ないことの証明は考えられる全てを潰さなければいけないため不可能と言われて、人類の考える力って無限大なんだなって思えた☺️

@ああ-c9o7z 3 ай бұрын

結局どのパラドックスが最強なの？

@dafia-700 3 ай бұрын

強さじゃねぇw

@user-myoooon 3 ай бұрын

バカに理解出来ないという点でモンティ・ホール問題

@治親久家 3 ай бұрын

今ならハバタクカミじゃね？

@chero_b6216 3 ай бұрын

最強パラドックスランキングお願いします

@benikagati 3 ай бұрын

逆に最弱パラドックス決定会議もしてほしい多分テツノコウベ

@torisan.1029 3 ай бұрын

いやいや、シュレディンガーの猫は、二つの状態が重なるなんてありえない、という論の例え話として出された話。それが分かりやすすぎて、逆にそれを証明する例え話に使われてるだけ。実際は起爆した時間or起爆するはずだった時間に猫の生死は決まるし、よく使われる毒ガスの場合も同様。

@user-heyyo 3 ай бұрын

いくつかの紹介事項はとても興味深く面白いと思ったが、対していくつかの事項は数学的論証を用いているがその論証が不十分または記述が不十分で、誤解を与えかねない表現をしている。一例としてヘンペルのカラスが挙げられる。「全てのカラスは黒い」という命題Pについて、集合pを全てのカラスと同値とし、黒いものである事象の集合をqとし、命題Xが真であることを示すのに対偶法を用いるとすれば命題Y「pバー→qバー」(バーは補集合を表す)が真であると言えれば良い。ここでpかつqばー、すなわち「カラスであって黒ではない」事象の集合が空集合でないならば命題Yは偽でありよって命題Xも偽、空集合ならば命題Yは真であり命題Xも真。よって対偶法によって命題が真であると示されれば反証を余すことなく否定できる。投稿主の動画内でのヘンペルのカラスについての論証はある程度正しく結論も間違いではない。しかしこれは至極当然の事象であるのにパラドックスとして扱うのはどうかという訳で、誤解を招く表現なのではないかと私は思う。

@user-heyyo 3 ай бұрын

でも内容が面白いからおーるおっけい

@bacardido 3 ай бұрын

シュレディンガーの猫の例は、量子の状態によって猫の生死が決定されるという例を持ってこないと誤り。量子力学において、量子の状態、例えば位置などは確率で表されるを皮肉って生まれたのがこのパラドックス

@全解説チャンネル 3 ай бұрын

シュレディンガーの猫は観測されるまでは確率でしか言い表せないことへの疑念を表した例えなので爆弾でも本質は変わらないのでは?と思いました!!どうなんでしょう?

@i.itrenion 3 ай бұрын

某ゆっくりさんの13分でわかる死後の世界のパロディですかね? この動画もめっちゃ面白いです。あとひとつ思ったのが、男か女かパラドックスの(男, 男)(女, 男)(男, 女)(女, 女)って言う奴は、2番目の(女, 男)は抜きなんじゃない？だって先にわかってるのは男だし、(男, 女)とおんなじ意味になるから。つまり確率は1/2だ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@零崎無為識 3 ай бұрын

男女のパラドックスは兄弟姉妹っていう条件の上での仮定だから4択になるわけよ兄弟姉妹の性別の組み合わせで考えると（兄・弟）（兄・妹）（姉・弟）（姉・妹）って感じになるでしょ？

@i.itrenion 3 ай бұрын

@@零崎無為識なるほど！わかりやす！ありがとうございます。

@Rlm3_9 2 ай бұрын

年齢を入れるか入れないかで話変わってくるな… 入れないなら½であってる気が