全球变暖是骗局吗？温室气体是主要因素？为什么要提倡节能减排？

[@eaglepaul87]

我大一的時候major in chemistry 我的教授是美國人。他就説golbal warming is bullshit 他的立場就是每一天海底的火山不斷的分發。數以萬計的溫室氣體排放 跟人類的工廠相比是小巫見大巫。因此，他開學第一堂課就嚴厲抨擊溫室效應23333 還是謝謝媽咪提供精闢的解説

[@darkakia]

我也有老師抱持類似觀點。

[@KIM-zz]

李永乐老师在暗中观察

[@eminorangephoenix7503]

笑尿哈哈哈

[@龍志芳]

讓大家懂科學是不錯的不用觀察

[@reedmohammed40]

pro trick: you can watch movies on kaldrostream. Me and my gf have been using it for watching all kinds of movies lately.

[@morgankamari9985]

@Reed Mohammed Yup, have been using kaldroStream for since december myself :)

[@daviontrevor4101]

@Reed Mohammed Yea, I have been using KaldroStream for since november myself =)

[@10willly]

超愛媽咪叔，身為學測考生(台灣考大學的入學測驗)，看你的影片每每都是獲益良多，辛苦您了！也希望媽咪叔身體能趕緊養好

[@AIProphecy]

只能跟你講要慎選過濾

[@刘贾诩]

AIProphecy 过滤什么？

[@张三二]

妈咪叔，生病了吗？

[@andy1619]

大家可能比較在意低空大氣層溫度，其實海水溫度上升更是需要大家關注的，海洋保存很多二氧化碳及甲烷，隨著海溫上升而排出至大氣層，進而加劇溫室效應。同時海溫上升導致南北極冰不斷溶解，這些冰裡面也封存著二氧化碳及甲烷，隨著冰層融解釋放至大氣，海冰溶解也造成海平面上升，危及海島及沿海地區。還有海溫上升可能導致颱風發展更加猛烈。

[@davidjj8027]

人类在自然界生存，你就得背这个锅。 这句话说的非常有格局，非常有责任感！！！这才是大方之家，大国气度！！

[@cohourin8980]

David JJ 什么都能和国扯上关系你也是人才，给你点个赞。

[@davidjj8027]

@@cohourin8980 你这个帽子我担不起，那些成天厉害了我的国，才当得起 你这个大帽子。。。承让了

[@wujizhao6437]

人类气度。

[@牛流鹤马]

这一期太棒了，讲的“人心来决定”很令我感动，妈咪叔不仅博学，三观正，还能感觉到有优良的品格，妈咪叔！好老师！

[@xswang-man]

至少我读书的时候认识的从事这方面从事这方面研究的博士生们都不真的相信人碳暖球论，还有一件特别有意思的事，一个心理学教授给我们一群理工科博士生，几十个人，研究啥的都有，讲科研伦理讲座，其中特别拿人碳暖球来做例子，本意是想拉近距离引起共鸣，结果却是和观众吵翻天了，压倒多数的人（严谨点不说所有人）根本就不信这一套，图表这种最能唬外行的东西是遭到质疑和反对声最大的，而原因也都差不多--气候变化这种以千年为尺度的现象，拿一百多年的数据来说事根本就是扯淡，这图表本身就能看出气候小尺度上所谓的“趋势”与大尺度的趋势很多情况下是无关甚至是相反。

[@macauslot2026]

知识：妈咪说就是力量。

[@horacelieu]

60度，应该是华氏度。不是零下60度

[@zhaowen1901]

大气保温是日温差问题，但季温差多半来自地表热量，简单说，冬至和夏至是最斜射和最直射的时候，但他们都不是最冷或最热的时候，而是向后延长一个半月的样子。

[@Cats2Fat]

温室气体不光有二氧化碳，还有更厉害的methane. 现在大量的methane 是在冰川和西伯利亚冻土里面。一旦气温上升导致冰川冻土解冻 会放出大量的methane 进一步加剧全球变暖。总之这个过程是非线性的 而是有正反馈的过程。而且二氧化碳浓度增大会改变海洋的酸性，已经造成大量珊瑚礁死亡，会直接导致珊瑚礁的生态圈崩溃

[@chunguo3224]

直接用“甲烷”这两个字很难受吗，妨碍了你装逼吗？

[@jungha496]

11:39 這部分講錯了。水蒸氣不是人類活動能直接改變的參數，不過當星球均溫上升時，水蒸氣量卻會增加，然後造成溫度正循環。也就是說，不是不討論水蒸氣，而是因為它不是全球暖化的input variable，有興趣的可以查ACS的"Greenhouse Gas Sources and Sinks" 。

[@wuhaoharry]

妈咪叔虽然讲了全球变暖的科学层面，但这只是问题的前半截，后半截却是社会学问题。 退一万步说，即算完全承认人类活动就是全球变暖的最主要因素，在社会学意义上这事的好坏仍有大量可争议之处。 第一，全球变暖是否有害？有证据表明全球暖化和二氧化碳浓度升高对全球植被生长有强烈的推动作用，也许生物圈的负反馈最终还是会发生作用。 第二，全球变暖即算有害，害处的程度是否大大超过好处呢？实际上全球变暖有可能造成全球降水量大增，尤其是大量干燥的内陆地区会得到更为充沛的雨水。 第三，即算只关注害处，比如海平面上升，害处的发展速率是否可控呢？一个重点关注的问题就是海平面上升程度。虽然总有危言耸听说最终海平面会上升好几米，但总是不清楚说这事情发生的时间尺度可能是几百年。现有的上升速度只有每年几个毫米，即使按照很坏的估计，平均每年也不会超过一厘米。这个速度即使按照最笨的办法，修堤坝，也完全在人类的掌控能力之内。 第四，现有的控制温室气体提出来的方案是否好处大于坏处呢？实际上现有的控制温室气体排放的方案，也许技术细节上各有不同，但最终一定是一个强烈的国际政治问题。因为地球大气为全人类所共有，没法分割成为私产，所以所有的控制方案都会导向一个或强或弱的全球政府。即算完全放任全球变暖，带来的坏处，相对于这些方案对人类的极权主义威胁，对人类福祉的摧残程度，可能都远远不及。

[@saosao8]

"... 海平面上升, 害处...是否可控? ... 全球降水量大增 ... 好处 ... 大量干燥的内陆地区会得到更为充沛的雨水" ???? 今年湖南, 浙江 等多地水灾, 可不可控? 往年的呢? 老美的呢? 这雨水就和小姐姐身上的肥肉? 想长在哪里就长在哪里? 人定胜天? 与天斗 与地斗 其乐无穷?

[@saosao8]

"...减排方案 ... 政治问题..." ???? 废话! 任何领域的问题, 一旦涉及到个人或群体的利益, 当然也必然会伴随出 甚至演变成政治争吵为主的问题, 很奇怪吗? 第一次来到地球人类社会的萌新小白?

[@saosao8]

"即算完全放任全球变暖，带来的坏处，相对于这些方案对人类的极权主义威胁，对人类福祉的摧残程度，可能都远远不及" ???? 在自然灾难面前, 管你什么我汉大中华集权, 还是各种民主自由, 管你是我汉共产社会左, 还是鸡贼精致利己右, 都消失在洪水猛兽中好么, 感情勃发的初生 自由派小生, 也是够天真的了, 完全意识不到 集权左 面对灾难可能会撑过稍微长点的时间, 然并卵后随右派陪葬. 另外别把我汉大中华的左 和 欧美的左 混为一谈 好吧, 某些初生右小白, 满腔热血冲脑, 眼中遍布皆左? 那都特么我汉特色黄左好吧! 要是没有左, 没有罗马左, 基督怎么可能在欧洲遍地开花, 龟缩到中东好吧! 某些右 简直是不学无术.

[@saosao8]

大型生物无法短时间 适应 气候和环境的快速或激烈的变化, 更别说演化 和进化 了, 上流阶层 和 贵族 可以聚敛大量物质和财富 保证自己平稳渡过, 平民 贱民 甚至中产 都将成为 大灾难 的陪葬品, 但没有一个人是无辜的, 就像雪崩里的雪花一样, 贵族才是笑到最后的人类. 确实笑, 高兴的笑, 毕竟当今人类社会, 不可能如过往一样 依靠 平时小规模的自然灾难 疫病 和 战争 去消灭大量中低端过剩人口, 毕竟 和平太久了, 人们都忘了 和平的珍贵, 人类绝大多数 尤其是中下层, 平均只有 7 秒记忆, 并不只是我汉大中华才如此, 即便互联网是有记忆的, 也拯救不了, 一切历史都是当代史, 太阳底下没有新鲜事, 川普和它的同好的表演 就是将来幸存贵族的例证.

[@exter40]

我記得我以前讀環境的professor說過global warming原因和源頭都沒有一個很好的解釋所以並沒有一個針對性的解決方法。而且溫室氣體并不是最能影響全球暖化而是水氣。那節課我聼懞了

[@村边小河]

我个人认为这是一个骗局。不是指“全球变暖”与人类排放二氧化碳之间的关系，而是指科学家对人类过度排放二氧化碳而导致的那部分变暖的后果夸大其词。“全球变暖”更多的是一个政治、经济话题，而不是一个气候话题。

[@Yota502]

重點在炒作因為暖化而所謂環保的商機....

[@刘雷-u6p]

早在1824年，傅里叶就扣过大棚

[@ww1217]

重要因素還有：地表都市化，增加太陽輻射的吸收。森林減少使二氧化碳無法被植物吸收。 溫室氣體不是元兇，人類才是元兇。貪婪的人類是不可能靠自身減碳成功，只有一個解決方案就是種樹，在城市多種樹，不要再破壞森林，完畢。

[@kkoga9278]

澳洲山火、加州山火、亚马逊山火。。。 。。。

[@Tom-lp3wj]

认同这句话：好与坏，很多时候不是由科学定义的，而是由人心定义的

[@liangshi3802]

全球人均碳排放最多的国家是卡塔尔或者冰岛。而美帝现在是把减排的权限下放到州一级，所以有了一个美帝气候联盟，像欧洲的尾气排放标准还得参考加州的，国标则是低于欧标。简单说天朝积极减排，美帝积极不减排，过于偏激

[@yipengguo3100]

这个不一样，欧美把污染产业大多迁出本土，只留下高端产业，而中国自己还是发展中，工厂还都在本土，如果还和西方订一样的污染标准，那将会无法发展了

[@liangshi3802]

@@yipengguo3100 欧美并没有大量把第二产业迁出本土，而是大大提高了环保标准。真要迁出本土到第三世界国家，天朝早就搞到大量对华禁售的技术了。天朝在环保法执行上向来就有问题，都是txt文档

[@朱勇-m5c]

@@liangshi3802 不按人均计算的减排都是耍流氓

[@kkoga9278]

@@liangshi3802 中国人不是人？？？

[@卜而立]

妈咪叔请查Milankovich周期以及过去40万年的气温变化数据。看了以后就会发现，“温升完全人为说”有问题。

[@HM-vr2ec]

不是通过冰层厚度测定历史温度，是通过测定冰层形成时被包含的气泡中氧18与氧16的比例来测定的

[@bca6943]

他沒這麼講，不過他的確沒講清楚

[@Lin-X-Liz]

媽媽叔是講不同厚度的冰可對應不同時期 藉此測定各時期溫度

[@Tony8964]

IPCC第四次报告，科学家讨论出来的结论其实就是极有可能（extremely likely>95%），但是IPCC报告必须要所有参与的政府同意才能发表，后来有国家不同意，才改成非常可能（very likely>90%）

[@pillarliu3223]

即便是全球阶段性变暖这件事真实存在，可是对于我们的生活并没有太大变化啊。反而经济增长更重要，个人观点。

[@Yota502]

人類就是像你這樣貪婪自私，才害北極熊快滅絕，How dare you~ 😂

[@rinoalove48699]

我的想法 如果大規模利用太陽能就可以很大程度上解決溫室氣體排放問題 有人以傳統固有觀念認為過去太陽能發電很貴，以為太陽能發電永遠都很貴 但是這是錯誤的 根據「斯汪森定律」這是一個經驗法則，太陽能電池成本每隔一段時間會降價一半(類似摩爾定律) 有人會說晚上沒太陽，所以太陽能不能做基載電力，但其實也是錯的 因為白天的太陽能可以儲存在蓄電池裡晚上再放出來 而主目前的主要瓶頸是要在儲能系統價格上，而不是太陽能電池板和模組上(成本是不斷降低的) 1.一般手機的鋰離子電池只有500次充放電循環容量就會衰減到80%不適合做為大規模蓄電池使用 2.另一種方式是「水庫抽蓄儲電」，而抽蓄水庫下游的水到上游水庫轉換成重力位能來儲存，需要時再放出上游的水，是受地理環境限制的，不是每個地方都能建2個水庫 3.而利用太陽能發電產生的電力來電解水，產生氫來儲存化學能，晚上在透過燃燒給火力發電機組發電，因為電解水產生氫和氧這種燃燒只產生水是炭中性的 也是其中一個辦法，可能要在地底建設儲存站這類的基礎設施 4.第四種是發展高循環壽命的新型電池技術，也就是遠比主流鋰離子電池(約500~1000次)使用壽命更長的電池來降低儲能成本 目前最可靠的方法是「全釩液流儲能電池」，能夠使用10000次以上 使用壽命長達20年 請參考kzbin.info/www/bejne/fneZaJ2rqMZkgJI

[@stephensu4371]

那請問，儲能設備放哪裡比較適合

[@rinoalove48699]

@@stephensu4371 郊外

[@renrenren60]

目前也有用液態食鹽作儲能載體，用控制其流量來應付用電量的。美國多年前在加州和內華達建立了兩處太陽能發電廠，用上萬塊自動跟踪太陽的反射鏡聚集光能融化食鹽。最近報導說中國建立了一處更大的。

[@gujianyushi]

全球变暖不是骗局。我们整个BC省的冰川都快融化没了，连油砂都溶了，超可怕的。我搬到BC第七年，每年去camping都看到冰川消失一些，现在已经快没有了。这边的北极熊和普通棕熊因为没吃的都要饿死了。只不过，我不觉得人类可以逆转。金星大气也是短时间内迅速升温。自然灭掉人不是很容易的吗，就别挣扎了。

[@hisshoney3853]

媽咪叔的見解果然一針見血 , 會讓地球環境惡化的癥結 , 只能是貪婪自私的人性 , 沒有之一.... 下期可以說說暖化氣溫的"臨界點"嗎?? 看過很多紀錄片都有提到 , 說是一旦越過了那個平均溫度氣候失控就無法逆轉了...但還是不懂其中的原理 當然要先把身體顧好 , 也祝你早日康復.....

[@skyacaniadev2229]

Runaway effect, 过了一个点后，地球越热，二氧化碳蒸发越多，大气逆辐射越大，地球散热更慢，散热更慢地球更热，然后无限循环。

[@wuhaoharry]

@@skyacaniadev2229 视频里没提到，地球大气二氧化碳浓度调节机制最重要的就是地球植被。二氧化碳浓度升高现在已经极大地促进了植被的生长，生物圈的负反馈效益最终会发挥作用的。

[@MFW5]

應該是destruction of barrier. 全球變暖不是一個最好的名稱

[@廖義-c3y]

人類只是正常的發展、好好的在過生活而已，這種事情人類本來就很難處理，但不少人卻一昧批評人類

[@papigeng614]

@@skyacaniadev2229 别忘了还有占地球表面积70%的海洋，气温上升必然导致海水蒸发增加，大气中的水蒸气太多也会是云层增多短时间内造成反射太阳辐射增加，然后全球气温迅速下降，全球气温骤降，冰河时代来临 气候是个很复杂的现象，超级计算机模拟的也可能出现错误，可能哪一个微小因素的变化就会是全球气候出现意想不到的改变

[@BianJunShenYin]

当人类文明发展到开发化学能的时候，地球温度自然回暖。地球接受的太阳能一定存在一个较小的比例是在地球上积累下来了，转变成了化学以及生物能。

[@TableTennis-Badminton]

这集有点失望，应该说说相关研究的论文都有哪些思路，气候变化涉及的学科都有哪些，各学科有哪些专家，各持什么具有代表性的观点。反方有没有有分量的科研成果。

[@HenOOXX]

我以為最認同全球暖化的應該是太平洋島國

[@三岁-s5g]

我记得古代中国在黄河流域是有大象的啊，那会儿应该很热吧？我相信曹冲称的象肯定不是从西双版纳运来的

[@Yota502]

中原上古可是還有犀牛，所以紂王才象箸玉杯

[@min1031yu]

那广告一次两三分钟，为了支持妈咪叔，我的小手指愣是按耐住了没有按下去，平时我一看广告这么长5秒一过我就按下去了，看这么多频道这是唯一一个频道让我这样啊！ 支持妈咪叔！ ～～～～默默问一下，你们收到得广告也是这么长的吗？我最近几乎都是这些2、3分钟的广告呢😵😵

[@ltdaaliso5877]

根据巴黎气候协定，美欧要支付几千亿费用协助减排，而世界上最大的温室气体排放国家中国却可以一分钱不掏，难怪中国这么提倡节能减排。

[@rationallll4399]

看人均碳排量。最公平的就是按照目前全世界人口平均分。应该没有西方国家愿意，西方国家以极低的人口比例，要拿走最大的碳排放量，这对发展中国家是极其不利的，尤其是飞速发展的非洲。

[@rationallll4399]

@clf abc1234 台湾可以什么时开始减排呢候？台湾地理位置决定了其太阳能板利用率不高，14%左右，而且太阳能电板寿命只有20年左右；台湾风电冬天多夏天少，错开了台湾的用电高峰：台湾没有地热资源；没有大量的水电资源；台湾没有邻国也买不了电。在非核家园2025的号召下，如果台湾用电量不变并且新能源技术没有发生重大进步的前提下，台湾的碳排放量应该根本减不了。

[@姜子牙-i5c]

特朗普的所作所为让我想起了那些为了利益而说加铅的石油对人类是无害的石油商人

[@龍志芳]

生意人的話能聽屎都能吃

[@bbq4373]

只談對流層內.....能量增加，內能系統轉趨劇烈，並趨於能量南北平衡(熱帶至兩極)，其中包含極端天氣，亦包含了熱帶系統活躍及高緯度高壓強度增強。

[@Cats2Fat]

关键就是上升速率。上升过快会造成对粮食生产和生态环境造成极大影响。

[@skyacaniadev2229]

其实，二氧化碳浓度变高是可以增产的，不过有什么其他的副作用就不知道了。全球变暖就目前来看影响最大的还是沿海城市，因为海平面上升，其他地区主要还是热一点，后面慢慢控制就行。

[@Cats2Fat]

Sky Yin 温室气体不只有二氧化碳，还有更厉害的methane. 现在大量的methane 是在冰川和西伯利亚冻土里面。一旦气温上升导致冰川冻土解冻 会放出大量的methane 进一步加剧全球变暖。总之这个过程是非线性的 而是有正反馈的过程。而且二氧化碳浓度增大会改变海洋的酸性，已经造成大量珊瑚礁死亡，会直接导致珊瑚礁的生态圈崩溃

[@姜子林-g7g]

热得快炸了。到底是热得快，炸了还是热的，快炸了。😁

[@aaronzhang9167]

姜子林 开空调啊

[@808rain8]

能做到什么先尽力去做吧，等到一切都可以证明了，可能就晚了

[@gun228]

precautionary principle

[@陳博穎YouTube]

對啊

[@谷左]

那要不要尽力制造和外星人打仗的武器呢？

[@rekingzemo8354]

关于节能减排的问题，其实各路说法不完全统一，中国现在发电的主要方式仍然是火力发电为主，在很多城市在汽车新能源上做出了很多贡献，比如降低洗车排放指标，对燃油清洁化，更多的电能源车上市等等，之前有一个UP主说过这个问题，关于新能源车是否真的能够做到节能减排的问题，他是从能源污染转移的方式阐述的，车减少排放的同时，把相应的污染源转移给了发电厂，并且给出了确切切关于消耗一度电发电厂会排出多少CO2的方法与汽车燃烧以后的CO2等温室气体做过相关的比对，发现电动车的方式不仅没有完成减排，反尔还多了那么一丢丢（忘了具体数字）。 第二个消息，是关于发电厂，以我的家乡辽宁省某市为例，因为是个小城市，所以数据比较精确，发电量的问题，国家以城市规模定额发电，但是我们这个小城市仅用电不足40%，远低于城市发电量，却仍要定额发电，所以之前有一个美国友人来我们家乡坐客时了解到我们这边的电力供应问题，谈到了我们城市的发电浪费反而更加不环保。 当然，关于气候问题，我们确实应该重视，这一点与你说这做人要善良完全对应，但很多事情又不是我们能改变的，不过如果每一个人都想着改变，我相信到那个时候，将会又是一个新的时代。感谢较真的理工男给出的议题。

[@flyingduck8221]

发电厂排出来的碳相比汽车排出来的好回收

[@Tina_LEE8964]

我有两个问题：1. 如何解释在全球变暖的大背景下，会有一定的区域（例如川普的老家）在一定的时期内忽然变冷？细想之下这似乎很不合理，地球这么大一个生态圈应该是很稳定的才对，要冷一起冷，要热一起热。2. 既然地球温度本来就是起起伏伏，那气候变暖有没有什么好处？

[@夏丹青]

全球变暖不是造假，但变暖不一定有害

[@yangcao3766]

地球变暖与很多很多核电站发出的热能脱不了干系，人们还没有认识到这一点，还在发展越来越多的核电站。只有风能，地热，潮夕能、水电及太阳能等自然能才是对地球友好的能源。

[@qwerty6z]

溫室氣體具有正反饋的話，溫度的上升速率應該會呈現指數型上升囉。 那麼超過某個指標點就會形成不可逆的局面，或許世界沒有想像中安全。 當然，我得自承中學時我還挺相信氣候門的陰謀論的

[@seanming75]

金星大氣就是極端的例子

[@BT-7274-exo]

地球的溫度不是100%都是太陽提供的，地球本身也在產生熱能的，地熱。

[@piaoyioO]

我想抬杠一下，对于最后的结论稍有不同意之处。中国热衷于新能源，我觉得是在传统汽车技术的落后以及自身石油等化石燃料匮乏有很大关系，毕竟奋起直追不如换个新领域弯道超车。好比开发可燃冰中国也是领先世界。当然我们能力强是肯定的，但美国之类国家石油丰富对可燃冰兴趣缺缺也是原因。

[@12字节]

说的不是一件事。

[@ruku2654]

显然是有关系的，目前人类的各种活动对温室气体的总量只增不减。随着人口的增长，人类的发展造成林木面积的减少，减少了植物在地球对于二氧化碳的循环。结果就是随着人口的增长与发展，人类增加了二氧化碳的排放，限制了二氧化碳的吸收，这锅还怎么甩。。

[@markchung5178]

節能減排，只是讓你心里好過一點，你慳那一點點，根本於事無補，跟你一生所花費的資源，是小毛見大毛，真正想節約資源，人類不存在便可大量節省資源。

[@jianxiaochan5012]

这几年明显越来越冷了，我在福建，前几年清明节已经穿短袖爬山了，这两年长袖要穿到五月份

[@bluesvai]

计算机模拟本身就有很大的不可验证性吧

[@iwtfagp]

大家去查查看是那些國家在挖石油，產煤燒煤的。很多事情不言而喻。

[@linuschen01]

節能減碳是對的，但不是因為全球變暖那種不確定的原因，而是因為肺腺癌⋯⋯

[@thelixn]

全球变暖大家都知道的是海平面上升引发的一系列问题，这些我都明白大部分。 但不是也有说二氧化碳含量增多对农业有帮助吗？而且，海平面上升淹没沿海地区是坏事。 但全球变暖把西伯利亚的高维度地区温度提升，不是可以使得这些地区更适合人类生存吗？ 简单看来好像是好事啊！ 能仔细聊聊全球变暖的坏处和“好处”吗？ 到处都看不到全球变暖的“好处”， 期待您的见解！

[@zapcheng3611]

16:44 全球碳排放的就是中國，為碳排放零付出的又是中國

[@mizuumi-seiken]

2019年中國碳排放已經超過之後4個國家（美印俄日）的總和了，而人口卻只有四國總和的0.7，GDP更是不足四國總和的一半。不過今年遇到煤炭危機之後大概會加大對新能源的投入吧。

[@jasontsai9853]

什麼調查報告？ ”全世界最認同全球變暖並且積極做出響應的國家就是中國“

[@anduin0068]

我还是喜欢纯科学讲解和探讨，不涉及政治

[@rickyt2964]

这个话题是涉及巨大的金钱利益

[@梁板柱]

我倾向于相信 太阳活动是气候变暖的决定性因素 人类活动对气候变化有影响，但仅限于加速或延缓 而且加速和延缓的程度也是有限 毕竟，人类对地球施加的影响 相比太阳的影响力，微不足道 采取积极措施应对气候变暖的积极意义 可能也就是 让灾难性气候晚来几十年 留一些缓冲期，让人类发展出能够应对灾难性气候的技术

[@wenhaosun6225]

妈咪叔，问个问题，灭霸似的做法会不会解决问题呢？

[@wenhaosun6225]

@@知白守黑-e2x 嗯嗯，那有没有一个什么样的研究，多少人类影响才不会破会地球的自修复的循环呢？比如说我的200升鱼缸，养10条总长100厘米的鱼，就是消化细菌的极限，再多就会系统崩溃，清缸。

[@CrazyBoyFeng]

即使节能减排对于改变气候效益微弱，也是很有教育意义的，它能促使人们更加注重环保。 中国为什么特别重视环保，不也是因为从前几十年的不理性发展吃到了苦头。

[@yisima451]

如果有人因为标题进来：这个视频并不是说全球变暖是不是骗局，说的是全球变暖是否人类背锅。

[@wenhaosun6225]

另外，再请教个问题，全球除美国以外的国家都在积极减碳，只有一个不限制，那会有效果么？是水桶效应么？

[@ruku2654]

美国不限制，总排量都只有中国的一半呢。。

[@孟渺渺]

媽咪叔保重身體阿，早日康復😘

[@giorgioye]

现在怀疑派说气温上升才导致二氧化碳上升，而不是相反。就像高温能将可乐中的二氧化碳析出，高温将海水中的二氧化碳析出。

[@戀女]

我就说几个常识：1，每升高xx米，气温下降xx度；2，大气层之外温度很低；3，地球热量来自太阳辐射与大气摩擦。由这几个点推理，地面空气密度会比较大，所以摩擦的比较厉害，温度会高。然后，再说几个现象：1，每天xx国家开采天然气xxx万立方米；2，汽车引擎温度与每天汽车的量；3，各种武器实验。由这几个点判断，空气中气体会更多，密度会更大，摩擦会导致热更多，然后热。最后，地球在宇宙中位置？是否也会有关系？不知道了

[@ggfg6229]

關鍵詞是全球自然週期變暖，還是一直保持變暖不可抗拒，不可回冷，現在科學家無法下這個結論，是永久，還是自然週期變暖。

[@站得高看得远]

枯枝烂叶产生的二氧化碳占比多少？二氧化碳增多，植物会不会更加茂盛的生长，吸收更多二氧化碳？想想头疼，不过我支持节能减排

[@張湛-y3j]

现在的研究表明确实如此。我看过一个报告，根据亚马逊雨林和卫星遥测的研究，支持这个结论。

[@wahaha7665]

过度的发展必定要付出代价！就算不是温室效应也有别的大问题！

[@TheSunValley]

节能减排！无论怎样都需要去做，不过也不是每一个人都愿意发自内心的去做。

[@刘治彦]

科学界已经不怎么提全球变暖这个词，因为很难衡量，取而代之的是气候变化。

[@joeyli1267]

全球变暖、生态毁灭，原因不仅是资本主义制度，也有国家形态存在的原因。如果能够让国家形态退出历史舞台，人类大同，全人类只有一个政府，则不仅能够有效阻止生态毁灭，而且也不可能存在什么俄乌战争、台海危机、香港国安法等等一系列社会灾难。

[@mosheqian]

如果不仔细的看，全球气温的确和二氧化碳浓度呈正相关性，但仔细一看，是温度上升在前，二氧化碳浓度提高在后，也就是说，是全球温度的上升导致了海水中的二氧化碳被释放出来。此外，中国表态支持控制温室气体排放是真心的吗？还是借此做文章意在政治宣传？因为中共从来都是言而无信的。比如，中共高调推动全球化，但实际做法却是和公开声称的完全相反，对进口商品征收高额关税，对经济进行很多违反世贸规则的政府干涉，包括行政补贴、市场准入、行业准入、控制汇率等一系列违反世贸规则的事情，而且这种操作已经维持了很多年。但中国却天天说他是主张全球化的，倒打一耙说美国在搞贸易保护主义，这不是血口喷人吗？或者叫贼喊捉贼。中共表面上支持控制温室气体排放，目的一方面假装正义，然后呢，如果大家都签署了全球温室气体排放协议，人家会遵守协议，而中国一定会违反协议，以此发展高耗能高排放的中低端产业，以维持经济发展。至于说温室气体排放可能导致的人类命运的问题，无神论的共产党才不管呢，反正只要我在位的时候能骑在人民头上作威作福，管他以后洪水滔天或人类灭亡呢，反正发达国家也不会不管。

[@阿甘-p1p]

海洋酸化的問題該怎麼解釋?

[@mosheqian]

@@阿甘-p1p 人类不停的向海洋中倾倒各种人造化学物质，长此以往当然会影响海洋的原始生态，甚至最终带来不可预知的灾难。环境保护是人类必须认真面对的事情，因为这关系到全人类的生存，每一个人！可以说是全人类目前第一重要的事情，虽然看起来不那么急迫，但真的不能就这样下去。问题不在于环境保护本身，最大的问题来自于政治，最直接的政治问题就是独裁政权对全人类共同对抗环境问题挑战的危害，尤其是中国这种巨大的独裁政权。中国温室气体排放全球第一，不解决这个毒瘤，全人类对抗环境问题就完全无望。怎么办？任由中共流氓政权继续下去害死全人类？还是趁还有机会挽救人类，消灭中共政权？每一个人都应该好好思考一下，包括共匪内部的人，因为你也是人，既然大家都是人，就有维持人类种族生存的义务和共同利益，为了全人类，为了我们自己，为消灭共匪尽一点点力，也算没有白做人一回。

[@阿甘-p1p]

@@mosheqian 原來如此，所以假如人類沒有傾倒化學物質，海洋理論上會鹼化?

[@mosheqian]

@@阿甘-p1p 我不是环境问题专家，我只是提出不同专家的意见，也许你是专家，希望你可以证实或证伪某个观点。我要说的不是有关环境问题相关专业知识，而是如何应对这样重大的议题，完全充分的发表不同的意见，让各种意见充分讨论和交流是必要和必须的，尤其是对于不能完全证实的观点。此外还有环境和政治的关系问题，这也是至关重要的。

[@禅宗zen]

唐朝就比现在暖和，竺可桢的报告先看看再来说。

[@junel8270]

请问这个主播到底叫“妈咪叔”还是“妈咪说”? 妈咪说和妈咪叔有什么关系？ 我是新粉丝，谢谢

[@stephensu4371]

頻道叫做媽咪說，頻道主叫做媽咪叔

[@bananaC]

开了premium终于可以安静得看你视频了

[@ddtl4537]

一直很想知道假设人类努力排放温室气体，是否能阻止进入冰期的寒冷。如果不能，那说明人类活动对地球活动的影响太微乎其微，那也没必要牺牲过度的经济利益为代价去为了降那个小数点以后多少位。如果能，那就似乎反而是好事。再者一直很想知道现在的温度上升和一万年前那一次温度上升造成全洪水滔天相比又如何，否是真的异常到突破自然界底层循环了。最后还是觉得，仅仅一万年前我居住的几个大城市还都在海底呆着，现在建起了高楼大厦，就反而不想它再回到海底了，这其实说到底还是为了人类自己，而不是维护自然本来的循环，所以如何面对全球变暖问题确实不是个科学问题，而是一个价值判断，判断和自然对抗是否能赢，是否划算，如果不划算，就该适应它，如果划算那就干。正因如此，每个地区由于不同的情况，效益是完全不一样的，自然而然这个问题就变成了一场战争，谁能赢得话语权谁就更有可能主导未来资源分配的规则。

[@brucejwo]

是說這裡的人都沒有看過明天過後嗎?科學家預想的最慘未來差不多就那樣 努力排放溫室氣體可能會加速冰河期的到來，主要理論是極地冰川大量溶解(非推測，現在進行式)，大量淡水灌入溫鹽環流，導致洋流系統減緩甚至停止 最終地球失去大部分調節氣溫的能力，冷的地方更冷熱的地方更熱，大半地球陷入冰封

[@ddtl4537]

@@brucejwo 多谢提供信息。不过这仍然只是猜测。地球的自平衡能力究竟几何其实很难说清楚。

[@beautifulscenesinmovie6044]

全世界最認同全球變暖，並作出積極響應的國家「中國」 哪裡的調查報告，中國的調查報告?

[@genexu520]

说的好像中国积极响应碳减排没私心似的

[@johnwang829]

与其管什么二氧化碳，更跟咱们切身相关的或许是化石燃料的清洁问题。而根本问题不是应该通过加速研发可控核聚变来解决么。

[@xbr-mr]

如果把地球的自然资源比喻成地球的免疫保护的话，过渡开采地球等于破坏地球的免疫保护，这也加速了地球变暖的速度。就好比，用火去加热一个高质量的东西，和低质量的东西，哪一个会更快被融化？毫无疑问，是低质量的东西。所以应该尽快减少或者停止开采地球，这样有可能可以在一定程度缓解全球变暖，但大趋势改变不了，太阳是越来越热的。

[@杨恩-p8y]

其他的我不知道，反正我老家我们小时候冬天夜里往院子里放个碗第二天早上就一大塊冰现在没有了

[@還真是可愛呢]

簡單來說就是人類太自大覺得人定勝天，想盡一切辦法就是要控制地球氣候，再說連地球氣候都控制不了，那你人類是要怎麼移民其他星球??

[@廖義-c3y]

控制氣候是處理暖化的方法之一

[@wuminminnie]

控制气候和控制生境，温度，湿度，空气成分不是一个概念。

[@stephensu4371]

想快點點擊核聚變和戴森雲的科技樹

[@魏陶宇]

这一期妈咪叔讲得太好了，很感人！！

[@jy7140]

讲得很好

[@megayao456]

冰山都没了，水蒸气比率不会上升吗？

[@saosao8]

足够高空 或者 夜间 会再凝结啊, 但剩下其它的各种大量温室气体 可不会那么容易 再次循环了

[@姜子牙-i5c]

对气候的不关心的重要原因是认为事不关己，高高挂起

[@elfontario138]

光是對全球平均溫度的測量和計算就有很大的誤差了，連水分子的作用是什麽都沒怎麽搞清楚。說現代氣候科學的模型結果已經沒有疑問了肯定是扯淡。

[@阿楽-h8s]

讲的清晰透彻

[@qiuxia9561]

如果向大气中多释放一些凝胶之类会不会好一些

[@iMumush]

qiu xia 这样很难，也不可控。就像蚊子传播疾病，但是蚊子灭绝的话谁能知道会带来什么蝴蝶效应？

[@Civsuccess2]

太陽要地球溫度升，地球溫度就升，地球溫度升導致溫室氣體升，因此因果是顛倒了

[@Lumpy970253]

根據2023年IPCC發布的第6次報告，從「極有可能」變成「毫無疑問」（unequivocally）。

[@weiyeliu801]

有人说全球变暖是阴谋 多是认为是要阻碍发展中国家经济发展。其实很简单，人人平等， 每个人都是追求幸福生活的权利。按照各国人口占全球人口的比例分配给各国碳排放权，这不就可以了？比如中国应该得14亿多份，印度13亿多份，法国六千多万份。不够的可以买别国的。人人平等，欧洲人是人，中国人印度人也是人，不能搞种族歧视，对不对？

[@xinjon657]

如果说温室气体的话那么应该是1800年开始飙升才对啊。。。而且二战结束后都轰烂了应该降低一段时间？ 而且看太阳辐射很明显也是1900年开始抬头，即使视频里头都显示出来了。。。

[@paulzhu7694]

全球变暖的数据已经太乱了，二氧化碳的数据两边都有有利于两边的数据，人类排放和自然界排放这个问题目前没有个结论，之前还有学者修改数据时间来证明二氧化碳早于温度升高，后来被人揭穿打脸，俩其实是同时作用，所以目前没人正证明是因为温度升高所以二氧化碳增加，还是反过来。 至于碳金融、碳税的问题~这不是阴谋论的话，那你得相信白左们都会做人事儿了，设计了如此复杂的金融系统，损害了上千万人的利益，最后减排结果达到预期的话，延缓了5年升温……所以这是人干的事儿么？但是有些人可以收碳税了

[@1988boxi]

妈咪叔照顾好自己要定期检查身体 总感冒可不好哦

[@kaoru0616]

這集太有意義了!!!

[@ImNotKouKou]

妈咪说能不能探讨下，大规模部署太阳能发电对全球气温的影响？……一直有个疑问，太阳能发电会将原本地球吸收的能量转化为其他能量，那么肯定会超过某一阈值后，会对气温产生明显影响……

[@ImNotKouKou]

​@陳澤榮 问题就在于人类获取的电能不是100%最终转化为热能，而是会转化为机械动能，光能等等消耗掉本该转化为热能的能量……

[@ImNotKouKou]

@陳澤榮 肯定不对啊，电动机车里马达驱动的电能消耗=马达转动做功消耗的机械传动能量+被系统损耗转化为热的能量……你说的变成热能的部分往往都是各种电气系统中我们最想要降低，被浪费掉的系统损耗能量……

[@lextar6054]

地球绕太阳运行，距离太阳的远近难道就没有影响？怎么没有气候学家涉及这一点？

[@cityrecluse]

二氧化碳增加，植物高兴了，开始大量生长，这样不是负循环吗？

[@MFW5]

冬天葉子掉了 沒水 沒太陽 沒有足夠昆蟲傳粉 植物因暖化生的疾病 亂砍樹 土壤不夠肥沃 植物產生的二氧化碳多於光合作用去除的二氧化碳 更糟

[@cherryskitchentips6894]

多喝热水～

[@huix2717]

地球會用大規模火山噴發來平衡溫度.

[@氵丰]

现在的问题是二氧化碳增多导致气温升高还是气温升高导致二氧化碳增多是有争议的，因为60-70年人类二氧化碳排放应该是越来越多的，但是这几年气温并没有明显升高或者说有下降