全球暖化是騙局？帶你揭穿暖化陰謀論！別再做愚民 全球暖化 氣候變遷 環保 鞭打陰謀論：科學說故事

[@s0810062]

我係一個氣候科學嘅研究員，目前喺澳洲集中研究區域降雨同海洋溫度年際變異嘅關係。前排想望吓有冇粵語非政府氣候相關討論，想了解香港普羅大眾對呢樣嘢嘅睇法，結果就搵到隔離台嘅片，睇完真係感覺無奈。今日聽到說仔討論呢個話題甚至做埋科普亦都幾開心，喺到想分享一下我自己聽過質疑氣候變化嘅其他論點： 1. 全球暖化先得一兩度，轉個季或者吹個風嘅變化都多過佢啦，所以全球暖化造成嘅影響係政客同科學家刻意誇大。 2. 水汽先係大氣層中最強嘅溫室氣體，二氧化碳純粹係代罪羔羊。 3. 氣候變化嘅預測都係用電腦模擬，啲氣候模型一定係有經過科學家特登選擇一啲啱心水嘅嚟用。 4. 科學家連颱風呢啲日日見到嘅嘢都未搞清楚，又點有信心去推斷一啲用幾十年甚至上百年先見到嘅氣候變化？ 5. 以前一直講全球暖化，宜家轉講氣候變化，代表啲科學家理虧，知道其實冇全球暖化，特登整個新term氣候變化嚟繼續呃人。 嗰陣我就有相關回應： 1. 全球暖化除咗喺平均溫度上有所改變，同時亦都因為增加咗地球系統嘅能量，令到大氣更加不穩定而引致更多極端天氣，更嚴重同頻密嘅極端天氣對生態圈同人類造成嘅破壞不言而明。而且唔同地方受到氣候變化嘅影響都有唔同程度，例如原本被冰雪覆蓋嘅高緯度地區會熱得更加多（融冰正回饋）。另外唔少昆蟲同細菌對溫度變化係相當敏感嘅，昆蟲同細菌嘅異常繁殖亦都會造成生態系統同埋糧食危機，以及加速疾病傳播。 2. 水汽的確係最強嘅溫室氣體，但因為水嘅循環週期短，所以水嘅含量大部分都處於平衡狀態（equilibrium；除失控溫室效應runaway greenhouse effect）。簡單啲講，如果溫度低過宜家大氣層應該有嘅水汽含量，咁過多嘅水就會變成雨落返地球，反之亦然。因此個邏輯應該係因為其他溫室氣體增加→地球氣溫變暖→大氣層可以容納更多嘅水汽→水汽含量上升→加劇溫室效應。大部分溫室氣體，例如二氧化碳嘅壽命（lifespan）都遠高於水汽，所以改變二氧化碳嘅濃度先係造成氣候變化嘅根本原因。 3. 電腦模型嘅基礎其實都係物理學以及化學，根本原理係可以喺實驗室反復試驗。而且每個模型都經過各國科學家用觀測數據驗證，經過科學家天氣觀測嘅數量時間同埋準確度嘅上升，氣候模型亦都越嚟越可以表達到地球間唔同系統嘅交互作用（interaction）。唔同嘅期刊亦都不乏分析包含溫室氣體，各種造成氣候變化嘅原因可唔可以重現歷史見到嘅極端天氣（Detection and Attribution），增加理論嘅說服力。結論嚟睇，科學家的確會選擇一啲表現比較好嘅電腦模型使用，但準則不外乎都係能否重現歷史及現在為主。 4. 呢點係事實，但同時間科學研究就係嘗試基於現有嘅理論，人類喺幾大程度上可以解釋觀察或試驗所見，反之再諗一個新嘅理論去突破框架。呢方面就涉及科學哲學嘅議題，所以我都唔班門弄斧。 5. 全球暖化呢個詞彙其實並未被棄用，而全球暖化其實只係氣候變化嘅一種，其他仲有降雨頻率強度改變、極端天氣嚴重程度改變等等嘅氣候變化。當初轉講氣候變化嘅時候係因為有唔少人（例特朗普嘅Twitter post）會將區域寒潮當成全球暖化嘅反例，所以先用一個含蓋更加多概念嘅詞彙。 由於我本質上都係一個科學家，所以好常會將討論帶到去科學理論層面，但我都發現咁其實好難同普羅大眾溝通。近年喺唔同嘅大型會議到開始討論科學家係咪應該要更加入世，影響教育體系甚至政治。

[@StorytellerHK]

多謝補充！ 水蒸氣個點我本來都想放入後面答疑，但無奈片太長，只可以忍痛捨棄😢

[@samuelfung50]

Very nice summary! 第四點都想補充少少，天氣同埋氣候係唔同既尺度(scale)，颱風、邊區落大雨呢啲比較短暫(e.g. 幾日至幾星期)既氣象事件會好易受到一啲比較細尺度既氣象影響，例如湍流(turbulence)。不過氣候變化講緊既係比較長時間既變化，會受到一啲大尺度既氣象事件影響，例如厄爾尼諾現象既變化。而細尺度既現象一般持續時間比較短，所以預測時間比較短，相反大尺度既現象可以持續比較耐，所以可以預測到比較長遠。再加上我地講既氣候變化係地理上既尺度都相對大啲，可能成個華南地區咁，而颱風、落雨呢啲我地希望知道18區邊區幾點會落雨。所以用電腦模擬研究氣候變化既時候同天氣預測所要求既時間、空間尺度都唔太一樣。

[@883當水飲]

@@StorytellerHK不如開多集！！

[@chwai3813]

不過地球真系經歷緊極端嘅氣候變化 好多地方都熱到仆街啲天氣好唔正常唔穩定 咁又系點解會咁？

[@liangbru1946]

@@chwai3813 会不会是地球现在恰好是升温周期，长达几百年，有人没人其实分别不大

[@2qhj]

作為一個環保份子，我決定課金俾主席開冷氣

[@reaperleung3395]

辛苦哂說仔

[@willson_man]

說仔做得好👍🏻

[@Homau1842]

未睇先like 我都終於有機會去了解下咩係全球暖化

[@kevinchung8604]

Thanks

[@低調-r3s]

睇左你好耐，真係好鐘意聽你講知識，每次收穫都好多同會令我想知更加多，感謝你

[@leekinkwan]

感謝說仔

[@River_Cheung]

我對於理科只有好淺嘅理解 但睇完呢條片都唔會覺得複雜到理解唔到 主席嘅講解 喺包含到相應嘅科學知識之餘 又簡單扼要咁解釋最基本嘅部份 我覺得就好似一個introduction咁 等有興趣嘅人可以自己再去搵返相關嘅資料嚟睇 幾好幾好

[@kitkit20090810]

睇黎好快會見到微波爐 XD

[@anon_213]

一定唔係指白兵

[@raymondyu7933]

@@anon_213 但在廣東話的youtuber中，以陰x論而天下聞名的，除了star war‘s stromtrooper 基本上已公認第二名。

[@StorytellerHK]

微波太濕星，而且佢嘅creditability太低，所以完全冇睇而且都唔覺得有任何談論嘅價值。會講會睇嘅唯一原因只有佢講嘅topic涉及一啲有價值嘅issue而佢係度蠱惑大眾。 同埋我係呢期( kzbin.info/www/bejne/ZnaQnXShnKx1m68si=wKQL_BwXUQg_hPJg ) 都有講，陰謀論嘅本質就係簿弱嘅證據/知識去支撑理據根本支撑唔到嘅結論。其實乜陰謀論片都係殊途同歸，一個連methodology都唔識睇嘅人打算以科學自居講一堆謬論。

[@grantsarivass6029]

其實仲有海洋吸熱 所以以前暖化會比較慢 但慢慢海洋吸熱都飽和 (海洋酸化、洋流減緩) 所以其實未來會越來越嚴重🥲

[@太宰峻]

多謝說仔！🙌 10:15 題外話，一直都覺得維也納學圈嘅哲學好優雅好純粹，perhaps呢個就係科學家嘅浪漫

[@racegodfun668winfootballte2]

謝謝您的分享，能讓不懂英文的更清楚事實真相😊

[@lucaswong7417]

好欣賞說書客，本來以為你淨係講孔孟莊中國哲學，估唔到你會睇Oxford short introduction 嘅climate change，仲連reference list都刨埋 👍

[@StorytellerHK]

做哲學本身就要嚴謹 Btw其實本頻道都做好多西哲……

[@chanyanmi1981]

恭喜你成為環保一份子，作為環保工作者，我好高興你為各位訂閱者普及環保科學知識去證明環保 - 環境保育對人類很重要

[@yiuleungho5390]

有晒source，有晒references，說仔下左功夫，讚

[@cfl7957]

會唔會疫情同苗苗陰謀論，期待🔥

[@vanillalalalalala]

呢排隔離台係開始走火入魔，我希望佢講番地獄遊記仲好

[@beckylam4783]

說仔都講科普！支持❤

[@森海C0]

香港第一反陰謀論youtuber！👍 條片好長好嚴謹，值得推廣出去

[@vapaus831]

8:01 呢點係指一粒Carbon atom有幾多粒neutron 喺裏面

[@白老鼠-b8z]

之前都睇過幾條白兵嘅片，直至睇到佢講全球暖化條片之後⋯⋯🙂 而家終於等到個認真研究過嘅人出嚟解畫。

[@太宰峻]

btw睇完白兵講共產主義條片之後就冇再睇佢，心諗條友可摸耳讀下書先，咪衝出嚟柒

[@anson1996]

@@太宰峻 我覺得營養先癡撚線,兩隻identical既嘢可以講到唔一樣,有人將合出黎既維他命C同水果食物提取出黎既維他命C拎去做化驗,驗埋旋光性(chirality),兩隻係identical,佢話合出黎既冇用,心諗知唔知乜撚嘢叫identical。

[@6g8j9k]

獲益良多👍 支持

[@hoyinching9313]

3:45 根據元素表，二氧化碳的相對分子質量為12+16x2=44，相比空氣中的氮氣(14x2)=28 為高。結果通常汽車廢氣、招牌燈、冷氣機等人為活動所釋出的溫室氣體，其實停留在香港高樓大廈之下。太陽如果不斷日曬，紅外輻射(熱)就不斷在高樓大廈下反射落地面，再者沒有涼風叫走不斷反射的溫室氣體。結果路面室溫反而高過高層，依種叫熱島效應，解釋為何大城市通常高溫過效區。

[@fatstore]

講得好好，其實講科普既YTber 都理解暖化問題，只係陰謀論永遠都係比較吸引。本來想提議陰謀論作一連串系列，但又容易會變成參與呢類遊戲既人。 我覺得講開氣候，可以繼續橫跨地講，例如聖嬰現象對近年天氣影響、大西洋洋流變化點樣影響世界氣候、海洋垃圾點污染洋流又帶到去海洋深處、氣溫對海洋生物食物鏈影響、暖化對冰川和海底冰層影響？ 呢啲都係我十多廿年前睇科普書、紀錄片已經在討論，但知識越流通地方，似乎越忽略呢啲資訊😢

[@hoyinching9313]

陽謀論者(韓非子) 要擊敗陰謀論者(老子)，首先要成為老子，才可以頂替老子，集思廣益。 例如韓非子首先要了解，試用及懷疑，國之利器為何不得示人。 咁後期，才可以有新版的國之利器不得示人，原來問題是收唔收得切，擔心收唔切，於是都係唔好講。 春秋戰國儒家，都有宋明理學，雖則好多人喜歡原味，但我覺得太原味，是非常守舊，除非又話「我寧願原地踏步。」

[@hoyinching9313]

又舉個例，陰謀論者(老子)要擊敗陽謀論者(韓非子)，首先要成為韓非子，然後就陷害韓非子，咁就可以透過環保搵錢。 雖然依種推理，都係仇恨推理。雖然更好的解決，其實是溝通，不過叢林法則是幫助老子的。

[@TavernOfTales]

Good job. This video earns my respect & subscription.

[@ywl4838]

多謝說仔出片講環保， 同埋示範左“無人做咪你做“ 出條廣東話界少見既片

[@chauchauson6282]

好似第一次睇廣東話嘅完整全球暖化嘅論證

[@StorytellerHK]

其實中文世界都好少

[@monkelord8318]

聽完先知之前自己對氣候變化嘅認識唔夠 thx

[@ChoiSan2011]

我都係

[@Felix2RFG]

精彩，十卜👍

[@shylocklam8247]

其實水都是溫室氣體，地球上有各種溫室氣體集中影響地球的冰期

[@MultiMusicfans]

多謝說仔做足功課宣揚科普，睇完呢條咁足料，完美論證既片我表示已經無任何問題，可以毫無疑慮繼續做環保撚🤷🏻‍♀️😂 btw唔知咩隔離台，我都係前排因為youtube大數據接觸到你，一直以來對你既解說同準備都好佩服，所以都好喜歡睇你既片，加上你又係講廣東話（同聲同氣），邏輯清晰咬字清晰，論證充足，最後連我男朋友都聽上癮😂💪🏻說仔真係做得好好，希望你可以繼續落去，我地會一直支持！

[@yokicyan1190]

說仔講得太好啦!!!ʕ ◦`꒳´◦ʔ 認真獲益良多✨👍 說仔講得好✨✨✨ 辛苦晒！

[@kaneki7344]

說仔講得好！

[@tomsin1633]

做得好好~

[@isname7015]

小畫家之鬼 XD

[@StorytellerHK]

我……我其實係用PS+畫板……

[@puilok130]

其實易要都好好，令我重新多個角度認識。雖然小弟唔係環保撚，同意環保好重要，但同時討厭噱頭偽環保。全球暖化未論及數據都知一定同人類有直接關係

[@batman450]

說仔做得好呀

[@cosmos11131101]

說仔做得好

[@nutforest]

幾好, 精簡順理, 可否都講下methane同CO2 既相對影響?

[@hoyinching9313]

4:23 水星就沒有大氣層，因為被太陽蒸發，所以只剩下岩石，岩石的特徵就是容易吸熱及散熱。先天性近太陽，難醫。 所以沒有大氣的地球就會似水星，不會鎖住水份，又不會保留氣體(例如氧氣、氮氣)，氮其實是蛋白貨的其中元素。 D自然滅世陰謀論，太陽遲早都會變大，曬走大氣層，曬走水份。遲早地球都會變水星，比太陽蒸發。 事實上，太陽在短時間內不會變大，直到氫氣用盡為止，都有60億年時間的。

[@hoyinching9313]

2:18 地球的散熱就通常在晚間散熱比較快，金星之所以不能散熱就是因為過多溫室氣體，金黃色的氣體其實危險。 如果去過香港塔門夜晚，你就明白人們只係唔想改變生活習慣。因為冇咩都市工業，所以散熱能力會比較好，難怪好多情侶就是想在塔門休息觀星。如果真的想嘗試人類活動與都市暖化關係，去一去晚市旺角，及晚市塔門就足夠。 所以我除了pre-suppose 暖化，也pre-suppose 人類活動是主因。只是我不完全反對人類活動，因為is economy。

[@hoyinching9313]

用一用達文西人體學及都市建設，既然道路點都要開發，而工業行動只會生產大量熱量，令地球升溫。 咁城市規劃應該是確保「人體發電器--肝」不要過勞，不要過少。 垃圾數目其實是其中一個固體碳排放指標，CO2就是氣體碳排放指標。 最理想的垃圾及CO2處理就是將人類垃圾，變回自然環境養分，例如水、泥、鹽、石油、煤、氧氣之類。

[@isakr5391]

好睇！btw環保說嚟緊夏天仲會唔會開冷氣

[@ChoiSan2011]

會㗎，喺香港（夏季）唔開冷氣會好鬼死難頂。

[@MCU911Jones]

陰謀論本身就喺抽取一堆符合陰謀論自身論述既極主觀睇法，我可以理解本身抽取自己想要既數據同結果去做立論。 但當你要認真用有晒事實例證既數據資料去同陰謀家討論哥時，佢哋就會無限loop「你點樣證明你講既數據喺正確無誤」，但佢哋就永遠只喺攞一啲未有事實證明既推論去反駁哥下先癲，呢啲憑個人感覺/情緒先行既討論聽完真喺WTF 諗起早排同個台灣同學討論台灣既經濟狀況，佢覺得台灣既經濟比以前好左「政府有派錢，國家整體GDP有增長，人均收入都有提高」，我就反駁國庫有錢唔等於人民有錢，攞左台灣央行/人力銀行公佈既通脹指數/人均收入中位數/人均收入3者間比例關係指出 1.現時最低薪資收入既提升跟唔上通脹率 2.人同人之間嘅收入差距越嚟越大，間接做成貧富差距變大，所以我唔認同佢既觀點，但個位同學一句「你點知呢啲喺咪假訊息」，我回佢一句「咁你快啲去檢舉央行同人力銀行造謠」就完左個討論。 個人睇法，不喜隨便屌😂

[@hoyinching9313]

16:55 都幾中肯，起碼對我有點鼓舞，其他學系的學生都可以接觸平天下/環保概念。

[@hoyinching9313]

16:59 其實我之前係幾criticize Greta 的理想環保主義者，理念就清晰，就是stop fossil fuels了。 問題石油公司最想要，最唔想要係咩? 其實greta或者好關心環境依個topic的人，都要了解。 Halbrand (索倫前身) 同galadriel就是討論「點樣具體說服皇后或者國王，去接納建議。」 我就同意社會需要設施營運，民意就是溫飽(我想讓步)。galadriel就想要簡撲綠色生活，但用左威嚇，效果一般。

[@hoyinching9313]

工業少年或者一開始冇咩問題，塑膠廠/石油庫有存在價值，真正問題是工業男神不斷擴張，向全世界興建，成為跨國石油公司。到2024，石油、塑膠、二氧化碳都污染全球，工業男神係多問題，但值唔值得DQ。 環保少女可能覺得一開始就不應該石油工業，就不應該有工業少年，所以佢不斷in search of 工業少年，想阻止一切工業行動。經過多次嘗試，環保女神會明白，直接對抗唔係最好方法，是學工業男神，培養人材。

[@hoyinching9313]

環保概念，其實就是原生環境及次生環境的討論，原生環境是沒有人類影響的環境。進擊王/摩苟斯最後接近行了原生環境，留20%真係接近0，因為要重新成長，是需要時間加努力。穆sir話燒頤和園，都已經對清朝致命一擊，20%真係同0差不多。根據網上，次生環境 （又稱第二類環境）指社會經濟活動造成對自然環境的破壞，改變了原生環境的物理、化學或生物學的狀態。 我就改為人類透過社會經濟活動改變部分原生環境而造成新形態。

[@hoyinching9313]

我自己老作有工業環境(三生/第三類環境)，索倫離地了，社會經濟完全從自身利益，冇從次生環境出發。 依D內容就要從學府再延伸FF啦，佢地通常講番理論上有原生環境及次生環境。但實際上只有可持續及不可持續。 Galadriel 在rings of power本意是接近原生環境，最後在LOTR行次生環境，只是想要簡單的日子。Halbrand (在rings of power) 心意本來是次生環境，其實冇打算做咩，只想搵拍擋，後來Sauron在LOTR走向三生環境，要做一方之王。

[@堅強的豆腐]

係屌緊白兵，我一直都唔中意睇白兵，成日講陰謀論，仲要成日強調自己唔係陰謀論on99

[@casey3388]

等睇微波爐

[@Homau1842]

14:37 笑死咗🤣

[@martinheidegger5247]

巨人個BGM太好聽搞到distract咗T_T

[@rj450027]

第一次見KZbin 會有reference彈出黎 攪到好似說仔先係講陰謀論果個咁...

[@StorytellerHK]

其實所有講Climate Change嘅片都有

[@happy_boy_is_not_happy]

永支說仔反陰謀論

[@manchunlaw9041]

係咪講緊白冰？😂

[@alantang4340]

說仔：引戰狗！我和平說嚟架！

[@royfung2283]

佢d影片。。。😂

[@raymondyu7933]

Basically

[@歷史也瘋狂]

白冰定白兵

[@anon_213]

@@歷史也瘋狂 白卡兵

[@lenchan139]

係咪下期就係微波同電磁波XD

[@raymondyu7933]

可以不可以講氣炸蝸

[@StorytellerHK]

微波太濕星，而且佢嘅creditability太低，所以完全冇睇而且都唔覺得有任何談論嘅價值。會講會睇嘅唯一原因只有佢講嘅topic涉及一啲有價值嘅issue而佢係度蠱惑大眾。 同埋我係呢期( kzbin.info/www/bejne/ZnaQnXShnKx1m68si=wKQL_BwXUQg_hPJg ) 都有講，陰謀論嘅本質就係簿弱嘅證據/知識去支撑理據根本支撑唔到嘅結論。其實乜陰謀論片都係殊途同歸，一個連methodology都唔識睇嘅人打算以科學自居講一堆謬論。

[@Fuuuu-hk.87709]

笑死白兵

[@raiamichael]

或者散播/相信陰謀論既人心裡面都知真相 可能係內心冰冷麻木左，唔想面對全球暖化😢

[@harryhoNowDD]

多謝說仔先！🎉🎉 大量嘅投票都係指向資本家排出嚟嘅碳12，咁我哋呢啲平民百姓咪咩都冇得做喺度等死？🤔

[@anson1996]

唔係,美國能源部同MIT都各自用唔同方法實現到nuclear fusion energy,好似仲估計2035前可以變成商用核電廠,而以現時用電規模估計新技術核能發電原料(氫同位素)量可以用二千幾年都用唔哂,最重要係核廢料冇放射性亦冇碳排放

[@harryhoNowDD]

@@anson1996 明白！THX🤔

[@62813610]

永支說仔

[@chingailaw8961]

超正

[@楊二-r8q]

好🎉🎉😊

[@-th0mas-]

帕格醫生那些自然療法，大麥小麥牛奶等等會講嗎？謝謝

[@LeeAiqi]

做得好

[@包大人-k5w]

多謝分享 令我長知識

[@KS-ci4sp]

唔否認二氧化碳會導致全球暖化，但具體黎講對呢個現象貢獻幾大？係唔係主要原因？因為冇得做對照實驗，唔知有冇科學嘅定量分析。 我睇過一條curve，係話million years 嘅尺度黎睇其實現今溫度都唔算高。咁係咪代表碳排放未必係影響溫度最重要嘅因素？ 利申：呢方面了解唔多，個人支持環保純粹係因為反感浪費有限嘅資源同能源。

[@wongyiutung5345]

水蒸氣先係最大溫室氣體，二氧化碳只係其次

[@StorytellerHK]

睇置頂，thx

[@KCKCKCKCKCKC]

繼續鞭，正呀

[@nobodykws]

good job

[@berry6929]

我覺得你同白冰關係就好似老高同藍拳媽媽咁 老高都係外國睇咗篇流量高嘅片,翻譯成中文然後洗下稿,同老婆用觀衆喜愛的方式讀出嚟,咁就收錢了,唔需要核實資料來源,甚至唔需要審稿,亦唔需要理會其他人的糾正 藍拳媽媽,就專登挑老高錯處,揾齊資料論文嚟反駁,不過觀衆都係鍾意睇老高,錯定啱對5歲抬頭團唔重要

[@末日狼_毒辣頻道]

恭喜說仔轉生成環保說😂

[@cr-2032-ncadsr]

👍👍👍

[@garylau2217]

有料同陰謀論傻仔差太遠👍👍

[@alantang4340]

科學說！

[@chiyeunglau6052]

北極係有企鵝果邊呀嘛 佢哋冇講錯到🤪

[@胡新華-u8g]

支持有為青年~說書客。我第一次看影片，已經訂閱。👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪

[@cosmos11131101]

正

[@saintproduction]

「人口老化」呀！梗係生多啲人類出來啦！人多又怕乜全球暖化！

[@DingusSquatfordJr.]

同Taylor Swift 講下

[@AkiraChin-w7d]

呢一期節目相當有用，download收藏咗先。 12:15 廣東話陰謀論傻仔？唔系好確定系邊個，雖然感覺倒系邊個，但唔肯定。

[@imtanxiao]

暗

[@someguyusingyt9091]

小畫家一出以為自己睇緊tutor 說仔啲剪接真係… 加油

[@hoyinching9313]

1:18 陰謀論者的確傾向天馬行空，會嘗試訴諸更高姿態的體態，導致全球暖化。 我就傾向簡化版，就聽過 太陽自然膨脹論，就係地球命運都會因為太陽而決定。我們不能控制太陽的膨脹，地球將會完結，但事實有60億年讓人類進步。 太陽週期不定論，就係地球會因為，我在科大果時聽過，就係想話夏天及冬天是自然現象，但根據極地科學家數值，暖化中。 水蒸氣暖化論，就係水蒸氣的比潛熱高，水蒸氣就似三稜鏡將熱放回地面。水蒸氣可保暖，但一直水循環，不能解釋大幅暖化。 中世紀暖化論，科大都聽過，中世紀都係咁高溫，殖民時代又好低溫，到左工業時代又唔明顯，不過近代工業行動與暖化正比。 有耶穌就冇事論，其實暖唔暖化都唔關我事，總之有耶穌或其他先知補救，話之地球暖成點，你要幫我。問題是先知唔一定咁幫。 其實關鍵有冇責任維持「溫室環境」，已知香港中大R-farm懂得使用溫室，去種植本地蔬菜。人是有能力調節溫度，既然大家都知開冷氣，點解唔可以調節「都市溫度」，如標準工時，合理車輛數量、使用潔淨能源(少D需要回收/第三手的能源)。

[@hoyinching9313]

雖然冇咩人想睇亞里士多德著作，我都冇睇咁多。 嘗試科學的痛苦是有，但科學知識的成果是甜的 (暗示沒有不勞而獲，還是需要行第一步) 0:17 人性的自私，好多人唔係要長篇小說、8小時上堂、詳細的科學理論、六天工作週...... 更多人要好食、好睇、動聽的內容。至於真確性，就要用「禮」去包裝個事實，咁觀眾觀感就更易提升。

[@hoyinching9313]

1:16 說仔冇講錯，全球暖化是指出整體溫度係幾十年來不斷上升。 雖然歷史上殖民時代有全球冷卻，但是19至20世紀上是整體溫度是統計學上右移。即使近一年可能有人或政府嘗試阻止暖化，有幾個月(通常叫5% 極端數字)是比較涼，但是95% (接近平均數的數字)都係熱過工業革命前的日子。

[@hoyinching9313]

1:28 部分人其實主觀到，唔想理熱定凍。 城市其實是希望溫飽，可能難察覺晚上郊區氣溫會清涼一點。 2:40 朝早的陽光始終有太陽輻射，要找出溫度差別，最客觀的量度方法是溫度計(磅重就是手稱磅)

[@MrArickyson]

我好同意數據係需要滯後 , 個地球咁大 , 有人為因素好難即時見到數據上反映出黎.

[@wendyfong886]

講得好，支持你

[@vapaus831]

👍

[@thisfuncsoannoying]

好informative👍🏻 即使唔係環保L都要俾個讚你

[@Error22.3.]

白兵～

[@philip123045789]

感謝說仔破障

[@Dinosaur.drains.floods]

❤

[@miraich.5882]

下次可唔可以講下其他陰謀論？ 陰謀論呢個議題好值得探究

[@StorytellerHK]

兩個星期前有講過 kzbin.info/www/bejne/ZnaQnXShnKx1m68

[@joyceng3804]

❤❤

[@StWalker1st]

就算比你停到碳排放 又停唔停到太陽越來越多光同熱？

[@StorytellerHK]

1.太陽輻射本身有週期，唔會不停加熱。 2.如果真係太陽輻射暖化冚球死都只係自然現象，人為碳排放暖化係人為。你會唔會攞刀殺完人問：我唔插死佢，佢就唔會老死咩？ 呢個問題都唔會令人為碳排放變正當。

[@aml4913]

碳12 13點證明 97% 的自然排放不會導致全球暖化，80萬年個到我聽到真係當堂嚇一跳

[@wongwong1688]

所以...過去五年十年廿年....CO2排放量是多了少了?

[@lazylkylky]

我個星球最後用戴森球 減低短波幅射 去解決

[@wingy3302]

nice

[@captkkk]

Entropy theory，就算冇人類，地表都只會越嚟越熱，人類嘅出現，只係加快呢個現象。

[@StorytellerHK]

真係唔好唔識科學拎出嚟顯擺。熵增係講梗一個封閉系統熵必增，但地球唔係一個封閉系統，佢會輻射番啲熱出去，你講嘅「只會越來越熱」根本係無知9up。

[@keungks]

2007年央視國際指：美国科学家公布一项研究结果，证明火星正在遭遇短期气候变暖，而且其表面温度升高速度是地球的4倍。而某些研究亦指火星近年氣溫也不斷在上升，是否火星人近年排碳量大增？

[@StorytellerHK]

基本邏輯ABC，人類碳排放令地球升溫 唔代表所有星球升溫都因為碳排放架。 用下腦先啦。

[@keungks]

​@@StorytellerHK咁快就起火對抗，又怎能客觀分析事情呢！一個蘋果不久腐爛了的理由你可以説不代表一個雪梨不久腐爛的理由相同，但樓主都要思考一吓：既同是生果，他們倆腐爛的原因會否相同呢？不要故步自封！

[@StorytellerHK]

@@keungks 你就不要固步自封，我列晒證據出嚟你一個都否定唔到，突然講咩火星。 你呢啲唔係思考，係腦缺氧。最唔客觀係你。

[@jessefung3187]

咁金星有冇變暖？木星有冇變暖？

[@frankihk]

Strike !!!

[@0a736]

說仔點睇jk rowling? 佢依家好似越黎越極端

[@StorytellerHK]

有咩例子，完全唔明，我有睇開佢X嘅。

[@0a736]

@@StorytellerHK 又唔可以話真係極端嘅，只不過佢嘅語氣比以前似乎更有肯定意味而且更少闡述原因，導致睇落更容易誤解同有攻擊性 又係呢，好多野唔寫清楚真係自己同人地都會好容易唔會，就好似呢度咁

[@kennethcwh1018]

臨尾咩事😂

[@DSLF_HK]

恭晒說仔發掘到一條this town need, 甚至喺粵語媒體好少見既冷門topic~~ ~

[@im_mr_wood]

說中送炭

[@loso-x3m]

但係二氧化碳税一提出就水洗都唔清啦!😂

[@貓毛-t5i]

欣賞有高質youtuber認真用科學拆穿陰謀論。其實班陰謀L對無知受眾最大吸引力唔係科學，而係將問題上綱上線到政治層面，話西方發達國家用環保議題來限制發展中國家生產力😂