¿Qué ocurre si mandamos un qubit al pasado?

[@Javier_Garcia]

Dale like a este comentario si crees que debería hacer más vídeos de este tipo (a parte de seguir con los cursos de física, claro). Y comenta también tu opinión. Para mí es lo más importante! Gracias! ♥

[@FenixElLoco]

@@Javier_Garcia En mi caso devoro todo lo que sea divulgación, pero si es de la que profundiza, mejor (adoro los de dos y tres horas que tengo que ver veinte veces para entender la mitad 😂😂😂)

[@Pepe29a]

Se me ha hecho corto, gracias Javier.

[@fernandovaleros]

Buen video. Aunque no entiendo nada jaja. He notado que los efectos relativistas parecen más viajes en el tiempo que dilatación del tiempo. Por ello sería posible detener el tiempo hasta viajar lejos al futuro. Entonces, un satélite geoestacionario está avanzando menos en el tiempo. Significa que va quedando en el pasado. Vemos su futuro ¿Cuánto adelanta el reloj de un satélite geoestacionario? Creo que es suficiente para hacer experimentos relacionados con el paso del tiempo. Saludos.

[@elmegapeluco]

¿Has visto Predestination? Esa si esta basada en un libro científico y es una buen película.

[@Javier_Garcia]

@@fernandovaleros Exacto! No recuerdo la cifra exacta, pero son unos pocos microsegundos al día lo que adelantan los relojes en los satélites geoestacionarios. Esa diferencia es importante para el tema del GPS y para estudiar cómo afecta la relatividad al paso del tiempo, pero sí, eso. Lo que dices es correcto

[@miltonbrucemartinezbecerra5452]

Si alguien duró 10:44 minutos viendo el video, es que no lo entendió. Definitivamente deberías hacer más videos de este tipo! Espero que sí haya un siguiente!

[@latiapochi]

GraciaaDió que reapareciste.... Ya te extrañábamos

[@josseph20]

Haz más videos de este tipo. Nada mejor que un experto nos explique estos temas fascinantes. Saludos desde Perú.

[@cosmicfissure924]

Maestro, muchas gracias por todo, este canal es invaluable.

[@FenixElLoco]

Pues yo le doy un sobresaliente

[@almagro1950]

Me alegra comprobar que hay gente que sabe mucho y divulga su conocimiento. Gracias por tu esfuerzo. No me he enterado de nada, pero me gusta que al menos personas como tú sepa de qué va ésto. 😊👍👍

[@JorgeBach]

Para mi te estás convirtiendo en indispensable. Gracias!

[@jordivilaioliveras]

Magnífico Javier. Sé que no me vas a creer, pero llevo toda la tarde dándole vueltas a las particulas jinn y he estado consultando el libro de Richard Gott sobre viajes en el tiempo. Y ahora vas y publicas un vídeo sobre la autoconsistencia de Novikov, las partículas jinn y las curvas temporales cerradas. Muchísimas gracias por el video!

[@andymella63]

Al igual que tus clases (que vi y disfrute mientras hacia mi doctorado), muy buen video. Saludos

[@samsaraAI2025]

Muy chulo McFly :)

[@florentinobajo]

La mejor película de viajes en el tiempo que he visto la descubrí viendo una de tus clases por internet y esta hecha por un director de cine Español, "Los Cronocrimenes" de Nacho Vigalondo. Una obra maestra desconocida que seguramente se perderá en el tiempo. +1

[@PedroOrtiz-sh8hs]

Espectacular, este video. Gracias

[@Art-ks6uh]

Muchas gracias

[@martinh7544]

Una locura de vídeo, Javier!! Like al comentario y añado comentario para que hagas más vídeos. Por cierto, pensé que mencionarías Cronocrímenes, que la mencionaste en uno de tus viejos vídeos. Recuerdo cuando presentaste las ideas de Novikov con bolas de billar. En fin, tus vídeos son una locura! Gracias por compartir.

[@Javier_Garcia]

Se me olvidó mencionarlaaaa! :'(

[@agustingonzalez4506]

Si siguies por este camino, lo rompes en youtube, animate a retomar las charlas del aula 141

[@alejandrorodriguez1989]

Eres el mejor Javier! Me inspiraste a crear mi propio canal de youtube sobre física y matemáticas.

[@jhobrian9998]

Me encantó el video!

[@halcon2134]

Gracias se aprende un montón con usted.

[@Javier_Garcia]

Gracias a ti

[@dayrosanchez5030]

Hermoso video, muchas gracias amigo!!!

[@hugolopez429]

Buen video, gracias Javier!!!!!

[@0mar21]

Muy bueno gracias.

[@nikolayzapryanoff1032]

Tremendo vídeo!

[@pepetomson1]

Dale like a este comentario si viajas del pasado o futuro

[@ggool2731]

Creo que la mejor idea que elimina de manera elegante las paradojas en el tiempo esla de Hugh Everett de los universos o mundos paralelos. Es congruentes con las ideas de la mecanica cuantica y compatibiliza los viajes en el tiempo.

[@seguidormaf3680]

La mejor explicación para romper la paradoja de viajar al pasado, es la del viajero que no llega al universo que dejó, sino, a uno paralelo. Si esto no se cumple, entonces los viajes al pasado jamás serán posibles..

[@gustavobaenaruiz9051]

excelente!

[@germanruiz9981]

muy bueno este nuevo formato profe!

[@Javier_Garcia]

[@mannavi1972]

Buah, qué pasada!

[@isabelyflorencio]

Muy claro y consistente. Ahora yo me pregunto (no me lo reclamen, solo una suposicion) si estudiaramos este tema en un marco que (si bien es metafisico, no tiene extension) de lo que propone Leibniz en sus monadas, y el concepto de tiempo que maneja. Es una locura quizás lo que digo y pido disculpas desde ya. Creo que el antecedente mecanicista newtoniano está siendo un lastre a todas estas elucubraciones.

[@cbeas4662]

Hola. Soy un completo ignorante de estos temas pero los uso para inspirarme en "historietas" de ciencia ficción. Tengo una duda y necesito entender un poquito más. Y si... el viajero pasa solo un número par de veces por "la puerta temporal". Es decir, el mecanismo requiere que los dos pasen de manera sincronizada por ella. El del futuro llega con la info, la deja en ese pasado y vuelve a su tiempo. El del pasado va sin info, pero la adquiere y vuelve a su tiempo. Al cerrar esos dos semiciclos no habría paradoja ¿no? Un saludo y gracias por tu contenido.

[@Javier_Garcia]

Tu idea está muy bien, porque al sincronizar los viajes de los dos viajeros (uno trae la info del futuro, el otro la lleva de vuelta), evitas paradojas clásicas como la del abuelo. Todo se cierra de forma consistente, como dice el principio de autoconsistencia de Novikov. Eso sí, queda la pregunta de dónde viene la información inicial. Si se genera en el ciclo, parece que no tiene un origen claro. Pero puedes justificarlo diciendo que la puerta temporal es solo un atajo entre momentos del tiempo, y no importa el "inicio", sino que el ciclo funcione. Es una base sólida para historias. Puedes jugar con cosas como qué pasa si no se sincronizan, si el ciclo se rompe o si algo se degrada al repetirlo muchas veces. Muchas opciones para explorar! :)

[@cbeas4662]

@@Javier_Garcia Muchísimas gracias por responder. Si consigo solucionar esas dudas te lo haré saber ... en el pasado. ;)

[@gregoriocruz9350]

Recien han realizado un experimento con electrones sobre algo similar

[@ggool2731]

Hola Javier, quiero aprovechar este video para hacerte una pregunta sobre la que te envie sobre los universos de Everett, en caso de que esta idea fuese posible en pensado en que quizas no hubiesen infinitos universo o mundos sino que quizas tuviera que cumplir algunas condiciones de cuantizacion y resultase de que hubiesen soluciones finitas con ciertas caracteristicas, algo similar a como cuando se resuleven los niveles de energia de un atomo donde aparece de manera natural la discretizacion. No se si sabes sobre algo por el estilo, Gracias igual por todos tus videos que todavia sigo viendo y repasando, ahora me he puesto a ver los de teoria de grupos par refrescar jajajaja que la memoria no es tan buena. Saludos

[@Javier_Garcia]

Buena pregunta! La idea de que los universos de Everett estan cuantizados, como los niveles de energía de un átomo, es muy interesante. Aunque no hay algo formal que lo diga aún, teorías como la gravedad cuántica sugieren que el espacio-tiempo podría ser discreto, y eso encajaría con tu idea de soluciones finitas! 😄

[@ggool2731]

@@Javier_Garcia Bueno a decir verdad, siempre he creído que tanto el espacio como el tiempo deben ser discretos. Además siempre me atrajo la idea de los viajes en el tiempo cuando empecé a estudiar la licenciatura en física me dí cuenta que no era sencillo y la idea que me resultó más limpia y elegante y solucionando las paradojas en un plis plas por decirlo de alguna manera jajajaja es la de Everett. Esto que tú me acabas de decir me resulta bastante interesante Tú crees que se puede realizar algún trabajo de investigación formal con esta idea que tú me acabas de decir. Si bien soy físico de formación no pude hacer mi especialización en todo lo que es cuántica qué es lo que yo quería. Y he venido haciendo de manera informal tus cursos que la verdad explicas muy pero muy bien y hubiera sido grandioso haber detenido como profe.

[@Javier_Garcia]

@@ggool2731 Gracias por tus palabras tan amables! 😊La idea de trabajar formalmente en algo relacionado con la cuantización del espacio-tiempo y su conexión con los universos de Everett sería la leche y, aunque aún está en etapas muy especulativas, tiene potencial para inspirar nuevas perspectivas. Si tienes interés en retomarlo de forma académica, quizás explorar áreas como la gravedad cuántica o teorías emergentes de espacio-tiempo discreto podría ser un buen punto de partida, pero no te voy a negar que es bastante arduo. El nivel de mates y física es muy alto, ni siquiera yo mismo sabría cómo empezar a pensarlo! 😅

[@ggool2731]

@Javier_Garcia Humm justamente eso pensaba y eso que tú tienes un gran dominio en esos campos. Pues habría que ver. Siempre tuve la idea de que las teorías físicas deberían expresarse con mates no tan complejas y armoniosas. Al menos la parte conceptual. Por ejemplo es hermoso ver cómo las leyes del electromagnetismo en la notación tensorial se reducen a una "simple" expresión a pesar de que resolver las ecuaciones sea más complejo a eso me refiero. Sí surge algo interesante quizás se pueda hacer alguna pequeña contribución. Cuando la física se pone demasiado compleja y enrredada es porque no va por buen camino creo jajajaja.

[@sheilathc445]

Muy buen video

[@JuanSilva-em8qh]

Es como un diagrama de proceso, cuando le realimentas el dato de entrada con el error de salida, pero como dice el teorema no se debe conocer el dato de entrada, pero si es llamativo que de cierta manera estos procesos se podrían interpretar que desde el pasado se realimente el presente para corregir el error, gracias por todo lo que enseñas 👨‍🏫

[@Javier_Garcia]

Yessss, es como si el tiempo funcionara como un sistema de retroalimentación, donde los datos del pasado y del futuro interactúan para ajustar el presente!

[@fabiangn8022]

Gracias Sir

[@shezisk2098]

Muy interesante, gran video Javier, tu canal es oro❤

[@AlexisReyess00a]

Es posible que que el viaje cuántico del qubit se realice dentro del sueño? donde el estado inicial de la persona se conserva y que todo el trabajo de obtención, prueba y demostración de la información se realice en un estado en el que tiempo se maneje de manera diferente dentro del sueño, donde el sueño sea una especie de portal en el que se accede a qubit que van y vuelven en diferentes instancias?

[@espartiatamagno5466]

jajjajaj

[@raij.martinezarnal3057]

Lo que no acabo comprender es, si viajas atras en el tiempo, es que admita las leyes de la fisica la coexistencia de las mismas particulas, la misma masa, que viaja en el tiempo coexista con ella misma en espacio y tiempo. Habria un desequilibrio en la conservacion de la energia del universo, no?

[@Javier_Garcia]

mmm, interesante. Si viajas al pasado y estás ahí con tu versión pasada, parecería que estás duplicando masa y energía, y eso como que chocaría con la conservación de energía del universo... Hay teorías que intentan explicarlo, como que la energía se redistribuya o que en realidad no estés en tu mismo pasado, sino en otro universo paralelo, así no habría duplicación. Igual puede que las leyes de la física eviten estas cosas, pero no es algo que podamos asegurar del todo, la verdad.

[@raij.martinezarnal3057]

@@Javier_Garcia quizá la posibilidad de sortear la conservación mediante universos paralelos, sea la de considerar el tiempo como un plegamiento de varias dimensiones y solo mediante ese despliegue se pueda alcanzar estados completos de espacio- tiempo pasados. Me sobran ideas y me faltan matemáticas....

[@nicolasgarcia6055]

Yo quisiera saber que pasa con el entrelazamiento cuántico de dos partículas si una de ellas viaja al pasado (o futuro). ¿Podríamos enviar información inter temporal o se rompería el entrelazado cuántico??

[@jdmachan67]

Hawking estudio mucho este tema. Él creía a pies ountillas que existían los viajes en el tiempo. Cuando pasaron los años dijo:"lo que está claro es que nadie ha venido del futuro".

[@alex1930f]

Eso es porque nadie fue a su cumpleaños y él tenía la opinión de que siendo el put0 Stephen Hawking, de haber viajeros del futuro tendrían que ir a su época a verle a él.

[@reyhurm]

Para quienes se burlan de lo expuesto aquí, les recuerdo que muchas de las ecuaciones de la física tienen al tiempo como parámetro, si solo consideramos el presente entonces ese parámetro estaría demás. Este parámetro hace que nos preguntemos qué sucede cuando el tiempo se mueve en sentido contrario. Ese tipo de preguntas es la que se hace todo investigador, no son tonterías, es ciencia.

[@Javier_Garcia]

Totalmente, el tiempo como parámetro en las ecuaciones de la física nos obliga a considerar su flujo en ambos sentidos, porque matemáticamente no hay nada que lo prohíba. Sin embargo, cuando entra en juego la segunda ley de la termodinámica, que dice que la entropía en un sistema aislado siempre aumenta, es donde el tiempo adquiere una "dirección" física: hacia adelante, hacia mayor desorden. Pero eso no hace que sea absurdo preguntarse qué sucede si el tiempo se moviera al revés; al contrario, cuestionar estas cosas es lo que impulsa a la ciencia a avanzar

[@angeldestraler]

Hola ,felicidades por el canal !!, he visto algunos vídeos tuyos en una aula , pero a veces no me da para entenderlo todo , tengo pendientes los vídeos de la ecuación de Dirac que sacaste , (todos dicen que es hermosa , sólo me falta entender porqué ) , me paso los ratos libres dándole vueltas a la física , me encanta , pero NO soy físico, y aprovechando que hablas de viajes en el tiempo , te planteo una idea que me vino a ver si es un disparate o no se . Esto es la teoría , pero quiero saber si el planteamiento es correcto : Si consigo dos partículas entrelazadas , (que cumplan con la teoría de la relatividad), podría mandar una partícula a un agujero negro de tal manera que cuando vuelva a la tierra sólo haya pasado 1 hora , pero que en la tierra haya pasado una semana y una hora , y llegados a este punto , podría poner una cualidad a la partícula que ha vuelto del agujero negro y se entrelazaría con la partícula , la hora y el día de la semana serian el mismo ( como hicieron el las islas canarias , vídeo donde se explica entrelazamiento entre telescopio de la Palma y Tenerife: kzbin.info/www/bejne/h5XLnYyno9eUbK8 ), PERO UNA SEMANA EXACTA ATRÁS EN EL TIEMPO? , estaría comunicándose con el pasado ya que para ella sólo ha pasado una hora desde que salió , a modo de "telégrafo" con la semana pasada o de la semana pasada a dentro de una semana en el futuro?.

[@CARLESIUS]

No basta con que una determinada función satisfaga una ecuación diferencial, todas la soluciones válidas deben satisfacer también las condiciones de contorno. Esto es algo básico que se aprende en cualquier curso de ecuaciones diferenciales, pero como la mayoría de los usuarios de KZbin no han cursado algo sobre ecuaciones diferenciales, es fácil obtener likes y suscripciones a los canales publicando videos sensacionalistas donde se ignora estas restricciones. Las número de patrañas que se publica en videos de KZbin crece en forma exponencial.

[@Javier_Garcia]

Estoy de acuerdo en lo que dices de las ecuaciones diferenciales, pero en este vídeo es una ecuación algebraica la que se resuelve. En concreto se calcula una matriz densidad global, que describe el estado conjunto del sistema, y mediante el método de Deutsch, se hace la traza parcial sobre los grados de libertad que respetan la cronología. La matriz densidad resultante del viajero, tiene a su vez, un grado extra de libertad que no puede acotarse bajo ninguna ley. Es por eso que Deutsch añadió la regla de máxima entropía. Pero en general estoy de acuerdo que hay cada vez más vídeos en KZbin que son sensacionalistas. Y reconozco que el mío tiene algo de efectismo, pero creo que es bueno de vez en cuando pasárselo un poco bien, a la vez que aprendiendo. Gracias por tu comentario

[@pascualski7105]

Como aporte a lo anterior, dejo aquí mi opinión sobre lo que el "PRESENTE (pasado y futuro)" podría significar en realidad. EL TALENTO NO EXISTE, SÓLO LA INSPIRACIÓN Y EL TRABAJO (Jorge Doon El Bolero de Ravel). La tesis del Cómputo de Orden de base DIEZ se vio señalada en la imagen estática de las manos de Jorge Doon en "El Bolero de Ravel". En este acto, sus manos abiertas se elevan en el Espacio sideral. Aquí, sus dedos "dividen" el Espacio Total en diez "espacios contables"; a saber: 4+4 en cada grupo de cinco "unidedos"; más el Espacio central entre los dos grupos; más aquel de los extremos que significa ser el mismo Espacio Central luego de haber girado en hélice las manos. Luego, estas caen palpando su torso y se detienen abiertas en sus caderas en un intento por reunir la libido o la Emoción con aquel Espacio Central o Tridimensional". Así, Doon, obsesionado por "La Búsqueda de la Perfección", se acerca de tal manera a la excelencia...; y es la misma Divinidad que se enraíza sensiblemente con ese Ser que - soberanamente evocador - parece quedar en el Vacío suspendido... La Perfección clama SU LUGAR inmersa entre "Dos manos de un mismo Ser"(Dualidad). La UNIDAD (ahorita bendita entre "polvo de estrellas") aparece como si de un sólo Espíritu se tratase, pues por ello transcendió a este Plano Experimental. Doon y su amigo Productor propiciaron la tesis de la Pauta decimal, explicada sin signos ni dígitos, gracias a la Inspiración y el trabajo. Su magnetismo personal invocó las leyes de la Naturaleza de la Realidad a través del mantra de LA CORRECCIÓN POR LA REPETICIÓN : así fue como la DIVINIDAD se manifestó a través del Culto genuino y cierta danza ancestral. El análisis del evento juzgaría la versión del Orden legítimo. En efecto, a través de su lenguaje plástico fue posible decodificar (gráficamente en la Tierra) el Cómputo Decimal encerrado en una secuencia de DIEZ "unidades de espacio presenciales". "DUALIDAD, DOS, DIEZ Y DIOS", conforma y consagra esta magistral obra musical. kzbin.info/www/bejne/ZoPVmmV6otaWq9U

[@creatuvidaconsciente]

Buen video Javier! Pregunta ❓ Si en realidad, que sería el futuro o el pasado no existen salvo cuando lo experimento en el presente, por qué la ciencia se obsesiona con el pasado o el futuro? Si solo está el 'presente', tal vez el enfoque está erróneo, y tal vez se debería poner el foco en un tiempo presente paralelo que pudiera existir con todos los otros presentes (incluyendo supuestos pasados o futuros) dándose en uno presentes paralelo infinitos. Ahí dejo mi reflexión 😂

[@Javier_Garcia]

Gracias por comentar! Muy interesante lo que planteas. La ciencia tiende a enfocarse en el pasado y el futuro porque busca entender cómo las cosas llegaron a ser (pasado) y predecir cómo evolucionarán (futuro), pero como dices, todo se experimenta desde el presente. Lo que sugieres sobre presentes paralelos es fascinante, y de hecho, conecta con ideas como el "bloque del universo" de la relatividad, donde pasado, presente y futuro podrían existir simultáneamente, o las interpretaciones cuánticas de muchos mundos, donde hay infinitos presentes coexistiendo. Tal vez el enfoque debería ser entender cómo esos "presentes paralelos" interactúan y forman lo que percibimos como el tiempo lineal😊

[@creatuvidaconsciente]

@Javier_Garcia gracias de nuevo por tu interés y respuesta 😇. Tal vez, eso que llaman tiempo lineal es una ilusión, un nombre puesto para explicar justamente la 'existencia de pasado y futuro ' cómo algo también real, en vez de tratar el pasado y futuro como lo que es! algo fruto exclusivamente del pensamiento. Tal vez necesario para explicar cosas pero no necesario tratado como algo existente. No sé si hay algo paralelo o no, o como se da esa existencia de Todo a la vez, pero sin duda, cómo el pasado y futuro desde este punto de observación no están más que en un presente también, dado que no podrían estar en otro espacio, estos (pasado y futuro) deben estar en el mismo tiempo presente, por lo tanto, tal vez se trata de investigar si hay posibles estados de vibración que pudiesen formarlos. A saber! 😇

[@tensoescalar1]

Excelente video Muchas gracias, yo me quedo con varias dudas, tú hace tiempo hiciste un curso de computación cuántica O qubits qué precisamente con líneas cerradas de tiempo se podía viajar hacia atrás, pero de acuerdo a tu propio curso que está basado en varias publicaciones de ese tiempo porque este curso lo hiciste hace algunos años, se llegó a la conclusión de que para hacer un viaje en el tiempo se violaban ciertas leyes de la mecánica cuántica, lo que también se llama a veces tener superpoderes, Por qué precisamente conocer el estado de una partícula de manera completa antes y después de la entrada en el circuito violaba el principio de incertidumbre, entonces de acuerdo a la mecánica cuántica se puede o no resolver la paradoja del abuelo? Gracias por el video y saludos

[@Javier_Garcia]

S´, pero transformaría radicalmente la estructura de la teoría cuántica, rompería la imposibilidad de comunicación más rápida que la luz, la imposibilidad de clonar Estados, los principios de incertidumbre generalizados y la indistinguibilidad de Estados no ortogonales. Por tanto no es sorprendente que estos modelos puedan realizar tareas que contradicen los principios fundamentales de la mecánica cuántica

[@tensoescalar1]

@@Javier_Garcia Excelente, muchas gracias por esta aclaración, ya no he encontrado tu curso de computación cuántica y viajes en el tiempo cuánticos, dónde lo puedo encontrar para volverlo a ver? Gracias por esta respuesta y saludos

[@Javier_Garcia]

@@tensoescalar1 Lo quité porque era muuuy lento y desfasado. Igual estaría bien volver a hacer una miniserie de CTCs y mecánica cuántica, no?

[@tensoescalar1]

@@Javier_Garcia sería verdaderamente perfecto volver a hacer ese curso, fue sencillamente impresionante, tremendamente didáctico, y muy claro en cuanto qué es la computación cuántica los qubits y las CTC , Me parece que sería genial que lo volvieras a hacer, y De antemano muchas gracias

[@nayuta2103]

Excelente video

[@FenixElLoco]

Con el tema de los viajes en el tiempo creo que se parte de la base de que la materia se desplaza "por sí misma" por el el tiempo. ¿Sería matemáticamente posible que el espacio fuera discretizable y fuera cada "cuanto" de espacio el que se desplazara por el tiempo "empujando" a la materia? Si eso pudiera ser así, ¿no sería imposible el viaje en el tiempo? No sé si tiene el más mínimo sentido lo de que sea el espacio el que se desplace por el tiempo, es un planteamiento que me trae la cabeza loca desde hace tiempo

[@Vegedow]

Depende del método de transporte. En lo que dices, la materia cambiaría su sentido temporal y se movería hacia el pasado, y luego entonces o chocando consigo misma en el pasado o pudiendo verse al coexistir ambas materia del pasado y materia volviendo al pasado. Osea que para ser posible, desde el inicio la materia que va a viajar al pasado tiene que poder percibirse viajando al pasado antes. Una TARDIS por ejemplo no te hace eso, sino que primero separa la materia de las dimensiones en las que estaba y luego la desplaza para así hacerla aparecer en otro tiempo o espacio.

[@Javier_Garcia]

Si el espacio estuviera hecho de "cuantos" que avanzan en el tiempo, cambiaría totalmente cómo entendemos el movimiento y el tiempo. En ese caso, viajar en el tiempo sería casi imposible porque tendrías que alterar esas piezas básicas del universo. Es una idea loca, pero conecta con teorías como la gravedad cuántica y da mucho para pensar.

[@FenixElLoco]

@@Javier_Garcia Gracias por contestar. Y si, es una idea que al menos a mi si que me da mucho en que pensar, junto a un par más, relacionadas, pero no tengo los conocimientos como para tratarlas matemáticamente, sólo a nivel filosófico, por decirlo de alguna forma

[@aneudisjavierbrito5775]

Todo lo que usted hacé nós sirve para algo, venerado maestro!

[@HORACIOJULIAN809]

La respuesta la tiene el episodio de Futurama "The late Philp J Fry" donde el profesor inventa una máquina del tiempo que solo puede ir hacia adelante... Y como el universo siguiente que sigue a este es idéntico, pueden alterar los sucesos "del pasado" sin incurrir en paradojas ni lineas de tiempo alternas 😂

[@nicolasgarcia6055]

Es uno de los mejores capítulos de Futurama!!

[@navajeroelyoyas4509]

Gracias

[@Anxo7NTV]

Da gusto opinar con gente tan culta, informada y respetuosa. La ciencia es lo que es...y los parroquianos que la idolatran...también son lo que son. Yo me creo lo que compruebo. Nada más.

[@JuanVillar-zd2el]

Me encanta tu razonamiento tautológico; me recuerda mucho al de Mariano Rajoy y su cerámica de Talavera. 😜 Saúdos, paisano.

[@Anxo7NTV]

@JuanVillar-zd2el , es que, en los tiempos que corren, "decir sin decir" no es lo mismo que "hablar por hablar"... Y las verdades verdaderas son tan relativas como evanescentes; y dependiendo del observador se superponen realidades antagónicas... Vivo sin vivir en mí... vamos. Un placer despertar un atisbo de lucidez...o cordialidad efímera. Un gran abrazo, en cualquier caso. Muchas gracias por existir.

[@Anxo7NTV]

@JuanVillar-zd2el , ah!...y sobre política: la aborrezco tanto como a todos, todos sus políticos que han prostituido su esencial significado. Por eso ni entro a mencionar a ninguno de sus acólitos.

[@JuanVillar-zd2el]

@@Anxo7NTV Amigo, la civilización occidental se está yendo al guano a grandes zancadas. Sospecho oscuros e inconfesables intereses económicos y, sobre todo, de acaparamiento de poder, por parte de una elite oligárquica plutócrata a la que ni tú ni yo, ni nuestra identidad cultural, le importamos un carajo. Son esos que insisten en que comamos insectos y carne sintética, y otras tantas majaderías de la globalista agenda 20-30. Nos extinguimos sin remisión.

[@loquesea.1569]

Quiero enviarte un guion sobre viajes en el tiempo, tienes algún correo?

[@pablodanielluzzani5246]

No entendí nada.

[@lidiadamico8957]

Hay que escuchar varias veces…🤷‍♀️

[@slluch]

Cual es tu peli favorita? No se oye claro el nombre

[@Javier_Garcia]

PRIMER

[@manuell1692]

@@Javier_Garcia sabe alguien donde se puede ver?

[@entumovil]

Como te pasas :D👍

[@leninayavirimartinez5356]

Lo cubits entonces estarían en una linea temporal caminando y adaptandose para llegar al mismo punto... Osea que podría ir al pasado y estar en una búsqueda constante hasta encontrar este tiempo donde llega aquí...

[@themc1955]

Se repite, y se repite, y se repite, y se repite pará siempre sin sentido. Puede eliminarse así mismo, y seguir existiendo varios qué van viajando, entonces resultado de la interacción la paradoja le permite compensar un hecho con otro.

[@ResumenCm]

El viaje en el tiempo solo puede existir al futuro y es un viaje sin retorno, y esto es comprobable por la velocidad de la luz y es comprobable, por la sencilla razón de que si nos movemos a la velocidad de la luz, ralentizaremos el tiempo para nosotros y lo aceleramos en el lugar al cual viajamos y solo es acelerar y devolverse no hay que ir muy lejos tampoco, y llegará tan lejos al futuro como la distancia a la que llegues antes de devolverte, así que si logramos viajar a la velocidad de la luz descubriremos los viajes al futuro no los viajes interestelar.

[@karlr.2631]

nos estas diciendo que si una oruga y un elefante empiezan al mismo tiempo a caminar en una misma linea recta y el elefante avanzo 300 metros en 5 minutos y la oruga tardo 50 minutos para completar esos 300 metros entonces el elefanto viajo alfuturo aunque los dos esten en el mismo plano de realidad? o si los oss perezosos y los cheetas viven en el mismo plano los cheetas los osos perezosos ni pueden ver a los cheetas porque debido a su rapidez etos siempre estan en el futuro? , entonces de donde sacas que la luz por solo el hecho de ser mas veloz que el ser humano que ambos estan en el mismo plano esta esta en el futuro solo por su velocidad?

[@vanmahler6282]

Es imposible ir a un lugar que no existe (pasado o futuro) puesto que lo unico que si existe es el presente y eso es irrefutable. Lo unico permanente que siempre se da son los cambios pero cada cambio solo se da en el presente desde y hacia el mismo. A pesar de ser algo facil de comprender y aceptar se sigue poniendo enfasis en teorias que solo son eso.

[@uxer-v4y]

nada es irrefutable

[@Omar-se7qz]

La Paradoja el eterno Retorno. 🔥 🌏

[@nicolasgarcia6055]

Pero el viaje en el tiempo es teóricamente posible y está físicamente demostrado: Se puede viajar hacia el futuro, alcanzando velocidades cercanas a la de la luz. Que no tengamos los medios para lograrlo no significa que no se pueda.

[@romeoecolima]

Buen video, muy interesante. sin ser fisico, y sin poderlo expresar con formulas, propongo otra tehoria que no entraria en conflicto con las paradojas mostradas, y es la de la creacion de diferentes lineas temporales. por ejemplo, en la primera paradoja, segun mi tehoria, aunque matases a tu abuelo, tu seguirias existiendo en esa realidad o linea temporal, y todo seguirira un rumbo distinto a partir de tu misma llegada hasta ese punto. y con respecto a la segunda, creo que tambien seria aplicable, si se contempla la posibilidad de que cientifico, por cualquier motivo, no construlla la maquina del tiempo..

[@Javier_Garcia]

Tu teoría de las líneas temporales alternativas es interesante (resuelve las paradojas). En la del abuelo, cambiar algo crea una nueva línea temporal donde sigues existiendo, pero la historia toma otro rumbo. En la del teorema, el conocimiento puede venir de otra realidad, evitando bucles causales. Interesante! 😊

[@lacasadeacero]

La paradoja la Vi en una peli, la solución que doy es que hubo un escritor inicial y cuando viaja al pasado se lo entrega. Aqui hay dos observadores, el que viaja del futuro que ya no tiene el libro y el joven que tiene el libro, no hay bucle porque el viaje al pasado ocurre una sola vez. El yo del futuro solo viaja una vez y quizás muere. El estudiante no viaja. Yo paradoja no veo.

[@SantiagoGarcia-ro7ks]

Las ecuaciones matemáticas pueden construir teorias abstractas fuera de las posibilidades de lo real

[@SantiagoGarcia-ro7ks]

Te esfuerzas por explicar sencillamente algo complejo que requiere de unos conocimientos en ficica cuántica, aún asi nos vamos enterando de algo

[@Razor-i4k]

La causalidad no tiene sentido en el modelo cuántico, pero sí desde el punto de vista de un observador Relativista. Entonces, uno de los dos modelos no es válido o si lo son los dos, uno de ellos no es real (no sucede en la realidad física).

[@sebastiangamez8110]

Si la información no respeta las leyes del espaciotiempo, no esperemos viajar al pasado espaciotemporal

[@heribertoflores8172]

10 indicadores de infidelidad en un matrimonio.-Sospechamos que están engañando, pero, ¿cómo podemos saberlo con certeza? Los retos de la infidelidad. -como sabemos si nuestra pareja está engañándonos? Usualmente si nos estamos haciendo esta pregunta, ya tenemos la sospecha de que somos víctimas de infidelidad, o al menos de que algo está mal en nuestra relación. Por supuesto, las señales de infidelidad se ven distintas en cada relación, pero hay algunas tendencias comunes que podemos buscar. Antes que nada, debo decir esto: Si el instinto nos está diciendo que nuestra pareja nos está engañando, probablemente tenemos razón. Dicho eso, probablemente sea mejor recolectar evidencias antes de confrontar a nuestra pareja acerca de su comportamiento. Las señales más comunes de una infidelidad a las que debemos estar atentos incluyen: 1. Aspecto mejorado. Si la otra persona de repente empieza a ejercitarse y a comer más saludable, podría ser una señal de que están intentando verse más atractivos para alguien (posiblemente uno, pero probablemente también una pareja de una aventura). Si el Señor Los-pantalones-de-pijama-se-ven-bien-en-una-fiesta de repente empieza a usar pantalones de vestir con calcetines combinados y una camisa elegante, o si la Señora No-puedo-evitar-oler-a-los-pañales-sucios-de-nuestro-hijo de repente huele a Chanel No. 5, eso puede ser indicador de una aventura. También aplica con un nuevo corte de pelo, nueva ropa interior, especialmente si la otra persona luce igual que siempre ante nosotros, pero considerablemente mejor para ir a trabajar o asistir a ciertos eventos sociales. 2.Uso reservado de la computadora y teléfono. Quienes engañan tienden a usar sus teléfonos o computadoras con mayor frecuencia que antes o empiezan a vigilar sus dispositivos como si sus vidas dependieran de ello. Si el teléfono o computadora de nuestra pareja nunca tuvo una contraseña y ahora lo tienen, no es una buena señal. Si nuestra pareja de repente empieza a borrar mensajes de texto y a borrar el historial de internet diario, tampoco es una buena señal. Si la otra persona nunca suelta su teléfono, incluso cuando va a bañarse, no es una buena señal. Si le pedimos a nuestra pareja revisar su teléfono y se niegan, también es un problema. Honestamente, ¿qué podrían tener ahí, además de información sobre una fiesta sorpresa, que querrían mantener en secreto? 3. Periodos en los que la otra persona está imposible de contactar. Si una pareja está engañando, tienen menos probabilidades de contestar llamadas y responder mensajes. Pueden haber excusas que suenan legítimas como que estaban en una reunión, manejando, estaban en una "zona muerta" y no sabían que estábamos intentando contactarlos. Si nuestra pareja está imposible de contactar mientras trabaja hasta tarde o durante un viaje de negocios, es una mala señal. 4. Considerablemente más o menos sexo, o sexo diferente, en la relación. Tanto niveles aumentados como reducidos de actividad sexual en una relación, pueden ser una señal de infidelidad. Menos sexo ocurre porque la otra persona está enfocada en alguien más; más sexo ocurre porque están intentando cubrir el hecho de que hay alguien más. Otra probable señal de infidelidad es que el sexo que tenemos con nuestra pareja se siente menos conectado emocionalmente. Otra posible señal es cuando la pareja empieza a introducir nuevas técnicas y actividades en nuestra vida sexual. Tanto como podamos disfrutar eso, es posible que estén aprendiendo esos nuevos trucos fuera de la relación. 5. La pareja se vuelve hostil contra la otra persona y la relación. Quienes engañan tienden a racionalizar su comportamiento (en sus mentes). Una manera en la que lo hacen es pasarle la culpa a la otra persona. Se dicen que ya no se ve como se veía cuando se casaron, o que su pareja no es lo suficientemente aventurera en la recámara, o no aprecia las cosas maravillosas que hace por ella, así que se merecen un poco de diversión por otro lado. Con frecuencia, sus justificaciones internas para engañar se filtran y se vuelven críticos de la otra persona y la relación. Si de repente parece que nada de lo que hacemos está bien, o que cosas que antes no molestaban a nuestra pareja de repente lo hacen, o como que no están alejando; son fuertes indicadores de una infidelidad. 6. Horarios alterados. Cuando una pareja que jamás trabajaba hasta tarde, de repente necesita quedarse más tiempo en la oficina y lo hace con cada vez más frecuencia, probablemente están mintiendo. Si nuestra pareja nunca ha salido en un viaje de negocios y de repente encuentra una necesidad de viajar por el trabajo, podría ser una señal de que están teniendo escapadas de fin de semana con una pareja de aventura. Llantas ponchadas, teléfonos sin batería, embotellamientos, pasar tiempo extra en el gimnasio y excusas similares para llegar tarde o no llegar, también podrían indicar infidelidades. Una pareja que engaña también podría empezar a olvidarse de recoger a los niños, de fiestas de cumpleaños y otros eventos importantes. 7. Los amigos parecen incómodos. Cuando hay una infidelidad, la pareja traicionada es casi siempre la última en enterarse. Los amigos de la persona que está engañando usualmente saben de la infidelidad desde el principio, e incluso nuestros propios amigos tienen más probabilidades de enterarse antes que nosotros. Este conocimiento típicamente causa que estos individuos se sientan incómodos alrededor de nosotros. Los amigos de la persona que engaña tienden a evitarnos o ser excesivamente amables con nosotros. Nuestros propios amigos probablemente intenten evitar conversaciones acerca de nuestra relación e intenten sobrecompensar siendo más amables que de costumbre. 8.-Gastos inesperados. Si hay cargos extraños en las tarjetas de crédito de la otra persona, o si de repente hay menos dinero en las cuentas bancarias, ahorros para el retiro, cuentas de inversión, etc, de nuestra pareja, es una posible señal de infidelidad. Si le preguntamos a la otra persona por estos gastos y sus respuestas parecen falsas, lo más probable es que sean falsas. La infidelidad cuesta dinero: regalos, viajes, vino y cenas, cuartos de hotel, etc. Los costos de engañar tienden a acumularse rápidamente. Si notamos grandes retiros de dinero o evidencias de compras en lugares en los que casi nunca o nunca visitan juntos, no es una buena señal. 9. Desaparece la intimidad emocional. Con el paso de los años, las relaciones dejan de ser tan intensas como lo fueron durante los primeros meses. Dicho eso, ese mismo paso del tiempo es el que ayuda a fortalecer lazos y acercarnos de maneras más seguras con el tiempo, aprendiendo a confiar los unos en los otros y a compartir nuestros secretos, deseos y otros aspectos importantes de nuestras vidas. Ese proceso se conoce como construir intimidad emocional. Y la intimidad emocional es lo que nos mantiene unidos a nuestras parejas mucho después de que se agote la chispa. Así que, si nuestra pareja de repente parece menos emocionalmente vulnerable e íntima con nosotros o no parece querer ser emocionalmente vulnerable e íntima con nosotros, es un fuerte indicador de que su enfoque ha cambiado y lo más probable es que sea con una pareja extramarital. 10. Al preguntar directamente sobre la infidelidad, la otra persona desvía y evita. Si una pareja está engañando, la última cosa que quieren hacer en el mundo es hablar de ello con nosotros. Así que, si introducimos este tema en la conversación, intentarán desviarlo y evitarlo. Hará todo lo posible por llevar la conversación hacia otro tema o desviarán la culpa hacia nosotros por lo que estamos pensando y sintiendo. Si confrontamos a nuestra pareja sobre una infidelidad y nos rechazan, al vez con un mensaje como, "Si confiaras un poco más en mí, tal vez las cosas irían mejor entre los dos," no debemos permitir que eso bloquee nuestro instinto de que algo está mal en la relación. Tampoco deberíamos aceptar automáticamente la garantía de nuestra pareja de que nosotros tenemos la culpa. Como dije anteriormente, si el instinto dice que nuestra pareja está engañando, probablemente es cierto. Nota importante: Una pareja podría mostrar los 10 indicadores y de todas maneras no estar engañando. Pero estos siguen siendo indicadores que hay algo mal en su vida o la relación. Podría no ser una infidelidad, pero es casi seguro de que hay algo de lo que tienen que hablar. Al mismo tiempo, la otra persona podría no mostrar ninguno de estos indicadores e igual estar engañando. De cualquier manera, la buena noticia es que enterarse de una infidelidad no necesariamente señala el fin de la relación. Simplemente significa que la otra persona tiene mucho trabajo que hacer si quiere restaurar la confianza en la relación, arreglar las cosas y re establecer la intimidad sexual y emocional. Al enterarnos de que nuestra pareja nos ha engañado, es poco recomendable quedarse solo con la información atorada dentro. Si todavía no sentimos que es momento confrontar a nuestra pareja, podemos hablar a un amigo en el que confiemos, un terapeuta o guía religioso. Lo importante es no quedarnos solos con nuestros miedos y sentimientos. Es bueno buscar apoyo empático. Para mayor información, están el libro de Esther Perel El estado de las cosas y el mío Fuera de la perrera.

[@JuanVillar-zd2el]

Yo he intentado hablar con el Dalai Lama, pero nunca me contesta al teléfono. ¿Será que se está autoengañando? 🤔

[@luisgabino9571]

Con la explicación drl multiverso de Everett no hay paradojas, el libro llega al joven y en ese momento surgen nuevas bifurcaciones que llevan la historia con un jiven que ya no va a desarrollar el libro. Vamos como se hacen las cosas hoy en día 😂. Copia y pega y algo de Chatgpt.

[@Javier_Garcia]

🤣

[@donmantita503]

Però no se puede enviar una partícula al pasado, incluso las antipartículas no se mueven hacia atrás en el tiempo como se suele decir.

[@Javier_Garcia]

Es cierto, no se puede enviar partículas al pasado de manera física. Lo de que las antipartículas "se mueven hacia atrás en el tiempo" es más una interpretación matemática que física. En el formalismo de Feynman, una antipartícula puede interpretarse como una partícula moviéndose hacia atrás en el tiempo, pero esto solo significa que su comportamiento es simétrico bajo ciertas transformaciones, no que literalmente retroceda en el tiempo. En realidad, todas las partículas, sean normales o antipartículas, siguen trayectorias causales hacia adelante en el tiempo. Así que, aunque es un concepto útil para entender interacciones, no significa que podamos viajar al pasado con antipartículas

[@sebastiangamez8110]

Es verdad que la información no interactúa con el espaciotiempo y por tanto los viajes en el espaciotiempo no es posible pero la información es otra cosa

[@rafaelmaciasdiaz5972]

Nada ocurre en sentido inverso a la dirección del tiempo. La información no existe sin un soporte, tenemos la certeza que ningún soporte puede retroceder en el tiempo. Fantasear de otra cosa más útil.

[@alfredoortiz7487]

1:12 TAMPOCO hay un "mecanismo físico" para eso, TAMPOCO en 1:50 hay demostración "mecánica" de eso. Y así, no hay posbilidad de mostración, por lo tanto, si bien no es idealismo pseudocientífico, sí está en el mismo nivel de indemostrable.

[@mariojorgevargas]

No se puede ir al pasado, y sí a un universo "paralelo" semejante a nuestro pasado. Y no se puede volver, apenas ir a un semejante al punto de partida. Paradoja no existe. Aparece cuando la teoría está errada.

[@Javier_Garcia]

Pues no es descabellado lo que dices! Si lo vemos como viajar a un universo paralelo semejante, entonces no hay paradojas porque no estarías alterando tu línea temporal, sino interactuando con otra. Todo se mantiene consistente porque no hay "cruce" con tu propio pasado ni causalidad que romper. Las paradojas solo aparecen cuando tratamos de forzar teorías que no respetan esas reglas, así que quizás el error está en cómo imaginamos el viaje en el tiempo.

[@mariojorgevargas]

@@Javier_Garcia Exacto. Saludos desde Brasil.

[@JuanCarlosCortes-s5u]

Dijeron q se podía en principio partículas y más adelante algo más yo kiero ir al pasado ❤ 🙏

[@LuisJavierGiróndelarosa]

es simple no puedes matar lo en el pasado por qué el pasado ya pasó solo puedes verlo como una película sin poder cambiar nada si puedes obtener información privilegiada solo eso.

[@danielenriquesalvadorperez370]

Sabemos de todo,y nunca entenderemos nada,y más mira r al planeta y menos al universo,q seguro q no sabemos ni entendemos la mitad.el supervolcan de yellowstone es el q nos puede mandar al pasado,por poner un ejemplo

[@jorgeapg]

La voz es IA cierto?

[@Javier_Garcia]

No! Es la mía, pero he hablado como si fuera un locutor flipado de documentales :D

[@jorgeapg]

wow que bien, si mola mucho, más video así.

[@AlejandroNanco-ij3hb]

Se dice que hay dos errores en las investigaciones de Albert Einstein, por lo tanto estamos hablando de palabras incompletas inconclusas sin un objetivo determinado.

[@Brain_unglaus1131]

Yo mandaria varios preventores a ciertos lugares, con instrucciones especificas 🤣

[@franciscomanuelgutierrezji5682]

El pasado y el futuro solo existen en nuestra mente ,

[@elielsanchezobando7870]

En realidad no, la luz que viaja hasta la tierra de otras partes del universo viene del pasado, si hipotéticamente hubiera una especie de espejo en algún lugar lejano del universo quizá sería posible ver como era la tierra en el pasado, los conceptos del tiempo lineal son obsoletos y ya no funcionales en los modelos actuales, lo que apunta a una posible inexistencia del tiempo mismo más que como una ilusión provocada por el movimiento de las partículas.

[@franciscomanuelgutierrezji5682]

@elielsanchezobando7870 verás las leyes físicas se pueden alterar ,imagina que yo estoy a 100000000000de parsec por cm2 de tu planeta ,y tengo desplegada miles de satélites con cámara y conectadas por tiempo real ,a pesar de la distancia yo no veré dinosaurios ,pero si uso la reflaxion,por ejemplo de un telescopio Galiliano o Newtoniano es posible que si ,las dos son acertadas ,pero tú siempre estarás en el presente viendo la imagen del reflejo de lo que solo la mente creo

[@franciscomanuelgutierrezji5682]

Por cierto,estás pensando que mis satélites no podrían mandar la señal a tiempo para ver en tiempo real tu planeta,ya que piensas que la luz que viaja aprox a 432,000kms ,no será suficiente,y es acertado,no sabes nada del uso de la partícula de luz y de su colapso ni aceleración real ,tampoco sabéis de la comprensión del rayo globular ,ni de la propagación de la onda a 1,420 Hz de la banda de hidrógeno,o 432 ,o 110 no obstante ,solo usaría dos ,para ello ,creando un puente de espacio tiempo,por enlace de frecuencias de partículas gemelas que yo mismo diseñé para ello ,ahora desmiente eso si puedes ....por supuesto

[@elielsanchezobando7870]

@@franciscomanuelgutierrezji5682 no estás confundido, las leyes físicas no pueden alterarse, se pueden manipular o hacer uso de otras leyes que permitan superponerse a otras pero no se violaría ningún principio. Creo que estas malinterpretando conceptos, además para poder refutar algo hace falta que este primero tenga una demostración, no sé puede refutar algo que aún no ha sido demostrado o no tiene indicios de ser real, la prueba cae en el que afirma no en el que descree.

[@franciscomanuelgutierrezji5682]

@elielsanchezobando7870 ves resulta irónico ,demostrar algo no siempre es acertado dentro de una ciencia dogmática,y como no quiero desaparecer inexplicablemente,seguiré en la oscuridad,con mis descubrimientos ,así que te doy la razón

[@loquesea.1569]

Ahí es donde está el error de la paradoja, el conocimiento no solo surge de forma evolutiva (causal) sino también estocastica (aleatoria)

[@shezisk2098]

Sería genial un video relacionado con los agujeros de gusano, que también "permitirían el viaje en el tiempo"? Perdón si me equivoco, teóricamente

[@josepmarti844]

Veo que desde hace tiempo le das vueltas al problema de los viajes en el tiempo. Quiero que pienses en dos formas de entender el problema 1 si se puede viajar en el tiempo, nuestra civilización no tiene un futuro muy alentador. No tenemos noticias del futuro. 2 Matemáticamente todo es posible. Siempre i cuando la naturaleza lo permita. Puedes creer que las matemáticas son simplemente una forma de estudiar la naturaleza, o que la naturaleza es matemática. Eso depende de cada cual. Ten cuida con la Relatividad de Einstein, está inscrita en un sistema universal relacionista. Molta sort.

[@SantiagoGarcia-ro7ks]

Yo pienso que no hay tal paradoja en el viaje al pasado ,puedes matar a tu abuelo pero al volver al futuro el pasado seguiría igual a como estaba antes de viajar ,por eso tú viaje no cambia el curso de la historia

[@JuanVillar-zd2el]

No cambia su curso sino que da comienzo a OTRA historia alternativa.

[@iranondeaira7440]

No recuerdo el nombre, pero esta paradoja tiene otro nombre en la ciencia ficción

[@Javier_Garcia]

"paradoja del bootstrap", es cuando algo existe sin origen, como información o cosas que se pasan en un bucle de tiempo infinito!

[@rubenomarrevetria6121]

Se llama el inconsciente donde no hay tiempo ni espacio

[@miguelviana2215]

porque viajar al pasado? a mí no se me ocurre... pudiendo viajar al futuro para que ir al pasado? un saludo 💜

[@Javier_Garcia]

Bien visto! Igual la gente quiere viajar al pasado para no perderse el bocata del recreo o para recoger la fiambrera que dejaron en casa de la abuela. Pero claro, el futuro tiene su punto, salvo que sea lunes... 😉

[@Marguija]

Como fantasía es estupenda en la realidad, imposible, si viajas hacia atrás puedes viajar hacia delente, y es una fantasía.

[@luisgabino9571]

Viajar hacia delante sí es posible vinando a velocidases ceecanas a la luz de forma que cada minuto viajes a un multiplo de ese tiempo. Por ejemplo puedes avanzar 10 o 20 años por año o más. Llegarás al futuro antes que tus bisnietos y podrás esperarles 😂

[@nicolasgarcia6055]

Claro, como en Futurama jajaja

[@joserubenrodriguezfuentes]

Diría seas mejor a Santaolalla xD 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@mariomithiaux8666]

De considerar el viaje al pasado, creo que las células envejecerian más rápido. Viajas 100 años, y lógicamente te mueres viajando. Lo mismo al futuro. Enviar datos sería diferente. Pero sin cambiar tu curva. Y... Si viajas, es a tu pasado. Nadie va a ver otros pasados jajaj

[@salvadorperez2431]

Me ha gustado mucho pero me ha costado reconocer tu voz. 😂😂

[@Javier_Garcia]

Me he pasado con la ecualización! :')

[@Alegiordanook]

No podes viajar al pasado no es un juego

[@JoseSanchez-rm3ll]

El positron

[@Perrocallejero404]

Primer muy chula, pero la tuve k ver de nuevo con un croquis alao :) jajajaja Otra chula era la española esta... ¿los cronocrimenes era?

[@Javier_Garcia]

Correcto!!

[@luisgabino9571]

Mucha física no has estudiado. No?

[@Javier_Garcia]

No la suficiente, la verdad :'(

[@luisgabino9571]

​Perdona respondía al compañero​ que hablaba de Futurama y decía que no se puede viajar al futuro 😅 @@Javier_Garcia

[@nouhite179]

Steins gate?

[@Javier_Garcia]

D-Mail y el microondas nunca fueron tan flipantes! 😄

[@eldinar75]

Desde que llegó los ilustres de VOX ya hemos vuelto al pasado

[@franciscopenalvagalvan3730]

Et done el like pero apart dels videos de clase magradaria videos besties com estos que tinc que vorelos 7o8 vegades, amb coses sorpresives e antiintuitives com aqueta sent totalment reals

[@jaimeguzman6326]

Viajar al pasado, ja ja ja. Buen chiste . Ahora una de vaqueros ..

[@Javier_Garcia]

No es la ciencia ficción de hoy la tecnología de mañana? Y quién sabe, tal vez después de los vaqueros venga un Delorean en tu timeline! 😉

[@jospina65]

Es imposible viajar al pasado pues el pasado ya no existe. Es imposible viajar al futuro pues el futuro aún no existe. Es imposible viajar hacia algo que no existe.

[@franciscocasas1381]

Falso. No sabes las consecuencias del comportamiento cuántico.

[@luisgabino9571]

Si viajas a traves de un campo gravitacional intenso o sometido a alta aceleración tu tiempo transcurre más lentamente de forma que puedes llegar en días a un futuro situado a años vista del comienzo del viaje.

[@Mxdq08Fduorv]

No entendí ni un qlo

[@Vegedow]

El viaje en el tiempo es teóricamente posible si hay una variable que conecte de forma cuántica el pasado y el futuro.