¿Qué opina un gran carrista ucraniano sobre los carros occidentales?

[@josuejuarez2864]

Esos detalles, son los que siempre quería saber, gracias

[@THEgopnik35]

Orgulloso militar del 6to regimiento blindado del ejército mexicano,muchas gracias don juan,siempre es un placer ver sus videos con mi pareja

[@albertocruz8584]

Gran trabajo, tan exhaustivo como siempre. Grande Don Juan.

[@luishernandeztejeda824]

los tanques Leopard 2, en particular, tienen la munición almacenada fuera del compartimento de la tripulación para mejorar la seguridad. En los Leopard 2, la mayoría de la munición se almacena en un compartimento especial en la parte trasera de la torreta, separado del compartimento de la tripulación por un panel blindado. Este diseño incluye paneles de expulsión en la parte superior del compartimento de la munición que están diseñados para liberar la presión hacia afuera si la munición se ve comprometida, lo que reduce el riesgo para la tripulación en caso de que ocurra una explosión interna. Esto es una medida de seguridad importante que diferencia a estos tanques de otros modelos más antiguos o de diferentes fabricantes.

[@Mixzero97993]

Igual los tanques no tienen porque salir repletos de municion para una mision, el leopard 2 en misiones cortas suelen llevar solo la municion en el compartimiento que esta protegido y separado de la tripulación.

[@arminlunamendicuti1230]

Claro, al fin que ni regresan. Esta demás enviar munición a quemar a lo tonto

[@elmostro39]

Saludos y muchas gracias por la información. Que mas podrias decir sobre el uso del RBS-17 en Ucrania .....y además sobre la armaduras electromecánica.....gracias

[@DonJuanIIdeAustria]

De nada. Absolutamente nada, el RBS-17 es un misil antibuque basado en el Hellfire y del cual no se nada sobre so uso ya que estoy enfocado en la materia acorazada. De la armadura electromecánica no se nada, es la primera vez que leo ese termino.

[@usurero1994]

El problema es que es una comparación de carros pesados con medianos en cuanto a blindaje. Cuando se menciona que el Leopard 2A6 tiene mejor blindaje frontal del chasis que el T90 pero no especifica cuales, hablando del tipo de materiales compuestos, grosos del blidaje real y relativo, kits de protección comunes añadidos.

[@DonJuanIIdeAustria]

No, el blindaje de ambos juega en la misma liga, son perfectamente comparables. Ademas de que el T-90M no es un carro medio, con sus mas de 48 toneladas cuenta como pesado. El peso del T-90M es menor porque es un carro de tres tripulantes en vez de 4, eso requiere menos volumen y hacen al carro unas 10-15 toneladas mas ligero.

[@davidmartoshidalgo]

@@usurero1994 lo bueno del leopard es precisamente su presunto punto débil ese arcón en la barquilla. Lleno de munición es un problema pero si lo vacías le metes hielo para mitigar las lenguas de fuego de las cabezas conformadas y latas preferiblemente de 🍺 otorgas al carro un sistema de visión doble que te cagas y encima eres la envidia de todo el campo de batalla ... Los alemanes lo aprueban los franceses + o menos pero con champán que es más aero dinámico. Los ingleses bueno con eso del tema de la cerveza tibia más les vale rellenarlo de explosivos otra vez y los rusos lo quieren imitar con vonzca pero por desgracia no les cabe y les toca joderse. A este paso me contratan en reinetall🙂

[@miguelangel3063]

Mejor este formato en torno a 20 minutos. 👏👏👏

[@franciscomurianacabau3923]

Buenos días señor Juan de Austria. Hay un canal que es de un chico danés en youtube que demuestra en sus últimos vídeos la presión que ejerce las cadenas sobre un objeto realmente estupendo en los vídeos. El canal es de un chico que parece que sea conductor de M-113, Christian thogersen la o lleva una raya en el medio pero en mi teclado no existe. Me gustaría tu opinión sobre los dos últimos vídeos de la presión que hace la cadena en el suelo.

[@DonJuanIIdeAustria]

¿Tienes un enlace?

[@DanielRico77]

Excelente! Es un enorme placer intelectual escuchar a alguien que realmente sabe, en medio de tantos generales youtubers de caja de arena (de gato) que hablan por hablar. Don Juan es la vos de referencia en estos temas.

[@M_3_H_0]

Tu aprende a escribir correctamente en castellano antes de faltar al respeto a nadie

[@joemyl]

Sería interesante un vídeo para conocer dónde almacenan la munición de cada uno de los tanques.

[@DonJuanIIdeAustria]

Ya esta hecho, kzbin.info/www/bejne/oouZk5t9mL2dlacsi=U-J5_VPJVg9Z--_w

[@gerardorodas7000]

Don Juan, igual no portan munición en su capacidad máxima, y no cargan munición dentro del habitáculo. Sería algo razonable en el estático teatro ucraniano.

[@albertopalacios3999]

Recuerdo haber leído que los instructores españoles que enseñaron a tripulaciones ucranianas en Leo-2 A4 les aconsejaron que no utilizaran el depósito interno de munición. Sin duda eso limita su capacidad de fuego pero si lo dijeron por algo sería.

[@helio5714]

y supongo pueden hacer algo como la tripulacion de T-90M, poner algun compartimiento en la torreta o el exterior para colocar municiones de reserva y unas muy pocas dentro de la cabina. Ademas aveces los tanquistas al abandonar un vehiculo pueden decidir o tener ordenes de destruir el tanque con un C4 y las municiones de reserva, y con el Challenger no me sorprenderia ya que son el tanque mas complicado que tiene Ucrania

[@albertocuenca7485]

Que buen video , gracias por compartir !!!

[@TheGdiaz62]

Don Juan, donde sacaste la imagen de las protecciones del Leopard 2? Un saludo

[@DonJuanIIdeAustria]

En la red, es fail de encontrar, escribe: "Leopard-2 Swedish Trials" y por algún lado te saldran.

[@TheGdiaz62]

@@DonJuanIIdeAustria Muchas gracias!!!

[@JuanFernandez-lg2pd]

Muy bueno tú vídeo!!! Saludos

[@THEgopnik35]

Hola don Juan,buena tarde,eh estado ausente en la comunidad un tiempo y yo también tengo una posición pro rusa pero veo mucha falta de respeto y salvajismo en los comentarios,principalmente hacia occidente y Ucrania,necesita algún tipo de moderador?

[@Carnal809]

Los tanques pesados son obsoletos, aqui Rusia tiene ventaja porque son mas baratos de fabricar, porque en ucrania se ha demostrado que todos los tanques son vulnerables, solo los que tienen rapida producción tiene la ventaja.

[@fernandogrande1225]

Los t80 se supone que los están fabricando por un millón la unidad . Y 100 al mes ,lo que creo que es una barbaridad

[@Carnal809]

@@fernandogrande1225 Exacto si es igual de vulnerable que un abrahams la ventaja es su fácil producción al final de cuentas son igual de eficaz o tienen un rendimiento similar, por eso es mejor el ruso, igual que en la segunda guerra mundial, ganan los tanques que puedan ser fácilmente reemplazados.

[@THEgopnik35]

@@fernandogrande1225eso sin contar con que el enfrentamiento carro-carro pasa a ser secundario incluso,el abrams es un mejor tanque pero la capacidad de producción de Rusia de buenos tanques es simplemente impresionante,si usa quiere ganar una guerra asi tiene que empezar a construir fabricas como locos desde ya

[@rulo1791]

​@@fernandogrande1225de donde sacas que Rusia hace 100 t80 al mes?

[@fernandogrande1225]

@@rulo1791 en programas donde hablan de la capacidad de construcción de la industria rusa ,y la europea ,junto con la de EEUU, y el coste de cada unidad ,comparativas. Por eso digo que 100 me parece una barbaridad ,a menos que hablen de todo tipo de vehículos blindados, 🤷‍♀️

[@jotabe1984]

Don Juan... creo que algunos elementos de analisis tienen que ser razonablemente tenidos en cuenta con este analisis Ucraniano. Ucrania está en guerra con Rusia, este video es parte de la propaganda estatal. Efectivamente no es un burdo video de propaganda triunfalista, pero si pueden adivinarse algunas cuestiones. 1) Efectivamente y para darle fidelidad al video, el "presentador" es un especialista en carros Ucraniano, el que seguramente debe tener una muy larga trayectoria operando T-64 aunque también debe de tener conocimientos de primera mano de T-62, T-55, T-72 y T-80. De T-90 quizás haya tenido en algún intercambio o aprendido de viejos documentos de alguna época en la que Ucrania tenía una buena relación diplomática con Rusia y aún intercambiaban mucho conocimiento tecnico por su origen soviético común. 2) La producción del video (a mi entender) no elige casualmente el modelo de T-90 en estudio, buscó de los multiples vehículos capturados alguno que fuese una versión degradada. Obviamente el T-90 (o T-72B3) con un cañón como el que tiene instalado el de análisis, tiene una performance degradada frente a MBT modernos ya que sus flechas están limitadas. Ahora, es 2024 en todo sentido, y quizás Rusia haya encontrado alguna forma (que no conocemos porque probablemente lo mantengan en secreto) de poder equipar a estos cañones de legado y amplio stock, con alguna munición, que si bien no rendiría tanto como las municiones de mayor presión (de las versiones de cañon/cargador modernos) podría tener una performance mejorada con relación a las municiones soviéticas de fines de los 80s. Y si Ucrania lo descubrió jamás lo diría públicamente, claro está 3) Ucrania hace este video con una finalidad muy muy clara: Demostrar que los tanques Rusos son "bastante buenos" contra las contrapartidas Ucranianas (T-64 modernizado) pero no tanto como los tanques occidentales. 4) La finalidad del video en definitiva es presentar la información de una forma en la que resulta convincente considerar que un tanque occidental, y quizás de las versiones más modernas (Leo2A4, o Leo2A6, o Abrahams M1a1) que casualmente los paises occidentales que apoyan a Ucrania tienen en abundante stock, resulten "suficientes" para dar una ventaja estrategica a Ucrania frente a los blindados Rusos. 5) Este video no está necesariamente apuntado a técnicos de inteligencia militar (ya que el análisis en video resulta muy efímero para sistematizar la información) pero sí a personas parcialmente "letradas" en la materia, como pueden ser asesores del área de defensa de congresistas del congreso de EEUU. El video tiene que ser lo suficientemente técnico y "bueno" como para convencerlos a ellos de convencer a sus legisladores de que los tanques que envíen a Rusia serán "gamechangers". En definitiva, se estima con bastante acierto (pero no sabemos si a profundidad máxima) las capacidades del T-90, pero se sobreestima en comparación la capacidad de los MBTs occidentales.

[@DonJuanIIdeAustria]

Gracias por el comentario. Al punto 2 añadiría que se a un visto las flechas rusas más potentes y el uso de munición de alto explosivo programable. Lo cual indica que si hay T-90M en ese campo de batalla con un cañón más moderno.

[@jaaricat5052]

Gran video como siempre Don Juan

[@jesuscortajarena5302]

Don Juan!! A ti como a mi no nos han disparado de verdad en nuestra puta vida!!! Deja de tocar los huecos con los milímetros 😂 Yo hecho a correr y tu me sigues 😊

[@MiguelMartinez-wo2ex]

NINGUNA de esas ventajas de los tanques de la OTAN impactan en los resultados en el campo de batalla ; en primer lugar porque ya casi no se dan combates entre tanques, donde las ventajas puntuales de cada modelo de la OTAN, pudiesen ser puestas en liza. Al contrario: de nada han valido tales "ventajas", y han sido neutralizados con facilidad pasmosa por juguetes a control remoto, artillerìa, misiles y RPGs. Los rusos han implementado medidas màs costo-eficientes que haràn obsoletos tanques de 10 millones de dòlares cada uno.

[@victorjmz007]

Los primero en usar drones para detruir tanques y equipo en tierra fuero los ucranianos con los Bayraktar, luego con drones baratos adaptados, no por algo casi ni le quedan tanques a los rusos y mandan carritos de golf chinos al frente!

[@Tanquista120]

Ni el K2 surcoreano cuesta 10 millones de dólares😂😂😂 no has dicho ni una sola cosa coherente

[@fernandogrande1225]

Los abrams o leopard cuestan 8 millones , no iba tan desencaminado , aparte que puedes comprar con paquetes de mantenimiento y formación....

[@davidmartoshidalgo]

Si por juguetes de control remoto te refieres a los lancet yo los veo más bien con esta descripción. Sistema intercontinental de transporte de explosivos modernizado con sistema de propulsión modelo Fagor. Más una hélice del chino. Según Putin es un diseño práctico barato y aprovecha material existente.🙂

[@marianojavier2862]

Mejor es el que en la primera linia de combatese puede arreglar o reemplazar sus piezas en el frente

[@jhonwalterbarrigacalderon1164]

Al fin alguien imparcial

[@cristianherrerarodriguez8387]

En chile hay hace mucho tiempo los leopard 2 a 6 y están siendo modernizados

[@juancarlosdiaz8193]

quien te pregunto a parte los chilote tienen 2a4 mas viejo todavia estan desactualizado mal los cañones muchos tienen fisuras

[@Williams_Rafael_18]

Chile tiene la versión Leopard 2A4 no 2A6

[@davidmartoshidalgo]

El a 4 no es mal carro pero es ya veterano mu veterano sistema de tiro emes 18 si no me equivoco

[@jesusclemente4388]

Eslabones, tio, eslabones,lo q lleba alante el leopard,jajajaa,si hubieras cambiado cadenas como yo a 6 carros,se te hubiera grabado el nombrecito d x vida,jajjajaaa

[@DonJuanIIdeAustria]

Es que yo fui listo y conducía de tal forma que nunca lancé las cadenas, de ahí que no es mi "especialidad" jejejejeje

[@JuanAngelBogino-lm8kp]

Hola Juan de Moscú,el que comenta me parece que es un reportero ucraniano,Butuzov se llama si estoy acertado Бутузов en ucraniano

[@JuanAngelBogino-lm8kp]

Si está degradado quiere decir que el año pasado dijiste una chorrada con respecto a los carros que era capaz de fabricar Barbaristan,con lo de los helicópteros...mejor no recordar

[@lalzgarra9493]

@@JuanAngelBogino-lm8kp lloras mas fuertr pro ucraniano. Para que te escuhemos todos.

[@JuanAngelBogino-lm8kp]

@@DonJuanIIdeAustria muy interesante lo de las cadenas de caucho

[@victorblanch1287]

La principal diferencia es que en los tanques occidentales se prioriza la vida de la tripulacion mientras que en los rusos se prioriza el coste economico, yo personalmente me sentiria mil veces mas seguro en un tanque occidental que en cualkiera de los Ruskys

[@ricardobolado4931]

¿Ha estado en una batalla?. Yo no, pero el sentido común me dice que donde mas seguro se está, es fuera de ella. Si los rusos están ganando; o si el frente está estático, significa lo mismo en el sentido de que todos están cojiendo lo suyo; de manera que la vida me da la razón. ¡El tanque mejoo protejido, es el que se queda en casa.

[@helio5714]

@@ricardobolado4931 MMMhh nop, Tanto tu como el del comentario ERRARON en algo, ademas de el tema de tener mayor supervivencia la MAYOR caracteristica que diferencia a los vehiculos de la OTAN con los de diseño Sovietico son los SENSORES y MIRAS. El T-90M aun con su blindaje y todo eso aun siendo la cuspide de los tanques de Rusia sus OPTICAS y CAÑON son INFERIORES, ademas que el auto cargador limita el tamaño de la APDSFS asi como sus caracteristicas. Por mas blindado que este algo pero este sea incapaz de detectar o acertar a una amenaza lo vuelve vulnerable. Ademas los tanques de la OTAN ya demostraron su valia pero en el uso de Armas Convinadas, donde la OTAN le saca 1000 y una vueltas a Rusia. Pero mas alla de eso ambos pillan igual, mas en areas urbanas.

[@ricardobolado4931]

@@helio5714 Eso suena bien; pero: ¿Donde ha combatido la OTAN: ¿En I!ak, en serbia, en Livia, en Afganistan, o en que otra aldea?. ¡Las guerras de la OTAN son muy desiguales?. Le cunto: Soy guitarrista; cuando me enfrento a un instrumento dife!ente, me doy cuenta de que tienen todos bentajas y de!bentajas; de modo que pueden ser mejor o peor dependiendo para qué se u!en. ¡al hfinal depende todo del instrumentista. Seguro estoy de que en la guerra eso funsiona. Quizás por esas cosas nadie ha podido con Afganistan; y bien que se ha intentado.

[@helio5714]

@@ricardobolado4931 No es como que Rusia este dando tantos problemas a Ucr, no se, sin duda Rusia es mas dura de roer pero algo que diferencia a un soldado y a un fanatico es que uno se puede derrotar y el otro es muy complicado. O preguntale a la URSS cuando invadio a Afganistan y bueno, si lo de la OTAN termino mal, lo de la URSS desencadeno su caida. Y realmente la OTAN ya enfrento ejercitos con gran cantidad de fuerza aerea, y fueron gueras muy faciles para ellos.

[@ricardobolado4931]

@@helio5714 La palabra fanático, resulta ambigua porque tiene muchas veces una alta politisación. Según quien la use, se puede cambiar por heróico, patriota o cualquier otro término. La verdad es, que a mi entender esa es una palabra prostituida por los propagandistas de todos lados.

[@diegostadelmann9079]

Terrible carro inútil, con un dron de 500 dólares queda inoperante. Todos.

[@helio5714]

Los tanques no estan obsoletos, sino mira los cientos de entrevistas a Generales o videos de aficionados donde se analizan. Los tanques solo seran obsoletos solo cuando exista una tecnologia que los reemplace y por ahora no EXISTE NINGUNA que este cerca de reemplazarlos 🤦‍♀

[@EsRoquer]

Ciertamente lo que ha quedado claro es que el diseño ruso de cargador automático es letal para sus tripulantes, y que en todos los casos la escasa protección superior de las torres y compartimentos del motor obliga a un rediseño global, con mayores blindajes en esta parte o tener anti medidas electrónicas lo que implica dotarlos de mejores propulsores para esa exigencia extra de energía.

[@galms2798]

Los invencibles Leo, bueno un lancet y sería todo

[@GabrielMartinez-qw1pk]

Y ése ucraniano que hizo el análisis le pidió permiso a algún ruso para ver un T90M? Porque Ucrania no tenía ése tanque ni lo tiene.

[@gerardorodas7000]

¿Tampoco han capturado ninguno? Lo digo por todos los análisis que se hacen al material capturado.

[@Mixzero97993]

Pero si han destruido muchos t90m en combate

[@diegonunez9926]

Si miraras el vídeo completo sabrías que ese carro fue capturado por los Ucranianos .

[@Karylrx]

Hasta uno de esos llegó a EEUUA

[@joaquinperonamoreno659]

Juraría que Ucrania ha capturado más de un T-90M.

[@Arkelo-qe8gf]

Mantenga su criterio imparcial Don Juan .Saludos

[@DonJuanIIdeAustria]

Siempre.

[@renefigueroa5734]

El problema es que vez solo el grosor y no de la calidad del material del cual estan hechos. gran error de tu parte. en el caso ruso su doctrina nunca ha sido la calidad, si no en la cantidad, de ahi a que en Ucrania se vena obligado a montar estupidas cobertueas tipo tortuga, lo que de igual no evita que un impacto de dron los reviente completamente. Hemos visto videos de Bradley,M1,2A4 y 2A6 recibiendo bastante castigo antes de quedar fuera de combate y aun asi la tripulacion logra salir.

[@fernandogrande1225]

Pues el blindaje compuesto lo inventaron los soviéticos..... Por cierto los tanques occidentales pesan unas 20 toneladas más que uno ruso .....eso es más protección..

[@AlfredoDelcoro2]

En México nos da risa el tipo de comentarios que nos hacen llegar, no sabemos si se cren sus propias mentiras. El desastre militar en Ucrania, cada día que pasa es ñas impactante nos parece idiota el tipo de encuesta sobre la calidad de los carros de combate, la realidad es que el trinfo militar y político de Rusia es inminente.

[@pepe200783]

A mí me da más risa como los prorusos viendo el desastre en Ucrania que después de 2 años y medio de Guerra el ejército ruso no puede ni tomar el Dombass 🤣🤣

[@gabrielmansor5171]

Si hace 2 años y medio que el triunfo ruso es inminente

[@RichCgZ]

Nenes Agarren un libro militar y lean la parte que dice... ¿que es una guerra de desgaste?😊

[@erickquevedo1856]

@@pepe200783 es que si iba a ser una guerra rápida pero se unió toda Europa y Estados Unidos jjajaja Literal solo falta que manden hombres por qué ya no saben qué más

[@gregoriosalazar1418]

En tus sueños. Más bien es un desastre en Rusia: Es un paria internacional El rublo en picada. Sus amiguis son Corea del Norte, Irán, China.Yo Perdidas humanas y materiales tan grandes, que son difíciles df cuantificar. Secuestrando niños ucranianos. Sus superarmas ahí medio funcionando apenas. Rusia pelea igual que en la ll guerra, al estilo moledora de carne de sus soldados y a sus equipos. Yo lo dije antes de la guerra, si Rusia inicia una guerra la van a quebrar económicamente. Yo soy ProRusia, no soy proputin; Rusia no merece que Putin le haga esto; Putin es un megalomano que sueña con restaurar la Rusia zarista, pero Rusia no tiene la gente, ni dinero ni la tecnología para eso. Por otro lado, de tanques; nosotros en México hay por ahí unos tanque viejos de la ll guerra, yo creo que están en exhibición. México no tiene 1 solo tanque Los soldados andan en camionetas, de risa loca. No sabemos nada de verdaderos tanques. Y por último, es difícil de entender a gente como tu , que aprueban era guerra de agresión contra Ucrania con 11 millones de desplazados ucranianos y ya van para el millón de soldados muertos, ¿como entenderte?

[@serdnayoseidan8868]

nio tiene ni idea de las modificaciones del T90, su modernización que lo hace superior a todos esos tanques occidentales que ahora arden de lo lindo en los campos de ucrania.

[@cabarrer]

Hablas de los más de 100 T90 destruidos ? En todas sus versiones

[@1.618-g4g]

Pues parece que vives en la propaganda rusa

[@davidmartoshidalgo]

Ey los t90 son mejores llegan más alto y lavan mejor la ropa eso no lo podéis negarlo

[@ilmari9120]

hay videos del T-90 desintegrandose completamente en una fraccion de segundo y la torreta cayendo un segundo despues.

[@GabrielGimenez-ip3iv]

Todavia tienen tanques los ucronazis?😂

[@Daniel-fc8pt]

Dice lo a los más de 3.000 tanques que ha perdido Rusia (y solo contando aquellos que se tengan un registro visual de su perdida) 😂

[@ilmari9120]

los rusos pura chatarra

[@Saga026]

@@Daniel-fc8pt jajajajajaja, o sea los rusos perdieron todos los tanques que tenian en activo desde el inicio de la ofensiva.... Vaya, los pobres deben estar usando tanques de carton ahora.

[@marianojavier2862]

Los francés es la comida y champiñones y napolion en moscu defilando como los alemanes

[@manuelg.arroyo1010]

No critiques tanto a los carros otan Los rusos son malos

[@DonJuanIIdeAustria]

En este canal no hacemoa propaganda. A todos por igual se criticara lo que haya que criticar y se elogiará lo que haya que elogiar.

[@fernandomorenomujica4791]

Digan lo que Digan de Ambos Lados Pro Rusos y Pro Ucranianos, lo que ha demostrado esta Guerra, es que El Ejercito Ruso a demostrado ser un Chiste !!!

[@Xoniyoni]

Bueno ningún ejército europeo aguantaría un año en una guerra así ni siquiera los ucranianos si no fuera por las alludas que le dan

[@akratanio]

Ucrania ha recibido de EEUU más financiamiento que toda Europa occidental con el plan Marshall y así van al colapso.

[@gabrielislas9273]

@@akratanio Los rusos van al colapso dirás

[@fernandomorenomujica4791]

@@akratanio Estimado, No diga Tonteras, La Ayuda de parte de USA a Ucrania no alcanza ni al 10% del Plan Marshall, además China, Irán, Corea del Norte y países Africanos están siendo un soporte contundente de ayuda a los Rusos, las cosas como son .

[@EmirPolanco-w6c]

Ningun país OTAN de Europa hubiera aguantado lo que Rusia aguanta en Ucraniania, combatiendo contra las miles armas , financiamiento, adiestramiento, inteligencia de la pandilla de la OTAN, ningúnooooo.

[@marianojavier2862]

Que suerte tiene ukrania que los carros rusos en la operación especial por ser antiguos menos mal van perdiendo suerte al ganador ucranazis y la otan eeuu y los indestructibles Abrams que le manden mas para invadir moscu como los alemanes🎉

[@diegonunez9926]

Queeeeeee?😳. No se entendio nada . ( no se de cuál estas tomando . Pero deja eso que no es bueno !!). 🤪😳

[@ilmari9120]

ni siquiera eres real, deberias ser bloqueado

[@davidmartoshidalgo]

@@marianojavier2862 tronco comparte lo que sea eso avaro capitalista 🤣

[@orlandogarrido527]

En general los armamento rusos o soviético, están algo atrasados más o menos de una década, eso se transfiere a todas las ramas por ejemplo en la aviación los rusos ahora es que están utilizando radares aesa sin embargo los norteaméricanos tienen desde los 2000 utilizándolo en sus cazas.

[@Lav3rDad216]

Deja de consumir porquerias....los carros occidentales han sido el fiasco mas grande....no soportan el golpe de un Dron

[@Lav3rDad216]

Estan tan atrasados que rusia le ha roto el c#lo a la otan

[@borisfelixalarconvega3015]

Todo ese armamento "adelantado" de occidente, y mas específicamente los tanques, han sucumbido ante Rusia, challenger, leopard y sobre todo abrams, podrán tener mucha electrónica, pero no cumplen las bases de un tanque, movilidad? los tanques rusos avanzan en cualquier terreno, los occidentales se atascan y se inmovilizan, (bien demostrado), disparo?, todos tienen buenos cañones en general, capacidad de proteger a su tripulacion y blindaje? los tanques rusos han demostrado bajo intenso fuego enemigo, su supervivencia, los tanques occidentales son eliminados rápidamente y su tripulación eliminado, el primer abrams fue eliminado a los 20 minutos de entrar en combate y hubo que sacarlo, 5 en apenas 2 dias, lo demas es pura palabrería, sin analizar los merkava, con un RPG 7 de doble tandem, adios, ningun arma occidental ha marcado diferencia con las "atrasadas" armas rusas, que evidentemente no conoces

[@gatocuervo_]

Es porque la urss no se centro tanto en Rusia como muchos piensan, entonces cuando desapareció Rusia perdió mucho de su industria

[@nestordemetriocoronadoteve9370]

Los Alemanes pensaban lo mismo a así les fue

[@jesuspinedasalcedo4372]

Jejejeje Putin y sus generales pasan con diarrea con el abrahams y los Bradley 😂😂😂😂😂

[@akratanio]

No sabes ni escribir Abrams y vas a entender de qué trata esto 😂🤣

[@davidmartoshidalgo]

El mierdoso Bradley que deja en mal lugar a los t 90 Macho vas hacer llorar a tito Putin

[@davidmartoshidalgo]

Entre el Jesús y tito Putin se tenían que dar unos fiestones en horas de clase épicos