¿Qué son las partículas virtuales? | El vacío cuántico

[@IFTMadrid]

En efecto, las fluctuaciones cuánticas del vacío NO violan la conservación de la energía, ni siquiera por breves intervalos de tiempo. A pesar de que muchas veces en divulgación se describa así la aparición y desaparición de pares virtuales. La conservación de la energía se cumple a rajatabla en todo momento, incluso en el mundo cuántico.

[@juancarlosdominguezsolis.4665]

Instituto de Física Teórica IFT una duda ,el efecto hall cuantico como es posible ,de igual manera el efecto puede ser utilizado en particulas de nivel elemental con la carga saludos

[@AlejandroBravo0]

Instituto de Física Teórica IFT Si las fluctuaciones cuánticas no tienen energía asociada, de dónde sale la energía del vacío, la energía de los campos cuánticos?

[@hollow2351]

Perdón tengo una pregunta, si en el vacío cuántico no paran de generarse partículas y anti-partículas que se cancelan entre si poco después de aparecer, y la anti-partícula tiene una energía negativa, es su masa también negativa?

[@rocholl12]

Y como afectan estas partículas en la entropía del universo?

[@misilagata]

Me encanta lo bien que explicas cosas complicadas. Gracias por el esfuerzo. Las charletas del IFT son siempre amenas, pero muchas veces demasiado complicadas para el hombre de la calle.

[@IFTMadrid]

Si los creadores de Antman y la Avispa hubieran tenido mejores asesores científicos, podrían mejorar algunas cosillas sobre su descripción del mundo cuántico... (Spoiler alert!) Nada como un buen horizonte de sucesos para un escape del mundo cuántico, la menos si eres una partícula virtual!

[@iranrojas]

Instituto de Física Teórica IFT Gran idea, que crespo haga una animación.

[@fx33399]

La pude ver hace un par de días y su interpretación del mundo cuántico me hacía pensar más en relatividad especial/general o a lo sumo en supercuerdas. P.S.: La que ví era Ant-Man, no Ant-man y la Avispa.

[@PedroAmA]

Wow la mejor explicación ! Que fluidez y elegancia me encanto

[@ramonpita5912]

Muy clara y formidable explicación de Esperanza López, felicitaciones y continúe adelante aportando su grano de arena en la divulgación científica, no hay nada más bello que educar.

[@javieroa8214]

muchas gracias a todos los que hacen posible estos videos, explicaciones muy sencillas sobre temas tan interesantes. saludos.

[@zarkentroska]

Pedazo de vídeo, una crack la chica que lo explica. Lo he entendido hasta yo, que soy medio tonto. Más vídeos así!!

[@eduardocubells957]

Gracias. Es la primera vez que veo se da una explicación divulgativa de por qué la masa/energía del agujero negro se reduce al absorber las partículas virtuales al tener que ceder energía para generar una partícula real.

[@AmirFernandez00]

👏👏👏 la mejor explicacion que vi

[@sebaoz4070]

Muy buena la explicación se entiende con mucha facilidad. Excelente vídeo!!!

[@javierbastos8497]

El mejor video que he visto hasta ahora explicando esto, nunca lo habia entendido bien hasta ahora Mis dieses

[@jhoncastro4652]

No mi vacío espiritual digo cusntoco , ¡ ;)

[@nem00348]

¡Excelente vídeo y explicación! Respondió algunas dudas que tenia sobre el tema.

[@javieroa8214]

yo tengo una duda, te casas conmigo??

[@benignomenendezpertierra464]

Excelente video. Gracias por hacernos comprender, a los profanos como yo, conceptos e ideas tan apasionantes, y sobre todo por el interés y curiosidad que nos suscitan. Enhorabuena a todos IFT

[@MihaiTopan]

Genial explicación plas plas! Por fin me hago una idea de lo que es el vacío cuántico y he entendido la radiación de Hawking

[@sup3rdavid]

Muy interesante. ¿Podríais hablar de lo que significa en términos físicos que una partícula posea energía negativa, y qué cambios se producen (o cómo) cuando una partícula virtual pasa a ser real?

[@rodolfofelixbrocca3076]

Excelente explicación,no tengo formación de grado,sólo secundario en Argentina Pero pude entender la ponencia en 9 minutos de la gravedad Desearía si existe una guía de estudio sobre física teórica para personas con escaso conocimiento como yo Desde ya agradecido

[@tzetodizark4101]

Es una excelente profesora, la mejor exposición que he visto sobre este complejo tema.

[@juanvia8394]

Brillante explicación! Gracias!

[@yuryeuceda8590]

Muy bien explicado, muchas gracias. Entonces es posible generar un modelo del vacío cuántico mediante osciladores armónicos en cada punto del espacio ¿Pero a qué frecuencia?

[@TheOriginalSeu]

Magnífico video. No obstante se me ocurre que de ser así, cada vez que un agujero negro recibe una componente del par liberando/convirtiendo la otra componente en particula real cediendo parte de su masa, ¿Eso significa que los agujeros negros tienden todos a decrecer en masa hasta su desaparición?

[@lexoduque3985]

Execelente video, uno de mis canales favoritos!!!

[@HermanHeffner]

Excelente. Bienaventurados aquellos que la pueden disfrutar como profesora. Saludos y que sigan los vídeos!

[@fx33399]

Por fin! Creía que mi confusión respecto a la Radiación de Hawking tenía que ver con la Relatividad General, luego, al plantearla me dí cuenta que tenía que ver con Mecánica Cuántica, pero ahora recién, entiendo el punto clave: la disminución de masa del agujero negro es la que permite que una partícula virtual se convierta en partícula real. Ahora a ver de nuevo el video para entender bien porqué es así.

[@miltonfernandomaldonado6218]

Finalmente entendí la radiación de Hawking y sin tener que leer un libro. Muy lindo el vídeo en general se entiendo todo.

[@nosequeponeraqui8741]

Milton Fernando Maldonado deberías leer libros aún así

[@miltonfernandomaldonado6218]

Descubre con Als ya he leído demasiados en mi vida... 😔

[@vfuhjji888]

@@miltonfernandomaldonado6218 entonces... ¿podrías explicarme qué es la radiación de Hawking?

[@alvarovillarroelayala8329]

Interesante y muy bien explicado gracias, me surgió una duda, si no se puede extraer energía de vacio, entonces ¿por qué se dice que el vacio posee una cantidad de energía?

[@alejandrosantamaria7647]

Se que está explicado de manera muy sencilla pero igual a veces me quería explorar la cabeza jaja excelente video, lo veré de nuevo

[@matiasdimauro4049]

Excelente! Hermoso video. Quería realizar una pregunta para otro tipo de videos. Ésta sería, como son definidos los grupos de Simetría de Lie SU(n) y como estos se relacionar para dar fundamento matemático a las Teorías de Campos Cuánticos de Interacciones Electrodebil y Fuerte. Que implica también que una teoria este construida sobre la base del producto SU(1)xSU(2) por ejemplo. Desde ya muchas gracias!

[@elpayaseteetesayap1199]

¡Qué guay todo, pero la explicación de la radiación de Hawking, lo puto mejor del universo universal! ¡G R A C I A S!

[@brandonromero9571]

Qué gran explicación, muchas gracias... Aunque, tengo una tremenda duda, ¿Con qué propósito fluctua el vacío? ¿Por qué razón o con qué fin sucede esta generación y posterior recombinacion de partículas? ¿Qué partículas especificas son? Ayudadme.

[@KatzeMat10]

Que claridad de palabra tiene esta mujer! Excelente vídeo.

[@LordKirtash]

Excelente explicación. Gracias.

[@biel1965]

Este vídeo y el anterior (sobre la radiación de Hawking) me han servido para aclarar conceptos que entendía de manera errónea. Pero, claro, aún quedan muchas cosas por entender: dices que la componente que queda fuera pasa de virtual a real con un aporte de energía que solo puede venir de la masa del AN ¿pero cómo se puede hacer ese "trasvase" de energía si por definición nada puede salir del AN? DICHO DE OTRO MODO: ¿cómo puede ser que la masa que está "DENTRO" del agujero negro se utilice para hacer real la partícula virtual que ha quedado "FUERA" del agujero negro?

[@eek1452]

... así es, de hecho a mi me quedó la duda, de porqué el AN va estar perdiendo masa, si la partícula que escapa no era del agujero negro sino que aparece en el espacio, de hecho justo en la frontera del AN, y peor aún, la otra partícula es la que entra en el AN, ¿por qué si entra, el agujero pierde masa?...

[@JRF777]

excelente video y explicacion (si a modo de sugerencia en la produccion del video deberian preocuparse de la iluminacion ya que parece la imagen un poco opaca o plana, con relacion al encuadre . de algo importante como ustedes fisicos lo saben es la LUZ )

[@manuelsad28]

Buenísimo! Y yo con ideas erróneas en la cabeza

[@noelrodriguez3590]

Muy bien explicado. Excelentes sus videos 👍

[@DeWolden68]

Me encanto! Tengo una pregunta: que sucede con la correspondencia exclusiva entre las particulas cuando el hoyo negro se traga una?

[@richardperez6629]

Excelente explicacion felicitaciones

[@louissports3685]

Muchas gracias por tus explicaciones. Estupendo video.🙄✨

[@maximilianomonzon9882]

Consulta. ¿El ift tiene alguna lista de distribución donde el publico en general puede hacer consultas? Muchas gracias.

[@ericklimones]

Muy buena explicacion, gracias por promever la fisica

[@MelkinIbarra]

Joder que explicación más acertada y sencilla sin llegar a ser condescendiente... Genial...

[@miguelsainther2604]

Gracias por los vídeos

[@MarcosIbarra-rs8pv]

GRACIAS. EXCELENTE.

[@jcamilomercado]

Impresionante, chapó!

[@JoelBW904]

Excelente video, justo la explicación que me hacía falta sobre la radiación de Hawking. Ahora me surge una nueva duda, ¿En qué momento la partícula virtual que escapa se vuelve real?

[@BeyondInfinity4]

Había leído que la partícula que se escapa absorbe la masa del agujero negro

[@nilsonjacobgonzalezcampo9152]

excelente, no me dedico a la fisica pero este tema se ma hace muy interesante y lo he comprendido :D

[@maximilianomonzon9882]

Consulta. ¿La energía negativa no debiera generar antigravedad (gravedad que, en vez de atraer los cuerpos de energía positriva los repele)?

[@carlosnieto1239]

Este video me sirvio mucho para darme cuenta de lo que es verdaderamente importante en esta existencia si este despertar de la materia consciente al tratar de entender el funcionamiento del universo y concentrarme en las explicaciones de esta chica mi atencion se perdio en las curvas de esta chica que me trajeron como de una bofetada a la existencia simple y los pensamientos basicos que hacen a la existencia normal del ser humano , gracias por tu condicion de mujer que con su embrujo me puso de nuevo los pies sobre la tierra

[@benjamindelvalle8976]

Me relaja escuchar tu voz.

[@PedroAmA]

A mi también

[@prof.danielj.mendicini2423]

Gracias muy buena explicacion. la pregunta: si la energia se conserva: ¿ de donde tomo el big bang la energia para poder aparecer? Lawence Krauss dice que la tomo prestada del vacio, como es el tema entonces? saludos

[@butacaexplosiva333]

El vacío cuántico no está vacío x ende decir vino de la nada no sería correcto. X ende si la saco del vacío cuántico de dónde nació este vacío cuántico? Si uno sigue así rápido cae en lo divino xq las leyes físicas no logran explicar algo xq la misma creación hizo leyes q no expliquen el infinito hacía atrás. X ende como jamás habrá razón solo queda lo irracional. Dios

[@fesest]

Estimado IFT y Esperanza, siempre me pregunté algo que aclaras en un momento del video, pero no entendi. Entonces la radiación de Hawking tambien libera particulas de energia negativa (antimateria) dado que es un error pensar (y es logico) que siempre atrapara las particulas de energia positiva. Por lo que el agujero negro pierde masa cuando atrapa antimateria y gana cuando atrapa materia?

[@brunoweiss8237]

La masa de la materia y de la antimateria es la misma. Lo que cambia es su carga electrica o alguna otra propiedad. Según entendí del video, el agujero negro pierde masa porque para poder separar el par virtual y crear la particula real que sale expulsada, se requiere de una energía que el vacio no tiene obviamente pero que el agujero negro dá a traves de la equivalencia masa-energía

[@alejandrotermine3603]

muy buen video. tema fascinante. y bastante entendible. bastante. jeje.

[@jhernandh744]

Se nota que es profesora excelente forma de dar a entender algo tan complejo.

[@juanjosegonzalezrodriguez2381]

Se aplica también el principio de incertidumbre a los protones y neutrones ?

[@juanjosegonzalezrodriguez2381]

Se aplica tambien el principio de incertidumbre a los protones y neutrones

[@gomdemon]

Hola, me encantan vuestros videos y soy un ferviente fan. Me gustaría dejar una pregunta que, quizás pueda ser una tontería, pero ahora mismo desconozco la respuesta: "Si nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz entonces, ¿cómo el campo del inflatón pudo abarcar todo el universo en solo unas millonésimas de segundo? Muchas gracias!!

[@tzetodizark4101]

La inflación se refiere al espacio eso es lo que se expande, no son las partículas las que adquieren más velocidad.

[@ricardomilos954]

SOS hermosa,, desde Argentina

[@vanmergeren6033]

¿Qué adjetivo utiliza -2:07- para describir los principios de la cuántica y la relatividad presentes en el vacío y causa de su fluctuación? No soy capaz de encontrarlo en ningún diccionario de castellano, salvo problemas de mi oído, que no descarto.

[@user.x-.-raval.-.x]

El tiempo espacio no son una constante por parte de la energía obscura indétectable que se expande en MQ. Espejismo en abismo cónico, la pérdida de masa = al tiempo, el presente L'entropia. En una transitoriedad fluctuante de corpúsculos. Esto puede explicar la expansión o perduda de vació?

[@GustSantillan]

Excelente vídeo

[@danielalcaraz7847]

Me gusta aunque. Las particulas virtuales representen mas un desafio para la ciencia, que la realidad. El vacio cuantico aqui es un vacio del conocer cientifico!! Me gusta!!

[@RobertoCerv90]

Otra consecuencia de partículas virtuales aún en tiempos breves en el espacio-tiempo será qué al crearse en todas sus variables cuánticas por un período breve causará un alteración gravitatoria alrededor sobretodo de galaxias careciendo de importancia en el vacío del espacio

[@edysanchez5787]

Buen dia. ¿Como se mide el espacio que puede contener una partícula? ¿Cuanto de vacio puede tener de distancia una partícula de otra?

[@abcsmtroP2]

El agujero negro pierde masa al instante en el que las dos partículas se separan? O no lo hace hasta que la partícula que es atrapada en el horizonte de sucesos llega hasta el centro del agujero?

[@rodrigolopez3874]

Como se puede explicar que una particula tenga energia negativa? Dices que no cumple la ley de dispersion y por tanto entiendo que no se puede calcular su energia a traves de su masa (que debe ser positiva) ni de su velocidad (que tambien) asi que como sabeis su energia? Es un simple "truco" para que la energia total sea 0? Y para que se produzca la radiacion de hawking es necesario que la fluctuacion se produzca justo en el horizonte de sucesos sin embargo es extraño que haya algo de materia ahi pues caería a la singularidad.. ¿en un agujero negro inactivo tambien ocurre esto? Como se explica el "viaje" de la energia desde la singularidad hasta la fluctuacion?

[@Sclark2006]

¿Existen agujeros negros inactivos?

[@Sclark2006]

Otra cosa, siempre hay materia cerca del horizonte de sucesos ya que de lo contrario el agujero dejaría de alimentarse. Pero no toda la materia entra en el horizonte, alguna es lanzada disparada.

[@Sclark2006]

Por que la radiación de Hawking se refiere específicamente a las partículas que surgen de las fluctuaciones cuánticas cerca del horizonte, por lo que no existen agujeros negros inactivos.

[@rodrigolopez3874]

4:23 Ahí hay una piedra que produce las fluctuaciones, dice que las leyes de la cuantica y la relatividad producen estas fluctuaciones pero ¿de que modo? Si se forman un par (e+, e-) y consigues juntarlos con un par (e-, e+) respectivamente, ¿crearias energia de la nada? ¿No es como pedir un prestamo de energia al vacio? ¿Que pasa si no se devuelve? ¿Se lo cobras al primero que pasa por ahi (agujero negro)?

[@rodrigolopez3874]

Frederick Clark Me refiero a uno en el que no este entrando materia

[@OscarTartalo]

Linda explicación.

[@silviavillar2579]

Si en el vacío cuántico no hay de dónde extraer energía, las partículas son virtuales y no violan el principio de conservación de la energía; qué validez tienen las fluctuaciones cuánticas postuladas por Hawking en un artículo póstumo, donde se plantean tiempos tremendamente pequeños para las mismas, a la vez que se afirma que el tiempo es una dimensión “no temporal” provocada por la gran deformación previa al origen del universo? Muchos físicos hablan de ello como un gran aporte y sin embargo la respuesta de porqué se generó el big bang si el vacío cuántico y las partículas virtuales existieron siempre sigue sin responderse. Además Hawking propone un universo finito aunque carece de límites, como si fuera un globo. No encuentro asidero para esa teoría excepto lo de mantener a flote los multiversos y reducir su número, uno de los grandes dolores de cabeza de ese físico.

[@ikersomoza]

Se puede atrapar la luz? Es decir: conseguir que rebotase en espejos y que manteniese siempre la misma trayectoria. Abria que mover los espejos a la velocidad de la luz para poder lograrlo?

[@osvaldoalarcon5264]

Apasionante

[@NuclearXAtomico]

entonces es posible transferir energía de forma instantánea entre cuerpos como ocurre entre el agujero negro y la partícula transformada en real?

[@a0z9]

Que no se detecten señales no quiere decir que esté vacío. En el momento que se mete una sonda , ya hay algo, la sonda además de lo que no se detecta. Si a eso le sumamos que la distancia y la velocidad no son continuas sino discretas, ya lo predijo Plank. Si los estados no son continuos sino discretos entonces si los detectores no tienen suficiente precisión entonces no se detectará nada hasta que se supere el umbral de detección y una vez que se baje por debajo de dicho umbral se volverá a tener un vacío por ausencia de detección.

[@servandobeltran7842]

no entendi nada pero se nota que es una experta y quje sabe lo que dice!

[@diegopolanco1344]

Particulas reales, partículas virtuales, podemos medir las reales pero las virtuales no, sin embargo existen porque nos dan información física importante, me parece que es muy poco lo que sabemos del universo...esto hace que uno se haga preguntas filosóficas muy interesantes.

[@drmethol1]

Gracias !!!!!

[@tensoescalar1]

Muy buen vídeo gracias, una pregunta, no solo en divulgación, cuando se estudia el principio de incertidumbre se sabe que la pareja canónica energía tiempo no se puede conocer sus valores de manera precisa, y por lo tanto cuanto mayor es la incertidumbre en la energía de una partícula más preciso y menor será su tiempo de vida, entonces podemos no saber cuál es su energía pero puede ser una cantidad que viole la conservación de la energía, no es así? Esa es la pregunta. Un ejemplo de ello es en el núcleo de un átomo los protones son estables pero intercambian mesones que violan la conservación de la energía por un tiempo muy corto. Gracias y un saludo

[@brunoweiss8237]

Pensé lo mismo. De hecho lo a mi me lo explicaron en la universidad como pequeñas violaciones del principio de conservación de la energía. Más en concreto, se pide energía prestada al universo para generar el par virtual y luego al desintegrarse el par particula antiparticula, devuelve la energía prestada.

[@dredgeman2332]

Hola Bruno, soy un simple aficionado de la divulgación científica, en concreto lo que más me gusta es la física cuántica, ya que se basa en estudiar las entrañas de Universo, por decirlo de alguna forma. ¿Lo que quieres decir con eso, que no se viola el principio de conservación y que la energía se recicla (por llamarlo de alguna manera xD)?

[@brunoweiss8237]

Blancomen233 YT básicamente es eso.

[@dredgeman2332]

Gracias :) lo he entendido bien entonces jajaja

[@tensoescalar1]

Blancomen233 YT y aún hay más chequen el tema de Cristales De Tiempo, estos ya se pudieron hacer en 2 laboratorios separados y produjeron una Marina cuántica de MOVIMIENTO PERPETUO, claro que viola la conservación de la energía!!!

[@abcdfg9170]

Tienen relacion las particulas virtuales con la materia oscura?

[@AlejandroBravo0]

Si las fluctuaciones cuánticas no tienen energía asociada, de dónde sale la energía del vacío, la energía de los campos cuánticos?

[@fernandoojeda2132]

de las particulares interacciones que se producen en el infinito universo, eterno y absoluto!!! 😌

[@fernandoojeda2132]

es más! hasta podríamos decir que dichas interacciones particulares caen en el vacío hasta su estado energético y así nuevamente caer una y otra ves en el vacío infinito del universo 😊

[@ketalciencia3163]

Es el principio de incertidumbre

[@morgellonbetancor1453]

saludos

[@roberto4645]

Este vídeo contradice el de cdciencia sobre cómo crear materia, cierto?

[@ivannavarroobregon8611]

Roberto no lo contradice sino que lo respalda

[@alejandroguzmanmartin-onda6349]

Correcto. En el vídeo de CdeCiencia no se dice que el agujero negro pierde energía, y por tanto masa, haciendo que estas cantidades se mantengan constantes.

[@sergio3631]

¿Pero qué ocurre con la partícula que si es absorbida? Supongo que cae infinitamente hacia la singularidad, pero por qué no ocurre el efecto a la inversa ¿por qué no es el universo el que se evapora dentro del agujero negro?

[@primeroverdad]

Y si se encuentra un fallo en el principio de De Broglie?

[@haehnelconrado3099]

Es posible saber cuantas fluctuaciones cuánticas se producen de una determinada energía en un determinado intervalo de tiempo y para un cierto volumen de vacío.

[@miltonfernandomaldonado6218]

Hola. Interezante pregunta. ojala la respondan.

[@matiasbornisich2327]

Me encanto

[@jeffersonomarbravorizzo5811]

Buen vídeo el entrenamiento entrelazamiento cuántico como es posible que es lo que viaja atravez de las partículas que eso que parece mas rápido que la luz ? Aaa entonces no es muy cierto lo que se dice que lo que se estudia se cambia el principio de heincemberg gracias

[@GardinBuer]

No entiendo estas contrariedades. Según cuentas en el video en vacío cuántico aparecen y desaparecen partículas ¿quiere decir esto que realmente no es tal vacío, incluso aunque sean virtuales? Está demostrado que en la vida real, lo virtual actúa sobre lo real. ¿Un agujero negro es el que maneja el vacío cuántico?

[@gero5515]

Más vídeos de esa profesora, por favooooooooor

[@gero5515]

see

[@pablochedd6187]

Creo habría que reivindicar dicha teoría, ya que las partículas virtuales no quedan en el vacío. De contrario, no habrían agujeros negros que producen o mejor dicho, expulsan estrellas al espacio.

[@gonzalocabanas3421]

Esto complica mucho mi entendimiento sobre la radiación de Hopkins y la verdad que no puedo entender las fuerzas que dominan el horizonte de eventos con respecto a la formación de materia antimateria en un agujero negro

[@javierramos2915]

Una duda: ¿Porque la radiación de Hawking aumenta cuanto mas pequeño es el agujero negro y no al revés?

[@juanpedrobenaventevega7557]

El par virtual, una es materia y la otra es antimateria?

[@josemiguelpuras8053]

La electricidad también es un giro de este éter, positivo es un sentido de giro, negativo el otro sentido, o bien lo mires por delante ,o lo mires por detrás; tensión eléctrica sólo es velocidad de giro. Los giros de la electricidad producen los aros magnéticos en los conductores que se mantienen los exteriores sobre los interiores si entendemos que estos también giran sobre sí mismo y estos giros producen la inducción de electricidad en otros, o en sí mismo, autoinducción . Todo es éter en movimiento.

[@federicopagano6590]

Muy interesante pero me quedan mil agujeros dando vueltas 😂 por ejemplo si el vacío cuántico es la no percepción de señales que les hace pensar que hay una cancelación de valles y picos de ondas en vez de pensar que no existe simplemente nada? Porque insisten es lo que no entiendo. El balance de energía nulo esta compuesta por una energía positiva y una energía negativa. Esta última debe tener una masa imaginaria supongo tal que al cuadrado de negativa y se cancele con la otra ,entonces pregunta concreta porque dicen que las pares de partículas son virtuales ? Ambos?

[@brunoweiss8237]

Si la probabilidad de que las particulas que no son absorbidas por el agujero negro son 50% materia y 50% antimateria, estas particulas deberían aniquilarse y liberar radiación electromagnética y no radiación de materia como parece sugerir el video. esto es así?

[@RobertoCerv90]

En mi opinión Cuando una partícula virtual se convierte en real por causa de un horizonte de sucesos no paga el agujero negro dicha conversión puesto que simétricamente la partícula qué atravesó el horizonte de sucesos se volvió real siendo una partícula más qué forma parte de la singularidad por lo que el que paga dicha energía es el mismo espacio tiempo que crea una ruptura que lo diluye generando una expansión qué a causa de la gravedad no afecta a la galaxia dónde se encuentra dicho agujero negro más sí aleja a dichas galaxias entre ellas puesto que desplaza al espacio la consecuencia temporal es el crecimiento de los agujeros negros y la consecuencia natural de la gravedad en las galaxias es la compactación de la materia siendo primero entre la galaxia después entre su grupo local después entre su cúmulo para después ceder entre Su súper cúmulo otra consecuencia temporal de la compactación de la materia en las galaxias es la proliferación de agujeros negros así la causa de la expansión se vería generada en el porte de los Horizontes de sucesos de todos los agujeros negros de todo el universo y acelerada a causa de la compactación de la materia a través del tiempo siendo qué debido a qué los agujeros negros tendrán más masa un horizonte de sucesos más amplio es lo contrario Aló predicho por Hawking sino que un horizonte de sucesos amplio crea más posibilidad de partículas virtuales a reales expandiendo así espacio y sus campos conservando la energía pero si diluyendo el campo.

[@OthelloBlog]

¿Es imposible conseguir el vacío absoluto? ¿Cómo lo hacen en el CERN?

[@jesusdavid320]

si se pueden detectar de forma aislada. eso lo hizo tesla con un simple condensador con una pata a tierra y otra a un antena.. eso es electrónica y yo soy ingeniero en electronica

[@PedroAmA]

Cuales serán las redes de la Chica Profe?

[@biel1965]

¿Cómo puede haber tanta discrepancia entre divulgadores al afirmar/negar que se cumple el principio de conservación de energía? Santaolalla, de Date un Vlog, por ejemplo, dice que se rompe ese principio en una fracción de tiempo muy pequeña.

[@joaquinlabate6724]

A pesar de las malas experiencias Intenta de llevarte bien con tu padre Intenta de hablarle de tus cosas El es un hombre Cómo tal comete errores No le hagas la cruz El también puede ser feliz y florecer

[@pedrogodutozambelli7144]

Hola y feliz día: El infinito es solo un símbolo que no sería más que dos óvalos unidos por sus bordes. Pero infinito también puede ser una palabra, un vocablo, un nombre como los canales de youtube o de televisión de señal privada o también puede ser una figura geométrica cuya superficie no es Infinita ya que SI existe una fórmula matemática específica para poderla calcular y resolver. El Infinito NO existe lo que sucede algunos casos es que se hace INDETERMINADO por falta avanzadas de ciencia y tecnología. Anteriormente decían que el universo o el espacio era Infinito actualmente en nuestra Evolución Humana con la "ciencia=aeroespacial y tecnología= aeroespacial tales como Satélites, telescopios espaciales como el hubble, kepler, etc y más etc del siglo 21” hemos determinado que el universo no es Infinito y tiene un límite de tamaño y un límite de tiempo y ya no es más indeterminado pero nunca fue Infinito. Ya hemos cuantificado el tamaño del sol y cuantos años de vida le queda anteriormente decían de que el sol es infinitamente eterno y quedo demostrable que es totalmente falso. Y solo estoy exponiendo 2 casos “macros= tamaño grande” de la vida real supuestamente Infinito, pero también existen millones de casos “micros= tamaño microscópico” que se creían infinitos pero no lo son y ya son determinables como es el caso del átomo. Y a medida que evoluciones el ser humano todo se va volviendo determinable y útil para el ser humano. Decir que es Infinito es una solución rápida BANAL cuando algo que no se comprende o no se pueda determinar ya que infinito tampoco NO ES NI SE DEBE TENER COMO UNA CONSTANTE. Y para poner un solo ejemplo matemático, usted tiene 8 bombones de chocolates elevándolo al cuadrado y no tienes ninguna mujer a quien regalárselo consecuente usted sigue teniendo sus 64 bombones que terminara comiéndoselo usted solo y NO SERAN INFINITO sus 64 bombones ya que se acabaran cuando usted se los coma todos. Otro ejemplo seria si usted no tiene nada y lo va dividir entre nada o nadie no crea que va tener algo INFINITO la respuesta seria simplemente “NADA”, así que use la Lógica para resolver cualquier calculo científico o cotidiano y NO EL INFINITO COMO UNA CONSTANTE debido a que NO tiene un valor fijo conocido en un cálculo o proceso matemático, físico, quimico, cuantico, etc y más etc. Hay que reescribir o reeditar la mayoría de nuestros cálculos, teoremas, o principios matemáticos, físicos, químicos, etc basados en la data de los adelantos científicos y tecnológicos de nuestro siglo 21. Ya NO se justifica y dejar de ser cavernícolas, bobos o mediocres en nuestros estudios y profesionalismo y seguir aplicando obsoletamente o en forma banal el vocablo Infinito cuando algo no lo comprendemos o no lo podemos resolver eficientemente y rápidamente y si no me creen apliquen esas ecuaciones o cálculos matemáticos a la vida real ya sea doméstica, científica, aeroespacial, industrial, militar, medica, química, física, etc y más etc. Continuo explicando, Si el valor del INFINITO se aplicara para la construcción de un enorme y largo puente o de un enorme rascacielos hace rato ni siquiera pudieran haber comenzado su construcción ya que no se puede dejar nada infinito y su verdadero significado aplicado del Infinito seria “indeterminable”, ya que su construcción se hacen en base de cálculos con certeza, conocidos, determinables y firmes. Los números son naturales ya sean positivos o negativos y neutro como el cero y nacieron con la necesidad de expresarse y ordenarse los seres humanos en su evolución y las cuatros reglas básicas de la matemática que todos conocemos que son la suma o sumatoria (+), la resta (-) la multiplicación (*) y la división (/) de ellas derivan o sustentan siempre todos los demás cálculos más avanzados o complejos “tales como derivadas, integrales, limites, matrices, logaritmos, potenciación, factorización, raíces o racionalización, etc” y fácilmente son mal aplicados con la palabra INFINITO y el 15/07/1969 el ser humano no hubiera podido llegar a la luna “con el cohete Saturno V con la misión del apolo 11” dejando cálculos matemáticos, físicos, químicos, etc mal aplicándoles el Infinito para su pronta o rápida e IMPRECISA resolución. E igualmente sucede con el el vacio y este NO existe y es un termino o palabra que utiliza el ser humano para cuantificar a cierto espacio lleno con gases a una presión total menor que la presion atmosferica. En si o en resumen adentro de este mundo y afuera de este mundo en el espacio interestelar el vacio NO existe. Las leyes las hacemos los seres humanos, con acuerdo general decidimos hacer una serie de reglas para convivir en paz así como el el empleo o uso de los terminos: «Tiempo, Espacio y Vacio» ya que son utilizadas como Unidades De Medidas con acuerdo general que utiliza el ser humano para su evolución y cuantificar, determinar, o estandarizar una determinada magnitud física definida y aplicada a la realidad de todo que nos rodea. Sin nada de lo anteriormente mencionado todavía seriamos unos cavernícolas. Y aquí le dejo un refrán o frase de Nikolas Tesla, que reza así: “Lo que un hombre llama Dios, otro lo llaman las leyes de la física”.