¿Qué son los Concilios Ecuménicos?

🧠 División entre Este y Oeste: • ¿Por qué se dividió la...
Dicconario Teológico Lacueva: amzn.to/4bfGWWm
Diccionario Teológico Lacueva en CLIE: www.clie.es/di...
📖 Links de Biblias que uso
Biblia Cronológica de Estudio: amzn.to/3SHJtm5
Biblia Teología Bíblica: amzn.to/3S0XMjW
Biblia Patrística de Clie: amzn.to/47ix8Zo
Biblia Cronológica de Estudio: amzn.to/3v8vyvM
Biblia Matthew Henry: www.clie.es/bi...
🎒Camara y microfonos que uso:
📸 Cámara ZV-E1: amzn.to/3UsfX4H
🎤 Shure MV7: amzn.to/3UrbZJq
🤝 CONVERSEMOS por aquí:
/ cristiano_critico

[@Mr.X-zb3sj]

Hola, soy católico, y me da gusto que analices el cristianismo objetivamente sin el sesgo anticatolico. Bendiciones.

[@merak-b2e]

Fuera de cualquier sesgo, arrepientete y sigue a Cristo.

[@Mr.X-zb3sj]

@@merak-b2e de qué me tengo que arrepentir?

[@merak-b2e]

@@Mr.X-zb3sj Quizá de lo mismo que yo y el resto de la humanidad; de tus pecados, pero si eres impoluto, no tienes que arrepentirte de nada.

[@flowgamerz9618]

​@@merak-b2e Amén

[@aztimemachinetv1383]

Amigo Catolico, el es protestante, solo dice lo que la Iglesia Catolica a dicho en los concilios ya que los concilios son hechos por la Iglesia Catolica Romana la unica fundada por Cristo.

[@02carlofranco]

Soy católico practicante y felicito tu trabajo y el aporte de tu canal que a comparación de otros canales de gente protestante que solo quieren mostrar su anticatolicismo tu le das el peso y el nombre que requiere cada cosa apoyándote en lo escrito a través de la historia de la iglesia, más cristianos informados como tu. Dios te bendiga.

[@calebvillada2466]

Salga de la idolatría romana y vuélvase a Cristo

[@RockeroVaquero666]

@@calebvillada2466 ¿cuál idolatría amigo? Déjate de cuentos.....

[@calebvillada2466]

@@RockeroVaquero666 no hay peor ciego que el que no quiere ver

[@RockeroVaquero666]

@@calebvillada2466 ¿ciego es no tener tus lecturas privadas de las escrituras? (2 PE 1:20) .... La verdad yo si se hebreo y se el significado de PESEL el que pareces no comprender. Imagen se dice tselem, nadamás como dato curioso....

[@calebvillada2466]

@@RockeroVaquero666 está bien siga chupando yesos

[@DouglasDiSante]

Saludos hermano, desde Venezuela. Yo me encuentro actualmente estudiando en el seminario y hemos comenzando con el estudio de los concilios, realmente es algo que hace años estaba deseoso por estudiar y que mis hermanos del a iglesia aprendieran porque noté que había mucha ignorancia y desdén por el tema. Recomendaré tu video.

[@JuanGonzalez-vp9gv]

Creo que es un desafío para la iglesia protestante hoy en día revisar la historia del cristianismo y sobretodo los Concilios Ecuménicos. Pero si los tuviéramos más en cuenta, nos ahorraríamos algunos dolores de cabeza jajaja. Saludos Brunooo

[@CristianoCritico]

sí, en latinoamerica a veces se piensa que la palabra Tradición es directamente catolicismo romano, cuando en realidad no es así. sí, de la historia podemos aprender mucho

[@superjefefinal1]

​@@CristianoCriticoel rito latino mal llamado rito romano es uno de más de 24 ritos católicos la tradición apostólica es algo que ya lleva ya casi 2 siglos tanto los ritos occidentales como los orientales tiene diferencias pero todos creen en lo mismo por algo católico es universal

[@RockeroVaquero666]

​@@CristianoCritico Pues catolicismo si es, aunque no sea romano mi estimado; y en la mayoría de las cosas es igualito o semejante.... Puedes inventar un cristianismo idílico e interpretar la tradición, pero te hará falta la guía del espíritu santo real que está en los obispos, eso es común en las iglesias históricas, llamarles "eastern" y "oriental" o "romana" o como gustes, en eso son iguales las iglesias miafisitas y las calcedonianas. Que por cierto no entiendo la diferencia desde el punto de vista de la metafísica.... Uno es un dualismo complejo (entretejido) y el otro es un monismo con dos aspectos completos o plenos.... Es casi indistinguible, es como si dijeras que el uno es dos y el dos uno, 2⁰ si se quiere xD

[@RockeroVaquero666]

​@@superjefefinal1yo nací latino, pero tengo históricamente mis dudas sobre el papado. Sobre la primacía de Pedro no, sobre la validez del patriarca de occidente tampoco.... Pero si sobre su papel como mal llamado papa, un vocablo originalmente pronunciado por un latino Pero hacia un patriarca alejandrino.....Papa San Heraclas, décimo segundo sucesor de San Juan Marcos Evangelista.

[@superjefefinal1]

@@RockeroVaquero666 en realidad las bases es que Pedro era el primero entre los apóstoles y el poder del obispo de Roma es algo tradicional desde el martirio de cefas o la roca como el mismo Jesús lo llamo la cosa es que la iglesia católica tiene tanto a los que están en comunión con el patriarca de occidente como los ortodoxos que aún que no están desacuerdo con la autoridad absoluta del papá si lo reconocen como el patriarca de occidente, en realidad la palabra papá es algo que común mente se le dice al patriarca de occidente es más un título de los varios que tiene este obispo

[@TheJulian1221]

Para todos los que dicen que estos es catolico, les digo que en ese momento no era iglesia catolica ni ortodoxa sino patriacado de roma, constantinopla, antioquia, alejandria y jerusalem, todos eran cristianos.

[@RockeroVaquero666]

Todos esos eran católicos, por la idea de ser para las diferentes lenguas/naciones y como muestra.... Cada uno de esos que mencionas tienen su liturgia en diferentes lengua (si yerusalaim ya la volvió a habilitar en hebre0 bíblico, que toma elementos del moderno para acompletse vocabulario desde luego)

[@juancarloszaragoza1689]

Consilio Eucomenico ,todas las Iglesias de oriente y occidente,en una reunión

[@DanielA-fj5xc]

San Ignacio Obispo de Antioquía (68-107) es el primero en referirse a los fieles colectivamente como la Iglesia Católica. Católico es un término griego que significa universal. Donde está el obispo está la comunidad, así como donde está Jesucristo está la Iglesia católica.

[@iseacouu]

Que videazo amigo! Me ayudaste mucho sobre todo con ese "término theotokos" el cuál no tenía conocimiento del todo. Gracias por este tipo de videos, sigue así 😃

[@CristianoCritico]

Gracias! Justo el siguiente video es profundando este término y que significa y cómo usarlo 🤓

[@silviamarroquin8546]

Lo conocí en una entrevista con el hno Samuel Pérez Millos y desde entonces lo sigo, gracias por tan excelentes explicaciones 🙏🇬🇹

[@cris_alcaraz-]

Como cristiano católico ortodoxo me parece súper importante conocer los concilios ecuménicos que como bien dices no se pueden cambiar por la importancia de los mismos. Me alegra que hagas este tipo de videos pero antes era evangélico y soy consciente de la ignorancia que hay en muchos movimientos evangélicos. Un saludo, Dios te bendiga

[@frankreynaldopena4306]

Según usted ahora mismo usted es católico?ya de por si aunque respeto su postura,más me llama la atención el cambio de un lado a otro a qué se debió

[@frankreynaldopena4306]

Y a cuáles errores se refiere usted?

[@cris_alcaraz-]

@@frankreynaldopena4306 en si no dije errores. Cuando puse ignorancia me refería a que en muchos movimientos evangélicos no se hablan de los concilios y es una pena, hay ignorancia en ese tema. Me convertí en ortodoxo porque buscaba una mayor comunión con Dios y quería estar en la Iglesia primitiva. Estudiando la historia llegué a la conclusión de que esa Iglesia es la Iglesia Católica Ortodoxa. Un saludo para usted

[@frankreynaldopena4306]

Saludos cordiales para usted también y también creo que son temas perfectamente debatibles

[@AndresBlanco-iv8ev]

@cris_alcaraz- estimado respeto su opinión pero no la comparto , yo fui ortodoxo pero me convertí en Católico melquita por qué encontré la verdad en la comunión Católica (iglesia latina y iglesias católicas orientales)es la única iglesia con todas las reliquias de los apóstoles, la única que tiene todos los ritos cristianos incluyendo el bizantino y también tiene muchos patriarcados . En fin cada quien es libre de estudiar por su cuenta y sacar sus propias conclusiones.

[@jhonsuaza625]

Hermano, el video es muy bueno por: su contenido, sin lugar a dudas; por la manera que trasmitió el contenido, precisó, claro y dinamico; y por la producción y edición del mismo, ayuda al dinamismo y claridad para un tema que puede ser complejo de transmitir. Es el primer video suyo que veo y me encantó, lo felicito y le animo a seguir haciendo este contenido. Gracias por su dedicación. 🙏🏻

[@CristianoCritico]

Gracias 🙋🏻‍♂️

[@manuelguillermotrejosvasqu1430]

Sr. Bruno, interesante video que nos ayuda a conocer las diferentes posturas de la iglesia a través de la historia y desarrollo de la humanidad. Es bueno tener presente estos conceptos y así, tener una convicción de nuestra fe como cristianos. Dios lo continúe bendiciendo. Saludes desde Cali, Valle del Cauca, Colombia 🇨🇴

[@HugoQuiroz912]

Tremendo video hermano, lo compartiré con la comunidad ENDK 🙏🏼

[@JuanManuelVazOficial]

Me parece muy instructivo su contenido. Le animo a seguir compartiendo material edificante y que nos hace pensar. Gracia y Paz.

[@CristianoCritico]

Gracias hermano! lo aprecio bastante. Bendiciones!

[@CalebSieraMartinez]

Dios bendiga al Pastor Juan Manuel Vaz.

[@kliverperoza]

Cuando yo era pentecostal recuerdo muy bien que siempre les preguntaba a los predicadores sobre que pensaban acerca de los concilios ecumenicos, credo niceno-constantinopolitano, y la tradición apostólica; y lo único que me respondían que eso era catolicismo y no tenia nada que ver con la Biblia o sino que el ecumenismo es malo. Después de dejar el pentecostalismo y acercame mas al catolicismo pude yo estudiar un poco acerca de la historia de todo lo que se considera cristianismo y vi que siempre ha sido importante la celebración de los concilios ecumenicos. Tras estudiar esto me preguntó porque a los pastores y predicadores del pentecostalismo no le agrada esto?. Gracias a Cristiano Crítico por traer este excelente trabajo acerca del Ecumenismo.

[@Pastorvictorlopez9984]

Miles de pastores del evangelio si nos gustan estos temas y así no nos guste nos retamos nosotros mismos en estudiar. Y los católicos ni protestantes, o cualquier otra organización NO es dueña de lo historia del Cristianismo ni de la verdad. La Verdad esta en todos aquellos que Dios tiene en sus manos y les dió perdón y vida eterna

[@kliverperoza]

@@Pastorvictorlopez9984 me entendió mal, sino que en gran parte del pentecostalismo todo lo que tiene que ver con el cristianismo tradicionalista lo demonizan por lo menos a la hora de hablar de los padres de iglesia y concilios ecumenicos y el credo niceno-constantinopolitano me decían "y eso para que sirve" y me evadían. Claro la historia del cristianismo pertenece a todos los cristianos. Yo sé que no concuerdo con el sector pentecostalista para hablar de historia cristiana y lo que ha acontecido desde el siglo I hasta el siglo XXI, por eso deje de ser pentecostal.

[@Bizantyne]

por qué si te puedes dar cuenta el pentecostalismo es la rama del cristianismo más alejada al cristianismo histórico las rama más alejada del cristiano muy histórico dentro de lo que están dentro del ortodoxia ya los pendecostales unitarios ya ni siquiera son cristianos ni nada pero dentro del cristianismo digámoslo así no herético porque los pentecostales no declaran ningún herejía dentro de esos grupos los más alejados de la historia cristiana son los pentecostales y en segundo lugar los bautistas haciendo la división claro entre bautistas generales y bautistas reformados o particulares qué esos sí que creen o o realmente prestan atención a la historia de la iglesia

[@ManuelRodriguez-zv5cz]

Se me hace sospechoso tantos "evangélicos" convertidor al catolicismo. Solo con la "infalibilidad" del "papa" un ser humano común y pecador me basta para saber que el catolicismo es un fraude colosal. Ni a Juan, ni a Pedro y mucho menos a Pablo se le consideró tener tal poder.

[@hugoquirozz]

Porque muchos hermanos pentecostales ponen por encima la "experiencia" por encima de todo junto a la escritura ( está última está perfecto) pero por ignorancia muchos lamentablemente no conocen la historia y encierran todo en Roma, Roma esto Roma aquello, pensando que todo es de Roma y como Roma está en apostasía entonces todo lo que hizo Roma está mal, lamentablemente esos pastores muchos tienen una posición reacia hacía la historia y culpa de eso no quieren formarse en como se debe en las doctrinas bases del cristianismo, que aclarando son tantos de todo el mundo Cristiano, tanto los papistas como los ortodoxos, y protestantes y evaganelicos, ese es mí humilde punto de vista espero te sirva

[@YilmarPalacioOssa-vi8zz]

Hola ,bendiciones. Excelente este tipo de enseñanzas me gusta mucho,muchas gracias. Ahora me gustaría que tambn emitieran una enseñanza sobre la trinidad ,como fue aceptada por la iglesia primitiva y los concilios .

[@cdhc9131]

Qué libros me recomendarías para aprender sobre los concilios?

[@Pastorvictorlopez9984]

Muchas bendiciones 🙏🏾. Me gusta estos temas, aquí en Venezuela es difícil ver esto en las iglesias. Aquí estamos haciendo lo que podemos para trae sana doctrina

[@miguelangelgomezgonzalez7966]

Estimado Bruno: La calidad y claridad en tus vídeos resultan un bálsamo en medio de un ambiente de crispación cerril. Un abrazo y muchas gracias. 👏

[@CristianoCritico]

🙇🏻‍♂️

[@wilfredomendez3450]

Precisamente estaba pensando en este tema esta semana, muchisimas gracias por compartir. Pregunta cuales son los libros que siguen al interlineal del Griego?

[@FebolinhoDuCeu]

Muchas gracias hermano Excelente resumen de los concilios Te queria preguntar por el Concilio de Jerusalén que sale en la Biblia No lo pusiste en el video por no ser ecuménico? O por otra razón? Muchas gracias!

[@CristianoCritico]

Hola, exacto, cuando se habla de los concilios ecuménicos es en referencia siempre desde nicea I hasta nicea II

[@FarallonesPlaya]

Google habla de 21 concilios por ejemplo concilio de Letran, concilio de Lyon, concilio de Trento, concilio del vaticano por favor explicame más de estos se le agradecería.

[@ChrisJimenez1604]

Qué belleza de video! Muy preciso en filosofía y teología, felicidades!!🎉

[@marcelovida9596]

Bueno necesitaba este video y esta explicacion. Y pense que en ellos incluiria mi curiosidad por las LITURGIAS, como las decidieron cada denominacion. Y cuando y porque empezaron con las virgenes, patrones y santos y la supuesta divinidad de estos. Espero eso sea uno de tus futuros videos. Graciaaas y bendiciones

[@andreapoles6400]

Ninguno de éstos son considerados divinos por los católicos

[@jorgepavon-q2b]

Siempre veo tus videos , he aprendido mucho , gracias, Dios siga bendiciendo tu vida 💛 🙏🏻 ♥

[@juanjose-sq5bn]

Hola, Dios te bendiga, he visto algunos videos tuyos y me parecen muy interesantes, solo quería preguntarte sobre los datos que usaste acerca del concilio de nicea. De que historiador fueron los datos?

[@VozenelDesierto-dg2bz]

TE FELICITO JOVEN, BUEN TRABAJO...MUY REFRESCANTEMENTE BIEN LLEVADO! SE APRENDE BASTANTE. TE SUGIERO QUE PONGAS TU NOMBRE A UN COSTADO DEL VIDEO.

[@matiasdavidcasado9733]

Excelente como siempre. Muy buen video. Tengo muchas dudas, pero quisiera comenzar por 1. Te hago una pequeña intro. Tengo 34 años y mi fe se despertó hace muy poco. Estoy leyendo la Biblia ahora. Y cuando termine me gustaría estudiar mas. Que tipo de Biblia me recomendarías? Vi varios videos tuyos y vi diferentes tipos de material de estudio, pero no tengo el conocimiento aun para discernir por cual empezar. Tengo un perfil muy analista, me gusta mucho entender todo e investigar cada detalle, y tengo en vista en un futuro cercano buscar la forma de estudiar teología. Teniendo en cuenta esto, que me recomendas? (perdon por semejante texto y por ponerte una pregunta asi). Muchas gracias de antemano por tu respuesta y por toda la info que subis. Estoy muy contento de ser miembro del canal.

[@CristianoCritico]

Hola Matías! justo estaba respondiendo comentarios así que calzó jaja. Yo te sugiero que escojas entre 2 biblias para comenzar: Matthew Henry y Teología Bíblica. La primera es más formal (RV60) y tiene comentarios de todo un poco. La segunda es una traducción más dinámica (NVI) pero los comentarios son enfocados en su tema. Eso y un buen comentario bíblico.

[@Nicolas-Ssj777]

Podrías hacer una reseña de la biblia de estudio teologico?🤔😬

[@Edwar.G.CH.99]

Muy buena información en tu video hno, muchas gracias por tu contenido. 💯 recomendando que sean miembros si pueden apoyar a nuestro hermano en Cristo.

[@CristianoCritico]

Gracias Edwar 🙇🏻‍♂️

[@juanjoalonso864]

Excelente revisión y resumen de los concilios, me ha gustado verlos de esta manera porque ayuda a diferenciar ideas, aunque no se entre en profundidades. Buen trabajo Bruno. Un abrazo!!

[@CristianoCritico]

Gracias Juanjo! Si, este fue el primero sobre el tema. Ya viene uno sobre el Theotokos y Nestorianismo 🤓

[@danielgranados2792]

La Biblia de la Reforma, es buena para estudio?

[@CristianoCritico]

Yo diría que si

[@roggerzama]

Pregunta seria: Si los conciclios no son autoritativos para el pueblo evangélico, ¿Porqué tendríamos que pensar que su desarrollo teológico es lo más acertado en contraste a la posición de Arrio? Esto último es solo por dar un ejemplo. Si al final lo que va prevalecer para nosotros es lo que nosotros consideremos más plausible acorde al estudio bíblico. En sentido, estaríamos cayendo en herejía si abrazaramos una posición no ortodoxa? Siendo la ortodoxia algo NO AUTORITATIVO?. Gracias, excelente video Bruno. Pdta. No soy Arriano 😂.

[@ederortizconde5964]

Gracias por la explicación, podrás dar una explicación más a profundidad de cada concilio ?

[@CristianoCritico]

Sí, lo he pensado en ir poco a poco. Ahora haré uno específicamente de María Madre de Dios (theotokos) y de repente en unas semanas algo de Nicea

[@JesusLeon80]

Si los concilios no son autoritativos y no son inerrantes porque debo creer sus conclusiones? Por qué debo creer por ejemplo en el credo de Nicea?

[@diezxo7827]

El dijo que no los pone al mismo nivel de la biblia, además, lo que defienden los concilios es parte de lo que te enseña la biblia, no son inspirados por Dios, pero provienen d la comprensión del cristiano en esa época, para confirmar las conclusiones de los concilios, te diriges a la biblia. Recuerda que no es lo mismo decir “no los considero autoritarios al mismo nivel que la biblia” a decir “no son autoritarios”.

[@kliverperoza]

Porque la mayoría de las ramas del cristianismo acepta varios concilios, entre ellos la iglesia católica romana, ortodoxa griega, gran parte del protestantismo.

[@richardmaidana4725]

Te consulto, algún libro sobre escatológia fácil de entender

[@walterramosmafla2210]

No tenía duda alguna sobre cuál era la verdadera Iglesia de Dios, me siento feliz de pertenecer a la única Iglesia fundada por el mismo Dios hace más o menos 2000años.

[@Josafat_Cab01]

Hola me gusta este canal, podría hacer videos enseñando sobre los padres de la iglesia?

[@lilianabarona6452]

Yo pienso que si consideramos que son importantes, es porque en ellos tenemos las bases de lo que vendríamos a creer como doctrina, siendo así, la biblia aunque posee la verdad y es inspirada por Dios, también mucha gente ha adulterado la palabra, haciendo doctrinas de lo que no se debe...por eso pienso que cuando dos o tres (hablando de la iglesia) se ponen de acuerdo (con respecto a toma de decisiones) ahí está Él, por lo cual, a mí sí me parece que si queremos defender la doctrina de una forma seria no podemos quedarnos con la biblia nada más, ya que sin estudiar más nada, solo conseguiré pensar cosas o creer cosas que nunca creyó la iglesia primitiva en toda su historia. Por algo Dios permitió que estos hombres se reunieran a tomar decisiones guiados por el Espíritu Santo y basados en lo que decían los apóstoles.

[@JcAravena]

Hermano sus videos son de tremenda bendición, gracias! Dios lo bendiga

[@SOLOXGRACIA19]

Hermano una pregunta, tiene algún canal de WhatsApp?

[@CristianoCritico]

Hola! no 🫣

[@sarataiming8176]

Me gustaría que hicieras un video hacerca del teotokos

[@jadenhil]

Excelente Información Bruno, muchas gracias

[@CristianoCritico]

Gracias Marlon! 🙋🏻‍♂️

[@robertog.5861]

Buen video! Sería bueno si pudieras hacer algún video hablando del ecumenismo actual

[@emanuelbustillo2238]

Hola bruno podrías hacer un video específicamente sobre el concilio de nicea del 325

[@CristianoCritico]

Hola! Sí, lo he pensado, valdría la pena

[@hzkon3]

Gran aporte hermano ya que hay tanto desconocimiento de la historia del cristianismo

[@galonomez6913]

En realidad para un cristiano evangélico sólo debieran ser válidos los cuatro concilios. Nicea II, por ejemplo, legitimó el culto a las imágenes y condenó a quien las rechazaba

[@Bizantyne]

sin embargo a iglesias que aceptan más concilios ecuménicos siendo iglesias que proceden de la reforma yo que sé creo que episcopales metodistas muy tradicionales más cercanos a cómo era wesley y anglicanos los luteranos también un poco ya que si te guías más por cómo la ortodoxia oriental entiende lo que son las imágenes pues difícilmente te lleve idolatrar cosa que si ves en occidente es muy diferente la gente prácticamente chupa las imágenes llorante estatuas se arrastran eso no lo va a saber en el mundo oriental ortodoxo para ello los iconos son como explican ellos ventanas que te permiten ver lo que sucedía en esa época básicamente de eso mismo que es para nosotros hoy una foto imagínate encontrarte una foto de una época muy antigua en medio de un evento muy importante pues eso

[@Angemoth]

Con respecto a los concilios, me encanta ver la historia y los desarrollos teológicos y siempre deben tomarse en cuenta como fuentes de APOYO ante doctrinas basadas en las escrituras, porque en algunos concilios posteriores se establecieron dogmas y doctrinas anti bíblicas, entonces en mi opinión solo deberían tomarse en cuenta los concilios que van concorde a las escrituras y deben ser apoyo más no autoridades al mismo nivel que las sagradas escrituras, puesto que Jesús mismo siempre le dio más importancia a la escritura que a la tradición

[@hilariopineyro]

Excelente explicación.

[@JoseDavidSantanaSanchez]

Un buen video como siempre. Pero, quería preguntar algo, y es sobre las evidencias con respecto al éxodo narrado en la biblia, que parece desentonar con el resto de la historia egipcia. Un saludo y Dios te bendiga.

[@pastorgustavoemanuellopez6063]

No fue el concilio de Jerusalén el primero? Donde se trato el tema de los cristianos gentiles?

[@victorantoniorivasvasquez2905]

Excelente video hermano,Dios te bendiga.

[@davidmarquina]

Fueron necesarios para asi separar el trigo de la cizaña😢

[@CristianoCritico]

🤓

[@nominalsegundo8505]

Excelente contenido hermano de mucha bendición, muchas gracias

[@אליסהבהרכהן]

Muy bueno tu vidéo bendiciones 📸

[@jaimealfonsollinasojeda5260]

Excelente explicacion. Bendiciones

[@emanuelbustillo2238]

Escuche también a una persona decir que los apóstoles eran arrianos que ellos no creían que jesus era Dios, no se si también pudieras tocar ese tema

[@jenniferparra4654]

Si hubiera habido más concilios y se hubiera corregido los errores que habían surgido la iglesia se hubiera encaminado a la la ortodoxia, no habríamos protestantes... Y ahora los protestantes les urge un concilio y regresar a la ortodoncia... Si en lugar de todos estar buscando un bando, leyéramos las escrituras y nos acercáramos a Dios, sería distinto el mundo

[@RicardoMurilloRamirez-oc8yu]

Te faltó decir que constantino mandó a cortarle los brazos a Arrio y a todos los que consideraba herejes 😅

[@YeisonAlvares]

Yo le hubiera mandando a cortar la lengua jaja

[@bryantsuarez427]

En mi iglesia siempre se hacen "santos concilios" aunque últimamente algunos han preferido llamarle asamblea general,allí se reúnen los ancianos de todo el país y países vecinos

[@eduardopitayglesias6583]

Excelente exposición 👌🏻

[@jrgerena]

¡Excelente video!

[@alejandrotreminiosanz6398]

Hermano que bueno que hables de los concilios y que dejes a un lado el anticatolicismo que muchos pregonan soy catolico.

[@yurirojasvillena6507]

Estas deacurdo co el segundo concilio de nicea? Consideras que los concilios son infalibles?

[@Christianconfe]

me estoy haciendo la misma pregunta y veo con tristeza los dedos arriba de varios católicos...

[@Christianconfe]

@@elgrancondor8668 La Biblia es infalible por sí misma y prueba de ello son que los padres de la iglesia la usaban... si los concilios fueran infalibles hay varias iglesias que no agregarían varios libros a los que ya usaban los primeros hermanos en la iglesia primitiva, si los concilios fueran infalibles, tiempo ha que todas las iglesias usarían un solo canon y si lee la Biblia romana comparada con la griega ya tiene varias diferencias... lo mismo la protestante, etc... creo que la Biblia es infalible pero los cánones no lo son.

[@Arcol-iu1nw]

​@@elgrancondor8668 La misma pregunta me hago. Pero creo que sí fueron guiados por el Espíritu Santo para la formación del canon bíblico, haciendo un paréntesis en ese caso. De todas maneras me deja pensando mucho este asunto de autoritativo para algo y para lo otro no. Saludos

[@estebangabriellopez4588]

Excelente vídeo. Sigue así 💪.

[@gerardocabrera5643]

Muy buen video sencillo de entender

[@Edwar.G.CH.99]

Por cierto creo que estaría bien que dieras algún curso sobre hermenéutica, lo tomaría porque me interesa lo malo es que no podría estar casi nunca en vivo pero aún así estaría bien.

[@CristianoCritico]

Si, es probablemente el subsiguiente curso. El que sigue ahora es el de Fundamentos de Apologética y el 3ro estoy viendo si es de Interpretación de la Biblia o Trinidad y Cristología

[@JhonJairoApacheHernandez]

Se supone que las declaraciones de los concilios fueron guiadas por el espíritu santo en la labor de preservar a su iglesia del error. Sin embargo concuerdo que no están al nivel de la biblia pero si ayuda mucho no salirnos de eso, no desconocerlos.

[@missaelisaisanchezarias4171]

Sin duda nada pasa sobre la soberanía de Dios y presciencia. Pero creer que los concilios son palabra de Dios es creer que su palabra revelada en la Biblia está incompleta o que a Dios se le olvidó algo, cambió de opinión o que cometió un error, por eso es que la sola escritura debe ser abrazada, Dios es el mismo ayer, hoy y siempre y su palabra no cambiará, se cumplirá hasta la última palabra.

[@JhonJairoApacheHernandez]

@@missaelisaisanchezarias4171 Creer que los concilios fueron guiados por el espiritu santo, no es quitarle autoridad a la palabra de Dios, por lo cual los credos que se promulgaron no se hicieron con el motivo de reemplazar la biblia o el canon, simplemente se dieron para afirmar verdades que estan en las escrituras. Aceptarlos nos permite mantenernos firmes bajo las verdades del evangelio, caso contrario se pueden caer en viejas herejias como Bruno afirma en el video. Saludos y bendiciones.

[@kliverperoza]

​@@missaelisaisanchezarias4171 pero es que gracias a la sola scriptura inventada por Lutero han salido sectas como los TJ y los Mormones, Evangelio de la Prosperidad y Pare de Sufrir, y pare de contar. Se sabe que la Biblia es palabra de Dios pero hay varios pasajes en la Biblia que nos demuestra que necesitamos de que alguien nos ayude a la hora de interpretarla, porque ciertamente dice la misma que la escritura no es interpretación privada. Para eso existen los Concilios para definir que enseñanzas son herejías y cuales no. Ojo no estoy diciendo que es mala la sola scriptura sino de la manera en que la están usando actualmente.

[@ruberteduardolanzcasanova9976]

Católico, evangelista, cristianos, Iglesia, son términos diferentes . Constantino no fue nunca un cristiano... Y la iglesia que fundo en Nicea no es la iglesia original...

[@CompupartesLab]

Exelente material Bruno, Gracias.

[@CristianoCritico]

Gracias! bendiciones

[@kvelez]

Buenisimo

[@VictorLopez-hq9fw]

Excelente explicación, Bendiciones mi hermano.

[@CristianoCritico]

Gracias! 🙋🏻‍♂️

[@vladimirjuanpalomaresbalbi5]

Buenas explicación, pero al final si los concilios no tienen que ser autoritativos, los testigos de Jehová, los que creen que hay una diosa madre, los que ahora niegan la trinidad ( unicitarios) estarían en todo su derecho de tomar esa postura ya que lo hacen con la misma biblia ... Y dado que se niega la autoridad del concilio no hay manera de condenarlo.. todos serán simples opiniones y seguiremos fragmentando el cuerpo de cristo 😢😢

[@alvaroorozco5242]

Atanasio y muy pocos obispos perseveraron en la divinidad de Cristo, fieles a la Tradición Divina, incluida la Sagrada Escritura, pero el Espíritu Santo concedió a la Iglesia la definición o verdad de fe dogmatica sobre la divinidad de Jesucristo

[@Respuestaevangélica03]

EXCELENTE CRACK!!!!

[@brianjoelbasualdo7436]

Hola!, primero que todo pido disculpas por las molestias. No quiero hacerte perder tiempo, pero quisiera solicitar si podrías hacer un video sobre el tema de distinciones entre Judaísmo y Cristianismo, sentada en la interpretación del Antiguo Testamento. Últimamente usé tus videos como guía para interpretar la Biblia y realmente me sirvieron para entender ciertos conceptos, los cuales para una persona como yo, sin educacion teologica formal, me resultaban dificiles de entender. Pero últimamente me surgió una duda. Hace poco acabo de ver el video de travellingisrael kzbin.info/www/bejne/gZLSkqV-g7l0iqssi=oaJTv1a6rtl0fy8Q, que explica las diferencias entre las creencias judías y cristianas sobre Jesús, aparentemente de manera imparcial, desde la perspectiva religiosa judía. Hubo una parte de su video que me llamó la atención, y es las condiciones, criterios y postulados, que ellos consideraban a la hora de discernir si Cristo era el verdadero mesías. Él plantea tres puntos: * Para cuando venga el mesías, debe de haberse reconstruído el templo (e indirectamente da la idea de que debe seguir en pié para cuando llegue). * Para cuando venga el mesias, debe haber paz mundial. * Para cuando venga el mesías, todos los israelitas se irán a Israel. El sostiene, que como ninguna de las tres se cumplió, no cree que Jesús sea tal mesías. Sin embargo, también noto una cierta ambiguedad en el "para cuando" (no dice si tiene que cumplirse ANTES de "que venga" o si gracias al mesías, se cumplirán DESPUÉS). En fin, dejando de lado esa particularidad. Mi cuestión es, mas allá de la distinción y separación cultural o prejuiciosa entre judíos y cristianos, ambos suplen sus opiniones teológicas hasta un cierto punto en las escrituras, al menos en el antiguo testamento, que es el que comparten. Esto implica, que la diferencia no solo radica en qué opinaban vulgarmente de Jesús, sino también de la interpretación que le daban a ciertos versículos. Versículos sobre los cuales juzgan si alguien es el mesías o no. Podrías darnos tu perspectiva sobre este tema? Desde una base solo y solo fundamentada en las escrituras del Antiguo Testamento? Porque, dejando de lado las opiniones vulgares y prejuicios, las diferencias entre judíos y cristianos actuales yacen mas que todo en la interpretación de esos versículos controversiales (me refiero a los que tratan sobre estos tres puntos mencionados anteriormente). Quisiera saber, de los versiculos controversiales, cuáles son las bases biblicas que sustentan sus interpretaciones diferentes, tanto de judíos como de cristianos. Es decir, que otros versiculos llevan a judios a concluir cierta opinion sobre dichos versiculos controversiales, mientras que cúales llevan a los cristianos a concluir otras. Además, * Da el Antiguo Testamento suficiente información concluyente o que sustente lo revelado en el Nuevo Testamento? O es parcial? O el Cristianismo no tiene sustento sin el Nuevo Testamento? [Es decir, podemos inferir algunas afirmaciones clave del NT solo y solo a base del AT?] * Puede el Antiguo Testamento validar algunas afirmaciones del Nuevo Testamento, o se requiere del NT para validarse a sí mismo? [Es decir, es el NT necesariamente dependiente de si mismo para explicar ciertas cosas fundamentales a este, ademas de ser dependiente del AT?] * Existen aparentes inconsistencias o misterios en afirmaciones del AT que solo y solo pueden ser explicadas por el NT y no por ninguna otra perspectiva religiosa en la forma de interpretar? [Es decir, es el AT necesariamente dependiente del NT, para que ciertas afirmaciones del AT tengan sentido o "sean lógicas"?] A simple vista, uno pensaria que el Judaismo tiene ventaja, en el sentido de que dispone de todo el AT en su favor. Pero, se las puede arreglar el Cristianismo, para dar con ciertas afirmaciones en base al AT, que solo y solo tienen sentido a la luz del NT, y son imposibles de obtener por medio de cualquier otra perspectiva religiosa? O siempre se reduce a una cuestión de interpretación en base al NT? [Es decir, tiene el AT suficiente base para "acorralarte axiomaticamente" a aceptar el NT? (En el sentido de que la unica forma válida para que sea 100% consistente el AT, es por medio del NT y solo y solo por el NT y no por ninguna otra posibilidad -porque el AT excluiría otras posibilidades-)] Existen doctrinas fundamentales del AT, independientes de la figura de Jesus, que el judaismo no adopte, pero que soporten el cristianismo, rigurosamente y no por medio de "interpretaciones" u "opiniones"? Y cuales son esas bases? Creo que sería muy buen contenido para un video (o varios jeje). Sé que tu objetivo es ser corto y conciso para no aburrir ni irte demasiado a lo académico y complejo. Pero sí me gustaria saber mejor de ese tema. Al menos hasta que yo tenga suficiente conocimiento como para ser capaz de abordar temáticas así de complejas por mi cuenta. De todos modos, muchas gracias. Junto con Redeemed Zoomer e Impact Video Ministries, tu canal es uno de los que al menos lo que a mi me concierne, uno de los más útiles y efectivos, a la hora de entender teologia, de todo KZbin. Y aún mas, si hablamos a nivel Latinoamérica, creo que sos el mas influyente. Saludos desde Argentina. Y bendiciones.

[@feliperodriguez4779]

El dilema de los concilios fue cuando se apartaron de la base, que era la biblia, en los concilios despues canonizaron a Maria y los apostoles, las indulgencias.

[@katiasilva1683]

Se me fundió el cerebro a la mitaddel video 😮

[@JuancalixtoCesariferrufino]

Me gusta que se hable de la história del cristianismo... es inevitable toparse con la iglesia católica.

[@Bizantyne]

sí la iglesia católica es la iglesia universal que ha existido desde el principio los reformados nunca se apartaron de eso tampoco sino hubiesen renegado de todos los cosillos ecuménicos y eso nunca lo hicieron simplemente se separaron de la sede apostólica de roma lo más probable que en esa época es existido la iglesia ortodoxa por aquí arriba por europa bueno quizás la reforma hubiese sido un poco diferente quién sabe las iglesias reformadas dicen sus credos que son católicas y en el sentido estricto de la palabra aceptando toda la historia al cristianismo todo lo dicho los concilios y todo lo demás su fe es católica tiene no católica creen los dogmas como maría madre de dios quieren en la doble naturaleza de cristo creen en bueno todo lo dicho los concilios ecuménicos

[@Capsulasdeteologia]

Excelente. Muchas gracias.

[@CristianoCritico]

Gracias Jairo! 🙋🏻‍♂️

[@danieltalmimakiva1495]

😮hace años yo salí mundo evangelico... Estudio la biblia Hebrea puntos los Rabinos sabios de Israel. Me gustaría estudiar filosofía una universidad.

[@RobertArbelo-hc3sl]

Para mí (mí opinión)el verdadero cristiano no se define en el grupo y lo que creen,mas bien en como se comporta con su prójimo.

[@JHON1352]

y donde queda la condena al gnosticismo?

[@ji.s.c6519]

Esa potestad de "condenar" que se otorgó la iglesia fue la causante de la destrucción de muchos documentos.

[@NelsonZamora-c6o]

💯

[@apoloco5658]

Que buen fundamento hermano... De verdad eres luz en medio de las tinieblas... Dios bendiga el talento que te proveyó para que hablaras frente a una cámara

[@CristianoCritico]

Gracias hermano! 🙇🏻‍♂️

[@migueleduardodorado7950]

Crack 👏🏻

[@herramartsadecv2046]

Tambien es Justo comentar que de estos "Concilios" han salidos VERDADERAS HEREJIAS . . como por Ejemplo: "Maria Madre de DIOS", "María Reyna del Cielo", María Siempre Virgen" . . Creo que el solo Hecho de que se hayan Acordado creencias en estos "Concilios" NO deben creerse como irrefutables y aceptalas como verdad . . se Tiene que analizar a la Luz de las Escrituras . . y es ahi donde encontramos la Luz Para Detectar que estas Creencias Son Realmente Herejías . .

[@SOLOXGRACIA19]

Hermano sería bueno que hables de bernabe, papias, policarpo, Ignacio, diogneto, el pastor de hermas, Agustín, jerónimo, Justino, orígenes, tertuliano, Juan cristomo, Juan climaco, Ireneo de lyon, clemente de Alejandría, Cirilo de Jerusalén.

[@TheYetrick10]

Quienes fueron ellos?

[@SOLOXGRACIA19]

@@TheYetrick10 saludos hermano, algunos son padres apostolico y sucesores del siglo 1, 2, 3 dc qué dejaron escritos en los cuales defendían la doctrina apóstolica...

[@markf7886]

​@@TheYetrick10Fueron cristianos que dejaron escritos defendiendo la doctrina de la iglesia, por ellos sabemos que los cristianos no eran protestantes y que todavía no existían.

[@SOLOXGRACIA19]

@@markf7886 todavía no existían?.una pregunta. Eres católico romano?

[@markf7886]

@@SOLOXGRACIA19 Me puedes decir en qué iglesia protestante te metiste y que apostol pertenecio a tu iglesia protestante. Soy católico no me da vergüenza decirlo como hacen los protestantes

[@ronaldferrera-cerrato1480]

TEOTOKOS SIGUE VIGENTE Y SEGUIRÁ COMO MADRE DE DIOS Y DE CRISTO. Y LA HUMANIDAD . SIN ELLA NO ESTARÍA. CRISTO NUESTRO DIOS Y SALVADOR . TU ERES PETRUS Y NADIE PODRA CONTRA TU IGLESIA UNICA Y VERDADERA Y ETERNA Y SANTA POR DIOS ..HUMANA COMO TU Y YO PECADORES .. .

[@raymolina7914]

Los concilios ecuménicos son infalibles? Yo me sujeto a ellos de manera pastoral, reconozco que es mi iglesia, y que sus conslusiones deben ser respetadas, sin embargo que no tienen naturaleza infalible y aún así han dicho verdad.

[@alimentodefe316]

Tu crees que Maria es madre de Dios (teotokos)??

[@raymolina7914]

@@alimentodefe316 Sí, entendiendo Dios como un término referente a la persona de Cristo

[@heidymarie9715]

🙏❤️👍

[@Sedes.Sapientiae]

Algo católico como la Escritura y la Tradición cristiana

[@jeysonapa]

NO hay que olvidar que la herejia fue condenada con la muerte...

[@kliverperoza]

​@@elgrancondor8668y a Constantino que a lo último se convirtió al arrianismo pero se lo llevó la muerte

[@DydhFif]

Lo que dicen los ortodoxos es que ellos heredaron la escritura verdadera porque está en griego. ¿?

[@brahms-qo4lz]

👍

[@eduardosantosmelendezfrancisco]

gracias por ayudarnos a fortalecer nuestra fe verdadera, la fe catolica romana, pero no son 7 concilios, son como 20, cuidado con negar los demss concilios hermano o serias anatema

[@edgararreaza]

Bendiciones Bruno. Disiento que los concilios sean fundamentales para la doctrina fundamental. Porque si esto fuera así, Martin Lutero no hubiera ido en contra de lo que pensaba y hacía la iglesia en su tiempo. Hay concilios que han acertado con algunas doctrinas, pero eso no significa que sean fundamentales para la Doctrina Fundamental. Lo importante será, la Doctrina Fundamental esté completamente fundada en las Escrituras. Bendiciones

[@CristianoCritico]

Entiendo, ojo no sostengo que sean igual de importantes que la Biblia pero queramos o no, nos afectan. Obvio solo la Biblia es Inspirada por Dios. Y lutero no va en contra de la Tradición de los primeros siglos, de hecho su argumento y el de Calvino es que la Iglesia del Medioevo ha ido en contra de la Biblia y la tradición 'de los santos padres'

[@pedrosegovia1658]

El ecumenismo en la actualidad alienta el relativismo doctrinal.

[@toñodueñas]

Las enseñanzas de Jesús no fueron muchas y buena parte de la doctrina católica es un desarrollo teológico posterior, desde Pablo hasta el siglo IV, fundamentalmente. En su origen hubo cierta pluralidad y el cristianismo se desarrolló en una determinada dirección basándose en las categorías filosóficas griegas a través de debates y controversias teológicas, pero se podía haber desarrollado con otra orientación y actualmente ser diferente. El pluralismo de los primeros siglos fue desapareciendo en las centurias posteriores a través de un control doctrinal muy estricto, hasta la reforma protestante, que supuso la ruptura de la cristiandad. El catolicismo se mantuvo bastante unido, hasta la Revolución Francesa, cuyas consecuencias para la Iglesia Católica fueron muy negativas, provocando una división sobre la estrategia de afrontamiento frente al liberalismo y la modernidad, que alcanzó un punto álgido en el Concilio Vaticano II, y que llega hasta nuestros días y muy especialmente en este pontificado.

[@malvinizacion]

El protestante que estudia la Historia de la Iglesia se vuelve católico

[@CristianoCritico]

Ese es el clásico dicho ignorante

[@Edwar.G.CH.99]

Primero 😎

[@CristianoCritico]

jajaja justo vi "1 comentario" y pense: QUE! jajaj

[@Edwar.G.CH.99]

@@CristianoCritico Saludos desde Texas hno. Ya vamonos a dormir tenemos el mismo horario.

[@aztimemachinetv1383]

Cabe resaltar que cuando hablas de Iglesia hay que referirse a la Catolica. En los concilios no habian protestantes. Eso es solo un detalle importante.

[@CristianoCritico]

Si, católica como universal, no católica romana como se define en Trento

[@CristianoCritico]

@@andresj1348 para ser honestos depende a quién le preguntes jaja. La división ocurre en el 1054 y los ortodoxos van a afirmar que los concilios ecuménicos son infalibles. Son cristianos, pero que no católico romanos. Ellos dirán que el Oeste se separó y el Oeste dirá que ellos se separaron

[@aztimemachinetv1383]

@@CristianoCritico La palabra Catolica es universal al igual que la Iglesia Catolica, no puede Haber concilio sin el Papa y donde esta el Papa esta la Iglesia Catolica. Es por eso que la historia y la tradicion muestran una sucecion apostolica sinninterrupcion hasta nuestros dias. Por que solo hay una Iglesia Catolica y es universal.

[@aztimemachinetv1383]

Por ejemplo citas Trento y Trento es un concilio Catolico donde estaba el Papa y los Obispos. A lo que me refiero es que no existian protestantes por todos vienen de Lutero o sea del año 1500 para aca, antes de eso solo era la Iglesia Catolica y es gracias a la Iglesia Catolica que conoces de la biblia y de Cristo. Cuando me refiero a Iglesia Catolica es la Iglesia Catolica Romana. La unica que tiene mas de 2,000 años de fundada.

[@alejandrotreminiosanz6398]

Correcto el joven explica muy bien pero evita referirse a la iglesia católica debe ser más objetivo.