🥇¿Qué tanque VENCERÁ en Ucrania? Leopard 2 vs T-90M

⛳️ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas!
/ misterxyt
⛳️ También puedes donarme vía PayPal
www.paypal.com/paypalme/Minst...
☕️¡Invítame a un café!
www.buymeacoffee.com/cosasmilits
⚔ Regístrate en The Political Room por solo 10 euros al año.
thepoliticalroom.com/signup/
📱Comunidad de Discord
/ discord
✎¿Quieres saber más? Te recomiendo:
thepoliticalroom.com/
📨 Si quieres contactar conmigo:
[e-mail]

[@CosasMilitares]

⛳ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/MisterXYT ⛳ También puedes donarme vía PayPal www.paypal.com/paypalme/MinsterTX ☕¡Invítame a un café! www.buymeacoffee.com/cosasmilits ⚔ Regístrate en The Political Room por solo 10 euros al año. thepoliticalroom.com/signup/ 📱Comunidad de Discord discord.gg/hfDmBWVRsM ✎¿Quieres saber más? Te recomiendo: thepoliticalroom.com/ 📨 Si quieres contactar conmigo: [e-mail]

[@puertasss]

aquí te has rendido al fanservice eh? :P :P :P Yo se que tú bien sabes que estas comparaciones son odiosas y en gran medida inútiles. Al final es el humano quien maneja y el que decide, con tripulaciones mal preparadas y/o malas decisiones de arriba, da igual lo bueno y bonito que sea tu carro en comparación al de enfrente. Sin contar con los números, por supuesto ^^

[@meninas92]

Yago el leopard 2 e tambien cuenta con la funcionalidad de que el jefe del carro pueda apuntar hacia donde esta mirando con el periscopio

[@joseantoniodocampocalo4009]

@@puertasss Lo que está claro es que compara un carro que no es el que recibirá en mayor número Ucrania, el modelo A4, y tampoco se tiene en cuenta el número de carros rusos oponentes, En la WWII los carros alemanes eran superiores, pero sucumbieron al aplastante número de carros soviéticos.

[@alex1930f]

6:42 Serían 4 puntos y no 3 para el T90.

[@puertasss]

@@alex1930f ese nick xDDDDDD

[@m.g.9606]

Vengo del futuro para deciros que el T-90 y el T80BVM ganaron el duelo.

[@cantoelfomusic4548]

que raro, vengo de aun mas en el futuro, y los bradley son los que ganaron

[@Riperjak]

Sin duda creo que las tripulaciones marcarán la diferencia.

[@inakizintzo9316]

En las cantidades actuales, siempre, siempre, la calidad de las tripulaciones marca la diferencia.

[@inakizintzo9316]

@@drehmaschineklein6626 Pues cantidades de masa acorazada. Y de donde has obtenido ese dato de los 200 carros acondicionados al mes? Por curiosidad.

[@clean.coder_]

Muy bueno el análisis Yago, lamentablemente en un escenario real poco importan los aspectos más técnicos si no se emplea una estrategia adecuada y más aún armas combinadas... Además, los reales enfrentamientos serán mayoritariamente entre T72 y Leo2A4

[@PirataGamerHD]

Al final, las batallas reales se darán entre el leopard 2a6 vs los t72b3, el uso del t90m en esta guerra a sido escaso realmente, mientras el t72 en su mejor variante se a visto por todos lados de forma masiva, la probabilidad de que los leopard se encuentren con el t72 son mayores estadísticamente que contra el t90m

[@saulcedillo3281]

Si es verdad. 👍👍👍👍👍

[@pablocenteno94]

Hay más tanques T-90M en Ucrania, que tanques occidentales prometidos a Kiev. Puedes ir a ver la comparación de Guerra Acorazada de Juan ll de Austria. Es un video largo entonces te voy ahorrar el tiempo, la comparación comienza desde el minuto 2 horas 18 minutos.

[@u-1s2e3r4]

ya cayeron los primeros 10 Leopard sin siquiera tener la oportunidad de disparar!! jaja

[@APMI-OFICIAL]

@@pablocenteno94 pero los tanques occidentales ucranianos seran usados en momentos puntuales de forma concentrada, como por ejemplo una ofensiva hacia crimea, de modo que aunque son pocos, van a concentrarse y atacar de golpe en lugares y momentos concretos, y es ahi donde seran letales

[@equisdeawadlimon2888]

@@u-1s2e3r4 De donde sacas eso XD???

[@kubelfanger1]

Gran análisis Mr.T... perdón, cosas militares, al final cual prevaleció?, Parece ser que los leopardos "arden muy bien", y no fueron ningún "Game Changer", la leyenda Leopard 2 murió en ucrania, a manos Rusas...el analisis que hiciste, pasó ´por alto la experiencia Turca en Siria... pero... al final, segun la experiencia vista en la guerra, el blindaje Ruso fue muy superior, los "analistas" de la OTAN deberían sacar sus conclusiones dejando a un lado la propaganda... un abrazo y mis respetos como siempre

[@Gatotsu2009]

Yo creo la mayor ventaja del T-90M vs el Leopard 2A6 es la gran ventaja que tiene Rusia al haber usado ese tanque tantos años y tener tripulaciones mejor entrenadas. Ucrania no tiene experiencia con tanques occidentales y le será mucho más complicado aprovechar el potencial de los mismos.

[@capitanhotcake1378]

Ventaja por experiencia utilizándolo pero si no tienes un buen apoyo es muy seguro que te vaya mal. Sigo sin entender lo de Vuhledar, por que no crearon cortinas de humo para ocultar su avance.

[@anthonyartigas6927]

Es correcto la experiencia de las tripulaciones, también jugara un papel importante, así como el apoyo que ambas reciban, de infantería, artillería y demás😬

[@Nitschkeish]

Estás mezclando dos conceptos, ventajas entre dos maquinas y ventajas entre las tripulaciones de dichas máquinas.

[@RaulMartinez23]

es un punto a favor ciertamente, el problema es que hay muy pocos en servicio

[@elspartancortessalinas5889]

​@@capitanhotcake1378 Mala planificación Actualmente se ha cambiado la estrategia Son pequeñas Unidades de Infanteria Las que se infiltran en las trincheras con apoyo de Drones

[@nicolasgarcia-sg9mw]

Saludos. Excelente comparación 👍👍👍 además corta y concreta no te vas por las ramas 🐆🐆

[@IgnacioMartin]

Creo que la mayor diferencia la marca la experiencia de los tanquistas, no las diferencias técnicas de estos tanques que no son tan dispares. Obviamente si ya lo comparas con un T72 ya no hay color y las diferencias técnicas si que son muy importantes.

[@ramonparada]

El discurso de que todo depende de tropas, no de la ingeniería va muy bien para animar a las tropas, especialmente cuando tiene menos recursos. A las máquinas no hay que animarlas.

[@dv2045]

@@pasoneao la calidad del equipo y el entrenamiento importa lls ucranianos estan mejor motivados ha que una victoria rusa significaría el fin de su país como nación y pasarían en el mejor de los casos a un exodo de las zonas controladas por Rusia (conquistadas o cedidas en un alto al fuego) o en el peor caso su anexión total a la federación rusa

[@dv2045]

@@pasoneao ucrania no aceptará una cesión territorial. No lo aceptará ni la sociedad ni el ejercito.

[@dv2045]

@@pasoneao aniquilados como "si no me das el Donbass te mando una bomba atómica? Ya hay muchos en rusia que quieren que se destruya Kyiv ... eso es genocidio. Crimea y Tengo mis dudas pero Ucrania peleará hasta que expulse del donbass a los rusos. Si es dificil pero ya pasó en Kyiv,Kharkiv,Kherson...

[@l.hernandez1485]

para mi lo decisivo será el numero de unidades disponibles, tener la capacidad de reponer las unidades perdida y reparar las dañadas.

[@Bl4ckD1ck]

En eso claramente tiene ventaja el bando ruso, lamentablemente a ucrania no le están dando suficientes unidades y mucho menos podran repararlas en combate ya que si no recuerdo mal deben enviarse a las fabricas en polonia para reparaciones

[@lucasbecerracarrasco4157]

En los leo 2a 4, 5 y 6, el comandante a través del periscopio puede encontrar blancos, quitarle el mando al artillero, disparar o entregarle el blanco al artillero para que el dispare. Pero puede operar la torre sin ningun problema con el periscopio y su mando

[@chrisflores6331]

hola, muy interesante el video, solo un consejito, el volumen de la musica de fondo es muy alto, creo que si lo bajan un poco seria fenomenal, saludos

[@carloscarlos-py6vt]

Esta mal lo que voy a decir por el contexto, pero gracias a los drones y celulares vamos a tener gran evidencia histórica de estas batallas que están por venir

[@anthonyartigas6927]

Ya las ahi, por telegram y twiter, se ve de todo, pero hay paginas no aptas para cardiacos

[@mirkomateorojas2496]

bueno, históricamente hablando, tienes razón, aunque supongo que para la humanidad, es lo unico puramente bueno de eso

[@anacleto6643]

Totalmente de acuerdo, la guerra la ha cambiado los drones. I

[@carlose.thomas]

El Abrams, es el mejor tanque del mundo.

[@1999feni]

@@DildoFactory y tiktok es chino 🤮

[@josemiguelbb]

Buen video Jago!. Ahora t-90 vs Challenger y luego T-90 vs Abrahams! 😎🙏🙏🙏🙏

[@u-1s2e3r4]

Habiendo perdido la OTAN 8000 de sus T72 en ucrania no se puede esperar nada de los Leopard que son aun inferiores

[@orlandogarrido527]

@@u-1s2e3r4 el t72 son inferiores al leopard y la otan nunca ha tenido 8 mil t72, solo unos cuantos países lo poseen.

[@joseantoniodocampocalo4009]

Yago, objetivamente es comparar al Leopard 2 A4 (grueso del envío a Ucrania) con el T-90M y no con los contados A6 que pueda enviar Alemania, si es que los envia. No te olvides que Sanchez enviará 10 Leopard 2 A4 que están en un "estado lamentable".

[@javiandaluz7092]

Ni tan siquiera serán 10, sólo 6 finalmente.

[@Bl4ckD1ck]

Sería mas parejo compararlo con el T-72B3 pero aún asi este tiene bastante ventaja contra el A4 y sus inferiores

[@juanpablochaconvargas6919]

Creo yo que habrá más posibilidades que se den combates entre los leopard a los T72 y sus variantes que a los T90 debido a lo escasos que han sido en esta guerra

[@camaradabenavides2070]

El ❝RED ARROW 12❞ es la solución a los problemas. . Tecnología China economica y eficaz con los Tanques.

[@camaradabenavides2070]

Hoy en día occidente no tiene a salvo ni los Portaaviones con los Misiles Balísticos Hipersónicos: como los Chinos ❝DF-17❞ y ❝DF-21❞, y los Rusos ❝3M22 Zircon❞ y ❝Kh-47M2 Kinzhal❞.

[@joseantoniodocampocalo4009]

@@camaradabenavides2070 Lo más probable es que sean destripados por la artilleria, ¿Has visto las imagenes? Es un campo petado de cráteres no hay un metro cuadrado sin un crater por un impacto de la artilleria. El frente es un nuevo Verdún

[@luisaavendano7179]

@@joseantoniodocampocalo4009 Sabias q la Tecnología HIPERSÓNICA se creo con el único fin de destruir Portaaviones. Hasta ahora no hay un solo sistema de defensa en el mundo capaz de interceptar un objeto hipersónico, ya que viajan a una velocidad que en muchos casos ni siquiera alcanza aparecer en radares.

[@davidmunguia4198]

Si los quieren encontrar pues que vallan a backmutd o kreminna

[@gemmas3659]

Saludos.. Me gustaría que hicieseis un video del nuevo tanque alemán PANTHER KF51, el tanque que sustituirá a los Leopard.

[@jesus2302]

Todo depende de la ejecución en la táctica de armas combinadas y lo preparadas que estén las tropas en este concepto.

[@u-1s2e3r4]

Habiendo perdido la OTAN 8000 de sus T72 en ucrania no se puede esperar nada de los Leopard que son aun inferiores

[@jesus2302]

@@u-1s2e3r4 Es raro que Rusia no esté ya en París. Y siga peleando por un pueblecito cerca de Krasna Hora por 6 meses.

[@u-1s2e3r4]

@@jesus2302 es que es ahi donde cayeron miles de gringuitos junto a su chatarra

[@capitanhotcake1378]

@@u-1s2e3r4 8000 T72 perdidos en ucrania? de una vez di que Rusia ya mando 3 bombas nucleares y que nadie se dio cueneta.

[@tubedeljota]

@@capitanhotcake1378 contundente respuesta tio !! 8,000 T72

[@manuelmialdea4505]

Hola, Yago y comunidad: Al final has citado el "combate maca atrás" pero no le has dado una ventaja sustantiva que es determinante: El T90 y todos los carros rusos alcanzan 5KM/h y el Leo 2 puede taparse a la misma velocidad que hacia adelante. Me pareció importante citarlo.

[@johann.vasquez.980]

es cierto pero no del todo los leopard no van hacia atras con la misma velocidad que van hacia adelante en realidad van alrededor de -30 km /h informate bien..

[@victormg3656]

​@@johann.vasquez.980 creo que el único que va igual hacia adelante que marcha atrás es la maravilla japonesa que es el Tipo 10.

[@manuelmialdea4505]

@@johann.vasquez.980 Error mío. No obstante estarás de acuerdo con que es determinante

[@f_johnson7484]

Hay videos de Leopards patinando en la nieve, si, si el video dice que son mas potentes, pero quizas sea el tipo de oruga, ya desde la segunda guerra mundial los T34 eran superiores a los panzers en el lodo y todo por las orugas anchas, que tambien influye el angulo de ataque, que creo NO tocaron

[@fran-uo8yc]

q dices el leopard alcanza los 68 km/h

[@ema24.98]

Muchas gracias por el video!!

[@germanhpancardo7563]

Pues parece que en la realidad del campo de batalla la situación es otra. No se puede valorar sólo por las fichas que usan los fabricantes para la venta.

[@coloso8977]

Aquí el caso es lo más evidente que tanto podrán hacer unos cuantos Leopard 2 contra los cientos de tanques rusos y sus miles de armas antitanque.😐

[@angelfuenmayor7627]

exelente video has uno con el tanque de estados unidos el M1 Abrams vs el t-90m

[@jmjimenez8]

Gran reportaje Yago gracias

[@capitanhotcake1378]

Si quieren descubrir todo lo que involucra estos tanques vayan a los Foros de War thunder, ahi tambien se va a filtrar el T14 armata xD

[@capitanhotcake1378]

@@gilbertoguy1517 Bueno el T14 es uno de los mejores tanques en existencia... en papel por que nunca ha ido a combate y solamente se le ve en desfiles.

[@santiagoflores847]

@@capitanhotcake1378 también hay tanques europeos que ya tienen años de lanzamiento incluso más que el Armata, y todavía no han sido probado en el campo de batalla, se ve que solamente quieren ridiculizar a Rusia 🙄

[@capitanhotcake1378]

@@santiagoflores847 pero los venden cómo el tanque definitivo y los llevan a desfiles?

[@dunsephdixon8367]

@@santiagoflores847 pero si rusia se ridiculiza sola

[@santiagoflores847]

@@capitanhotcake1378 lo mismo hablaron de los Leopards y mira como calleron como moscas en el medio oriente, destruidos por insurgentes

[@darksteel3140]

Yago cómo se comportan estos tanques con ataques desde arriba? Saludos desde Vzla

[@dialberbarxelas2928]

Creo que el tema del cañón del Leopard merece más puntos, en campo abierto la ventaja es manifiesta, poder eliminar a tu enemigo sin que él pueda hacer nada (en distancias superiores a 2 kilómetros), es la victoria garantizanda.

[@sr-king2]

Para mi que el t90 M a largas distancias le ganaria al leopard

[@viceralman8450]

@@mikes989 La DM63 es efectiva contra MBTs hasta los 4.000 metros.

[@sr-king2]

@@ggsgng566 si a ciencia cierta no podemos afirmar, lo q talves si son los q enviaran a ucrania

[@MoonlightVKV]

¿¿Qué victoria?? Se entiende que aunque manden 500 de estos tanques no va a cambiar el resultado en el terreno, tan pronto como un Leopard sea descubierto va a ser destruído de inmediato, quizás logre una baja o dos y después es destruído. Con las mentiras de la prensa por estos lares todavía hay gente anormal que piensa equivocadamente de que Ucrania tiene alguna chance en este conflicto, cuando la realidad es que los rusos están llendoles bastante suave. Evidentemente hay intereses económicos y geopolíticos por parte de USA en el conflicto, y debe haber ciertos acuerdos debajo de la mesa, sino Ucrania ya hubiese desaparecido del mapa, porque hay varias formas de lograr una victoria rápida, la pregunta es porque Rusia no hizo uso de estas.... quizás porque no quieren aparentar ser lo mismo que USA en cuanto a proyección de poder se refiere y geopolítica, eso explicaría la forma en la que están llevando a cabo la operación.

[@sr-king2]

@@MoonlightVKV correcto compañero. Creen q eso va hacer diferencia.mejor q zelensy pida todo un ejercito

[@gabrielleonardoramirez439]

Excelente video ! Felicitaciones !

[@nesvarog14]

Muchas gracias Mr. X, excelente.

[@macmartiganlotusvirtual5760]

Yago: el leopard es mejor en todo. Dos semanas despues: leopards destruidos y capturados por los rusos. Yago: en realidad el leopard eran antiguos y no tienen importancia. el abraham es mejor y bla bla bla XD

[@manolo8248]

Buenas tardes Yago, has echo la comparativa con el carrro español LEOPARD 2A6, y el que vamos o van a mandar a Ucrania es el 2A4, un modelo inferior

[@zorik74]

Excelente vídeo Yago, saludos desde Chihuahua México.

[@cuarzdev6407]

Muchas gracias, saludos

[@josegregoriofenix]

Saludos desde Venezuela 🇻🇪

[@ricardosotelo-us3jt]

Es lo tipico la ingenieria alemana es superior ya lo demostro con los tiger y ahora con los leopard pero si se produjeran masivamente T90 volvemos al mismo problema que presento el T34 cantidad gana a calidad

[@pablogartner6436]

Hacer un análisis con 80 años de diferencia no tiene sentido

[@rro6980]

Buen video. Un saludo desde Asturias

[@martinhernandez-tj5nn]

Muy reñido y todo, pero que hay cuando haya lodo y el peso de los tankes haga efecto? Excelente video!

[@manuelcolombiaball4705]

2:13 Escenario 1: combate urbano 6:43 Escenario 2: ofensiva blindada 10:57 Escenario 3: contraataque defensivo

[@fran-uo8yc]

en combate urbano es mas donde te pueden joder mas

[@manuelcolombiaball4705]

@@fran-uo8yc si, creo que por esa razón hicieron los IFV y los APC.

[@fran-uo8yc]

@@manuelcolombiaball4705 el terreno urbano tiene tela

[@manuelcolombiaball4705]

@@fran-uo8yc sobre todo, es el terreno más peligroso.

[@ramon7450]

Excelente aporte de información

[@adrianmolinabolumar1337]

Interesante comparativa Yago!!

[@cbr8699]

Hubiese sido mejor pedir la colaboración de "juan de austria" fé guerra acorazada.

[@rajoyvetayaurdangarinchori1836]

Cada vez lo haces mejor Yago. Hoy te voy desde cerca de Grenoble, haciendo el descanso semanal obligatorio, en un carril de aceleración de una autopista gabacha, porque no había un puto sitio en donde aparcar el Trailer 💩. Un saludo amigo, eres Grande...

[@CosasMilitares]

Que te sea leve el viaje 😆

[@rajoyvetayaurdangarinchori1836]

@@CosasMilitares Gracias Yago, Ahora ya estoy por el Somme, cerca de '' El Claro del Armisticio '', ese que en su día se firmó en un vagón de Tren, y que años después Adolf ordenó dinamitar..... Sigue asi, mejorando cada día. Un Saludo

[@emiliorodrigosanmartin9332]

MAGISTRAL, gracias desde Chile

[@sergioivanpg]

Interesante análisis, saludos.

[@tincho1979]

Muy buen análisis Yago. Veremos cómo se resuelve este duelo. Dependerá de muchos factores, entre ellos los analizados, y otros los comentados por los usuarios del canal. Saludos desde Argentina 🇦🇷

[@fran-uo8yc]

yo apuesto por el leopard2

[@fran-uo8yc]

@@elvisgimenez7549 si lo tienes claro

[@fran-uo8yc]

@@elvisgimenez7549 el leopard va hacer mierdecilla a el t90

[@fran-uo8yc]

@@elvisgimenez7549 y q payasin

[@fran-uo8yc]

@@elvisgimenez7549 la proxima vez veras q susto se llevan los helipcopteros lo untimo q veran sera un javelin acercandose y despues bola de fuego y a la mierda helicoptero

[@juanjosefraga9310]

Ya se verá como rinden en combate. A nivel industrial, el Leopard2 es un éxito indiscutible y estéticamente me parece una chulada (sobre todo el 2A6). Muy buen vídeo.

[@manuelduran2271]

Se aprende mucho en este canal.

[@rocallorandre6833]

Me a encantado el vídeo e alucionado te mereces el like q te dado

[@cristoferloayza2162]

No creo que lo del motor sea tan relevante dado que la potencia tampoco está muy alejada, claro que el motor del Leopard 2A6 es más potente y que su relación potencia peso es de 25,4 mientras que la del T-90 es de 21,3, pero tampoco se ocupa un motor de 1500 caballos para un tanque de 48 toneladas a diferencia del Leopard 2A6 que pesa 62 toneladas.

[@nirvanat19]

Así es, no puedes decir q un tanque parte con ventaja xq su motor es más potente y obvias el peso del vehículo ps es potencia de verá diesmada por su propio peso

[@RaulMartinez23]

2 tanques increíbles, muy reñido todo, excelente video Yago

[@AlexLopez-di3ru]

bueno eso de reñido.... Ya veremos en el campo de batalla como arden los t90

[@GamerSphere1]

@@AlexLopez-di3ru recuerdacomo es la tactica rusa: oleadas de tanques y tropas o ataques rapidos apoyados masivamente por artilleria,( ahora que lo pienso la segunda es realmente fuerte)

[@AlexLopez-di3ru]

@@GamerSphere1 Lo único que es fuerte son los 3000 tanques rusos destruidos y los 100 tanques rusos destruidos de vuhledar

[@GamerSphere1]

@@AlexLopez-di3ru que crees que acabo de decir?? es obvio que tendran alta cantidad de blindados destruidos y por cierto no son tanques sino blindados, osea APC, MRAPS, Tanques.ETC.

[@AlexLopez-di3ru]

@@GamerSphere1 Estoy hablando exclusivamente de carros de combate, si hablamos de vehículos blindados en general, se nos va a 10.000

[@JuanAMota-pu5zx]

Super currado Yago, me encantó.

[@rodrigodambolena369]

Buen informe!!!! Saludos 🇦🇷

[@migueltraviesa2987]

Creo que hay otro factor a tener en cuenta: la ergonomía, que afecta al cansancio de las tripulaciones en escenarios donde no es fácil relevar a la tripulación y por lo tanto merma su eficacia en combate

[@Danny_G16]

Algo que nose puede negar es que el T90 es bastante bonito

[@machain1996]

Eso no importa en una guerra

[@Davi_7]

Súper interesante Yago! 👏

[@luis-uchiha7092]

Y si los comparamos contra los Abrams? Sería interesante

[@SergioElDeAlemania]

El M1 sería muy similar al Leopard 2 en muchos aspectos. La diferencia sería el motor, que es muy fiable, se puede cambiar fácilmente pero gasta una burrada de combustible.

[@viceralman8450]

@@SergioElDeAlemania Ambos motores el Honeywell y el MTU usan el mismo sistema de power pack integral y se puede reemplazar completamente en menos de 30 minutos, ambos son muy fiables y el consumo se a solucionado en la turbina al mejorar la eficiencia de esta con los años.

[@Bl4ckD1ck]

El abrams que enviaran se queda corto contra el leoA6 imaginate con el T-90M proryv-3

[@aaronurrutia9117]

Todos esperan que las batallas se decidan con T90, Leopards y Abram al frente. Lo más probable es que las batallas se decidan entre T72 y sus variantes en ambos lados.

[@ricardoernestosotobarrios9519]

Y artilleria y drones.

[@joseantoniodocampocalo4009]

@@ricardoernestosotobarrios9519 USA no va a enviar ni un solo Abrams (incluso degradado), los rusos le harán el trabajo reventando a los Leopard 2 y challenger, ¡¡¡¡ menuda publicidad adversa para Alemania !!!! Al final ganan los números en la disponibilidad de tanques, artillería, hombres y municiones, y en eso Rusia ganará por goleada, pero este conflicto se resolverá en una mesa de negociaciones.

[@ricardoernestosotobarrios9519]

@@joseantoniodocampocalo4009 Sigue soñando, no cuesta nada. Si Ruzzia pudiera golear, ya lo habría hecho, al menos que quiera que muera gente por gusto.

[@joseantoniodocampocalo4009]

@@ricardoernestosotobarrios9519 Sr. Ricardo, cuando sueño lo hago con cosas agradables la mayor de las veces, y está claro que ha Rusia no va del todo bien, pero está todavía aún más claro que a Ucrania no le va nada bien; sustentada, mientras esta aguante por la caridad de la otan, aunque de todo se puede cansar uno. Desconozco los planes y la estrategia de Rusia, pues soy un simple mortal, pero viendo este combate de boxeo observo que uno de los pugiles hace un combate a medio fondo, y el otro solo pide, pide, y vuelve a pedir... por algo es. Veamos que ocurre con el suministro de munición, y el tiempo da y quita razones hombre.

[@ricardoernestosotobarrios9519]

@@joseantoniodocampocalo4009 La estrategia de Rusia ahora mismo es ganar una guerra de desgane, no tiene otra mas. Cuando invadieron Ucrania hace un año no tenían otra estrategia. Han intentado de todo, pero nada, así que lo que queda es desgaten y avance en un frente amplio en el Donbass. Y eso es lo que van a tratar e hacer. El tema es que si bien sobre el papel Rusia puede aguantar mas bajas que Ucrania, Ucrania saben que no puede perder porque desaparece como nación, mientras que para los Rusos es una guerra por simple deber. Y los USA no se van a cansar de apoyar a Ucrania, porque están que es una guerra existencial para el orden internacional que crearon en la postguerra. Ahora mismo la "estrategia rusa es mas bien un conjunto de apuestas que no dependen de Rusia y Ucrania sino de Europa y los USA. Y si no se dan, pues no tienen salida. Porque si estos no se cansan, . Rusia no tiene futuro. Como no se cansaron en 40 años de carrera militar contra la URSS hasta que esta murió,

[@ciudadanopromedio5355]

Buen vídeo!! 👍👍

[@pedrorpk4494]

Vaya que creatividad al pensar en esos escenarios muy interesantes excelente video

[@masnovitachief]

Yo creo que nos dejamos influenciar por la películas y clichés del cine y será más probable que los Kornet destruyan algún Leopard que se produzca un enfrentamiento tanque vs tanque...Además Ucrania sabe que la destrucción de un Leopard será usado como propaganda por los rusos y podría bajar la moral de los suyos. Dudo mucho que los arriesguen en zonas calientes, saludos

[@pulsarplay5808]

En absoluto. Eso de que destruir un tanque propio le va hacer bajar la moral a tus tropas no tiene ningún sentido, sea un Leopard, un Abrams o un T90. Ahora bien, que los rusos lo van a usar propagandisticamente, está claro. Y lo harán porque el uso de la propaganda, las medias verdades y las mentiras es con lo que han contando desde hace décadas para tratar de equilibrar la balanza de un desarrollo tecnológico que no les ha sido favorable. El aparato de propaganda oficial del Kremlin es probablemente el mejor del mundo desde hace más de 80 años. Pero eso no hace que las mentiras que venden se conviertan en realidades, por eso tienen el ejército que tienen y que todos hemos podido ver en esta guerra. Un auténtico bluff army.

[@joseantoniodocampocalo4009]

Muy buenas, el video está bien, pero falla por mucho dado que los Leopard 2 que irán a Ucrania son la versión A4, muy inferior a la descrita. Es más los cuatro que ya ha entregado Polonia son 4 carros del modelo A4, como los 10 que supuestamente enviará Sanchez, etc. Además no se tiene en cuenta ni el estado de conservación de estos carros, la adiestración de los tripulantes, caso de no ser mercenarios, ni el número de T-90 disponibles Vs Leopard 2

[@marcelo-ayala]

Alemania va a mandar un par del 2A6, Noruega un par de 2A5 y el resto son 2A4...

[@manuelpardo1983]

Buen vídeo, enhorabuena!

[@JoseTorres-ni3fr]

Falta lo más importante, el entrenamiento de las tripulaciones que marca siempre la diferencia en un combate. Por otro lado respecto a los blindajes, municiones, etc de los T-90 hay que ver la calidad final de los mismos, se ha comentado mucho el deficit respecto a su elaboración y mantenimiento por diferentes causas. Por lo que creo que en ningún caso esté mejor blindado el T-90 salvo en la teoría.

[@David-uu8mf]

Los Tiger y los Panther eran formidables, pero en Krusk tuvieron muchos problemas mecánicos debido a la prisa de Hitler por lanzar su ofensiva; sin embargo, se sabe perfectamente que por cada Tiger o Panther caído había varios t-34 soviéticos caídos.

[@snebm5683]

Es claro... Un Tiger Destruido valía por 5 o más T-34. Un Tiger I tenía un alcance efectivo de +1 km mientras que un T 34-85 debía estar al alcance de 500 metros o menos si quería tener una oportunidad de penetración al blindaje frontal... Las otras versiones del T 34 estaban obligadas si o si a rodearlo, ya que sus cañones de 75mm y 54mm no tenían la suficiente fuerza de golpe. Los IS (al salir apresurado en especial el IS-2 de 120mm) debían estar mínimo a 700 metros, pero los Tiger y Panther aún así tenían una penetración efectiva de 1km... Precisión + Distancia... 1 por el valor de +5, se repetirá la historia con 1 Leopard 2A6 vale a 3 T - 90M?

[@ALMALIBRE1992]

Algo de lo que no habla la gente es esto.. Cierto que los t34, fueron "buenos" digamos más o menos, que no eran buenos en si, pero eran fáciles de fabricar y rápidos, y los mandaban en masa. Y claro Alemania no llego a fabricar casi nada en Tiger por decirlo de alguna manera, comparado a EEUU o los soviéticos. Y si, por cada Tiger caído , caían muchísimos tanques enemigos.. muchos. Incluso podéis leer confesiones, escritos, relatos de esos tiempos, que hubo tigers con más de 100 impactos recibidos, y no conseguían ser penetrados. También historias reales como que algunos tigers, tenían que volver a retaguardia a reponer munición, que gastaban toda su munición de 88 (y no llevaban poca exactamente), y reponian y volvían al campo de batalla. Y hay relatos también de tripulantes de EEUU o soviéticos, que relataban que era ver un Tiger y se les ponían los huevos de corbata. Y ah ni de coña alabo el nazismo ni tonterías así. Pero he de reconocer una cosa, la maquinaria alemana era y es formidable. Las tripulaciones alemanas eran formidables, sus tácticas, su formación que adquirían, y un largo etc. Solo hay que ver números, que eso no engaña, los soldados alemanes eran muy muy superiores en formación de combate, tácticas, precisión, maquinaria, etc

[@ecuatalentopalmundoecua9099]

@@ALMALIBRE1992 El Tiger es de lo mas sobrevalorado que hay en la Segunda guerra Mundial....De nada te sirve un arma si no tienes logística ni industria para que sea efectiva en el frente. Es tirar dinero, recursos y soldados a la basura. Los rusos también tienen ahora tienen prototipos del T14 armata que si les diera la gana fabricarían mas y los enviarían al frente, pero claro... No tienen mecánicos formados para repararlos, es sólo un prototipo que está a medio hacer y tiene demasiada tecnología para la logística rusa.... Un T 14 se luciría en el frente, pero acabaría siendo un arma inútil porque los rusos no tienen con qué repararlo y es muchísimo mas lento, caro y difícil de producir que un T90. Y hay algo de lo que no hablas y es que el Tiger era un tanque muy lento, sólo sevía para defender, era pésimo para hacer una maniobra relámpago que tanto le gustaban a los alemanes en su época.

[@viceralman8450]

Ya no es la WW2. 🤡

[@lazarorafaelrodriguezmatos7411]

Es interesante, y no se discute la calidad superior tecnológica de los fritz, pero, en Kursk se demostró que cantidad puede contra calidad si las tripulaciones son motivadas.

[@orlandogarrido527]

Realmente la guerra moderna la calidad puede contra cantidad, hay multitud de ejemplos

[@lazarorafaelrodriguezmatos7411]

@@orlandogarrido527 seguro? Jjj, bueno dame ejemplo, porque se ha demostrado lo contrario. Mira las guerras de países como Vietnam, Afganistán contra Rusia y Estados Unidos, Iraq, al final, las potencias han perdido. La calidad no siempre se impone. 300 Tanques Abrams, Leopard, y Shallenger contra 1200 T90 Proviv, T72B3 y B4, y T80 modernizados, y unos 400 T62M de los actualizados, quita la aviación y los helicópteros, ponlo tanques contra tanques, quien ganara?

[@orlandogarrido527]

@@lazarorafaelrodriguezmatos7411 bro pero las guerras que mencionas eeuu con excepcion de vietnam ha tenido superioridad sobre sus enemigos, con pocas bajas. un ejemplo mas claro de tener calidad en sus soldados ha sido israel, que en multiples ocasiones han estado rodeado por multiples naciones con incluso la misma cantidad de armas que ellos sin embargo han vencido como la guerra de los 6 dias. o en las guerra de korea con eeuu contra los chinos. ucrania es el ejemplo mas cercano, ver como con mucho menor armas que los rusos han logrado hacerlos retroceder y provocarle serias bajas que por cierto los rusos poseen armas pero no tienen buena calidad en su tropas como entrenamiento y planificacion como los eeuu. la calidad prevalece sobre la cantidad

[@araujoperezestebankaheri425]

@@lazarorafaelrodriguezmatos7411 En la operación Tormenta del Desierto apenas se perdieron pocas decenas de Abrams y Challengers 1 frente a cientos de blindados de Hussein. Sobran historias de batallones de Abrams destruyendo obsoletos T-72 de Iraq con superioridad numérica sin bajas. Y de los más de 150 Challenger 2 desplegados en Iraq, ninguno fue destruido (más no dañado) por fuego enemigo (exceptuando un disparo accidental de otro tanque británico).

[@lazarorafaelrodriguezmatos7411]

@@orlandogarrido527 por Dios, la guerra de Korea, los comunistas se impusieron, no los pudieron sacar de allí, allí están. Y ni Viet Nam, ni Siria, ni Afganistán, en todos lados perdieron. No hay una guerra desde la SGM que realmente hallan ganado.

[@soportedeyoutube4204]

De los mejores videos de todo el canal, felicitaciones Yago

[@andreshormazabal2476]

🤣🤣🤣

[@dmitrigurevich4016]

Todo lo resuelve la caja de velocidades y su desmultiplicación por marcha.... No es tan desequilibrante la potencia entre un t90m Proryv 3 y un Leopard 2a6 todo se empareja con la relacion de caja de velocidades y la diferencia de peso!!!

[@joseantoniodocampocalo4009]

Otra observación, para reventar a un Leopard 2 A4, no precisas de ningún tanque pues el Isis ya los reventaba en Siria alcanzando la santa barbara de la torre, y no te olvides que cualquier carro es vulnerable a un impacto en las Orugas, o al número de tanques oponentes, ver lecciones de la WWII.

[@richardvargas2190]

sería buena una comparación ahora con los Abrams que estan siendo enviados a Ucrania. porque lo más seguro es que vaya a ser el carro que más envíen a la guerra por la cantidad tan basta que tiene disponible Estados Unidos.

[@christianmendoza9304]

​@@gilbertoguy1517 Así dejó el Abrams a los T 72M en Irak, por cierto esos T72 están combatiendo en Ucrania actualmente

[@pablocarbajo5545]

Interesantísimo video! En 6:40 le restas el medio punto al T-90 en vez de sumárselo.

[@marcelojuan1620]

Hola Qué tal Me gusta tu programa me gustaría que algún día hables por el Tan 2 C Argentino

[@rafaelhvv]

Buen video. Sería bueno un análisis de los Leopard 1 y del blindado francés, y los Bradley, en las posibles situaciones donde operarian. Saludos

[@hanzoHL3.0]

¿Qué hablas de aplasta? por cada tiger destruido cayeron 20 t-34 en Kursk , ningún ejército del mundo hubiera roto tres anillos de defensa en la pinza sur, bajas alemanas 200.000 bajas, soviéticas 750.000, ¿Quién diría que fue una derrota? batalla que en Los alemanes no contaron con el factor sorpresa y a los pocos días los aliados occidentales abrieron un segundo frente en Sicilia, lo cual tuvieron que desviar recursos, la wehrmacht hizo lo imposible.

[@gustavoporta24]

Ya, muy bien....pero perdieron los alemanes.

[@MundoViajes1]

Clara, pero al final, los soviéticos podían soportar esa cantidad de bajas y los alemanes no!!

[@saulcedillo3281]

Esto sí es verdad. 👍👍👍

[@EN.EL.BLANCO]

Una vieja discusión . dos filosofías . precisión o cantidad ?? .. yo voy por la cantidad y si además tiene precisión, abrumas al agresor .- por otra parte los alemanes casi siempre se quedaban sin munición y los aliados seguían mandando tanques al frente .-

[@christianmendoza9304]

@@EN.EL.BLANCO Irak tenía 3000 tanques para enfrentar a la coalición de la ONU en el 91, ya sabemos como termino eso

[@carlosestradazapata6190]

Gran disimo vídeo, por favor otro del f16 VS su35 o mig29

[@peperinopomulo1956]

Hola. Esos tanques seguramente no dejen nada vivo 5km a la redonda. Pero es un eslabon mas en la cadena alimenticia de la industria de la guerra. Cual es su peor enemigo? Las armas ANTI-tanque, no? entonces cual es el punto. Pareciera ser que los tanques contra los drones, estan complicados. No me gustaria estar dentro de ninguna de las dos lata-blanco casi fijo para la velocidad q tienen.

[@dantelross6698]

Yo pienso de que también deberíamos tener en cuenta el combate en terrenos irregulares, fangozos y desértico pero bueno igualmente un muy buen video

[@Anna_bitte...]

¿Con la rasputitsa mejor los Leopard? Aunque puede que ya no esté cuando empiece la ofensiva, por lo menos esta primavera... Excelente trabajo Yago, me ha gustado el contador. Un abrazo

[@OdiseaVirtual]

Faltó un factor decisivo: la experiencia de los tanquistas.

[@u-1s2e3r4]

ya cayeron los primeros 10 Leopard sin siquiera tener la oportunidad de disparar!! jaja

[@capitanhotcake1378]

@@u-1s2e3r4 Fuentes: un canal pro ruso que asegura que ya destruyeron 4000 tanques ucranianos.

[@carlospenaloza7414]

@@u-1s2e3r4 ?????????????????????????????????????????????????????

[@David-uu8mf]

No es tan necesario, un Leopard está diseñado para ser simple y fácil de operar por sus tripulantes, muchos de los tanquistas Ucranianos que se están entrenando en los Leopard vienen de t64 u t80, por lo que ya tienen experiencia en combate o por lo menos en tácticas, además no olvidemos que están siendo entrenados por la OTAN que es lo mejor que hay.

[@OdiseaVirtual]

@@David-uu8mf creo que de la misma forma podríamos afirmar que los tanquistas rusos tienen bastante experiencia manejando los tanques que fabrican.

[@luislenzaprimera9657]

Cuanto tiempo dura la ofensiva. Y la protección aérea donde queda.

[@gabrielalejandromarturano8761]

Excelente video .

[@jbx720]

No vence un tanque. Vence un ejército. Un ejército depende de la logística. Ucrania aguantará mientras reciba armas. Rusia tiene materias primas e industria. Anticuada pero sin límites en producción.

[@diegopeli1]

Por eso reciben municiones de norkorea e iran?

[@jbx720]

@@diegopeli1 Deseo que Rusia pierda. Pero aprendo de las lecciones de la historia. La URSS venció a Alemania por la potencia de su industria militar. Esto no excluía que recibiera ayuda de EEUU y de Gran Bretaña. Rusia necesita un tiempo para poner en marcha su industria. Pero ya lo está haciendo. Lentamente, porqué es una industria anticuada y con mucha corrupción. Pero el poder absoluto de Putin la apoya. En EEUU Trump está haciendo demagogia en contra del apoyo a Ucrania. Grandes grupos financieros prefieren a la dictadura fascista de Putin que a la democracia. Compruébelo usted mismo en el canal Negocios TV.

[@capitanhotcake1378]

La principal desventaja de la actualidad es que es casi imposible tener una industria militar autónoma ya que muchos minerales, procesos y diseños son de países terceros. Hasta donde se muchas miras de los tanques Rusos eran fabricados en Europa por lo que sin ellas basicamente tiene tanques ciegos asi que tiene que desarrollar esa industria lo que toma mucho tiempo, dinero y recursos por lo que no es viable a corto y mediano plazo con una guerra en curso.

[@anthonyartigas6927]

@@capitanhotcake1378 Es cierto, ademas vivimos en un mundo globalizado, donde el mercado y el comercio es muy importante

[@elspartancortessalinas5889]

​@@diegopeli1 El Propio Putin Poco antes de la Invasión Dijo que se habían quedado atrás en el desarrollo de Drones y recientemente había creado su primera fábrica de Drones Actualmente los Drones Lancent Rusos Tienen el protagonismo Y si necesitan Drones Iraníes ya que estos son Merodeadores

[@cisco4382]

El problema es que no se van a proveer muchos Leopard 2A6, y eso hace inútil su probable ventaja. Gracias por este interesante video.

[@pedrojosecela2]

​@@pasoneao españa ha enviado mas de 50 unidades leopard 2E mejor variante que la alemana 2a6

[@josemanuelveacruz3343]

Excelente tema de carros de combate saludos desde Santiago

[@fabioborn6570]

Gracias

[@nachopulp]

Habrá que ver si el factor peso es determinante o no. Los soviéticos históricamente diseñaron sus carros teniendo en cuenta la rasputizsa para que no excedieran de un determinado peso. Creo que tampoco se ha analizado la cadencia de disparo, que entiendo será superior en el T90M.

[@CosasMilitares]

La cadencia depende del adiestramiento y habilidad del cargador humano, que si es bueno supera al cargador automático, saludos.

[@nachopulp]

@@CosasMilitares es posible, pero según tengo entendido, todos los nuevos desarrollos de carros en la actualidad ya incorporan el cargador automático. Es posible que la razón principal sea economizar 1 tripulante, pero es significativo.

[@fabianarraez3025]

@@nachopulp Tal vez no, cierto y seguro. El cargador humano entrenado es mucho más rápido que el automatico. Y no, los nuevos tanques occidentales no llevan cargador automático, ni está previsto que lo lleven pues el cargador automático implica sentar a tus tripulantes sobre una bomba, algo que no haría ningún país occidental que tenga conciencia. Solo satrapias cómo Rusia o China consienten en fabricar esas trampas mortales para sus tripulantes, pues se la suda que la tripulación sobreviva o no.

[@a.p8891]

​@@nachopulp me temo que ante la falta de mano de obra digámoslo así se quiera meter cargadores automáticos.

[@nirvanat19]

​@@a.p8891 q hablas jajaj loq hay q leer para justificar una deficiencia del Leopard

[@crisriv2534]

Los leopards indudablemente mejores que los T-90, excelente video!!!!

[@u-1s2e3r4]

ya cayeron los primeros 10 Leopard sin siquiera tener la oportunidad de disparar!! jaja

[@juanjosemartinez1632]

@@u-1s2e3r4 El gob. los vendieron antes de usarlos :v

[@3mpatyx_264]

Ya los Wagner destruyeron uno con un lanzamisiles XD

[@a.p8891]

​@@speedytrumpzales6350 fuentes

[@a.p8891]

​@@speedytrumpzales6350 también los hay de t90 abandonados y destruidos 😂

[@japozo69000]

Dependerá del adiestramiento y pericia de las tripulaciones. Buen trabajo

[@leotapia2959]

Es improbable que haya duelos de tanques y menos batallas entre estos estilo Kursk o algo así, a lo mejor veremos algunos encuentros aislados, pero las bajas me parece que serán más por artillería, misiles y aviación, saludos

[@adobe8418]

Vengo del futuro y los leopard estan ardiendo en las llanuras ucranianas

[@bymancini1]

Las maquinas ganadoras son hermosas como decía el gran Enzo Ferrari

[@jorgeericklopezvelazquez7405]

El contenido está a la orden del día. Por cierto, y qué tal los Abrahams en este análisis comparativo?

[@gaboxetix]

Excelente video. Increible e interesante como nuevamente se enfrentan en la llanura ucraniana los tanques alemanes y rusos, aun que esta vez en un contexto totalmente distinto. Gracias!

[@walterwilliams2843]

una decepción los Leopard.

[@almazblanco6676]

Características sobresalientes del tanque de batalla principal ruso T-90M "Proryv-3". En términos de sus capacidades de combate, este tanque es superado solo por el último tanque T-14 Armata. El tanque T-90M "Proryv-3" está toda una generación por delante del primer T-90. El parámetro más importante del T-90M "Proryv-3" es una potencia de fuego significativamente mayor en comparación con los tanques de modelos más antiguos. Este parámetro se mejoró instalando el cañón 2A82−1M( calibre: 125 mm) del tanque T-14, el sistema de control de fuego altamente automatizado "Kalina" y un sistema mejorado de extinción de incendios equipado con pantallas de celosía anti-acumulativas. Esto aumenta las capacidades de combate y la supervivencia del tanque. Sistema de visión Sosna-U de día y noche para el artillero y el sistema PAN PK de vista panorámica para el comandante del tanque. El T-90M "Proryv-3" recibió una amplia gama de municiones especializadas para diversos fines. De hecho son las mismas municiones diseñadas y producidas para el T-14 Armata. Además, el T-90M Proryv-3 está equipado con el sistema de protección activa Afghanit y el sistema de protección dinámica Relikt que es mejor que el Contact-5. También se puede equipar con el complejo de protección activa Arena-M. Los sistemas digitales de comunicación y control del tanque T-14 se han instalado en el T-90M. Este sistema ha mejorado la conciencia situacional(saber lo que ocurre alrededor del tanque durante la batalla) y las capacidades de combate gracias a que el tanque puede intercambiar datos con otros vehículos en tiempo real, esta es una de sus características principales. El tanque puede realizar un seguimiento automático del objetivo e intercambiar sus datos durante la misión. Además, se instaló un sistema de navegación e identificación "amigo o enemigo". El T-90M está equipado con un motor diesel de 1130 caballos de fuerza en una disposición monobloque, por lo que es más fácil de reparar. El peso de combate del tanque no supera las 50 toneladas. El generador diesel auxiliar suministrará electricidad al tanque cuando el motor no esté funcionando. Además, se instaló un aparato de aire acondicionado. Al mismo tiempo, este tanque es mucho más barato que el T-14, y también es mucho más barato su mantenimiento. La producción de varios sistemas del tanque T-14 para el tanque T-90M "Proryv-3" conducirá a una reducción en el costo del T-14. El costo del T-14 "Armata" es de 5-6 millones de euros. Los futuros tanques de la serie T-90 serán producidos para el ejército ruso de acuerdo con el nuevo estándar T-90M "Proryv-3". El T-90M "Proryv-3", según Military Watch Magazine, es el tercer mejor tanque del mundo por detrás del T-14 Armata y del Hyundai Rotem K2 Black Panther.

[@boardings2340]

no mas propaganda rusa please

[@El_Girasol_Fachero]

Buen video bro

[@mauriciosanabria7822]

Saludos, hoy en día los Tanques están bien modernizando, Saludos.

[@salvador9369]

Mientras solo sean un pequeño puñado de 2A4/A6 de poco van a servir. Saludos.

[@tubedeljota]

buen punto

[@davidsanchez2072]

Grandes máquinas, pero seguro qye hay ases en la maga. Buen vídeo

[@yairpulido8999]

Ahora nos toca ver en la práctica cuál es mejor por qué ya se a visto uno que otro encuentro entre ellos

[@fabianandresruiz7850]

Faltó el numero de blindados disponibles, en ese caso sería un 1 vs 1.