Qué vemos cuando vemos... | Denise Najmanovich | TEDxPlazadelLector

[@RafaelNahuiCuauhtli-somos]

Gracias Denise por esta maravillosa explicación. Con los mismos argumentos podemos llegar a comprender y comprobar una frase muy poderosa: "creer para ver", que a su vez nos lleva a darnos cuenta que el "mundo objetivo" o "material" sólo es una proyección de nuestras creencias. Así que algo, alguna cosa (something), parece existir porque ponemos nuestra atención en ella. Pero si no le ponemos atención, sólo existe potencialmente en forma de ondas de energía. Lo que ya ha demostrado el experimento de física cuántica de "la doble rendija" Así se comienzan a explicar las materializaciones de magos auténticos como: 1) Jesús el Cristo (convertir el agua en vino, aparecer peces y panes de la nada, caminar sobre las aguas, sanar enfermos, etc.) 2) Saint Germain (aparecer oro de la nada, mantener su cuerpo joven a voluntad a lo largo de los siglos, etc.) 3) doña Pachita (curandera sin educación formal, quien hacía aparecer órganos sanos de la nada y los trasplantaba a pacientes enfermos en minutos, sin asepsia ni instrumental médico adecuado, documentada por el neurocientífico Jacobo Grinberg) etc. etc.

[@reposterianavidenacaroferguz]

TIEMPOS DE INTERACTIVIDAD!!! Me encanta como nos invita a reflexionar y ahondar un poco más en la diversidad, y en el como percibimos el mundo. Es una gran tarea la que tenemos de abrir la mente, apreciar otras opiniones y vivencias, perspectivas, y buscar las formas de vivir en esta diversidad tan hermosa que siempre ha existido, y de hacer que culturalmente todos podamos comprenderla ACTIVAMENTE como nos comparte aquí. Es tan clara en los conceptos, la Amé!!! ^^

[@mariag3143]

Maravillada cada vez que la escucho, hermosa sensación, emoción, perplejidad, bellísima experiencia!

[@architect8675]

Me encanta como no trata de forzar el concepto o la idea sino la expresa de manera clara y entendible para todo tipo de personas, tanto para quien lee filosofía como para quien no.

[@cambiaelchip538]

Un tema apasionante el tema de nuestra percepción. hay tantas realidades como perspectivas, incluso nuestra percepción esta condicionada por ejemplo por el entusiasmo o la tristeza, podemos ver algo que será totalmente distinto solo por nuestro estado de animo. Es por eso que es imprescindible tener un enfoque positivo en la vida.

[@juandiego5492]

Que voz, que estilo, que cadencia y que profundidad....Gracias

[@Iris-BS]

El tema es fascinante y Denise Rajmanovich también. El timbre y el tono de la voz, la serenidad, la seguridad, el modo didáctico de exponer el tema, el manejo y la organización del tiempo, todo en su presentación la hacen fascinante para mí. Porque tiene tan claro el tema de la percepción, supongo que, casi no gesticula, apenas se mueve como para no ser una estatua, y de ese modo no distrae nuestra percepción. Nos lleva a prestar atención únicamente a lo que nos dice, que es muy, muy interesante. Gracias!

[@emanuelgimenez1722]

me gusta su observación

[@notjustlaura6708]

Acá se pueden ver las distintas percepciones, porque yo también noté que casi no hacía gestos y eso por momentos me distrajo de lo que contaba porque me llamaba la atención jajaja (se podría decir que es un caso de ceguera atencional). Dejando de lado eso, también me encantaron sus ideas y la forma de plantearlas

[@gracielagonzalez1750]

Que afecciones positivas produce tu invitación a pensar Denise el contagio por esa curiosidad q.ue mueve a pensar por los bordes de lo establecido, de lo certero, de lo dado por cierto. La idea de objetividad no es más que captura, pero tan arraigada está aún en nuestra cultura, en los sistemas de enseñanza, que aprender, como acto de conocer, resulta aun preso de este viejo paradigma de la verdad. Un placer escucharte.

[@claudiapaez288]

Muy buen material me encantó 😊

[@angela1071]

¡Qué claridad! Magistral

[@j.antoniocastromuniz9634]

Estea charla es una de las más brillantes y más asequibles que he escuchado sobre un tema de una gran complejidad ( valga la rebuznancia). Enhorabuena Denise. Me encanta escucharte.

[@cristinaravazzola4846]

la conversación propuesta por Denise ayuda a reflexionar y a hacernos cargo de que somos partícipes de lo que percibimos. También nos ayuda a salirnos de supuestas miradas objetivas, y de los automáticos de las dicotomías. Vale la pena seguirla y acompañarla en sus propuestas.

[@cristinadelrio3353]

sin dudar!

[@lauracjas8096]

Conozco perfectamente lo que esta mujer plantea Desde el punto de vista neurobiologico cada cerebro construye su realidad. La percepción es subjetiva

[@iap1952]

En realidad como seres somos TODO SUBJETIVIDAD (sentir, conciencia, estado de conocimiento o expeiencia), la cual manejamos (autodominio) por medio de apoyarnos en lo exterior (la materia, el propio cuerpo). Como dice R. Llinas somos un SUEÑO modulado por los sentidos.

[@mariag3143]

Plantea que nada es subjetivo ni objetivo, todo es interactivo y contextuado

[@mariahollensteiner1593]

Esto me dejó pensando tanto, increíble ❤

[@psicologiaperenne]

Maravillosa exposición. ¡Gracias!

[@kurador1]

Cada Cabeza es un mundo, literalmente.,nuestos ojos son como unos agujeros negros que absorben la luz reflejada y la persive como información y la procesa como imágenes que están dentro de nuestros conceptos solamente.

[@gmabelalvarez]

Muy bueno. Me gustaría compartirlo en mis clases con jóvenes mayores de 18 años. Muchas gracias Denise!!!! Te sigo !!! aportas mucho y yo lo difundo!!!!

[@edgarruiz4964]

Ohhhh me encantó. Voy a buscar su trabajo

[@mariaalejandraritabaca8640]

Haciendo una breve reflexión, el conjunto de las diversas formas de "mirar" hace a lo rico del pensamiento abierto y desestructurado no esclavizante a las amarras de una forma absolutista de ver las cosas. Hacer una distinción entre realidad, idealismo, objetividad vs subjetividad implica un trabajo. Correrse y permitirse observar los grises te hace permeable, te saca de la comodidad para invitarte a nuevas miradas de inclusión y de que el campo visual no es el de uno solo, para lograr matices, donde uno puede trabajar con distintos posicionamientos a los fines de productividad y/o entendimientos aplicables.

[@eliasparedes8196]

Realmente una mujer que da un paso adelante en la ciencia... Inteligente.

[@pabloagustinescontrela6164]

Denise lo Max 😊

[@MAYLOVER27]

Divina!! Muy bueno

[@nehuenperalta_]

Gracias por tanto profe

[@lilybrandan7420]

excelente, gracias!!! saludos de Argentina.

[@gtaplus5778]

Excelente video para perder el tiempo en clase. Suban otro full insta

[@heinkeltjarrus9131]

JAJAJAAJ

[@Pantagruel2012]

¿Eres profesor o estudiante?

[@renzoattaguile4648]

@@Pantagruel2012 no sabe nada este

[@cyranoiglesias6221]

mal

[@marcelohiga4675]

BRILLANTE !!

[@jorgeortiz4207]

recomiendo buscar y leer los documentos escritos de ella, son buenísimos

Me encantó! Felicitaciones

[@hernancamilo2525]

Espectacular.

[@iap1952]

En realidad como seres somos TODO SUBJETIVIDAD (sentir, conciencia, estado de conocimiento o experiencia), la cual manejamos (autodominio) por medio de apoyarnos en lo exterior (la materia, el propio cuerpo). Como dice R. Llinas somos un SUEÑO modulado por los sentidos. Incluso puede decirse que somos PURA SUBJETIVIDAD prendidos al cuerpo, solo ligados al mismo como una entidad INMATERIAL (metafísica, no corpórea) que "en paralelo" al mismo esta SINTIENDO "el mundo" como fenómeno IMAGEN MÓVIL (vivencia 3d) en el seno de si misma como un encapsulamiento metafísico (inmaterial, espiritual, "divino").

[@MarisMesaBeltre]

Excelente saludos desde USA Colorado.

[@carinaspero]

Genial....

[@lgc86223]

EXCELENTE!

[@lauracjas8096]

El color existe por los fotones que impactan en las celulas de la retina

[@alejandrotermine3603]

Habría que ver todos los (o algunos más) elementos de la situación. También si se puediera escanerar a distancia el cerebro de los participantes. Que había en la mente de ese policía? Odio, congoja, arrepentimiento, comprensión, oportunismo?, etc

[@JuanAntonioAlarcon]

Bueno. La ciencia está cambiando ese paradigma. Con lo cuántico se está comenzando a descubrir que lo experimentado es un fenómeno en el que el experimentador influye en el fenómeno. Hay que entender y esto quizás sea lo más objetivo posible, que aquello que observa es también, en ese momento y siempre, uno con lo observado. Hay nunca hay dicotomía.

[@susanabargas8544]

GRACIAS!!!!!

[@marceloadourian1316]

:) gracias

[@patriciachinazzo7973]

Para mí!! A y B no son iguales en el minuto 2:33 ahí nos hacen una tramita😉

[@la_carba]

Al parecer está interpretación de realidad fue la cuna de las ideologías actuales! Me preguntaba si lo había hecho con esa intención,hasta que vi que el vídeo tiene 7años 😮

[@rust9102]

Es asombroso que un científico hable como un filósofo posmoderno. Claro que ahora no hablo como científico sino como una nefasta filosofa. Haga ciencia y deje la filosofía.

[@gloriaconcha5656]

excelente

[@cecilianoemimacayo7047]

El no tiene nada que ver con lo que ella reclama, el es simplemente un trabajador, un hombre. Porque culpar al policia?..

[@rodrigovalenciatessa]

WENA!!!

[@renzo7822]

te amo

[@saymondasilva]

Aguante el Cerp del Norte. Dale que salvás.

[@cecilianoemimacayo7047]

soy una admiradora de ud. y me gustaria conversar...

[@bucciancapi]

english subtitles?

[@0M3G4F70X]

Donde encuentro el video completo?

[@pablodemartino6294]

esta completo

[@teresarosariobuenocalonge7864]

OK.

[@abelv.c5710]

Me parece irracional. No niego las fuentes pero si la interpretación, la objetividad es indiscutible o alguien cree que el mundo se creó que cuando nacimos?

[@rammmer9787]

No entendiste a lo que se refiere Denise Najmanovich. No es irracional el punto de vista que expresa, vuelve a ver el video, porque, precisamente, estas cayendo en la ideología de la objetividad.

[@tomassanfelipe2362]

Hola

[@morafratianni7034]

jajajajjajjajaj que onda sanf

[@tomisanfe1143]

Mora Fratianni buen video Mora !!!!

[@cyranoiglesias6221]

hola

[@nomejodasmas]

a mi no me gustó, no me pareció científico