Quantum entanglement: strange behaviour of particles

[@keenanhopkins602]

Mesmo estando num certo grau de incompreensão , o universo quântico é formidável.

[@rodrigogalvani9617]

Muito legal, continuem a divulgação científica desse modo bem didático!! Acabei de conhecer o canal no KZbin(por meio da página no Facebook de vocês) e gostei muito !!

[@PainKraft]

Interessante vídeo, mas acho que seria muito mais claro se citasse o conceito de super posição antes de de fato explicar o entrelaçamento

[@rogersoares772]

gostei muito do vídeo, parabéns. Ótima explicação!!

[@ricardonovaes8564]

Vim aqui para lhes dizer, que a dois dias conseguiram algo útil através do emaranhamento quântico, talvez em breve teremos uma internet nunca antes imaginada, é tipo um teletransporte de informação entre fotons emaranhados a 30km de distância num cabo de fibra óptica(a informação pulou a etapa de transmissão através do cabo, devido ao emaranhamento), desses de internet, QUE DEU CERTO!! To ansioso pra ver o desenrolar disso tudo. Pesquisem sobre.

[@CláudioLuísSBM]

A gravidade-espaço é responsável por este comportamento. É como uma ligação de espaço entre as partículas. Como se estivessem em um túnel que as liga.

[@WandersonSoares-sm1bl]

Também acredito nessa ipotese

[@jeuhodo]

Não existe gravidade no mundo quântico. Não tem ligação nem túnel. O comportamento é instantaneo independentemente da distancia.

[@CláudioLuísSBM]

@@jeuhodo como você sabe? Já li que os cientistas quase nada sabem sobre a gravidade quântica, o que significa que eles pensam que ela existe, mesmo que seja muito fraca. Outra informação que li é que os cientistas não sabem o que constitui o espaço-tempo, e mesmo assim, Einstein concebeu este conceito. Como a teoria dele explica quase tudo, o conceito fica de pé.

[@sergiofranczak7595]

Parabéns pelo vídeo.

[@pliniofernandodeaguiarfilg8383]

" Embora bastante acessível seu desenvolvimento, o vídeo abrange um pareamento que nos põem em questionamento: é probabilístico que, ao arremassar uma moeda em um ponto de nosso mundo e outrem fazer o mesmo em outro lugar do mesmo mundo, o resultado poderá ser de 'cara' ou de 'coroa' em relação ao primeiro evento experimentado. Isto em nosso contexto clássico. "

[@rodrigotavares_rt]

Vídeo 2 continuação ?

[@sozz2769]

Parabéns vcs prefiro o prêmio Nobel

[@maymeow2326]

como podemos conhcer a posição da outra?? alguem me explica

[@LucasAraújo-d6y]

Ué, se duas pessoas jogarem 2 moedas ao msm tempo, a probabilidade é 50/50 pra duas, não entendi essa analogia

[@rubensalmeida7510]

conexão não local, ou seja, estão ligada por uma outra dimensão.

[@manuelasantana5038]

Mais tudo faz sentido ! Na verdade o espaço tempo não existe quando avançamos no espaço ou em qualquer "lugar" avançamos em nada pq é tudo a mesma coisa : presente passado futuro, só temos o controle do agora ,e mesmo assim mesmo muita gente desprezando essa palavra (nada) ela significa TUDO e me digam : não foi assim q se descobriu os átomos e microparticulas ? Afinal só por que não conseguimos enxergar (já q a nossa capacidade de enchergar as ondas são muito curtas) não quer dizer que não está lá !por isso eu sempre penso : na realidade tudo já existe !tudo que imaginamos mesmo aquelas coisas bizzaras dos pesadelos ou até animais exóticos que nao --vemos- no nosso mundo ,na filosofia dizem que não conseguimos imaginar nada que não exista nem mesmo uma cor nova ..certo isso ,entao pense na realidade tudo que pensamos q "não exista " fisicamente é porque na verdade não foi criado por alguém AINDA pois vamos pensar no computador,quem inventou ele materializou aquilo mais não quer dizer que outras pessoas não podem ter imaginado algo parecido só não conseguiram materializar etc ,então por isso dizem que tudo é possível porque é ! Não adianta tentar entender tudo porque tudo já existe e estamos num mesmo lugar e 1:11 isso explicaria também os universos paralelos ,cópias de nós .

[@Psicologia_Study]

Incrível 👍

[@jupitersaturno6845]

Assistido em 25102018. Obrigado pelo vídeo.

[@maymeow2326]

30032022

[@vivianeribeiro5609]

Entao as particulas se comunicam por ondas?

[@avidadeanderson8170]

Exato

[@victaoxxx]

Não existe delay no emaranhamento é instantâneo independente da distancia. Sera que ondas alcançam essa velocidade? A informação de uma pra outra necessita no minimo, ser mais rápida que a velocidade da luz. O único mecanismo que atende a esses requisitos é o do buraco de minhoca, que ja é comprovado matematicamente e ao que parece empiricamente tmb.

[@jeuhodo]

Não, ondas viajam na velocidade da luz, e ainda sofrem com o ambiente. O emaranhameto é instantaneo.

[@allisonoliveira6758]

*_Se emaranhamento quântico forma as partículas comportarem igual, se uma moeda der cara a outra não deveria ser cara também? Porque no vídeo falou coroa?_*

[@alissonrodrigues7044]

Vê o vídeo do canal Ciência Todo Dia, lá ele explica melhor essa parte

[@cristianmrqs]

O exemplo que ela deu tem a ver com as assimilações do fenômeno de emaranhamento com o princípio de exclusão de Pauling: ou seja, duas partículas não podem ocupar o mesmo estado quântico simultaneamente. (há uma formulação teórica, por exemplo, de que quando acontece esse fenômeno com uma partícula dividida, o spin de uma metade será no sentido horário e será equivalente a um spin no sentido anti-horário da outra metade). [Copiei essa resposta de Ca Mila para Saturno Júpiter aqui mesmo nos coment, porque ela está correta e eu estava com preguiça de escrever]

[@marcgomes5450]

Sim falaram errado

[@quarks9276]

Divulgação não é propaganda de analogias. E Analogia é uma ferramenta útil quando ela leva para o entendimento correto de um conceito. Uma moeda é um objeto macroscópico, fazer analogia com objetos assim leva ao entendimento errado. Einstein em nenhum momento usou objetos macroscópicos . Emaranhamento é mais que correlação é algo próprio de sistemas caracterizados no domínio da mecânica quântica.

[@adailtonaraujo10]

A sua crítica é tão imbecil a frágil quanto a sua incapacidade de interpretação. Está perfeitamente claro que o fenômeno ocorre a nível subatômico e ela até citou os fótons. Você foi incapaz de interpretar algo tão simples.

[@Djivaysxfx]

Quem veio depois de Dark?

[@adolfgalland2154]

Maluco😂😂 pensei a mesma coisa.

[@DARCIOSILVESTRESABBADIN]

Dark matter Apple TV season 1 episode 9

[@dark-mn1ty]

Quais segredos ???????????????

[@OccultSubliminals]

Fascinante.

[@jaisonoliveira]

Que fodastico.

[@ameicosmeticosbrasil8205]

E quando amarrados uma pessoa? Uma a outra...

[@Juninhocribi]

Lembre do EP 6 de bunny girl agora kkkkk

[@maymeow2326]

@@Juninhocribi LKKKKKKKKKKKKKKKK

[@jeuhodo]

Uma pessoa não é um particula

[@BeatrizSilvafawkesmandela]

Que lindo!

[@jupitersaturno6845]

Desculpe a minha ignorância (real!): vc disse que se pode conhecer a posição de duas partículas, mesmo afastadas, se conhecermos a posição de uma delas. No caso das moedas, uma caiu "cara" e a outra...."coroa". Não deveria ter caído do mesmo lado no exemplo lado, pois, no caso, as posições são diferentes. Obrigado! 25102018

[@milams___]

O exemplo que ela deu tem a ver com as assimilações do fenômeno de emaranhamento com o princípio de exclusão de Pauling: ou seja, duas partículas não podem ocupar o mesmo estado quântico simultaneamente. (há uma formulação teórica, por exemplo, de que quando acontece esse fenômeno com uma partícula dividida, o spin de uma metade será no sentido horário e será equivalente a um spin no sentido anti-horário da outra metade).

[@jupitersaturno6845]

Por isso, o fato de as moedas terem caído com as diferentes faces. Obrigado!

[@maymeow2326]

como podemos conhecer a posição da outra?

[@jeuhodo]

É que o video não explicou direito. Mas as moedas caem em posições reversas porque é como se estivessem se encaixando no sentido oposto. Como os átomos são redondos, é mais facil de imaginar que não tem lados, então o exemplo da moeda foi ruim kkkkkk.

[@observer520]

Se as particulas estão relacionadas pq no exemplo da moeda uma daria cara e outra coria? Não teria que dar sempre o mesmo resultado? Tipo cair cara a outra cara tbm?

[@quarks9276]

Divulgação não é propaganda de analogias. E Analogia é uma ferramenta útil quando ela leva para o entendimento correto de um conceito. Uma moeda é um objeto macroscópico, fazer analogia com objetos assim leva ao entendimento errado. Einstein em nenhum momento usou objetos macroscópicos . Emaranhamento é mais que correlação é algo próprio de sistemas caracterizados no domínio da mecânica quântica.

[@KatakuriBSYT]

Estamos em 2024… o vídeo é de 2019 wue estranho kkkk

[@AphantasiaNya]

E se eu "mexer" no meu piu piu, a minha outra parte seria homossexual?

[@Joselopespereira520]

😂😂😂😂😂😂

[@crybabymoonwalktransversal]

Brb

[@guilhermebarbosa1381]

parei de assistir nos 00:08 com essas feministas

[@socratesgeorges4521]

Não vejo nada de difícil compreensão, se eu estiver certo no que eu entendi! Nada viaja mais rápido, e igual à Luz só sem massa ! Portanto nenhuma informação é instantânea! O uso do emaranhamento quântico na computação quântica só serve para a proteção das informações e não para a velocidade com que elas se propagam! Isto é devido justamente pelo fato que o caminho que é tomado depende sempre da observação! Como exemplo, é a mesma coisa de você falar que está voltando no tempo e pode mudar o passado , manipulando um vídeo de algo que já aconteceu! Suponha que você gravou um vídeo de uma pessoa que após ler um livro, vai até a cozinha, volta para ler mais um pouco e depois vai ao banheiro tomar um banho! Se você cortar a parte do vídeo em que ela foi na cozinha e mostrar o vídeo para outra pessoa, esta ultima vai observar que a pessoa foi tomar banho logo após ler o livro! você não mudou o que aconteceu, apenas manipulou o que foi observado! O passado continua o mesmo, o que mudou foi a forma com que a informação chegou!

[@joaoluizdeazevedofilho2475]

Você esquece que cada partícula foi enviada para regiões diferentes e quando uma foi observada automaticamente a outra saiu de superposicso.... Eles dizem que se você levar cada uma para uma galaxya diferente, teríamos o mesmo resultado.

[@ramoscruz3114]

Falou , falou, falou , e não disse nada. Melhor se mostrasse o exprerimento que levou Bohr a esse entendimento. Eu acho que esse pessoal da fisica, ma maioria dos casos, vivem de imaginar somente.

[@cauansilva9957]

N tem nada vê isso aí tudo enganação

[@flademir4]

péssima explicação

[@cauansilva9957]

Amaranhamento q palavra é essa vamo acorda pessoa Jesus tá voltando vc tá dormindo deixa diabo eos encosto brinca com vc disperta do sono pessual oxi

[@jandirdeoliveira7342]

Ñ explicou bo... nenhuma

[@engenheiromateus]

O exemplo das moedas foi péssimo.