Quantum information in the structure of the Universe - prof. Jakub F. Mielczarek

[@jankula3819]

Super dzięki 🎉

[@familylinkmi9t847]

Nareszcie świeże (i ciekawe) informacje! Nowe wieści ze świata fizyki kwantowej zawsze mile widziane. 👍

[@absborcz6948]

Super temat elegancko wyjaśnione wielkie dzięki powodzenia .

[@waldemarzdunek2223]

Oby tak się stało. Do przodu!

[@Adam_Wegert]

Wyjatkowo ciekawy wyklad! Pozwole sobie na jeden drobny komentarz, dotyczacy tezy Churcha-Turinga bo jej status to dosc subtelna sprawa. Otoz jest to zagadnienie z pogranicza fizyki i informatyki teoretycznej (ktora jest de facto poddziedzina matematyki). Przez to istnieje ryzyko aby traktowac ja jako hipoteze matematyczna: a jezeli to bylaby hipoteza matematyczna to moglaby miec albo dowod albo, bedac falszywa, moglaby miec kontrprzyklad (jest jeszcze trzecia opcja niezaleznosci od aksjomatow ale te opcje pomine). Problem jest jednak taki, ze hipoteza Churcha-Turinga nie ma scislego sformulowania matematycznego: pojawia sie w niej zwrot ,,naturally regarded as computable in nature'' co nie jest scisla definicja. To co mamy na poparcie tezy Churcha-Turinga to ,,evidence'' (proof jest niemozliwy, bo to nie jest scisle sformulowane!): ilekroc ktos proponowal inny model obliczen, ktory jakos odpowiadal intuicji tego co wykonalne ,,fizycznie'' model okazywal sie byc rownowazny temu co jest obliczalne za pomoca maszyny Turinga. Takze w tym sensie mamy ,,przeslanki'' na wiare w teze Churcha-Turinga: sa one natury empirycznej, sama teza nie jest matematycznie poprawnie sformulowana wiec jej dowodu nie ma i nie bedzie. Raz jeszcze dziekuje za swietny wyklad!

[@AroundPhysics]

Dziękuję! :) Wartościowy wykład. Czy ktoś będzie miał chęć skomentować mnie? Jestem fizykiem, ale z dziedziny bardzo odległej. Tematykę traktuję jako rodzaj hobby. Proszę wybaczyć być może naiwność w moich zapytaniach. 1. Oczywiście, ten przykład ze stałymi fizycznymi może służyć jedynie jako pewna ilustracja skończonej prędkości światła (acz czy na pewno?). Rozumiem, że tutaj rolę gra samo pojęcie czasu i odległości Plancka, ale to, wydaje mi się są twory czysto abstrakcyjne. Chyba nie mają jakiegoś uzasadnienia w doświadczalnych wynikach? Takie ma jedynie stała Plancka, będąca ich kombinacją. Chyba rozumuję prawidłowo? 2. Entropia czarnej dziury. Jakościowo, intiuicyjnie, wyjaśnienie dla mnie nowe, proste, użyteczne. Zgadywałbym jednak, ze oryginalne wyjaśnienie teoretyczne mogło być głębsze? 3. Najważniejsze dla mnie. Otóż problem związku entropii .. rozumienia roli entropii i informacji, jakoś jest fascynujący i zdaje mi się, że na krawędzi naszego rozumienia. - Związek entropia-informacja. Czy informacja może mieć energię, masę? - Wprowadzając oddziaływania między atomami w szklance wody wprowadzamy już z góry pewne ograniczenia na ruch atomów. Tak więc ten ruch nie będzie już w pełni swobodny. Została wprowadzona informacja. Wprowadzono ograniczenia. - Między gwiazdami istnieje siła grawitacyjna Newtona. Ona wprowadza informację. Ogranicza możliwy ruch gwiazd. Czy ten aspekt entropii jest rozważany w teoriach Wszechświata? Byłbym bardzo wdzięczny jeśli któryś z Panów Profesorów zechciałby mnie skierować na właściwe rozumienie, może jakąś sugestię ku literaturze na te tematy entropiczne? Mam na myśli związek entropii z informacją i czy ten jakby ukryty aspekt entropii, ukryty w prawach fizyki, wogóle jest rozważany naukowo?

[@marekrudnicki9756]

Jeżeli długość Plancka i czas Plancka są zdefiniowane z użyciem c, to nie ma się co dziwić, że w rezultacie c daje się wyrazić za pomocą wielkości Plancka. To żaden dowód na cokolwiek. To tylko algebra.

[@marekpalma7790]

Najbardziej podoba mi się określenie „dyskrecja” czasu 😅

[@ZdzislawKwiatkowski-j4t]

Czy te prace spowodują ze wstawienie grawitacji do równań jni będzie powodować załamanie dotychczasowych wzorów

[@tomaszkluska6419]

Jakie to ma zastosowanie ?

[@ZdzichaJedziesz]

A jakie to ma znaczenie ?

[@piteress2529]

👍

[@ZdzislawKwiatkowski-j4t]

Co powoduje ze powstaną cząsteczki kwantowe imam wyjaśnić ze pewna ilość materii powstaje z niczego?

[@PrzemysawGrabskiPrem]

Interferencja fali prawdopodobieństwa.

[@tomaszkluska6419]

@@PrzemysawGrabskiPrem Dyfrakcja puli względnej światłości molekularnego układu mata-stabilnego.

[@PrzemysawGrabskiPrem]

@@tomaszkluska6419 Wyrazy współczucia, ale to jest pseudonaukowy bełkot.

[@tomaszkluska6419]

@@PrzemysawGrabskiPrem :) A który jest naukowy ?

[@ZdzichaJedziesz]

Hm jeśli dobrze rozumiem problem to cząstki elementarne są zaburzeniem pol które wypełniają cały kosmos. Dlatego powstają wirtualne fotony i znikają. Zasada zachowania energi to jest raczej łamana na poziomie całego kosmosu jeśli hipoteza ciemnej energii jest poprawna. Tak czy inaczej nie rozumiemy kosmosu na tyle żeby udzielić ostatecznych odpowiedzi . Ja to tak widzę

[@darwoz]

Chyba trochę absurdalnym jest wyprowadzani / dowodzenie maksymalnej prędkości światła poprzez użycie samej definicji samej prędkości światła (które są zawarte w równaniach plancka) .... Na tym etapie praktycznie przerwałem dalsze oglądanie wykładu.

[@DedEer12]

lokalność jest założeniem teoretycznym czy faktem empirycznym ?w pierwszym przypadku możemy poruszać sie gdziekolwiek, ogranicza nas własna wola (definiowana założeniem), w drugim przypadku faktycznie możemy poruszać się tylko do sąsiednich "oczek" sieci.....W pierwszym przypadku pytamy, w czym nam pomaga nam to założenie (np. w obliczeniach, modelowaniu), w drugim przypadku pytamy: dlaczego? i tutaj dopiero zaczyna się nauka.... wolałbym aby wytłumaczono mi dlaczego prędkość jest ograniczona a nie że to wynika z założenia o lokalności.... bo to nie nauka tylko wiara (naukowa odmiana religii)....cóż to bowiem za wytłumaczenie że wynikiem przyjetego założenia jest wynik w postaci ograniczonej prędkości... to pachnie tautologią

[@ZdzislawKwiatkowski-j4t]

Czy pogłębienie technik badających splątanie umożliwi łączność w sensownym czasie z wszechświatem dotąd mówiło się ze. Ie

[@ZdzichaJedziesz]

Splatanie nie przenosi informacji, nie może bo nie można przenosić szybciej informacji niż prędkość C. To się wydaje fundamentalna własnością kosmosu

[@romangranieczny7482]

😅😅