Чего не утверждает квантовая механика. Алексей Семихатов

Квантовые объекты - не волны, бегающие по пространству; квантовая механика не предсказывает наличие параллельных вселенных; квантовая телепортация не позволяет посылать сверхсветовые СМС.
Квантовая механика - это вычислительная схема, которая спсобна давать превосходные предсказания в отношении объектов, лишенных наглядности. Перенесение на них интуитивно "очевидных" способов поведения приводит к деформированной картине возможностей и обещаний квантовой теории.
Несмотря на свой прагматический успех, квантовая механика оставляет недосказанности в отношении структуры реальности, из-за чего возникают мифы, в которых она наделяется почти магическими чертами и выходит за рамки физической теории. В действительности же квантовая механика удивительна и отчасти загадочна вообще без мифов, сама по себе.
Алексей Михайлович Семихатов - доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией Теории фундаментальных взаимодействий Физического института им. Лебедева РАН, ведущий передачи «Вопрос науки» на телеканале «Наука», лектор и автор научно-популярных фильмов, лауреат Национальной премии «Книга года - 2023» за научно-популярный бестселлер «Всё, что движется. Прогулки по беспокойной Вселенной».
Ответы на вопросы: boosty.to/scie...
Мероприятие проводилось в рамках научно-популярного фестиваля "Наука на Стрелке":
ВК - science...
ТГ - t.me/sciencequ...
Сайт - strelka.spb.ru/
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty
(boosty.to/scie... ):
Заведующий Лабораторией:
Stravir
Учёный: ЕА, Идалтыч
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, Иван Сипачёв, andk, Mynch, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, Елена Максимова, Alexey Bataev, Ivan, Ilya Batalin, nkAlex, Polina, Art K7, Ivan, Iurii Ermolaev, Novoseletsky Dima, Наталья Степанова, Polina, Знатная Синапсида
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey
($20): Vera Kovshik, Дарья Корсунская

[@MaximusPlayoff]

Необъяснимая квантовая механика это когда видишь новый ролик с Алексеем и автоматом сразу ставишь лайк 👍

[@irinalitvinova7823]

правда? и у матроса нет вопросов?

[@adred3764]

Где бы не вышло видео с Алексеем, там и мы! Наверное это квантовый эффект)!

[@zenduda548]

Эффект Семихатова- Сурдина

[@unnamed311]

Ну как бы первый эту игру начал Дробышевский)

[@rinatmaksutov]

​@@unnamed311это квантовая запутанность)

[@kolossofT]

Суперпозиция

[@shiragamajiri8764]

Добрый вечер, Ваше Величество! Но если Вы случайно не Карл Густав Фольке Хубертус XVI ,то поздравляю вас, у вас шизофрения 😂

[@arranea1722]

Семяхатов топ 1 стэнд ап комиков России! Вот это уровень! Каждый раз беру билет на его концерт!

[@ЮрийПетухов-я7ъ]

Мне довелось слушать и Ландау и Боголюбова и Иваненко ( и даже Бора - - приезжал в 1961 году к Ландау), но Семихатов превосходит как лектор всех. Равным ему в те времена был только математик Николай Владимирович Ефимов. Семихатов где-то сказал студентам, что если вам не нравится такой способ описания природы (других пока нет), вам лучше этим не заниматься. Прекрасный лектор, прекрасный мыслитель! Побольше бы таких профессоров в вузы, может быть мы стали бы умнее и успешные.

[@psydo_lab]

😮👏👏

[@ГригорийБреннер-э9у]

Член-Корреспондент Н.В.Ефимов---это краткость не в ущерб информативности, бог или полубог, что одно и тоже! Такими же, если не выше в физике были академик Вонсовский, доктора Г.Г.Колесников, Носков. Учился у них, сдавал экзамены. Сравнить их не с кем!!!

[@ЮрийПетухов-я7ъ]

@@ГригорийБреннер-э9у Н. В.

[@ЮрийПетухов-я7ъ]

@@ГригорийБреннер-э9у Ефимов, не будучи чл. - корр., был избран академиком (если я не ошибаюсь. В чл. - корр. его тормозила мафия).

[@ГригорийБреннер-э9у]

@@ЮрийПетухов-я7ъ Я учился по его учебнику, где четко---Член-Корреспондент. Поверил, т.к. именно они---это краткость, ясность, не в ущерб информативности.

[@Tired_Night_Owl_in_the_Woods]

А можно в будущем выводить из зала горлопанов? Мне так и хотелось шикнуть всё то время, что это создание голосило на фоне. Семихатов, конечно, как опытный леутор просто игнорировал, но зачем мучать и лектора и аудиторию?

[@Vagus333]

Уринировать, а потом выводить. Иначе не научатся

[@Major788]

Тут скорее к звуковикам претензия, акустику не учли.

[@sergeybuevich2198]

​@@Major788 Звук канеш хрень, но это не при чём, там даже Семихатов сбился

[@SanderLite]

Сходить с ума нужно коллективно! Мне всё нравится! Потрясающе!

[@oye1988]

Записываем: Семихатов пообещал завязать с картами

[@irinalitvinova7823]

😆😅😁😄

[@MogyJIb]

Да кто там орёт на фоне... Какое неуважение...

[@MidasuProject]

Никто там не орёт на фоне, это компрессор на пульте так настроен.

[@МихаилМитрофанов-з6ц]

Это горный суслик из мемов. У него сильный голос

[@Alejandro_Zorro]

Ничего не понимаю, никодга, во всех лекциях, не на каких платформах. Все равно слушаю Семихатова. Наверное, я влюблен.

[@nikolaysobolev191]

У этих игральных костей, что нам выпадают, намного-примного больше граней чем мы видим. Просто из нашего мира все эти грани сразу, увидеть невозможно...

[@Mostwonted7]

Если Семихатов это сообщение видит или кто другой с подобными знаниями, не сочтите за наглость, а ради науки ответить на пару вопросов. Как во время большого взрыва вещество не превратилось в одну большую черную дыру? И есть ли расчеты какое влияние расширение вселенной должно было производить на материю, как раз чтобы все не скатилась в черную дыру? Спасибо за внимание.

[@kcahdp]

Кажется, я уже сам могу рассказывать эту лекцию.

[@ukhof]

" - Папа, с кем ты сейчас разговаривал?.." ©

[@vanikaghajanyan7760]

8:03 Удачное название: волновая фикция. P.S. Квадрат модуля функции, описывающей "волны материи" в общем случае якобы пропорционален вероятности обнаружения частицы в точке пространства (r) и в момент времени (t). Эта интерпретация Борна (1926) сейчас является общепринятой. Однако, гипотеза де Бройля ничего не говорит о природе "волн материи" и их физический смысл ещё предстоит выяснить.

[@Qrievz]

Я человек простой. Вижу Алексея Михайловича - ставлю лайк.

[@DeadnWoon]

Честно: будучи выпускником физмата, тем не менее (лично я) ни хрена не понял, вообще. Понятно, что это не моё. Понятно, что лектор явно понимает, о чём говорит. Но я вот не понял.

[@МаксимДанчук-я9м]

@@DeadnWoon он так же понимает как и проповедник про своего бога.

[@IMHOtepXIVIX]

​@@МаксимДанчук-я9м если бы проповедник мог что-то предсказать

[@Rotrosenrot]

@@IMHOtepXIVIX легко, грехи человеческие предсказываются на раз два

[@DeviceD42]

​@@МаксимДанчук-я9мОн хотя бы говорит о реальных вещах, в отличие от проповедника.

[@IMHOtepXIVIX]

@@Rotrosenrot жалко глупость не грех

[@Olympia96112]

Да здравствует просвещение 🥰💙🤗😍😘

[@sayggwp]

Вопрос Алексею: Вы говорите, что электрон сам по себе не имеет свойства находиться в определенной точке пространства. Это математически запрещено. Когда мы сделали измерения - мы вмешались, воздействовали на него, и он оказался в каком-то состоянии. Хорошо, а что дальше с электроном? Вот мы теперь знаем, что он такой, вот он тут, "определился". Теперь математически это не запрещено? Может ли он опять в состояние неопределенности прыгнуть? И можно ли с теории так все электроны в какой-то системе "определить" и описать уже эту систему более классическим способом?

[@sidgillespie5879]

Мы описали его для этого момента во времени и дальше он снова описывается волновой функцией

[@ЕвгенийПодлегаев-л2ф]

Не давно слушали на Архэ. Послушаю попозже!

[@АнтГриг]

Семихатов- Восхитителен!

[@МарияБехтина]

Меня ждет хороший вечер

[@Bonartino]

Впервые, за долгое время, Семихатов невоспринимаем. Сказать что квантмех контринтуитивен, потом, попытаться, объяснить его интуитивно понятно, плохой вариант. Либо уж формулы, которые никто не поймет, кроме едениц. Либо, простое объяснение, без формул, которого, как я понял нет. Усидеть на двух стульях нельзя. Кто-то скажет, что в видео, мало формул для математического расчета. Кто-то, все равно непонятно для восприятия, с вашими точками r1 и s1.

[@СтепанБлажковиц]

аналогия с волшебной картой мне кажется абсолютно непонятной. из простого примера "представьте, что карта содержит в себе все остальные карты, пока вы ее не увидите" вдруг превращается в какие-то адские уравнения

[@irinalitvinova7823]

😆😁😄😃😀отож. сделайте скидку. вероятно, он преферансист, как большинство слушателей.

[@tarasr8355]

действительно, можно было взять шарик волнистый с кучей разноцветных волн, что слегка отличаются по форме, ну и не карту а цвет взять

[@Sergejonson]

Запутанность рождается локально-одномоментно, что как б прямо указывает на "пару", и не осциллирует при разнесении, так от куда связанность?

[@mr_bm]

Очень рад, что вы наконец позвали Семихатова. Он крут. Стоит ли надеяться увидеть его в будущем и на УПМ тоже? Уж если не в качестве лектора (хотя очень хотелось бы), то в качестве вредного оппонента!

[@ScienceVideoLab]

По УПМ, это к Антропогенезу)

[@AntropogenezRu]

Пытались его пригласить на ближайший УПМ, но он пока занят во все подходящие даты ) Надеюсь, получится

[@MidasuProject]

Это вообще не наука. Какой смысл слушать теорию, которая вообще ничего не может?

[@bll9846]

​@@MidasuProject 😂 квантовая механика ничего не может?

[@DeviceD42]

​@@MidasuProjectБред несёте. У вас телефон работает на квантовой механике.

[@Ma_X64]

Самое главное заблуждение в этой области -- это думать, что все те сущности микромира, которые вы себе представляете, представляют из себя то, что вы о них думаете.

[@МаксимДанчук-я9м]

@@Ma_X64 в точку

[@ivanyelk4637]

А господину Семихатову не кажется, что Шрëдингер пошутил над мат. аппаратом криво описывающим причинно следственную связь, и все сотню лет носятся с научной шуткой как курицы на пожаре?

[@Salve-x5u]

После того как он сказал,что Вселенная плоская, я начал сомневаться в теоретической физике.

[@xpehbam9990]

Алексей, спасибо Вам огромное за ваши видео. Будет возможность - могли бы вы немного пояснить недавний эксперимент в Торонто Даниэлы Ангуло, где получили "Отрицательное время"

[@Igor28236]

Великолепно!

[@Городдрузей-к9й]

Гений!

[@DifferentDiamond]

Та-дам!🎉 сон будет сладким❤

[@alonraven8426]

Огромное спасибо за такую лекцию. Но голова уже кипит...

[@Лафо]

Звук... Погромче можно, в следующий раз?

[@jevgenijsalunin9820]

Так интересно рассказывает! Жаль что я ничего не понял

[@Yaroslav_Ivan4enko]

У него таких лекций больше десятка, если послушать все то начинаешь понимать.

[@ИддиАлов]

Знание - сила!

[@New-dr9bv]

Открыты многие физические явления, но объяснение неверное. Однако это не мешает использовать их на практике и создавать уникальные устройства. Неправильная теория не используется там, где она противоречит опыту. Изделие не будет работать. Это не говорит о том, что можно допускать ложные теории, если известны теории объективно отражающие явление. В физике имеется много теоретических несоответствий. Пропагандисты от науки часто говорят о том, что ученые не могут объяснить то или иное явление и сообщают часто нелепые домыслы.

[@ЕвгенийВиноградов-ю8о]

40:58 Если измеряли только одну карту, то откуда известно, что вторая карта изначально не была такой, какой оказалась?

[@Psyhopotam]

Мне кажется, пример с "волшевной картой" плохой, не годный

[@finloh7868]

Почему?

[@vadim32]

@@finloh7868 Потому что объяснить, это значит представить в виде знакомых и понятных образов. Квантовое = волшебное, это не прибавляет ясности. Объяснить одно непонятно с помощью другого непонятного, это значит - не объяснить. Иначе зачем вообще прибегать к аналогиям с картами. Можно объяснить просто на трёх обычных картах, как я это сделал в своём ролике.

[@ЗакадыкБухаев-о3х]

после лекции А. Семихатова " улицы города стали . как будто . шире.... " (С)

[@timurkochorov]

Если воздействуя на электроны определенным способом, получаем в одном случае например вверх, а в другом вниз. Как тогда стоить устройство с нужным нам результатом, если будет он будет выдавать то нужное нам, то не нужное?

[@oleole8]

Забавно, когда Алексей говорит, что восточный мистицизм и философия не имеют к этому ни какого отношения, а потом буквально цитирует *Сутру сердца* : ...в пустотности нет формы, нет чувства, нет различения, нет воздействующих переменных, нет разновидностей сознания. Нет глаза, нет уха, нет носа, нет языка, нет тела, нет ума. Нет зрительного образа, нет звука, нет запаха, нет вкуса, нет физического ощущения, нет явления...

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@КлиентКлиентович-р5и]

❤❤❤

[@ДінаРибалко]

А как его кошки? Их покормили?

[@ZirKanek]

Семихатов Ван лов❤❤❤❤

[@rezhik]

10 из 10ти семихатовых

[@VENUS-PROJECT]

Например в Израиле есть игра кроме лото есть шанс 4 карты разной масти от 7 до А , компьютер не знает картинок они номрованы, и так беру 4 карты на 4 розыгрыша прибавляю по горизонтали и вертикали объединяю ставка 80 и выигрыш 5, 400

[@MZintchenko]

Крутяк! Не изучал квантмех, хотя учился в МИФИ. Нахватался обрывочных сведений, одно противоречило другому и очень не хватало именно такого объяснения. Почти всё рассказанное я знал, но только теперь как-то кирпичики начали друг к другу прилегать и стало более понятно, про что вообще квантмех. Это, я считаю, самое главное для неспециалиста

[@survpavlov7426]

Странно, что в МИФИ нет квантовой механики.

[@КоньВпальто-г7г]

@@survpavlov7426 есть конечно, но не на всех специальностях.

[@MZintchenko]

@@survpavlov7426 Она там есть, конечно. Я отучился на К-факе в 98ом, поэтому у нас на 4 семестре были начала квантмеха, но не более того. На экзамене его вроде не было вообще. Точно помню, что я забил на квантмех полностью и ничего мне за это не было 😀 Тогда у меня были другие приоритеты и приходилось подрабатывать грузчиком и экспедитором, чтобы было чё пожрать, а не вот это всё. Сходить на оптовый рынок и купить там мешок ужасного риса, чтобы потом в общаге перебирать его. Отношение к учёбе было - это всё прикольно конечно, но не до того сейчас. А квантовая механика, если её пытаться понять по-настоящему, требует всё-таки отрешения от всего земного.

[@massaraksh_music]

Редко удается наткнуться на лекторов в столь сложной сфере, которые могли бы изъясняться столь приземленным языком. Да, мало понял. Да - "на пальцах" можно будет гонять в голове. Нет - не хватит ума и времени для погружения в математическую структуру. Но - невероятно интересная подача за счет симбиоза харизмы и ума доставляет даже столь ограниченным в сфере физики и математике индивидам как я, не имеющее аналогов удовольствие прикоснуться к недосягаемым вещам, стоящим в основе законов, благодаря которым существует наблюдаемая реальность. Алексей, спасибо.

[@irinalitvinova7823]

а чего там такого? волновая функция в Дираковской нотации (ряд интегралов), осреднения, интегралы в виде кет-векторов. не в математике же сложность то.

[@massaraksh_music]

@@irinalitvinova7823 и действительно... Уй его знает чё там сложного... Просто Вивальди времена года, например - на скрипке или на гитаре, не в инструменте ж дело.

[@irinalitvinova7823]

@@massaraksh_music , отож. она (КМ) принципиально контринтуитивна, а Семихатов о больше математик и физик теоретик. реальные понятийные аспекты КМ значительно доходчивее излагают такие, как Штерн, Панов и ещё ряд менее зацикленных на попытках интерпретации концептуальной сложности детерминированного уравнения Шрёдингера (это тот ещё прикол. оно принципиально скалярное, но его можно преобразовать в принципиально векторное (или тензорное) уравнение. вернее в систему дифуравнений в частных производных Навье-Стокса которая тоже не имеет решения). контринтуитивность преодолевается с большим трудом (как и в музыке). это нужно лет 30 решать задачи на основе подобных мат структур численными методами (+ делая аналитические решения, прикидки для упрощенных случаев) и тогда появляется интуиция и для КМ, и для космологии (там тоже всё очень закручено), и для всех других направлений в физике и астрофизике.

[@kommunistkomsomolskiy]

Спасибо.

[@КапитанКорел]

молодцы

[@kizukiru]

Этот стрим больше похож на рекламу ВПН-а. Каждые 2 минуты повторяешь рекламу. С ума сойти можно.

[@diegomaradonna3271]

Очень познавательно и поучительно. Жаль что сейчас мало людей кому действительно можно передать такие знания, очень познавательно, прям мозги не объемлют знанием всё что можно познать просто неуспеваешь думать когда смотришь такую передачу👏

[@alexandervainer2504]

Звук, конечно, печальный. Но всё равно - спасибо за лекцию Алексея Михайловича!

[@АлександрНаголюк-ш3д]

Законы Сохранения запрещают ветвление Вселенных! "Кот Шрёдингера" лишь показывает нам знать "оба ответа"! Ответы вероятностные. Но нет либо "то", либо "это"! Если мы увидели "то", нет энергии для альтернативного "это"! Ибо энергия всей нашей Вселенной должна уменьшиться на квадратный корень. Количество ветвлений Вселенных в планковскую единицу времени стремиться к бесконечности, значит необходимо бесконечно большое количество энергии... Херня какая-то.

[@МаксимДанчук-я9м]

@@АлександрНаголюк-ш3д заумно. Другим состоянием в одном моменте просто неоткуда и неизчего взятся.

[@sergeybuevich2198]

Так теории мультиверса являются неопровержимыми (именно эти). Закон сохранения энергии действует только в нашей вселенной. Коллапс волновой об этом ничего не говорит. Запутанные частицы не переносят энергию. Кроме того, есть теории, где уже существует все возможные состояния вселенной (бесконечное количество). Там каждое событие это типа перепрыг в другой момент другой вселенной. Это тоже неопровержимая гипотеза. Я сам не поклонник мультиверса)

[@bll9846]

Шон Кэрролл как раз рассказывал, что закон сохранения при ветвлении не нарушается. Я плохо понял.

[@МаксимДанчук-я9м]

@@bll9846 рассказы не доказательства, а вот отсутсвие той самой энергии чтобы совершить все возможные действия причем одномоментно вполне сибе.

[@oeaoo]

Верю, короче. Слишком уж харизматичен. Аминь.

[@КоньВпальто-г7г]

Интересная лекция. Правда не уверен что понял бв зоть слово если бы не изучал квантовую механику в университете.

[@Pretoriia]

Квантовой механики уже 100 лет, и за 100 лет так и не придумали как её объяснить доступно

[@agrushnev]

21:15 - при условии, что векторы { | r_k > } образуют ортонормированную систему

[@alexzh7091]

Испортил вам статистику, вместо 555 пальцев будет отныне 556 и больше

[@СергейТрунечкин]

Очень интересно, и вот закрадывается мысль что то что мы не можем объяснить, и всё то что вообще Алексей говорит, что это всё укладывается в понятие ----- мы вскоре (если глубже лезть) будем битый кластер в суперкомпьютер или сурерорганизме вселенной , то есть микропрограмма начинает докапываться до токо как устроена вся система в которой эта программа должна двигаться и выполнять только то что заданно ей свыше , только в тех трёх измерениях, только по определённым путям🙄🙄🙄🙄

[@Yaroslav_Ivan4enko]

Одно из объяснений странностей квантового мира и колапса волновой функции, то что наш мир это симуляция.

[@СергейТрунечкин]

@@Yaroslav_Ivan4enko да, во многом можно с этим согласиться, просто многое на это указывает, но утверждать это однозначно не кто не возьмётся 🙄

[@vasseral]

Ну, и сколько надо квантов, чтобы законы физики сменились?

[@New-dr9bv]

Атом Бора описывает?

[@Tfiar]

очень интересно было послушать, не заметил как час пролетел

[@alexparker9589]

Дежавю какое-то. Неделю назад видел эту лекцию...

[@АлександрАлександр-х5с1ж]

Основы - физика всегда интересна, спасибо.

[@aleksandrfromnr6042]

квантовые объекты живут в мире в котором они в квинтиллионы раз тверже окружающей материи. а гравитация их не трогает. поэтому они такие расплывчатые.

[@alexanderbaranov3740]

nightmare

[@СергейМорозов-ь1ч]

❤

[@valerianstvo]

А шахматы все таки показательнее😮

[@olgapolka168]

11:15 волновая функция, не показывает полсекунды. Прозвучало "волновая функция".

[@olgapolka168]

5:41 но и в миллионе других случаев

[@olgapolka168]

Энергия горит волновой функции, как ей меняться во времени. Волновая функция может сколлапсировать. E= mc2.

[@olgapolka168]

Возможность свести наблюдаемый мир к формуле - одна из высших способностей человечества. Можно бесконечно рассказывать о столе, его цвете, материале, рисовать чертежи. А можно написать пару формул: Химический состав и объём.

[@olgapolka168]

Во времена СССР была такая игра популярная - морской бой в автомате. Кораблик на экране туда-сюда двигался и нужно было стрелять и попасть в него. Взгляд работает как выстрел. Волновая функция - вероятность попасть "взглядом" в кораблик в той или иной точке прямой ( кораблик по прямой двигался). Волновая функция сколлапсирповала - осталась только одна вероятность, только одна точка - 1. взгляд смотрит в одну точку, 2. кораблик стоит на месте, 3.времени нет, кораблик не движется и взгляд уперся в него?

[@olgapolka168]

Кораблик - это точка на прямой. Вероятность попасть взглядом в ту или иную точку на прямой. Если прямая стала точкой - функция сколлапсировала. Взгляд - это энергия внутреннего наблюдения, а что такое прямая и точка?

[@leouvarov5106]

8:45 Ну волшебная, что непонятно?)

[@sarah2722]

Гептахатов❤

[@OB_user-ss]

13:52 - смех сквозь слезы) 😅😂

[@ДмитрийДемидов-р8л]

Понятие время у мэтра отсутствует, всё просто, его карты уже были в этой реальности, до или после не важно, этим картам не известно время как понятие.

[@ДмитрийДемидов-р8л]

@@ЯрославІванович-й2б время, форма материи, до большого взрыва её не существовало. Но уже существовало понятие суперпозиции.

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

Очень интересно.

[@alexwild2749]

Звук ужасный

[@ИваБелыйус]

Спасибо!

[@VGD60]

Она описывает наш мир так, чтоб не копать дальше... Но с этим я категорически не согласен... И я почти что готов заявить о выявлении закономерности квантовой механики...

[@МаксимДанчук-я9м]

Вы логично мыслите. С чего бы вдруг нашей матрешке закончиться, да еще и стать в суперпозицию вконце? Логичней продолжить цепочку которую мы имеем на сегодня и признаться что просто дальше у нас проблемы с определением. А то мы ничем не отличаемся от попередников, - все хотят придумать конец. Просто мы продвинулись чуть дальше. Неисключено что и после нас продвинутся.

[@VGD60]

​​@@МаксимДанчук-я9м а там ничего нет сложного, просто размеры не дают увидеть что, квант и дальше можно делить сколько угодно, сколько силл и технология позволит, а результат будет одним и тем же. Потому что, это элементарная частица, внутри которой, такая же матрёшка, но она гравитационно не связана, с верхней оболочкой и с окружающей средой, до тех пор, пока мы не проверили своим прибором и не создали спин. У каждой оболочки есть своя скорость вращения и энергия, однако, пока верхняя и нижняя не соприкасаются, мы не видим спин... То есть, после разделения частиц, они не прекращают вращаться, хоть и у них мы не видим спин. Более подробно, могу написать если интересно...

[@VGD60]

​​@@МаксимДанчук-я9м кстати, то что я написал, если доказать, получим Нобелевскую... 😊 На самом деле, я работаю над этим, но она затрагивает больше физических явлений, чем просто квант,,, я описываю саму природу энергии.

[@МаксимДанчук-я9м]

@@VGD60 ну что же, успехов тебе! Я ничем таким не занимаюсь. Просто люблю науку и многим интересуюсь в свободное время. Чисто из логики могу предположить что разные масштабные уровни все же связаны, те которые рядом имеют преобладающую связь, а вот чем дальше тем эта связь становится незначительной вплоть до невозможности нами ее определить, практически до 0. Так условно на примере: галактика вращает звезды судьбы которых очень сильно от этого зависят, а какимто атомам на это наплевать они живут своей жизнью, и там и тут, и со звездой и без нее.

[@VGD60]

@@МаксимДанчук-я9м спасибо за пожелания, но я выяснил что гравитация, совсем не так работает, как нам объясняют, в реальности прямой связи не существует, вот что я выявил.- Плотность энергии в (материи), определяет его место в относительной плотности энергии (пространства). Если она находится не на своём относительном месте покоя, то стремительно набирает скорость, от точки нахождения, до своей относительной среды покоя. Тем самым (из-за скорости) нарушая покой той среды, куда стремилась. Это является бесконечным процессом, нашей безграничной вселенной.

[@valerianstvo]

Чти валерианство в универсальное учение ...как пример : спктр водорода показывает спирали генерации и поглощения среды. Запомни все есть спирали энергитические поглощения и генерации , усек?😮

[@dmitrytrocz8386]

Алексей, почти поняли. Еще несколько лекций, пожалуйста!

[@ВладиславГалайдин]

Общая " Схема " Мировоззрения и Миротворения # " Предками - Пращурами " Осмыслен, Но другими Понятиям - Словами !?!? А Коллайдер И Математика будет Выдавать НООВые СФеры Идей-Разработками!? Вот если б Современная " НАУКА" " Разобралась и ОСВоила( сИнженерила !?) " последнее из Непознаных Элементов Груб.Материи : " Шаровые Молнии и " принцип Ртути !? Но ЧЕЛОвечество Многое Поймет и В Макро Космо-Вселенной и В Гео Вселенной и В сущем " ЖиВой Материи " Даже Разумной !? А в ИИ там Проще !? Но этот ИСкуственый Интелект может Помочь ,а может и повлиять На Житие-бытие ЧЕЛЮДЕЙ И во Вред !? Как " РАЗуму " и Жизни На ПЛАНете !? Пращур

[@victordobrovolsky1263]

Про «до самой глубины мира» - недавно услышал такое примерно мнение от Сэра Роджера Пенроуза: квантовая механика как теория просто не может быть верной - это теория, описывающая мир линейными уравнениями. (Дальше интерпретация) А классический мир Максвелла-Эйнштейна глубоко нелинеен, и не могут «склеиваться» линейные уравнения с нелинейными автоматически. Квантовая механика появится тогда, когда уравнения Шредингера перестанут быть линейными, с тем, чтобы получить возможность совмещения с нелинейным пространством-временем Эйнштейна. Сломать такую линейную механику, при определенной удаче, можно и со стороны пространства-времени, как я его понял. Но пока линейность не сломана, о квантовой механике как о «верной» теории, говорить нет смысла.

[@mishaerementchouk]

Если пытаться построить классическую механику, стартуя с «экспериментальных» позиций, т.е. сразу считая, что доступны измерения с конечными погрешностями, то естественной конструкцией будет функция распределения на фазовом пространстве. Эта функция удовлетворяет линейному уравнению (теорема Лиувилля). Его линейность нисколько не мешает ему описывать осциллятор ван дер Поля, аттрактор Лоренца, и т.п. Купман и фон Нейман показали, что классическая механика может быть вообще сформулирована на языке волновых функций, которые, естественно, тоже удовлетворяют линейным уравнениям. В свою очередь, в квантовой теории нелинейные операторные уравнения лезут налево-направо.

[@victordobrovolsky1263]

Хорошо. Это согласуется с утверждением о том, что «энергия двигает волновую функцию». Нелинейность начинает прятаться в меняющихся во времени коэффициентах. Вы можете получить физическую геометрию движения из фазового пространства, если есть дифференциальная функция изменения энергии. В классической механике из этого получается физическая геометрия движения в воспринимаемом нами пространстве, т.е. - просто геометрия. В квантовой механике, физическая геометрия, некоторым образом, рассыпается. Думаю, примерно в этом смысл его тезиса о неполноте квантовой механики. Нет математики, позволяющей получать «красивые» представления о геометрии физического мира из уравнения Шредингера. Как только такое появится, станет совершенно понятно, как гравитон создает всю вообще остальную механику, и предопределяет устройство мира и сознания. Вот как-то так, похоже.

[@3449595]

Эмпирика диалектики=)

[@K--Y-q6m]

аналогии сложнее самого предмета

[@Timebomb__]

Восьмихатов 👍 впрочем как всегда

[@porfirypet]

🎉ура, лвл ап!

[@ВладимирВоробьёв-л4о]

Категоричность и непротиворечивость теории говорит о ее лжи.ведь дальше и изучать мол нечего.22француз 3листочка в стл написпл.признали его гением лишь через 60лет.а эти нули диссертации строчат и без толку.

[@ВалерийТрошин-щ1е]

Если вы запутались, то это потеря пути. Надо смотреть глазами бога. Бог создаёт таинственный мир но не дурдом. Шиза математиков и квантовиков очевидна. Меня не запутаешь. Чувство юмора спасает от безумия коллапса волновой фуфуфункции. Запутаны только мужик и баба, а их рыбьенок выбирает пол. Игра бога интересна. Игры людей странные. 😊

[@irinalitvinova7823]

мда, Семихатов начал лекцию с развлекательства публики кет-векторами Дираковской нотации. всё понятно, кроме того зачем ему карты. неужели преферансист?

[@Naumegus]

Грузы и людей на Марс можно отправлять при помощи телепортации

[@vasya14_88]

Портфель то собрал, телепортатор мамкин?

[@Геннадий-ж8м]

Квант -порция. При перескоке электронов с орбит излучается квант (порция) фотона. В остальном природа не квантовая. Но физики впаривают и спекулируют на этом везде. Не понравился алфизикам эфир. Повыеживались и впаривают теперь квантовое поле, не зная ничего об этом. Как ни назови, а вакуум совсем не пустота!!!

[@Salve-x5u]

Не верю.

[@АндрейЧемезов-ы6э]

2:00 "Когда появятся другие факты, мы передумаем". А старые вы куда денете? Да и зачем вам дополнительные факты, у вас же проблема с описанием процессов, проблема с головой, а не с отсутствием фактов. Вы на Земле живëте. У вас есть возможность осматривать атомы со всех сторон. Вы не можете обследовать удалëнные уголки космоса со всех сторон. Вот там вам не хватает фактов и по этой причине приходится их додумывать. А здесь-то вы зачем выдумываете? От этого же все проблемы.

[@doompriest]

рот этого казино, почему карты квантово запутанны??

[@ВладимирВоробьёв-л4о]

Профессора как громсмейстеры.как сядут играть с машиной.так хуже младенца ограют.а на словах л.толстой.

[@КоньВпальто-г7г]

Кстати насчет кошки шоедингера. Вроде бы сама кошка - макрообъект. То есть измерительный приборр. Да и колба с ядом - тоже. То есть сурерпощиция рашрушается в момент (не) срабатывания колбы с ядом. И никакой пробоемы вроле бы нет иои я чеготто ге понимаю.

[@МаксимДанчук-я9м]

@@КоньВпальто-г7г ты все правильно понимаешь только попадай по буквам в телефоне)

[@КоньВпальто-г7г]

@@МаксимДанчук-я9м а ты думаешь легко копытом попадать?

[@vamoiseev]

Семихатов объясняет всё максимально запутанно. То есть, если ты и та как знаком с квантовой физикой, то тебе и так понятно, о чём говорят. Если нет, то излишнее нагромождение образов лишь мешает. Короче, балабол от науки.

[@valerianstvo]

Валерианство востребовано мировым научным сообществом, оно беременно им Я есть отец его теории всего и все предшественники немощны в попытках обьяснить его , пока универсал его изобразил лишь Я один- Валерий😊. Как бы противно ентому сообществу имеет место быть от ентого😂😂😂😂😂

[@СергейТурманов-е3в]

Думаете это более понятно чем класстческое изложение? Заткни фонтан

[@OS-qb4qx]

Явно не понимает что говорит