Quantum physics for dummies!

What is Uncertainty principle, quantum superposition, is Schrödinger's cat alive, how can particles be in several places at once and can one see individual quanta with the naked eye?
If you do not know anything about quantum physics, but want to understand, this video is for you!
My second channel: kzbin.info...
My profile in VK: pobedos
I'm on Instagram: / pobedinskiy
Useful links:
Funny and provocatively about quanta: quantuz.livejournal.com/1232....
Camera that observes individual photons: gearmix.ru/archives/12770
A person can see a separate photon: chrdk.ru/news/chelovecheskiy_...
Vavilov's experiment: • Фотоэффект, 1979
About the uncertainty ratio: • Алексей Акимов - Квант...
Three-slit experiment: nplus1.ru/news/2017/01/18/non...
About quantum superposition: 22century.ru/popular-science-...
About everything on Habr: habr.com/post/368943/
About probabilities in quantum physics: 314159.ru/voevodskiy/voevodski...

[@alexxlynx]

Как только ты надеваешь носок на левую ногу, второй носок мгновенно становится правым. Это и есть квантовая физика

[@user-df4kb1io9l]

Когда ты одеваешь 1 носок второй постоянно куда то проебывается как ты это бл..ть объяснишь?

[@sinner_007]

Нет, он становится одновременно и левым и правым.

[@Kisunoff]

Это принцип квантовой связности

[@oleg33243]

Это самое легкое объяснение суперпозиции которое я слышал..

[@The13Wr]

если учесть, что любой носок мона одеть на любую ногу, то нет ни правого ни левого носка))))))))

[@Maria-di5zb]

Почти 3 часа ночи, во мне проснулся физик

[@The_One29]

Понимаю

[@mmmmmg]

Проснулся физиком

[@oiualina]

Ого, я думала у меня у одной так

[@stalikbashirov563]

Аналогично)

[@mmmmmg]

@@stalikbashirov563 анально

[@nameless9510]

Зашел посмотреть рекламу бутсов, а тут какая - то квантовая физика

[@HaDeS_s]

Заскамили пацана 🤣

[@terabyte__]

Теперь я не чайник в квантовой физике, теперь я самовар!

[@peachreach6893]

@@khiel1034 так и называется?

[@user-jp1bl6fe7q]

Смотришь видео "квантовая физика для самоваров" и тогда ты станешь утюгом

[@nghostbbx]

Ты в суперпозиции, и чайник, и самовар

[@user-rx2ps1id5x]

Деградируешь

[@olgasukhova777]

🤣🙈

[@ivanborsh]

Флешка находится в суперпозиции: как бы ты ее ни вставлял в usb-порт, пока на нее не посмотришь - она не вставится )))

[@oleh1853]

У нее спин больше 1 просто

[@adilsskii]

🤣🤣🤣лучшее объяснение

[@attr]

Ещё и эффект наблюдателя

[@CatherineAaBb]

То чувство, когда вслепую вставляешь в юсб порт с первого раза

[@nabieva1]

Я сейчас не включаю никакую технику я знаю что я как наблюдатель сломаю это, пока затаилась и делаю вид что мне все равно меняю вибрации какие там еще законы это началось три года назад

[@Pedruchcho_sofunny]

Давай дальше про квантовую физику, очень интересно.

[@rezikfan5673]

Дальше сам

[@user-gc7gb7fu6q]

Ты что-нибудь понял?

[@viktorigod1948]

Нииииииче не понял, но интересно!

[@newlife1036]

Кликбейт. Победкин, давай больше рекламы, скрытой и впихнутой под видом физики!

[@mugen31337]

Дальше не очень интересно.

[@DashaShuLife]

Как нам говорят в университете «Работает - не трогай» :D

[@constateam]

не mc²бёт - не трожь, тронешь - заmc²бёт X`D

[@alexshepherd1741]

Так, наоборот же! Если квантовая физика работает по квантовым правилам, надо попытаться их поломать. В эксперементальных целях, конечно же!

[@happy__tea]

@@alexshepherd1741, ага, а потом мы случайно сжимаем Вселенную до атома. В экспериментальных целях, конечно же.

[@alexshepherd1741]

@@happy__tea Человек на такое не способен. И не будет способен ещё как минимум несколько тысяч лет.

[@catdlia]

@@alexshepherd1741 такое говорили про телефон

[@ilyasench]

"Ну а в третьих, что пристали-то?" ШЕДЕВР

[@radwel7229]

Shitдевр

[@user-ls5km7gt9s]

14:00 когда доказываешь теоремы на геометрии.

[@RomanZerstoren]

Когда написал программу, но не можешь объяснить, как она работает

[@vegaprint]

Когда сделал, но не хочешь объяснять, а то будет ещё больше вопросов)

[@pyc_yopta]

Когда объясняешь, как работает кинг кримсон

[@androngorshkov]

Как выглядели схемы? Вот так! (с)

[@grjrhr]

Привет, мой тёска!

[@user-lh2ps9ew7p]

Реклама бутсов в квантовой физике, теперь я видел всё)

[@laffier6728]

Не бутсов а бутс )

[@alexluke4594]

@@laffier6728 это ы обычном мире бутс, а в квантовой физикн бутсов. )

[@user-mq8sx1pl2j]

@@alexluke4594 🤣🤣👍👍

[@user-cb1iy3gx4s]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-de4jj1oi2u]

"Когда я слышу про кота Шредингера, моя рука тянется к пистолету." (с) Стивен Хокинг.

[@androctoniusnikitich7057]

Это одновременно смешно и нет

[@q-menx5002]

В оригинале он наверное сказал "палец"

[@justaloner0]

Странно, он написал книгу с котом Шрёдингера

[@root.a]

В этом же проблема цитат, все в них одновременно верят и нет.

[@user-uz5hi3oz1b]

@@root.a Квантовый эффект, что вы хотите. :)

[@029sd6]

Мне очень повезло с Учителем физики, я был в 5 классе , и в школу прислали пару молодых специалистов после ВУЗа. Анатолий Михайлович, мой хороший друг, в данный момент директор школы, он так завораживающи всё рассказывал, и главное доходчиво и понятно, что с 1985 года и досих пор, я обожаю физику.

[@Zzeldron]

Кто бы что не говорил, а интеграция рекламы годно сделана Человек старается, придумывает чтоб всё переплеталось с элементами видеоролика, это надо ценить!

[@firetime75]

А чего это ценить то? Это раздражает... и в 99% случаев все понимают - это реклама. 3 примера с этими бутсами, ваще ниочем. Мы просто понимаем, что спонсор нужен каналу, поэтому и добровольно смотрим и терпим. Берем для себя полезную информацию на фоне бестолковой.

[@IceNorth_]

Не годно. Проматывать неудобно, в рандомных местах, да ещё и несколько раз. Я действительно ценил бы рекламу только вначале ролика, и таймкод в описании на момент её окончания. Нет, я всё-равно не обламываюсь понажимать на стрелку вправо на клавиатуре, как только начинаются упоминания ботинок, но это раздражает.

[@newlife1036]

Кликбейт. При огромном количестве подписоты смотрит 20% от их числа. Потому что гогно реклама!

[@unknowndevice007]

Согласен! Реклама часов Amazfit Bip очень хорошо интегрирована, и совсем не раздражает.

[@amir32806]

IceNorth Ice Кто будет заказывать рекламу, которую слишком легко можно будет скипать?

[@gladbad7436]

То чувство когда почти забыл Теорему Пифагора, а тут квантовая физика для чайников

[@lexababushkin]

Спасибо, улыбнуло😂

[@JohnDoe-lw7yb]

Да что помнить-то? Пифагоровы штаны во все стороны разны :)

[@yuranevermind]

8 класс, а?

[@ZegelKranZ]

Это которая квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов ?

[@yurii_l19]

A^2=B^2+C^2

[@user-pq1qq8qy2s]

Почему у меня не было таких учителей и преподавателей!!! Весело, ни разу не скучно, увлекательно! Мне 35, смотрю на одном дыхании. Мало что понимаю, в силу инертности собственного мышления, но, черт возьми, как же это интересно!!!

[@nikollaevna1382]

что и должно тобой двигать)

[@user-bs2dx5ug8s]

Мне 65 и я смотрю с удовольствием!

[@user-znZN]

Потому что преподавание идёт строго по программе, которая не даёт преподавателям часто отклоняться на интересные темы. Вся и всё под контролем государства... Самое интересное только на кружках возможно, а остальное- забивание в мозг информации, которая учащимся не нужна.

[@yuryrabyshko4837]

Как думаете, почему он не ученый?

[@ABOBA5298]

Попробуй посмотреть губка боб за 1 дыхание, вообще хардхор

[@user-dv4en4xm1w]

"Мы уже научились рассчитывать то, что не можем представить" (Лев Ландау)

[@user-jj1tp3ke4k]

Например Время. Часы есть, а пространство времени не то что бы не возможно представить, его просто не существует и быть не может, но при этом народное научно сообщество утверждает, что оно есть, хотя ни один человек его не увидеть, ни даже представить не в состоянии. Приписывая другим пространствам время, народ только себя может обмануть и потешить надеждами, что время как пространство существует............)

[@dmphxzrche288]

@@user-jj1tp3ke4k что сложного в том, что бы представить время?

[@OblomSaratov]

Это не микрочастицы странные, это мы со своим повседневным опытом странные, так как с детства имеем дело лишь с объектами, состоящими из огромного числа этих частиц)

[@userhuu3er]

разрешение не то

[@olegdangerous]

мы странные, ведь, вместо того, чтобы пахать землю, молоть зерно, выпасать и доить скот, сидим тута и всякие квантовые ребусы разгадываем.

[@olegdangerous]

@@iddqd1315 , многоходовочка атомов - наплодить человеков чтобы они создали науку про атомы?

[@user-sh1gi1oq8i]

@@olegdangerous атомы решили ломать симметрию вселенной, создавать крайне несимметричную форму матери

[@sachakabanos2980]

А еще удивительные явления происходят, когда в щель проходит бюллетень) Она тоже обладает квантовыми свойствами, и еще какими!)))

[@abbazhaba9584]

тонкий юмор:)

[@user-np3tn9sg6c]

ПРИКОЛ 1000000000% БЮЛЛЕТЕНЬ КРУЧЕ КВАНТА. РОССИЙСКОЕ НОУ-ХАУ ИЗ КРЕМЛЯ.

[@user-lz6nv3dq7l]

Но результат один и тот же

[@Zaqariyah]

в КЗ тоже такое наблюдается

[@user-hk9zz2iw4y]

как раз при этом процессе неопределенности никакой нет, причем независимо от заполнения бюллетени

[@IlikeEnglish-jj4zs]

Как круто, что такие довольные сложные темы можно объяснить простым языком. Я так рад, что смог найти канал на KZbin, который соответствует моим интересам! Автор действительно старается делать качественные видео!Желаю автору дальнейших успехов.

[@Vl1sada]

Четыре утра, самое время смотреть видео о квантовой физике!

[@RomanZerstoren]

Частицы - они как люди. Вместе они - лишь бездушная серая масса, а по отдельности - личности со своим характером!

[@user-mv7lv8fc7x]

тоже давно подмечаю такое сходство и видимо в основе нашего мышления есть квантовый компьютер, "как фишка ляжет", а точнее как частица "ляжет" изначально, положит начало дальнейшему алгоритму мышления ))

[@fominasofya4546]

А еще люди могут одновременно обижаться и при этом не обидеться.

[@a.a4223]

О, не я один сделал для себя такое сравнение.

[@user-nx2pm9pz5z]

это касается только фермионов, но не бозонов)

[@user-dx6mz7eg1d]

)))

[@bakhtiyaryakupov4905]

Если захочу узнать, что будет в будущем, посмотрю Симпсонов

[@pressftopayrespect7530]

гений

[@sergiysytnyk1125]

🤣🤣🤣

[@sexyleila7298]

просто хочу поблагодарить вас за труд, видео великолепное, успехов вам в дальнейшем.

[@sentekler4344]

В детстве я с таким же удовольствием смотрел "Очевидное невероятное" Капицы. Спасибо автору. Очень неожиданно на фоне остальных ютуберов. Надеюсь, благодаря Вам, наше будущее, в которое я в детстве верил, сбудется.

[@user-wv7ip9ru5x]

8:30 Чтобы узнать, кто будет следующим президентом никакой демон Лапласа не нужен, я это и так знаю

[@Oslobrygg]

Эликсир бессмертия еще не изобрели, поэтому в нашем не квантовом мире есть все те же самые вероятности.

[@user-wv7ip9ru5x]

@@Oslobrygg Законы квантовой механики не действуют на сами знаете кого. Он навсегда и с этим можно только смириться

[@sv_russu]

может Димон таки и будет, просто не уверен насчет Лапласа

[@KentavrJS]

он вам не Демон!

[@user-wv7ip9ru5x]

@@KentavrJS Ахаха! Лучший!))

[@Djach.Ser.-Sumy-]

Прекрасно изложено! Находчиво иллюстрировано! Грамотно "рекламировано"... Спасибо за любовь к физике и творчеству! Давайте есчо!

[@user-bi4sw8yf5l]

Шёл 2021 год: студенты на на дистанционке: 11:49

[@chursinaevgenia5092]

одобряю

[@user-wy3mr6nj6w]

Вау, прекрасно. Спасибо большое вам за видео!)

[@user-ek4tj1lu1c]

Стало интересно сколько нужно частиц чтобы переходить из законов квантовой физики к законам классической

[@PhysFromPobed]

Хотел рассказать в видео, но не такой простой вопрос, на самом деле. Нужно объяснять что такое действие в физике. Может быть осилю в следующих выпусках)

[@Oslobrygg]

Судя по видео их должно быть ровно 1 банка Coca Cola :)

[@Vladossk]

Одного ботинка найк достаточно

[@antonyaz3506]

Офигеть! Будущее наступило: ты задаешь вопрос и чувак из телевизора тебе отвечает! =) PS Я бы с удовольствием послушал в каком-нибудь из будущих выпусков про квантовую запутанность. Это ж магия в чистом виде. Все видосы про это явление рассказывают о возможных технических применениях и истории открытия, но ни один, ни один одинешенек, не рассказывает КАК и ПОЧЕМУ это работает. Даже теорий нет, даже предположений

[@AlesOneP]

Принцип неопределенности Гейзенберга наблюдается и для некоторых небольших молекул, но в принципе можно сказать, что где-то на уровне размеров молекул можно рассматривать с точки зрения классической физики

[@edlytkin707]

Потрясающая работа!!!!!Очень интересно и достаточно доступно, смотреть всем в школе)))!!!!Спасибо!!!

[@user-qv3my2ph4h]

Спасибо огромное! Очень интересно и увлекательно. Успехов вам и здоровья.

[@klez-sans57]

Я особо в физике не разбираюсь но это не помешало мне посмотреть твои видео про квантовую физику Объясняешь ты лучше чем наш учитель по физике

[@Serjio_Oliva]

Молодец, продолжай. Интересно и доходчиво. Для молодежи самое то, да и мне очень нравится твой подход. Особенно когда хорошо забыл, что учил в институте.

[@GennPen]

А еще квантовая физика не позволяет создавать слишком маленькие транзисторы в процессоре, т.к. начинается квантовое туннелирование электронов через затвор, из-за чего транзистор просто перестает работать. Именно поэтому многие процессоры остановились на техпроцессе 10-14нм, и перешли на наращивание кол-ва ядер.

[@lighttommk]

Правда чтоли? Может дело как обычно в деньгах? hightech.fm/2017/02/09/intel-fab-42

[@Anatomo-Patolog]

Наращивание ядер тоже быстро конечно. Не любой процесс можно разделить.

[@Rayvenor]

lighttommk, он говорит правду. Нанометры в техпроцессах давно не обозначают расстояния в транзисторах. Характерные размеры давно остановились, а нанометры в техпроцессах регулярно худеют. habr.com/post/423575/

[@GennPen]

Андрюха Питерский Повод для разработчиков ПО чтобы оптимизировать свои алгоритмы под многопоточное использование. Впрочем, этот повод уже давно есть, с тех пор как на обычные пользовательские ПК начали ставить 2+ ядерные процессоры.

[@firetime75]

10-14 это далеко не слишком маленькие... до квантов еще очень далеко, просто не эффективно. Нагрев, сопротивление материалов и др.

[@ivangrishin6329]

Огонь! Наконец-то в голове у меня прояснилось. Тепер понятно что квантовая физика не противоречит классической.

[@pml_sher]

Я понял всё, хочется ещё таких видосов🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@shohzodzet]

Очешуительно, Дмитрий! Наконец-то я понял суть принципа неопределенности.

[@voffka1909]

Интересно поднесено и качественно снято, звук приятный. Круто короч, снова после твоего ролика пойду смотреть "Детство Шелдона")))

[@user-lo8fd1kd2c]

Огромное спасибо, я поняла за 15 мин вашего видео, но не поняла за прочнением многих статьей, нужно больше таких видео. Еще раз огромное спасибо, если бы вы еще зделали про фундаментальные взаимодействия вы бы мне спасли жизнь

[@miemi-chii8888]

Вполне доступно, спасибо! Значок топовый :з

[@1proof11]

Мой любимый преподаватель, хотя мне уже 35)))

[@Alex_White_]

4:13 Время тоже квантуется, Дмитрий. Так как время не существует само по себе, в отрыве от материи. Оно является лишь отражением процесса изменения материального мира. А наименьшим "шагом" изменения материи является изменение квантовых состояний. Минимальной "порцией" времени, т.е. его квантом является т.н. "планковское время", равное примерно 5,391·10−44 с

[@ledle3949]

Интересно, зачем таким людям смотреть Побединского? Неинтересно же

[@aleksandristomin2614]

В физике не разбираюсь, возможно вопросы глупые, но я задам. 1. Если в рамках такого вот "шага" провести эксперимент: выпустить фотон и попытаться "сфотографировать" его с противоположных сторон, т.е. получится, что "воздействовали" на него 2 раза в минимальную, возможную единицу времени. Что тогда? 2. Есть ли какие-то теории, исходящие из мысли, что если квант до его измерения находится "везде", а после измерения он проявил себя конкретным образом в нашей Вселенной, то оставшиеся "положения" проявили себя уникально в бесконечном множестве других Вселенных. 3. Говоря, что квант до его измерения находится "везде", имеется ли в виду, что это "везде" - конечная величина? Что значит "везде"?

[@Alex_White_]

Ledle Да бросьте. Если вам показалось, что я прям какой-то глубокий знаток физики, то это не так. Просто мне интересно больше узнавать об устройстве окружающего мира, поэтому стараюсь расширять свой кругозор в этой области. А людей, знающих и понимающих всю физику "от и до", на свете очень-очень мало :)

[@Alex_White_]

Aleksandr Istomin Я тоже мягко говоря не Эйнштейн. Поэтому у меня самого таких "глупых" вопросов вагон и маленькая тележка :) На 1 и 3 вопрос ответа не дам (первого я, честно говоря, не понял, а вот на третий мне и самому интересно было бы получить ответ). Может отпишется кто знающий? На вопрос 2: да, такое есть в т.н. многомировой интерпретации квантовой механики. Для краткого ознакомления можно открыть статью "многомировая интерпретация" в Вики.

[@SomeRandomPerson163]

@@aleksandristomin2614 скорее всего, "везде" значит буквально везде - во всей вселенной. Однако, с разными амплитудами вероятности. Если я всё правильно понимаю, то есть вероятность появления какой-нибудь одной частицы спонтанно на огромном расстоянии от того места где она была. Только вероятность эта очень мала. По такому же принципу всякие туннельные эффекты работают, когда происходит, казалось бы, невозможное.

[@Mihalut]

Молодец! Просто огонь! У меня даже мозги не заплелись и головная боль прошла.

[@new.samata]

Боже как же приятно смотреть такие передачи, от наших русских учёных. Надоело смотреть с переводом. Дмитрий смотрю вас вместо Висоус. Вы так доступно обьясняете, что даже моя жена, которая далека от всего этого, и то подсела и смотрит со мной. Продолжайте в том же духе!😉

[@user-ij2zm8th5k]

Супер позиция кота Шредингера это -Зомби, не жив, не мертв.

[@AtticusKarpenter]

Нет, в том то и дело. Зомби - оживший мертвец, а кот Шрёдингера - полноценно жив/полностью мёртв, отравлен. Суперпозиция.

[@MrT0xigen]

​@Ddos ret как раз наоборот. Почитайте что такое многомировая интерпретация эверетта

[@user-vx6jc4wb6y]

Очень интересно! Даешь больше квантовой физики !))

[@user-om2ff6pp4u]

Спасибо, очень интересно! Учусь управлять своей реальностью, прочитала много книг и Диспенза, Кехо, Троцкого, Хиксов. Очень нравится Нелли Давыдова, помогла принять причину во мне. Продолжаю свое развитие.❤

[@user-uk1dj4yd2l]

очень много мыслей для рассуждения. Классно и интерсно рассказано!!

[@user-zi3oy7wk1h]

Спасибо тебе за твой канал..если бы мне в 90 е в школе вместо заучивания непонятных формул..кто нибудь так рассказывал мироустройство..я бы многое понял раньше.....

[@user-hx7ml3xj2d]

Капец, оказывается то, о чём я постоянно думал, уже есть и называется демоном Лапласа. Каждый день узнаёшь что-то новое)

[@user-cg2dx3rm4r]

Очень интересно и познавательно!👍👍👍 Спасибо!🤗🤗🤗

[@user-tf3po5yx7y]

8:28 а ведь реально, предсказание сбылось

[@_Najdachka_]

Только у меня не совсем матан... И не совсем на три..

[@konstantinzavyalov5903]

ничего не понял кроме того что нужно купить новые кросовки

[@paveldurov6058]

не переживай, он тоже не понимает )))

[@rossnam6725]

бутсы

[@lexababushkin]

😂👍

[@daniilmarkovskyj515]

на это и был расчет автора

[@shacorp]

👍😂

[@user-cd3us8er8g]

Не хочу никого оскорбить,но "квантовая физика для чайников" звучит как "уроки владения огнестрельным оружием для дошкольников".

[@PhysFromPobed]

Это в продолжение моих роликов для чайников) Есть еще про теорию относительности и теорию струн (на QWERTY).

[@agent_FBI_CIA_Tom]

ghd Почему нет, у нас дети стреляют из огнестрельного оружия. Я об этом рассказываю и показываю на своем канале. Еще объясняю законы и виза США. Привет от FBI Нажми на мое имя.

[@qqqqq4877]

Я бы сказал, что это как ДПЮ для призывников. Мы-то в 11 классе в 90-ых годах ещё стреляли из автомата

[@v1a2l3s4]

Хм... Вроде все понятно, разве нет? Все предельно ясно объяснил, разжевал, по полочкам разложил, примеры привел. И в отличии от "огнестрельного оружия" нам не нужна практика, чтобы усвоить этот материал.

[@Alena.Lavina]

Очень интересно, благодарю ☺️

[@user-hz9rd1tb1x]

Очень интересно хотя я по физике был двоишник. Благодарю за объяснение.

[@maksimkatOne]

Отличный выпуск. Спасибо за юмор) особенно ирония насчёт рекламы на канале🤣

[@brukhel]

О, я только с тарелкой сел за ютуб, и сразу твой видос выскочил. Спасибо, поем

[@user-pk6bk6nu6s]

Что поете?

[@brukhel]

@@user-pk6bk6nu6s гимн фрикаделькам, получается))

[@user-pk6bk6nu6s]

:)

[@brukhel]

@Яна Lvivska тоже поете?

[@jazz64]

И как кванты на вкус? 🍄

[@idizor309]

Действительно доходчиво объяснил. Уважение +

[@maremur]

Гениально, спасибо. Квантовое излучение для моего понимания это первоматерия, те такое небольшое количество материи, что она имеет волновые свойства. И это касается абсолютно любого примера

[@aidtopgame]

8:37 направление частиц меняется из-за воздействия других частиц, но так называемый "Демон Лапласа" не выпускает никаких частиц для определения положения других, поэтому он знает точное расположение частиц, неважно каким методом он узнал их расположение, хоть супер силами хоть взглядом.

[@sergeisalopov1504]

Ты пытаешься впарить мне какую-то буц

[@JosephStalin6730]

@Alexx McCossack О, спасибо за объяснение, а то ролик ваще непонятный.

[@alexandraborovaya138]

Круто!!! Спасибо большое! Вы - классный и очень естественный !!!!!

[@user-iy2sv9sp5x]

Вспомнились неравенства Белла. Благодарю! Подписался!

[@whal9oo666]

Спасибо) интересные видео)

[@user-qj2yu3xt9r]

4:18 - Опять сжимаешь, ШАКАЛ!

[@castor5880]

все довольно просто объясняешь. ты лучший

[@pnx_gfy]

Дмитрий, жирнейший лакост тебе за то, что ты делаешь). Милорд, нужно больше выпусков про квантовую физику!

[@897fps6]

То чувство когда всё поняла и запомнила,потому что изучала эту тему ещё до просмотра

[@user-pj7nw3mh9n]

Спасибо очень интересно!!!

[@user-bj1gx4qe7d]

13:59 отличный ответ. Не важно что ты это не понимаешь, главное что это работает.

[@alexanderm6862]

Хорошо затролел, лайк

[@user-of2iu2im5f]

Спасибо, прекрасный и полезный рассказ!

[@aminwriane4678]

Дом 2 таки закончился, спасибо демон!

[@user-cv2uw8zk8g]

Замечательно слышать про фифу и пары одновременно в 2020 году)

[@user-my4kh1kj2x]

Один из немногих молодых адекватных блогеров на болоте под названием ютюб... Вот уж чел. занимается полезнейшим мероприятием... Неадекваты не хотят или не могут понять одного. Контент могут смотреть дети или люди в силу обстоятельств с ограниченным уровнем знаний математики и физики... За мной академическое образование в одном из вышев СССР... ( тогда уровень преподавания находился на непостижимой нынче высоте) Этот канал смотрю с удовольствием и тихо радуюсь что все таки есть молодые люди у которых понимание законов природы находится на высоком и современном уровне... Спасибо! Ваши материалы бесценны для ютюберного болота...

[@bogdansukh6492]

И Андрей закричал: «Я покину причал, если ты мне откроешь секрет!» И Сиддхартха ответил: «Спокойно, Андрей, Никакого причала здесь нет...»

[@user-ej8il8zf4v]

Ересь

[@B_G_V]

Добрый день Дмитрий. Буду вам очень признателен если сделаете видео по электромагнитным волнам. Обнаружил у себя гиганский пробел в знаниях по этой области. Мы много говорим про свет и как он распространяется, но до сиих пор я плохо себе представляю как выглядят кванты света на субатомном уровне. Набросал немного вопросов по теме, на которые я сходу не нашел ответов в интернете. 1) На какой частоте заканчивается спектр э/м излучения? 2) Почему э/м волны всегда удаляются от источника, и имеют четкую направленность? В моем представлении электромагнитная индукция должна распространять квант во все стороны, однако в реальности это не так, что я упускаю? 3) Как выглядят э/м волны в 3D - являются ли они плоскими - как их обычно показывают на графике, или они закручены по спирали? Так же на многих графиках показывающих э/м волну существуют точки пересечения, в которых переменное электрическое и магнитное поле равно нулю в один и тот же момент времени! Разве они не должны быть смещены по фазе, чтобы выполнялся закон электромагнитной индукции и волна продолжала распространятся в пространстве? 4) Э/м волны излучаются квантами, означает ли это что они (кванты) разные по длине и соответствуют длине волны. Например квант радиоволны будет длиной 1 км, а квант гамма излучения будет иметь субатомный размер? 5) Сколько полуволн или целых волн в одном кванте излучения, влияют ли эти полуволны друг на друга - что-то типа отрицательной обратной связи внутри самого кванта излучения. 5) Почему вообще э/м волны излучаются квантами. 6) Почему скорость распространения э/м волны в разных средах отличается? 7) Почему антенны разной формы ну и т.д. Буду признателен если вы или кто-то кто прочтет этот комментарий, посоветует книгу (книги) по данной теме. Сам я не физик, а электрик, поэтому заранее извиняюсь если некоторые вопросы звучат глупо.

[@igg3155am18]

Может ли фотон быть длиной с вселенную?:)

[@AsX63]

мне тоже было бы интересно)

[@MinorLife10]

2. Они располагаются в сторону направленностей как электрических, так и магнитных волн 3. Как-то средне между электрическими и магнитными волнами (которые ортогональны друг другу) 4. Кванты любого э/м излучения - фотоны. Отличаются лишь длиной волны 5. Кванты не излучают, а переносят 6. Тормозятся об атомы

[@OnePunchman-jl9fe]

1)Жёсткое гамма-излучение (длина волны 0,01 нм)-3000 ТГц. 2)Вопрос из разряда "какой смысл у числа и заряда". 3)Считается, что сферическая форма электрической и магнитной нормали. Так,как векторы перпендикулярны друг другу ,то его проекция на ось равна нулю,(понятие ортогональности,приведенное лицом выше,дано Вам неверно). 4)Э/м волна и квант -это оксюморон,простите:)Вообще,впервые усомнились в непрерывности излучения света ещё с 1890-х годов(М.Планк,когда изучал излучение нагретого до красна ,тела)Именно тогда формула для непрерывного распространения и передаваемой энергии не подошла к тогдашним представлениям.А вот "парциальное распространение "подошло.Но самое интересное то,что парциальное распространение,скажем "не обладает моментом инерции на то,на что оказывает действие .т.е например в фотоэффекте электроны из электризованных металлов "вылетают" сразу ,что противоречит о непрерывном распространении возмущений энергии. Вообще фотон относят к элементарным частицам,но это грубое приближение,как по мне,это просто отделившаяся чать волны.Кстати,часть физических законов описывающие фундаментальные элементарные частицы не работает (хотя бы потому что он не имеет античастицу)для фотонов в видимом спектре.Но они обладают импульсом и целым спином,что позволяет их рассматривать,как бозоны. 6)Вообще,действительно,странно,есть вещества,где их скорость даже больше скорости света(Эффект Черенкова).Но по сути одна остаётся одной и той же всегда.Но она зависит не от атомов ,а от свободных электронов.Именно поэтому волна отражается от проводника и поглощается диэлектриком. 7)Для излучения разных длин волн.

[@MakiHaruko231]

Эм, зачем тебе Google и т.п?И тока не говори что например Google нету ответов на твои вопросы....

[@sigizmundshlomofreud2623]

Все запутано, но с подачи Димы, как-то странно, всё ясно) Спасибо!

[@ivanbell4208]

Лучшая реклама бутцов, которую я когда либо видел

[@yatogod9575]

2:55 чувак скорее первыми мы увидим пульсации сети или если диммер электронный то шим сигнала )))

[@1983list]

диман как всегда лайкос)) нооо что за худоба???????

[@shaman35278]

Комментарий для удовлетворения потребностей Ютуба в продвижении ролика в топы

[@user-ho5rh2zl3u]

Отлично что такие люди проверяют футбольные бутсы, я кстати играю футбол

[@gringo5058]

8:30 блляяя. Ты лучший, просто ОГРОМНЫЙ лайк за шутку об МАТАНЕ! Это ппц товарищи какой-то, с этим математическим анализом...

[@dikromeron]

Вкратце: квантовая физика это более детализированный вариант классической.

[@kolper6799]

Квантовая физика про промежутки. Класическая про конечный результат.

[@malyshbilli5762]

@@kolper6799 если точнее - про конечный результат без учета влияющих на этот результат условий...

[@kolper6799]

@@malyshbilli5762 ну да.

[@HowAreYouPeople]

Всего 15 минут и теперь я специалист по теоретической физике конденсированного состояния, основам квантовой физики и специальной теории относительности. Спасибо Побединскому.

[@9TailsExar]

Ну наконецто хоть ктото сказал прямо словами, что измерение это не просто наблюдение, но и воздействие, а значит в микромире измерение/воздействие может повлиять на объект.

[@black-yellow9063]

будущее знать относительно можно, например: то что зимой на севере будет снег, а вечером стемнеет или идущий дождь на улице кончится когда нибудь.

[@franzliszt3119]

Что я здесь делаю в 3 часа ночи...

[@user-hj3js3qb5y]

В тебе проснулся физик в 3 часа ночи

[@user-kq6hl9xu4x]

Из всего видео понял одну вещь: как нас обвешивают продавцы. На самом деле это открытие подвергло меня в шок. Спасибо.

[@user-dp6ej6rg2p]

Классный аниматор-преподователь(не путать с клоунами!) все весело, но по делу! Таких-бы побольше, я хочу так-же, а то на мои занятия никто не ходит....

[@harper13023]

14:00 четкий кадр)))

[@user-vu8pl8zl7h]

Я демон лапласа, я знаю кто будет следующим президентом( следующего не будет, будет предыдущий)))

[@nifasmit183]

😂😂😂

[@shakh97]

шутки из камеди клаба десятилетней давности, умно (нет)

[@user-jj1tp3ke4k]

Кто не известно, а вот ЧТО он будет уже все подсознательно понимают из-за выработанного комплекса.......

[@user-iq7he7pr6r]

медведев?

[@Art1st_Udalov]

Круто, спасибо :)

[@user-lh8gy9vv8s]

Наука - это круто. Жаль не все любят её изучать

[@user-kx9oy5mf4t]

Зависит какая подача информации.

[@lelxrd]

Каналы где дети едят вкусняшки больше 10кк просмотров Квантовая физика 150к просмотров

[@user-sp2vc5tr9q]

__Legendary Eagle__ а что такое к?

[@mrblyp3156]

@@user-sp2vc5tr9q к-тысяча кк-миллион ккк-миллиард Если к, то к числу добавляем 3 нуля. Например: 2к это 2000 и тд.

[@jeffthekiller3923]

Научно - популярный контент, по - моему, еще очень долго не сможет обойти по популярности развлекательные каналы, пранки, челленджи и прочее дерьмо

[@mayonnaizzee]

Поздравляю, у нас в стране больше десяти миллионов педофилов

[@bonita7863]

@@mayonnaizzee + да и не только у нас

[@user-ro8gr1yv9k]

А существуют ли методы вычисления изменения скорости частицы после столкновения с фотоном?

[@Diver13666]

Это квантовый выпуск. То ли он реклама кроссовок, то ли познавательная передача...

[@user-yn5sh8kz6i]

Квантовая предопределенность существует и вы каждый день, и проходя сквозь года, когда говорите себе - былого не изменить, лишь подтверждаете право квантовой предопределенности. Этот эффект был научно доказан одним физиком, который фотографировал фое зала ожидания аэродрома. Это назвали эффектом запечатления. Рассчитать тяжело, но запечатлеть возможно.