Quasi tutti i segreti delle onde radio - Polarizzazione, onde stazionarie, lunghezza d'onda, portata

[@TheMlaux]

Chiaro e utile. Complimenti, Angelo. Emanuele.

[@angelodemelas]

Grazie mille. 73

[@bravopapaalfa]

bravo come sempre ,dai l'anima

[@angelodemelas]

Grazie mille

[@klaush725]

Lezione magistrale. Grande Angelo 💪

[@angelodemelas]

Grazie tante. 73

[@megagallocedrone]

Grazie mille,chiaro e perfetto.

[@angelodemelas]

Grazie a te

[@Pilotolo]

Mamma mia come spieghi bene. Grazie mille

[@angelodemelas]

@@Pilotolo grazie mille

[@EnricoLoddo-pl3zi]

Eccellente spiegazione!

[@angelodemelas]

Grazie mille

[@Vroengard92]

Fantastico, ogni tanto un po' di teoria può sfamare molte curiosità!

[@angelodemelas]

Grazie. Un po' di teoria serve sempre :-)

[@marioferrigno7715]

Grande Angelo, complimenti continua cosi, grazie

[@angelodemelas]

Grazie mille

[@vincenzogioia1716]

73 51 Grazie! Tu hai risposto ad una domanda che mi sta dando filo da torcere ed è relativa alle antenne senza piano di massa. In sostanza, sostituire i gommini (rubber duck) con una antenna troppo lunga tipo una AT-271PRC produce una riduzione del piano di massa che impone un "contrappeso". Qual è la lunghezza massima di una antenna NGP oltre la quale va applicato un radiale di massa perché non è più sufficiente la massa del palmare? I miei test sono in 11m e lo stilo è molto lungo.

[@angelodemelas]

In sostanza si. Il portatile prende la massa dalla mano e poi dal corpo. Ma se l'antenna è molto lunga potrebbe non bastare, quindi andrebbe messo un dilo di rame che parte dal polo freddo. La lunghezza qualcuno la calcola dividendo per 55 la lunghezza dell'onda ma non ho capito da dove arriva quel 55. Se guardi in giro c'è un video in cui fanno una prova con e senza contrappeso e cambia in modo sensibile il segnale

[@angelodemelas]

Fino a che punto può essere lunga l'antenna non lo so ma credo dipenda anche (oltre che dalla banda) dalla dimensione del portatite, della mano e del braccio dell'utente. Mi pare che a spanne l'antenna non deve essere linga più della radio+mano fino al polso. Ma non so è per sentito dire

[@RadioNostalgia]

Se mi prepari questi incontri ogni 3/4 giorni, mi terrai compagnia in questo tragico mese !! 😭😭😭😭😭😭😭

[@angelodemelas]

ciao. Probabilmente staccherò la settimana di ferragosto e quella dopo. Perché tragico?

[@wookiel]

bravo

[@angelodemelas]

Grazie

[@simonevela]

Ciao. Volevo fare una domanda a un esperto come te. Spero di avere una risposta. Come mai negli smartphone con jack che hanno la radio FM, inserendo un cavo nel jack, non riesco ad ascoltare la radio via Bluetooth, mentre con i lettori MP3 dotati di radio FM questo meccanismo funziona? Spero di avere una risposta, grazie.

[@angelodemelas]

Ciao. Non sono sicuro di aver capito: la radio funziona sia con le cuffie che senza, però se metti le cuffie non funziona più il bluetooth?

[@simonevela]

@@angelodemelas Sì, questo non funziona negli negli smartphone, ma nei lettori MP3 funziona. Inserendo semplicemente un cavetto nel jack che funge da antenna e' possibile ascoltare la radio con cuffiette via blutooth. Parlo ovviamente di radio FM offline.

[@angelodemelas]

@@simonevela credo sia perché o fisicamente o via software l'inserimento della cuffia convoglia l'audio in quella direzione e lo blocca verso il bluetooth

[@simonevela]

@@angelodemelas Ok! Grazie.

[@walterbazzolo4946]

Ciao Angelo. Scusami se disturbo vorrei chiederti visto che te ne intendi molto più di me , se in pmr va meglio la taratura narrow invece che wide grazie mille

[@angelodemelas]

Wide migliora un po' la qualità audio, narrow dovrebbe avere un po' di portara in più ma non credo sia apprezzabile. Comunque si usano in narrow.

[@walterbazzolo4946]

@@angelodemelas grazie per la risposta. Devo modificare la radio e mettere tutto in narrow. Farò delle prove ti faccio sapere il risultato grazie mille

[@angelodemelas]

@@walterbazzolo4946 figurati

[@IU5OAV]

Ciao Angelo, vorrei costruire una piccola antenna per la mia Baofeng gt3 ed avevo pensato ad una Moxon, hai qualche progetto da indicarmi. Grazie

[@angelodemelas]

@@IU5OAV ciao, no nella costruzione di antenne non mi sono mai cimentato. Però se hai facebook c'è un gruppo che si chiama proprio "autocostruzione di antenne" dove si scambiano consigli e progetti

[@giusyaie1028]

Ciao se posso chiedere...quali oggetti o elementi o come si fa a disturbare o interrompere un segnale radio?

[@angelodemelas]

Ciao. Pareti molto spesse soprattutto se metalliche bloccano il passaggio delle onde radio. Poi in realtà ogni frequenza ha caratteristiche diverse me pareti rocciose tipo quelle di una galleria non lasciano passare i segnali radio. Oppure si crea un campo elettromagnetico che disturba sulla stessa frequenza ma anche su altre.

[@iw9hme]

Ho inviato questo tuo video a colleghi OM nella speranza di diffondere il verbo e fare meno bile. Ci riuscirò? Mi sa di no. Perché il problema di oggi è essere Radioamatore perché si possiede la patente e non perché si possiede la cultura minima ed indispensabile. Sciau caro al prossimo video

[@angelodemelas]

@@iw9hme ti ringrazio. 73 e alle prossime

[@tindariit9gjv718]

ciao

[@angelodemelas]

73

[@IK8XOO--Paolo]

Per carità !!! Spendi i fondi non per fare altri video e diffondere altri miti e credenze infondate, ma per acquistare dei buoni testi per principianti su cui STUDIARE e non ripetere quello che senti dire in giro da chi, anche lui è evidente, ha scelto di parlare di questi argomenti senza mai aver aperto un libro

[@angelodemelas]

Se ci sono degli errori segnalali e dopo aver verificato le informazioni farò un video con le correzioni

[@mattiapascal4436]

Ciao, un quesito! Di quanto va accorciato un dipolo mezz'onda in metallo posto ad una altezza di MT 2.3 con una frequenza di 27.300 MHz della lunghezza di MT 5.5! E quale è la potenza max nominale che può sosteneree tale dipolo? Grazie

[@IK8XOO--Paolo]

@@mattiapascal4436 Ciao, non è possibile dare una risposta precisa alla tua domanda perché in gioco vi sono diverse variabili che incidono sulla lunghezza: per es, il diametro del conduttore impiegato, se nudo o rivestito, la natura del terreno su cui è posto, strutture presenti intorno... In questi casi conviene procedere sperimentalmente e se si tratta di un dipolo filare, per accorciarlo ti basterà rigirare gli estremi su loro stessi Trattandosi di un dipolo privo di "trappole" la potenza che potrà sopportare (senza danni) sarà data dalla sezione del conduttore impiegato e dalle caratteristiche degli isolatori, soprattutto agli estremi (se filare, quindi) per le elevate tensioni presenti. D'obbligo un balun che, visto che si tratta di un'antenna monobanda, potrà essere un semplice choke di cavo coassiale avvolto in aria; attenzione però perché va realizzato perché sia autorisonante o rischi persino di peggiorare le cose. Sulla mia pagina QRZ trovi i links ad alcuni pdf scritti da me ed uno di questi tratta proprio di questo. 73s. P.s. Sulla frequenza che hai indicato (CB) la norma, tra i vari limiti imposti, prevede esclusivamente l'uso di antenne omnidirezionali.

[@IK8XOO--Paolo]

@@angelodemelas Come sospettavo: scrivi chiaramente che ti riservi di verificare le... "informazioni" (così le chiami tu) che ti avrei fornito a correzione dei tuoi errori. Qui parli di Fisica ma lo fai attraverso "informazioni" cioè per sentito dire dagli altri e non avendo studiato, non sei neanche in grado di valutare la correttezza di quello che ti viene raccontato. Stante queste le condizioni, come puoi spiegare ad altri quello che hai semplicemente sentito in giro da altri che evidentemente agiscono e ragionano come te? Con le tue teorie semplicistiche e naif possiedi solo l'impressione di conoscere certi fenomeni e certi meccanismi e trasmetti questa falsa sensazione anche a chi ti ascolta. Questa si chiama DISINFORMAZIONE che nasce e si propaga anche attraverso questi meccanismi. Come spieghi l'esistenza di volumi di centinaia di pagine sui campi elettromagnetici e le antenne? Come giustifichi l'esistenza di esami universitari dedicati unicamente a questi argomenti quando sarebbe tutto così semplice come nella tua spiegazione? Ti meravigli anche se qualcuno cerca di fermarti? Fai un salto sulla mia pagina QRZ e lì, tra gli ultimi links pubblicati, troverai un elenco di miti e leggende su cui si basa anche il tuo video: potenza riflessa come potenza persa e poi che entra nei finali e li scalda... Nel video ho sentito anche di altre amenità di questo tipo come "la massa" che consente ad un'antenna di risuonare o che deve essere paragonabile per dimensioni al radiatore (per le verticali è praticamente l'opposto!)

[@angelodemelas]

@@IK8XOO--Paolo scusa ma questa si chiama divulgazione. All'esame è richiesta una conoscenza minimale dell'atomo di bohr che chiunque ha aperto un libro di fisica sa che è stra ampliamente superato. Ma vuoi sul serio che faccio un corso di statistica a tutti e spiego che le orbite non esistono ma possiamo indicare delle aree dove gli elettroni hanno la maggior probabilità di trovarsi? Devo rendere le cose più semplici possibili e ho l'umiltà di ammettere di poter sbagliare quindi se mi vengono date delle informazioni che si scontrano con quello che ho io le verifico

[@pantografo5660]

Bravo Angelo bellissima lezione, sai una cosa? Un ottima continuazione di questo video potrebbero essere le differenze di propagazione delle varie tipologie di onde, scusami se mi sono permesso, un caro saluto e auguri alla mamma IU8PTV 73 de Pier

[@angelodemelas]

Grazie mille. Avevo già fatto un video soft sulla differenza tra le VHF e superiori che vanno in portata ottica e le HF che vanno di riflessione in ionosfera (le immagini di questo video le ho recuperato da quel vecchio video). Dopo di che c'è ad esempio l'E-sporadico brevemente trattato nel video sui 50mhz. Poi ci sono altre eccezioni e possibilità che però non sono ancora chiare a me per cui faccio fatica a spiegarlo agli altri. Però c'è l'idea di fare un video che raccolga tutto

[@doziek1]

Ciao Angelo! Complimenti bellissimo video, un po’ di ripasso non fa mai male 😀73 de Iu6puv

[@angelodemelas]

Grazie. 73