Que valent les moteurs de recherche écolos ?

Lorsqu’on cherche une information sur internet, on a le choix. Il y a le géant Google mais depuis quelques années, des petits nouveaux ont fait leur apparition : des moteurs de recherche écolos. Ils s’appellent entre autres Ecosia ou Lilo et ils proposent de planter des arbres ou de financer des associations grâce à nos recherches. Comment ? En utilisant les revenus que rapportent les liens publicitaires. Et pour que ces moteurs alternatifs se développent, les entreprises concernées ne développent par leur propre moteur de recherche, ils utilisent celui de Microsoft. Notre journaliste est allé surfer sur internet pour comprendre comment tout cela fonctionne.
Au plus près du terrain, en France et dans le monde, partez à la rencontre de celles et ceux qui relèvent les défis environnementaux d’aujourd’hui. Plan B, le rendez-vous vidéo du Monde, toutes les semaines sur KZbin et Le Monde.fr.
____
Sources :
- Shaping Europe Digital Futures, Commission européenne, février 2020 : ec.europa.eu/i...
- Googliser, c’est polluer ? La difficile émergence d’acteurs au service de la transition bas carbone sur le marché des moteurs de recherche, par Julie Bastianutti et Cécile Chamaret, Entreprises et histoire, janvier 2017 : www.cairn.info...
- Ecosia - Who cares about a green search engine ? par Thierry Jean Ruch, Nils Holger Schmidt, Jasmin Decker, Lutz M. Kolbe, AMCIS, 2011 : pdfs.semantics...
- Tree planting ’has mind-blowing potential’ to tackle climate crisis par Damian Carrington, The Guardian, 4 juillet 2019 : www.theguardia...
- Ecosia : peut-on vraiment planter des arbres en utilisant un moteur de recherche ? par Morgane Tual, Le Monde - Pixels, 19 janvier 2020 : www.lemonde.fr...
- Rapports financiers d’Ecosia : fr.blog.ecosia...
- Attestation de versement de l’argent collecté aux projets par Lilo : www.lilo.org/a...
- Rapport environnemental de Google, 2019 : sustainability...
- Microsoft will be carbon negative by 2030, Microsoft blog, 16 janvier 2020 : blogs.microsof...

[@bastienpouilles5289]

J'ai pas mal utilisé Ecosia, mais quand j'étais en thèse à l'Université, je me suis vite aperçu que les résultats de Google étaient beaucoup plus pertinents. Aujourd'hui, j'utilise Ecosia pour des recherches anodines, comme des photos de lapin 🐰 ou une recette de cuisine, mais pour chercher une documentation scientifique précise, Google est irremplaçable, et je le regrette.

[@josephmagniez9580]

Un journaliste qui s'apelle Pierre Trouvé pour parler de moteur de recherche j'ai trouvé ça rigolo :)

[@Dylems]

C'est quoi tous ces bots

[@AArrakis]

On appelle ça un aptonyme.

[@pierretrouve9640]

Alors ça, je ne m’en étais même pas rendu compte 😉.

[@LeSuperNoizo]

Ouais "journaliste" c’est vite dit hein, on est sur le monde...

[@IStMl]

@Kazugaya tout est relatif

[@mstrdav]

J'ai Ecosia pour mes recherches de tous les jours, mais dès que je dois chercher des trucs plus précis je peux pas me passer de Google.

[@sajeucettefoistunevaspasme]

Utilise Brave + Google

[@mstrdav]

@@sajeucettefoistunevaspasme ouais pas c'est ce que j'ai, brave avec Ecosia par défaut, et quand j'ai besoin de Google je mets "go" dans la barre d'adresse et tabulation

[@sajeucettefoistunevaspasme]

@@mstrdav non je veux dire que brave fait le taf d'écosia et que les deux en même est inutile

[@mstrdav]

@@sajeucettefoistunevaspasme hein ? Brave a un moteur de recherche intégré ?

[@sajeucettefoistunevaspasme]

@@mstrdav NON mais un adbock

[@hectormonseignor]

Très bonne vidéo ! Seulement la dernière partie est un peu mal expliquée, on a l'impression qu'elle ne concerne que les moteurs de recherche écolo, alors qu'elle les concerne tous! Qu'on soit sur Google Chrome ou ecosia, une recherche internet nécéssite dans tous les cas de l'énergie et peu donc polluer (selon le type d'énergie utilisée). Autant faire cette recherche sur un moteur de recherche écolo dont une partie des revenus va aller dans la plantation d'arbres ou de projets écolo.

[@N005char]

Comme il le dis à la fin. Par exemple une recherche Google pollue moins qu'une recherche Bing. Ecosia va compensé sur le moyen terme. Le problème de la crise anthropique (réchauffement climatique), c'est qu'il ne faut pas compensé mais évité. Ecosia tente d'apporter une solution de compensation alors que Google (avec les énergies renouvelables) répond via une diminution des émissions

[@sup3rlap121]

@@N005char Comme il le dit 7:20, ecosia finance des centrales solaires qui produisent deux fois plus d'énergie qu'ecosia n'en consomme. Donc ecosia est bien plus responsable que Google sur ce plan.

[@N005char]

@@sup3rlap121 On en cherche pas à produit plus l'électricité, mais bien à réduire l'empreinte carbone (et deux fois ce que consomme ecosia, sachant qu'il on presque pas de serveur ...)

[@Ganlix]

@@sup3rlap121 Le problème des panneaux solaires aussi c'est qu'il ne fonctionne que la journée (évidemment) et du coup il faut stocker l'énergie donc avoir des batteries. Ce qui amène à consommer beaucoup de terres rares, ce qui pollue énormément. De plus les panneaux solaires ne sont pas recyclables et sont donc un problèmes écologique s'ils venaient à casser. De ce fait, la pollution des panneaux solaires ne se voit pas directement mais elle est là.

[@virgule3669]

Google compense toutes ces recherches en énergies renouvelables, ce qui n'est pas le cas de Bing dont dépend Ecosia par exemple

[@juliettemtrop394]

J'utilise Écosia depuis plusieurs années et j'en suis très satisfaite ! :)

[@louispedretti9592]

De même j'ai calculé que j'ai planté en 20 mois plus de 200 arbres.

[@thrashhero9804]

@@louispedretti9592 moi j'ai planté environ 31 arbres en 6 mois

[@estellefournier1281]

Pareil. J’adore.

[@juliettemtrop394]

@@louispedretti9592 Moi j'en suis à 311 arbres ! :D

[@louispedretti9592]

@@thrashhero9804 Bien continue comme ça !

[@relaksz6183]

C'est le même principe que pour le bio: on ne sera jamais sûrs à 100% que c'est mieux, mais si on utilise les autres solutions, on sera sûr que ça ne l'est pas

[@BYROXI5000]

Meilleur que le bio c'est HVE (Haute valeur environnementale). La différence ? Le bio c'est un controle independant qui peut etre fait sur une ou plusieurs années (ou quasiment jamais) l'HVE c'est le controle des intrants et des sortants calculés pour être régulés et permettre la bonnne conservation des sols, des espèces, des micro-organismes et des nappes phréatiques. 😀 les contrôles se font plusieurs fois par an et un apprentissage est nécessaire pour l'obtention de l'appellation. Si tu depasse en terme d'intrants ou de sortants, tu perds ton appellation.

[@HikikomoriTV]

T'a tout compris Shinji. Maintenant, get in the fuc=*ing robot please et sauve moi ce monde.

[@theyoutubeuser6797]

Un conspirationniste ?

[@anthonybrugier3822]

J'apprécie l'idée, malheureusement l'algorithme de Bing est bien moins performant que celui de Google. Si l'algorithme de Bing devient aussi puissant alors là il y aura une vraie concurrence pour Google.

[@basilenordmann7356]

aussi puissant ?

[@arkadefire5909]

@@basilenordmann7356 les recherches sont moins pertinentes et tu trouves moins souvent ou plus difficilement ce que tu cherches

[@thrashhero9804]

En vrai ça va moi je trouve que ça s'est amélioré Je trouve toujours ce que je recherche

[@UCORmshz-lYOl4_BwfIwC0mQ]

Tu devrais essayer DuckDuckGo dans ce cas

[@gotow]

Franchement j'ai les deux sur mobile et ecosia par défaut sur le pc perso et celui du boulot et j'utilise Google pour à peine 10% de mes recherches. On trouve vraiment pas mal de choses et comme dit par d'autres, ça c'est bien amélioré ces derniers temps.

[@jeankikine]

la conclusion est pas forcément bonne, vous dites que un moteur de recherche c'est pas écolo donc écosia et les autre sont des pollueur mais de toute façon les gens vont l'utiliser, les gens vont faire des recherche donc ecosia ne fait pas plus de polution , ils détournes une recherche qui aurait de toute façon été faite. la seule question c'est : ou voulez vous que l'argent généré par votre recherche aille. un actionnnaire ou un arbre ?

[@LouLS_dream]

Non c'est pas écolo , mais lequel l'est le plus ? Ecosia base ses recherches sur Bing, plus polluants que google qui est le plus "écolo" de tous. Alors oui avec ecosia on plante des arbres mais on pollue plus.. la vrai solution n'est pas de planter des arbres mais de réduire les émissions. Le principe d'ecosia n'est pas nouveau, mais ils ont une bonne com et on su se faire connaître

[@Gachette00]

@@LouLS_dream Après ecosia disent avoir financé des projets qui fournissent aujourd'hui 2 fois l'énergie dont ils ont besoin. Alors meme si leurs serveurs n'y sont pas branchés, en terme d'émissions ça revient exactement au meme (sauf qu'en plus ils plantent des arbres)

[@antoine5840]

@@LouLS_dream tu racontes n'importe quoi, écosia fait le calcul total (y compris la pollution de Bing) et soutien des projets qui réduise autant d'émission qu'ils n'en consomme + planter des arbres

[@Climstork]

@@LouLS_dream C'est intéressant ce que tu dis, comment sais tu que google est moins polluant pour ses recherches ?

[@corentina6801]

Oui et si vraiment ils avaient une vision écologique ils n'auraient simplement pas crée Ecosia les mecs... Le green washing à la perfection encore...

[@lemniskate_ayd]

Pour ne pas choquer avec le fait d’avoir un mac : mettre le fond d’écran de XP avec l’effet sonore 😂😂. Et Linux dans tout ça ??

[@noe9894]

Windows > Linux

[@runninglama1954]

@@noe9894 pour jouer oui pour programmer non

[@noahbsrt7746]

@@noe9894 ça dépend de l utilité que tu en a

[@runninglama1954]

@@noe9894 sachant que tu peux installer les deux sur une seule machine.

[@mlleblAcK7official]

@@noe9894 linux>all

[@Balragh]

Nan pêche, vous faites tous un meilleur taff que des médias traditionnels (vous êtes bien présent sur youtube quand même) et c'est marrant, en voix off et en face cam c'est comme si il y avait un changement dans la voix. Bref super taff et continuez comme ça les boys

[@wstrat3623]

"nan pêche"

[@Balragh]

@@wstrat3623 LE FRANCE plutot correcteur automatique

[@sajeucettefoistunevaspasme]

@@wstrat3623 je ne veux pas pêcher

[@duki8213]

Merci pour cette vidéo ! Juste une petite question : "L'aller-retour" de la recherche entre le moteur écolo et Bing (à 5:27), ne génère-t-il pas finalement de la pollution supplémentaire ?

[@lemondefr]

Pour retrouver toutes nos vidéos Plan B, c'est ici : kzbin.info/aero/PLFuK0VAIne9K_TDRhSuAAMi4RL2DFVClZ

[@idrananou1836]

Je me suis dit que j'allais faire une blague avec le nom du journaliste mais je n'ai rien trouvé. SUper vidéo sinon 👍

[@kimjong-un3513]

personnellement j'ai déjà essaye ecosia et LILO mais je préfère largement Lilo les recherches sont plus rapide meilleurs et en plus c'est français et on n'a le choix de ce à quoi on donne nos goutes d'eau search.lilo.org/

[@louispedretti9592]

Personnellement je préfère Ecosia, mais je comprends tout à fait ton opinion. Bien à toi.

[@gotow]

Je trouve qu'ecosia s'est largement amélioré au fil des années. Mais les deux sont bien.

[@predatr6971]

Juste une seule question Pol... POURQUOI METTRE UN N'A ALORS QUE JUSTE AVANT TU AS ON, DONC LA LIAISON EST DEJA FAITE! 😳🧐

[@kimjong-un3513]

@@predatr6971 je comprend rien à ta phrase il faut te corriger la

[@kimjong-un3513]

@@gruski1196 y en a pas qu'une de fautes

[@kevinsama3377]

Le social business en France, ça s'appelle des entreprise "ESS" (Économie sociale et solidaire). Il excite même un agrément appelé ASUS et c'est un secteur très bien développé notamment à Lyon. Je vous conseille de checker.

[@theyoutubeuser6797]

Source ?

[@Sanmibor]

Un soucis avec ces moteurs "ecolos" qui utilisent Bing, c'est aussi la gestion des données personnelles. Bing récolte un max de données, comme Google, pour traquer l'utilisateur. Il serait intéressant d'avoir un moteur soit-disant "ecolo" utilisant un moteur de recherche neutre et bien plus respectueux, comme DuckDuckGo par exemple.

[@amecareth1000]

Sauf que Duckduckgo se base aussi sur les résultats de Bing (et d'autres sources comme Wikipédia, Yandex ou Yahoo). Ils font tout pour anonymiser les recherches et ont également leur propre crawler pour indexer eux-même les sites (même si je doute fortement que leur crawler fournisse beaucoup de résultats). Le seul moteur de recherche que je connaisse qui cherche vraiment à faire son propre index avec ses propres algorithmes c'est Qwant (et c'est Français en plus) mais il n'y a pas le coté écolo malhereusement.

[@RomainPuech]

C'est pas forcément mauvais de récolter les données de l'utilisateur. Vie privée et engagement écologique/associatif c est pas la même chose. D autant plus qu il me semble que lilo anonymise toutes ses recherches

[@TheSGKone]

Sinon une manière d'avoir un impact moindre c'est de taper les quelques premières lettres du site directement dans la barre d'url. Ça va nous amener directement sur le site et éviter d'avoir 2 requêtes. 1 pour la recherche du site, et une pour entrer sur le site .. On divise déjà par 2 son impact ...

[@aryles15]

tu enlèves malheureusement les recherches via mot clefs... si tu connais l'url go direct .. mais si tu cherches un plombier dans le 92 ?... Mais ce n'est pas bête .. nous pouvons, je suis sur, limiter les requêtes (pub..data.. redirection intrusives .. ) , bonne piste

[@TheSGKone]

@@aryles15 Oui ça bypass le systeme de lilo etc mais la plupart du temps quand on ouvre une page internet c'est pour se connecter à twitter, facebook, messagerie, youtube etc ... Fin c'est en tout cas mon cas. Et du coup dans ce genre de situation passer par l'url en tapant "fab" "you" etc ça te propose directement ta page sans passer par une recherche .. Et personnellement je ne crois pas à "la compensation carbone" puisque c'est en général très opaque et border line comme truc. Avant qu'un arbre absorbe vraiment du C02 il faut entre 15-20ans pour qu'ils grandisse et il faut l'entretenir etc On a pas toujours le suivit .. Comme l'opération "Breath for the Future" en Turquie qui a planté 11M d'arbres mais qui faute de suivit a perdue 90% de ces arbres en 6mois ...

[@pierref6777]

Merci Le Monde pour votre vidéo, je me posais la question ce midi

[@daikikaminari6360]

Oui donc finalement quand on fait une recherche sur ecosia : - ça envoie une requête à leur serveur - elle est transmise à Bing - la réponse est renvoyées sur Ecosia - ils font un autre traitement dessus - ils vous la renvoie Finalement on se retrouve avec 2 grosses structures qui émettent du CO2 en consommant de l'électricité Mais ne vous inquiétez pas ! Ils plantent des arbres... ._.

[@havoxaerthis7904]

Non, ecosia n'est pas un moteur de recherche, c'est un plugin. De ce fait, que vous utilisiez ecosia ou Bing, ça revient pratiquement au même

[@daikikaminari6360]

@@havoxaerthis7904 ils ont dit qu'ils retravaillaient la recherche, donc il faut bien qu'à un moment la requête et la réponse revienne sur leur serveur

[@freretuck5466]

@@daikikaminari6360 leurs serveurs sont alimentés en solaires et éolien à 100%....

[@daikikaminari6360]

@@freretuck5466 et ? Vous pensez sincèrement que le solaire et l'éolien ne produit pas de CO2 ? C'est le même débat que les voitures électriques, oui ça pollue, pas forcément à l'utilisation mais à la fabrication, maintenance et démantèlement Cette énergie pourrait être utilisée pour autre chose et pourrait permettre de remplacer des centrales thermiques (gaz, pétrole etc...) Finalement on se retrouve juste avec plus d'électricité consommée, mais des arbres plantés À voir ce qui est le plus bénéfique pour l'environnement

[@laMoria]

@@daikikaminari6360 oui je suis d'accord sur ce point. Après, vu que Bing et Google investissent dans les énergies fossiles (ça surprend certains), je penses que ça reste positif.

[@loossss]

C'est bien que ce soit Pierre Trouvé qui nous fasse un reportage sur les moteurs de recherche. Il connaît bien le sujet du coup 👍

[@bibioim6009]

Toujours des reportages de qualité ! Merci Le Monde

[@laurentbernier894]

Le but de ces moteurs ecolos n'est pas de diminuer la pollution mais de planter des arbres ou aider des associations, toutes choses égales par ailleurs. Et ils le font bien. Bravo à eux ! Le perfectionnisme est bien souvent l'excuse des immobiles.

[@mysteroic595]

Précision importante : la régie publicitaire utilisée par Ecosia, Lilo et Bing sont identiques (Microsoft Advertising) donc en effet il est impossible de sélectionner les annonces.

[@younggp5108]

le concept est super !!

[@n0no_0]

Très intéressant merci !

[@eldarr0uge482]

Exactement, j'avais fait des recherches sur les différentes alternatives il y a quelques mois, et c'est vraiment dur de trouver des infos indépendantes. J'ai fini par rester sur google car peu convaincu par 1) la qualité des recherches de bing 2) l'impact de bing quand google produit effectivement 100% de son électricité par des moyens renouvelables. De plus j'utilise adblock et même en le retirant pour tester Ecosia pendant un mois, je me suis aperçu que par reflexe, je ne cliquais absoluement jamais sur les liens sponsorisés qui rapportent à Ecosia et permettent de financer les plantations d'arbres. J'en ai déduit que c'était finalement plutôt inutile dans mon cas.

[@Pierre-Model3-TDi]

J'utilisais Lilo depuis 3 ans et maintenant je teste Ecosia !

[@bastiano5585]

C'est vraiment une superbe vidéo j'ai appris plein de choses, merci pour ce travail

[@lisaskarbeck7634]

Il y a le côté collecte des données aussi J'utilise Lilo depuis 4 ans et c'est ttès bien ! (Je repasse ponctuellement à google sur des recherches pointues mais c'est rare) Contente de voir que la video ne remet pas tout en question ^^' Je préfère Lilo aussi car on peut choisir de soutenir des projets sociaux, voire des medias et en plus c est Français

[@macronchampion]

Très bon reportage, comme d'habitude

[@loicfoot31]

J'utilise Lilo mais ce qui est dommage c'est que ça repose toujours sur un GAFAMT en l'occurrence Microsoft (j'utilise aussi Twitter, j'ai pas encore eu connaissance de controverse sur ce réseau). Est-ce que ce lien est vertueux en conséquent ?

[@amaurypetitprez603]

Je trouve ça cool que vous affichiez le bilan carbone estimé de votre vidéo. Même avec la meilleure volonté du monde, estimer l'impact de sa consommation de contenu numérique est abstraite, voire impossible !

[@sylvainsuffy9685]

Excellent, recherche bien fouillée et explications bien structurées.

[@aniceel-hage3054]

Tout simplement Excellent 👌👏

[@crocodile567]

Étant développer et ayant essayé moulte alternative à Google pour mes recherches, je n ai jamais trouvé un moteur de recherche satisfaisant pour mes questions de dev malheureusement...

[@crocodile567]

Cybercafe Mohamed Chaari je suis bien d accord mais au niveau de recherches je n ai jamais était aussi bien servi que par Google, les autres moteurs ont généralement des réponses plus obsolète. Mais ça ne reste que mon avis ;)

[@jeangoustine6599]

@Cybercafe Mohamed Chaari Avast collecte et vend les données personnelles

[@albanb.9252]

Très clean. Super idée d’indiquer une approximation du bilan carbone du reportage 👍🏻

[@mentalink3135]

J'utilise Lilo depuis plusieurs années et ça me convient parfaitement ! Je ne vais que rarement sur Google pour faire des recherches si celles données par l'intermédiaire Bing ne sont pas pertinentes.

[@TechnoBoomer]

Merci pour ce beau reportage, qui fait bien la part des choses. Cela dit, le gugusse d'Ecosia dit une belle bêtise @00:16 car les 30 Eur dont il parle sont du chiffre d'affaires pour Google et pas des bénéfices pour les actionnaires. En clair, si Google décide d'affecter cette somme à de la R&D pour améliorer le moteur de recherches, les actionnaires n'en verront pas la couleur et les utilisateurs en profiteront.

[@FSZ-qx4gv]

J’utilise un add on qui bloque les pubs, du coup je participe pas aux recettes des annonceurs ? Est ce qu’on peut dire que Ecosia, Lilo etc.. est le green washing de bing ?

[@user-jy8fi3zg5v]

Je me pose la meme question

[@l0unge]

Microsoft ces génies. Ils ont réussi à faire utiliser bing que tout le monde déteste.

[@Alexandre-yb8ek]

Vous avez tout à fait raison, ces sites ne traitent pas le fond du problème. Il faudrait arrêter cette fuite en avant technologique et revenir à des choses simples. A-t-on vraiment besoin d'un moteur de recherche ? de commander des choses par correspondance ? de regarder des vidéos sur youtube ?

[@JulienGuia]

Que fais tu ici ?

[@mycapricaworld3969]

Le sujet est bien expliqué dans sa globalité, beau travail 👏👏

[@geofmilo]

Très intéressant ! Je ne comprenais pas le fonctionnement de ce type de moteur de recherche

[@snowcode953]

Je suis le seul à avoir des suggestions de recherches très bizzares sur Ecosia ? Quand je tape "How to" j'ai, dans l'ordre: - how to commit suicide - how to kill yourselves without pain - how to download a youtube video - how to hack - how to do suicide Je n'ai jamais recherché la quelquonque info de près ou de loins à l'un de ses sujets. Je n'ai ça que sur Ecosia d'ailleurs. Je suis passé plus tard sur DuckDuckGo et je n'ai jamais eu de résultats similaires. PS: J'ai envoyé un screenshot de cela sur l'addresse email d'Ecosia, pas de réponse à ce jour (envoyé le 25 mai 2020)

[@christianmoniot1219]

excellent reportage

[@DocGeofan]

J'ai déja planter un petit peu plus de 100 arbres en 2 ans ...

[@kraag6336]

t'as rien planté du tout

[@syfre9506]

C est une arnaque

[@NicolasDahm]

Du coup, si on ne clique pas sur les liens sponsorisés dans une recherche sur Ecosia, on ne leur génère pas de revenus ?

[@paulaymonin5532]

ça serait chouette un épisode plus poussé sur la compensation carbone, ce que ça vaut, ce que ça veut dire etc

[@fenard]

Je préfère Lilo juste par ce que c'est français personnellement , et que la les emplois seront en France

[@c0mpu73rguy]

Tiens, c’est en partie la raison pour laquelle j’utilise qwant. Je devrais peut être essayer Lilo, je connaissais pas.

[@Shuyin781]

@@c0mpu73rguy le principe de Lilo est que l'argent de vos recherches est utilisé pour financer des projets écologiques, sociaux et d'intérêt général plus globalement. Et vous pouvez choisir quel(s) projet(s) financer.

[@clem1595]

J'utilise Ecosia mais je me servais de lilo avant et les deux sont très biens

[@maximegoossens4191]

Autant utiliser Bing avec Microsoft Rewards et ensuite reverser l’argent aux associations que l’on souhaite. Au moins on sait exactement combien d’argent l’on donne et il va exactement. Bing permet de mieux configurer les données récoltées que Ecosia. Pour les plus radins on peut échanger les points contre des cartes cadeaux.

[@JulienGuia]

Bien résumé, les cartes cadeaux ça marche à chaque fois 😅

[@korilana2291]

Dommage. A la fin on comprend bien qu'il vaudrait mieux ne pas utiliser un moteur de recherche tout court, vous auriez pu préciser que comme c'est peu probable autant en utiliser un le plus étique possible... Ce qui est finalement le but premier du changement des utilisateurs. Pas tellement que ce soit parfait, juste que ce soit moins pite

[@nerwannn]

J'ai longtemps été un défenseur d'Ecosia mais c'est devenu de pire en pire avec le temps. De base, les recherches sont beaucoup moins pertinentes que sur Google vu que ce n'est pas le même moteur ou le même algorithme, j'étais obligé d'aller sur Google lorsque je voulais chercher qqch de précis, rajoutons à ça que la version Android a empirée jusqu'à devenir inutilisable (je suis persuadé que le Covid a joué) et la version ordi qui devenait encore plus lente et peu pertiente. Ca m'a fait mal, nottament que je cumulais qq milliers de recherches (et donc qq centaines d'arbres) mais j'ai été obligé de retourner à Google. C'est bien comme idée tout ça, mais ce serait mieux si le service suivait un peu

[@Ju2LoW]

Merci pour ce travail

[@samuelnedelec199]

Salut existe t il des alliances entre moteurs de recherche sur internet pour le partage des donnés des idées le savoir les technologie intercontinental ou internation ? merci ++

[@jicky078]

Monsieur Trouvé qui nous fait un exposé sur les moteurs de recherche Bonne vanne

[@hyprion1]

J'ai essayé notamment qwant et lilo, le problème c'est qu'à moins de faire des recherches sur des résultats évidents comme facebook, une fleur ou du genre, c'est beaucoup plus difficile de trouver ce que l'on cherche par rapport à Google

[@n1k915]

Qwant est pas écolo mais est "sécurisé", il est basé sur Firefox

[@jahrool7589]

@@n1k915 sécurisé ? Basé sur Firefox ? Qu'est-ce que vous voulez dire ? Firefox est un navigateur, rien à voir avec un moteur de recherche. Quant à la sécurisation, je vois vraiment pas...

[@user-jy8fi3zg5v]

Je n'ai pas compris : si on utilise ecosia et qu'on ne clique jamais sur les pubs, ça finance la plantation d'arbre ou pas ?

[@clem1595]

Il ne faut pas voir l'action à l'échelle d'un individu mais plutôt à l'échelle de tous les utilisateurs. Si tout le monde passait de Google a Ecosia, les gens qui cliquaient sur les pubs de Google cliqueront sur les pubs d'Ecosia. Puis même ceux qui ne cliquent pas sur les pubs, ça peut toujours leur arriver (missclick, le lien qu'ils cherchent est sous forme de pub...)

[@user-jy8fi3zg5v]

@@clem1595 Joli recadrage pour ne pas répondre à une question

[@clem1595]

@@user-jy8fi3zg5v c'était une réponse plus complète, maintenant si tu veux une réponse direct : non, si tu ne cliques jamais, tu ne vas pas financer directement les arbres C'était juste pour dire que même si tu ne cliques pas ça vaut le coup de changer pour autre chose que Google ^^

[@kalimiro7360]

Poyrquoi ne pas financer le rewind?

[@clementpoivey2632]

6:50 C'est quoi cet exemple bidon ? La voiture autonome n'a aucun rapport avec l’environnement !

[@arthurmatton7565]

La voiture économe optimise la consommation de carburant (elles ne vont pas taper des accélérations alors que le feu va passer au rouge par ex) et réduira fortement les bouchons en accélérant au même rythme que les autres voiture. Le concept est bien, mais le coût technologique d'adopter les voitures autonomes serait certainement très élevé donc au final je ne sais pas si c'est rentable pour l'environnement mais en tout cas leurs conduite le sera par rapport à notre conduite

[@porigonopop]

J'ajouterai qu'avec des voitures autonome tu as plus besoin d'avoir une voiture personnelle, tu peux commencer une voiture comme Uber et donc maximiser l'utilisation des voiture plutôt que de la laisser au garage 90% du temps

[@terrance5112]

Intéressant mais il faudra aussi inclure une part des gains sur des startup développant des solutions écologiques

[@alexandrefuilla7477]

Ducoup ça aide pas le consommateur puisque vous n'arrivez pas à déterminer si : le fait de planter des arbres contrebalance ou pas le fait que les datacenter Bing émettent plus de Co2 que ceux de Google.

[@axinamurush]

C'est ce que je me disais

[@raktar5291]

donne leurs les moyens de le faire et il feront pareil, voir mieux que google. C'est un "début" et faut pas oublier que les arbres ca sert pas qu'a absorbé du CO2.

[@noahbsrt7746]

@@raktar5291 oui ça nourrie et refroidie les zone très chaude en Afrique la ou les arbres sont plantés

[@raktar5291]

@@noahbsrt7746 intéressant tiens je l'avais pas vu comme ca. Je pensais plutot a la vie qu'elles abritent et nourrissent (insectes, oiseaux, micro organisme..)

[@noahbsrt7746]

@@raktar5291 y a de ça aussi mais j avais vue un reportage sur ecosia et enfaite il plante pour éviter qu on aille encore couper des arbres dans les forêts primaires

[@cocolnxcln3169]

Ecosia c'est cool pour les recherches du quotidien mais Bing étant un peu pourri pour les recherches plus approfondies, on est obligé d'avoir recours à Google parfois :/

[@Clem_lyon]

En tant que Développeur Google reste le mieux pour trouver des résultats lorsqu'on cherche des infos techniques (Docs en ligne, stackoverflow,...)

[@Shuyin781]

Mais pour les recherches de la vie de tout les jours, il n'y a pas besoin d'infos techniques, non?

[@nolandupas7559]

Ce n'est pas compliqué de calculer combien coute 1 recherche. Cela dépend de la consommation électrique et du nombre de recherches sur le moteur de recherches. Il suffit de calculer la consommation électrique divisée par le nombre de recherches, tout ça sur un mois. Ce qui est compliqué pour les journalistes, c'est d'avoir la facture d'électricité des entreprises... Nuance

[@franklinturtletek8957]

Aucun de ces moteurs de recherche ne revendique d'avoir trouvé une solution parfaite à tous les dysfonctionnements sous jacent à l'usage d'Internet et de la surconsommation. Ils tentent d'apporter une certaine compensation à ces problèmes. Car sauf catastrophe majeure on ne reviendra pas en arrière. Et la dépendance aux moteur extérieurs est un faux problème : jamais tous les moteurs présents sur le marché leur refuseront l'accès locatif à leurs services. Et d'ici quelques temps ceux qui auront réussi à survivre dans cet environnement pourront développer leurs propres algorithmes et devenir indépendants... Pour moi le principal problème à leur utilisation c'est le choix d'utiliser Bing qui est un des moteurs les moins performant et qui éthiquement est 'microsoftien'....

[@JeanMariePapillon]

Sur eccosia, chaque recherche absorberait un kilogramme de CO2 ? Ca semble beaucoup d’effet pour un petit click de souris. Comment on arrive à ce résultat de calcul ?

[@vinsDD]

Vu que chaque recherche donne 1 arbre virtuel et qu'il en faut en moyenne 45 pour planter un arbre réel, 45kg de stockage carbone pour un arbre ça me parait pas surprenant

[@vlctor8900]

6:53 - "Des choses liées à l'environnement... la voiture autonome". Quel non-sens

[@tanguy_7382]

On parle d'image de marque là, de marketing, pas de réalité

[@clem1595]

C'est pas totalement un non-sens, la voiture autonome à la fois prise individuellement et dans son modèle globale est meilleure pour la planète que les voitures qu'on a actuellement

[@corentina6801]

@@clem1595 et l'énergie qu'il faut pour créer une voiture autonome ? ...

[@clem1595]

@@corentina6801 il faut de l'énergie aussi pour une voiture normale, je suis pas sûre de comprendre le rapport

[@Yaya_XIII]

3:13 Rectification. Muhammad Yunus à reçu le prix Nobel de la paix en 2006 et non en 2008.

[@dedefaitdesvideosdroles8096]

Source ?

[@Yaya_XIII]

Dédé Fait des Vidéos Drôles www.nobelprize.org/prizes/peace/ sur le site officiel

[@Ben-dh1kt]

Google a également un revenu provenant de la vente d’information des utilisateurs à d’autres entreprises!

[@JulienGuia]

Benjamin Desso Non Google ne revend pas tes données personnelles. Ils n’ont aucun intérêt à faire ça... Google c’est un moteur de recherche, mais aussi (et surtout) une régie pub. Donc au contraire ils ont tout intérêt à les garder jalousement pour eux (Ce qui en soit est aussi dans ton intérêt).

[@nicolasleport4656]

Bonjour Le Monde je vous avais envoyé mes recherches sur le sujet qui allaient globalement dans ce sens sans jamais avoir eu de retour de votre part. Mon travail a-t-il contribué à vos résultats ?

[@RomainPuech]

Dans le même style pour aider de façon plus directe il y a des sites comme AiDons.ma ou Goodeed sur lesquels on peut regarder des publicités qui se transforment en dons à des ong...

[@Redgethechemist]

Et si on utilise adblock, est-ce que ces moteurs de recherche alternatifs se font du bénef quand même?

[@papicapi659]

Oui. Meme s'ils ne gagneront pas ou peu d'argent grâce aux publicités, ils pourront toujours revendre tes données personnelles.

[@perettilucas3030]

Voiture autonome et environnement? Je vois pas le lien

[@ced248]

Elles sont électriques

[@noahbsrt7746]

@@ced248 les voitures électriques ça pollue beaucoup

[@gabinpassebon1421]

Il faut refaire des vidéos mappemonde

[@yoniyoni1383]

Dans tous les cas ce sera toujours mieux que de financer Google !! Par contre oui les recherches ne sont pas optimisé malheuresement

[@clem1595]

Honnêtement à part pour des recherches hyper spéciales je n'ai jamais besoin d'utiliser google

[@mosfran]

Tiens? Vous aussi vous faites des recherches images sur le Blob-fish?

[@pierretrouve9640]

Le blobfish est magnifique 👍

[@timiki971]

Windows Xp sur un Imac au début de la vidéo, c'est pour annoncer le chaos ?

[@heraprodhd5059]

Google reste le meilleur moteur de recherche

[@floriantaffara5373]

J'ai déraciner 38 arbres en 2 semaines

[@pleymo112]

Attention quand même à ne pas confondre moteur de recherche et navigateur ! Ce qui n’a strictement rien à voir... Un navigateur permet de consulter/afficher des pages web (Firefox / Opéra / Safari / Chrome ...) le moteur de recherche vous propose des pages à afficher (Google / Bing / Yahoo / Lycos 😂)

[@jimmykerchak333]

Va y j’abandonne Google

[@Nono-ps1cp]

👍👍👍

[@Shuyin781]

Bonne résolution 👍

[@MaebaraKeichi]

Personnellement je préfère un moteur de recherche qui respecte la vie privée des internautes comme Qwant que j'utilise sur mon PC (Made In France 🇫🇷❤) qu'un moteur de recherche qui plante des arbres. Bien que les résultats d'Ecosia soient très positifs si ils sont véridiques je considère que la vke privée est un combat plus important que l'écologie sur internet Pour l'écologie on ferait mieux de faire baisser les coûts de fabrication des éolienne, panneaux solaires, barrages hydroélectriques, etc... ce sera bien plus écolo à grande échelle et devenir leader des énergies ecolos est bien plus avantageux économiquement L'idée d'Ecosia et tout est bien, mais pas la, et surtout MA priorité en ligne

[@opportunityonline]

Belle publicité. Mais qu'allons nous gagner aussi?

[@Mimibldr]

5:52 elle ne comprend pas le concept d'ecosystem, créer un business ne consiste jamais à créer une entité autonome. Bing depend des revenus de ces moteurs recherche, et est également dans une situation de dependance vis-a-vis de ces partenaires. Bing souffre d'un manque d'utilisation à cause du quasi-monopole de Google. Bing détient certe la technologie, mais l'or veritable c'est l'utilisateur. Et ca Bing ne le possède pas.

[@IStMl]

J'ai cherché Pierre sur Google et je l'ai Trouvé

[@gauthieroliveau1801]

ecosia est très bien

[@kekeboss67]

Il aurait fallu dire dès le début pourquoi une recherche internet peut polluer

[@tanguy_7382]

Je trouve ce reportage un peu étrange, il énonce un à un les inconvénients des moteurs de recherche écolos, mais la plupart sont partagés avec les moteurs classiques, notamment l'histoire de l'empreinte écologique. Certes ces moteurs polluent, mais les autres aussi, donc utiliser Ecosia ou Lilo, c'est simplement faire un geste 𝗾𝘂𝗶 𝗻𝗲 𝗻𝗼𝘂𝘀 𝗰𝗼𝘂𝘁𝗲 𝗿𝗶𝗲𝗻 mais qui est utile pour la planète. Du moins c'est comme ça que je le vois.

[@yannboisleve33]

Ecogine, pas cités je crois et pourtant c'est le plus vertueux, lancé par des étudiants et qui reverse 100% se de ses revenus à des assos élues par les utilisateurs. Niveau recherches de base, c'est nickel, pour les recherches poussées j'utilise yahoo ou l'autre enfoiré de gogol.

[@alerteplanetaire4641]

Utilisez Ecosia c’est trop et c’est écolos moi ça fait 1 an que je l’utilise et c’est tes bien !!

[@ivan5328]

C'est marrant de financer des panneaux solaires pour compenser son bilan carbone, vu la pollution que ça génère je suis pas sûr que ça compense si bien

[@mllnobody7669]

referencement

[@germain4523]

Le son Windows quand on ouvre un Mac ?

[@mutethesong8435]

et le fond d'écran 🤣

[@pilly1120]

Mais sérieux qui click sur les pub dans les recherches ?

[@marine3940]

Ce ton journalistique c'est insupportable, vous pouvez rester naturel promis ça sera super aussi

[@TiCyan]

Peut être car ce sont des journalistes ?

[@K4D0R]

Bizarre votre fond d'écran, bizarres vos recherches...

[@michelnormandin8068]

Donc MS Bing reçoit, enregistre les requêtes et collecte le meta-data. Pas pour moi. Adios.

[@GaetanLeGac]

C'est bête à dire, mais Google est juste irremplaçable quant à la pertinence des résultats

[@kedman1095]

Vous parlez de pollution numérique, mais dès qu'on parle d'AdBlock c'est tout de suite vue comme un crime, alors que réduire la publicité réduit la pollution numérique de facto...

[@oualidbo78]

Ecosia devrait améliorer son interface pour concurrencer Google