Quelle est la productivité d'un noyer ?

#foretjardin #permaculture #autonomie #autonomiealimentaire #rechauffementclimatique #dereglementclimatique #resilience #productivite #calories #noix #noyer #chataignier #arbre

[@antoineg4567]

Je viens de découvrir ta chaîne je sent que je vais bien aimé un sujet qui m'intéresse énormément l'autonomie alimentaire dans un contexte de changement climatique et de raréfaction des énergies fossiles

[@Cruiser_Adriatique]

-sens -aimer

[@KAKITOM1]

J'aime beaucoup, tu maitrises bien ton sujet ! Merci et bravo

[@panterra5088]

Merci! :)

[@Sarahlenea]

Merci pour tous ces retours chiffrés. C'est sûr qu'un des avantages majeurs des noyers et noisetiers c'est que ça demande beaucoup moins de travail qu'un potager ;-) On les arrose même pas. Et puis avoir des arbres, ça permet aussi de faire du BRF pour les autres cultures, d'utiliser les coques broyées en paillage... Je vais tenter de faire germer des noix et châtaignes : il faut absolument qu'elles soient fraîches pour que ça fonctionne ?

[@panterra5088]

Non, sèches ça fonctionne aussi - sauf pour les glands

[@Sarahlenea]

@@panterra5088 super, merci ! NB : pour le greffage, j'ai l'impression que ça dépend vraiment des espèces : les abricotiers, les agrumes et les pêchers, ça a l'air de bien fonctionner sans, alors que sur la quinzaine de pommiers que j'ai reproduit par simple semis, la plupart étaient très fragiles et n'ont pas tenu...

[@Cruiser_Adriatique]

Chez moi ce sont les Corneilles qui dévorent les noix de mon noyer, elles font un trou dans la coque et mangent le cerneau, c'est trop mignon 😆

[@panterra5088]

Bon à savoir!

[@thibaudcanon2268]

Bonjour selon toi le noyer pourrait s adapter suffisamment au changement climatique pour que ce soit utile d'en planter en catalogne espagnole ? Il y qq specimen par ou je suis, mais ils n'ont pas l'air productif sans entretien. Merci

[@panterra5088]

Je n'ose pas vous donner de conseil malheureusement car je connais très mal le climat espagnol... mais à vu de nez je dirais que c'est quand même trop chaud et sec pour les noyers juglans regia. Peut-être s'orienter vers des essences subtropicales

[@LeChristEstRoi]

Juste un petit coup de gueule qui n'enlève rien à l'excellent boulot que tu fais: Je ne vois pas pourquoi le réchauffement climatique devrait forcément rendre impossible la culture du blé par exemple. Au Moyen-Orient on cultive le blé. Le Maghreb était un des greniers à blé de l'Occident jusqu'au 18 ème début 19ème siècle...LEspagne, la Turquie, l'Iran, le Kazakhstan, l'Egypte... aujourd'hui sont aussi de grands producteurs de blé (classés dans le peloton des 20 plus grands producteurs mondiaux) Est-ce que l'Europe et la France en particulier va évoluer vers un climat plus chaud, plus sec, plus rigoureux... que l'Egypte, l'Iran...? Soyons sérieux! Arrêtons ce grotesque catastrophisme! Ceci étant dit, bien évidemment qu'il faut diversifier nos sources de calories! Il n'est jamais bon de dépendre que d'une source unique de denrée de base! C'est le b.a. ba de la sécurité alimentaire!

[@panterra5088]

Petite anecdote : l'année passée j'ai travaillé dans une exploitation fribourgeoise (Suisse) qui fait des céréales dont blé, avoine, orge, etc... malgré le fait que la région est réputée comme château d'eau de l'Europe car elle n'a historiquement jamais manqué d'eau, on était à une semaine près de perdre les cultures à cause du sec. Heureusement une grosse pluie au mois de mai est arrivée à temps. Dans le gros de Vaud (quelques dizaine de km plus loin, même réputation niveau hydrique), ils n'ont pas eu cette chance et n'ont pas pu moissonner du tout. Il ne s'agit pas de grotesque catastrophisme malheureusement. C'est une réalité qui est déjà là et on sait que le réchauffement climatique est un phénomène irréversible dont les effets continuent d'empirer d'année en année tant qu'on ne change pas de système au niveau mondial. L'europe n'aura pas forcément un climat plus chaud et sec que les pays du Moyen-Orient (qui à l'époque étaient beaucoup plus luxuriant qu'aujourd'hui qui plus est) on parle toujours d'extrêmes : on aura autant des vagues de -30 l'hiver que des périodes à +40 l'été, des sécheresses de plusieurs mois comme des pluies diluviennes comme il y en a déjà eu. Tout ça va évidemment compromettre certaines récoltes. Certaines années ce sera le blé, d'autres ce sera les noix, etc.

[@cassenoisettes8198]

On ne parle plus de réchauffement climatique mais de dérèglement ou de changement climatique. Il n'y a pas que l'augmentation des températures qui joue un rôle. La zone préférentielle de production du blé risque de se déplacer et ce jusqu'au 65e parallèle nord selon certaines études (Rodomiro et al., 2008). Une augmentation de la fréquence de stress hydrique lors de la floraison et méiose aura un impact négatif sur les rendements (Semenov et al., 2014).

[@LeChristEstRoi]

@@cassenoisettes8198 Pourquoi la zone au 65° parallèle nord devrait être épargnée comme par magie par ces dérèglements? Selon les sinistres prévisions de certains la zone optimale de la culture du blé va connaître une dégradation telle du climat que ce dernier ne pourra plus ou alors qu'avec difficulté être cultivé, mais aux alentours du 65° parallèle, cela ira? Comme le nuage de Tchernobyl qui s'était arrêté à nos frontières, le dérèglement climatique s'arrêtera aux alentours du 65° parallèle...? Les gars avec toute la puissance de calcul des ordinateurs sont à peine capables de prévoir la météo au-delà de 3 jours, mais prétendent pouvoir prévoir l'évolution du climat pour les décennies à venir... Tout ceci est de l'ordre du charlatanisme, de la divination, de la pseudo-science spéculative basé sur des modélisations répondant à un agenda politique. Ceci étant dit, entièrement d'accord pour que nous changions de modèle agricole qui est source de pollution et de destruction massive des habitats et de diversité biologique. Il faut renouer avec les terroirs et leur diversité de cultures permettant la résilience, et généraliser un modèle fondé sur les principes de l'agroécologie...la mutation va être longue car les principes de l'agroécologie sont sur tout les plans radicalement opposés au modèle actuel! Tout devra être réorganisé, restructuré! De la production à la transformation...des chaînes de transports à la distribution...les habitudes alimentaires et le monde du travail...l'organisation physique du territoire (recréation de terroirs, recréation des zones maraîchères en périphérie des villes, retour à la campagne d'une partie des populations urbaines afin de créer des "néo-paysans"...) c'est l'ensemble de la société qui devra être remodelé!

[@vic0732]

Le blé est un peu une production de luxe. Pour une calorie, il faut beaucoup plus d'étape de travail que pour la noix. Pour le ble, chaque année il faut semer, moissonner, battre, vanner, meuler, cuire et je dois en oublier. La noix, on la sème une fois, la ramasser et il faut la casser. Par contre, il ne faut pas avoir une prise au vent élevé ! J'ai un sol peu profond avec peu d'eau. Donc je taille mes noyers pour qu'il ne devienne pas trop grand.bcela me produit aussi du bois de chauffage..

[@rockstar4444]

Ta chaîne youtube est d'utilité publique car c'est chiffré, on a des mesures de ce qui marche ou qui ne marche pas ! Continuez ainsi !