Qui étaient les premiers Européens ? - Science En Questions

[@70zitouni54]

Très bon boulot... J'avais un peu d'appréhension en voyant le titre mais au final ça se révèle très bien Ça devrait passer à 19h à la place d'hanouna en concurrence avec un conférence d'astrophysique... Misère intellectuelle de notre temps

[@promethee4467]

C'est une question d'audience. La plupart des gens préfèrent regarder de la m*rde que de s'instruire.

[@adrienrivas5531]

Tout à fait d'accord !

[@70zitouni54]

@@promethee4467 j'en suis pas si sûr... Parce que on a jamais proposé ce genre de contenu à cette heure ci.. Et puis de toute façon soit on vraiment donner aux gens ce qu'ils veulent ??

[@djtonio66]

On peut aussi voir dans les micro-trottoirs tous les clichés qui ont été véhiculés sur la préhistoire, d'où l'importance de ce type de vidéo. Il y a aussi de très bonnes conférences du Musée de l'homme disponibles gratuitement mais moins "divertissante" pour le tout public que ce type de format.

[@adrienrivas5531]

Super taf, bravo aux intervenants. Merci 👍👌👏

[@bbbenj]

Merci pour cette balade vers nos origines.

[@etistone]

Super vidéo. Par contre je ne comprend pas comment des groupes de pré-humains en europe il y a 600.000 ans peuvent survivre en étant juste charognards. Comment trouver les carcasses avant les grands carnivores comme les loups, avec l'odora médiocre des primates? Et comment passer devant les vautours qui on déjà repéré les lieux depuis les airs? Ne chassaient-ils pas? Ils faisaient des bifaces pour découper la viande, ils devaient bien avoir des methodes se chasse, sachant que même sans outil, on a des primates chasseurs comme le chimpanzé.

[@promethee4467]

Parce que la viande étaient bio

[@adrienrivas5531]

Ils étaient en compétition avec les autres gros prédateurs, tels que les loups, ours ou autre. Mais avec les outils et le nombre, je pense qu'ils ont pu les "chasser" de leur proies et en profiter à leur tour

[@etistone]

@@adrienrivas5531 Bah, c'est chaud quand même. Ça veux dire qu'il faut suivre les troupes de lions ou les loups pour espèrer leur piquer leur chasse. Bah bon courage, je te garanti que tu bouffe pas tout les jours. 🤣

[@adrienrivas5531]

@@etistone pas forcément....charogne ou hasard...

[@etistone]

@@adrienrivas5531 Bah si tu tombes sur une charogne au hasard, c'est deuxième service, les meilleurs morceaux sont partis. Et attention aux asticots!

[@monyclair5357]

En gros les premiers Sapiens étaient de peau noir et yeux nan ? Et les néandertaliens clair de peau (couleure de cheveux/yeux ?)

[@adrienrivas5531]

L'homo sapiens vient d'Afrique donc à la base à la peau noir. Le neandertalien également mais sa peau s'est éclaircie petit à petit, comme cela a été le cas pour sapiens en remontant vers le nord. Cela a été assez rapide niveau temps

[@jakflake7272]

​@@adrienrivas5531pourquoi a la base la peau noir , par ce que d 'Afrique ? le gene responsable de la peau clair est originaire d Afrique. les marocains sont des africain de genetique africaine à 90 % ils n ont pas la peau noir . c est une idée reçue fausse .

[@adrienrivas5531]

@@jakflake7272 alors on a pas les mêmes sources...ou bien cela a changé. Et la peau foncée est aussi relative...certains africains ont la peau plus claire que d'autres, et maghrébin plus foncée que d'autres.... Regarde Entracte science, paléontologue, il en parle souvent. Quand j'étais à la fac, en paléontologie, pareil, on avait ces infos...

[@jakflake7272]

@@adrienrivas5531 selon la dernière étude génétique sur la peau en Afrique sarah trishkof université de pennsylvanie 2017 le gene de la peau clair est africain et aussi vieux que que le génome humain et semble plus vieux que le genes de la peau foncé . L'idée reçu comme quoi l Afrique a toujours été noir ou les homos sapiens étaient noir en sortant d Afrique ets basé sur rien .

[@adrienrivas5531]

@@jakflake7272 d'accord. Merci pour cette information, je saurai la relayer alors lorsque je pourrai. Je vais quand même approfondir la chose 😁