Подписаться на лучший научпоп на *ΥοuTube* : kzbin.info Быть на связи в *Telegram* : t.me/QWERTY_LIVE Читать наши улётные новости *ВКонтакте* : vk.com/qwrtru Прокачивать мозг в нашем *Instagram* : instagram.com/qwrtru/ Следить за нами в *Facebook* : facebook.com/Qwerty-905854752769231/ Поддержать наш проект: kzbin.info/door/MR8RxR6J8U5QIJmUTADLAAjoin
@ovo44202 жыл бұрын
помогите решить задачу придуманную из Вашего примера. Из 100 девушек я смотрю 50, выделяю группу 9 лучших, и после 50 уже выбираю первую лучшую девушку, которая вошла бы в отобраную девятку Каковы тут проценты? Если вы продвинутый математик 😉
@MoonFloe2 жыл бұрын
@@ovo4420 После выбора 9 "образцов" девушек с какой из них в итоге сравнивать ту, которая станет невестой? Если невеста должна быть с айкью больше, чем у самой глупой из отобранных, тогда ваша задача практически не отличается.
@ovo44202 жыл бұрын
@@MoonFloe ну и каков результат тогда?
@MoonFloe2 жыл бұрын
@@ovo4420 В формулу для подсчета вероятности получения числа больше указанного из заданного количества подставьте свои цифры - вот и результат. Если нужны точные цифры - 50%. Это по упрощенной формуле с учетом нужного уровня айкью.
@ovo44202 жыл бұрын
@@MoonFloe то есть, или я ищу одну лучшую, либо одну равную группе 9, проценты почти равные 50?
@מיכאלסרברניקוב2 жыл бұрын
Понял, что, если когда-либо пойду на собеседование, то нужно будет идти, как минимум 370-ым, чтобы не оказаться банальным винтиком статистики.
@ПРАКТИЧЕСКАЯФИЛОСОФИЯ-г3е2 жыл бұрын
Либо скажи, что не гордый и можете перезвонить в любое время )
@Tsukengnek2 жыл бұрын
На собеседованиях, всё-таки, сначала смотрят на всех кандидатов, а потом делают выбор, как правило.
@andydixi2 жыл бұрын
Фишка в том, чтобы перед тобой имбецил собеседовался.
@korpencik2 жыл бұрын
@@Tsukengnek это только там где обещают перезвонить. По нормальному говорят сразу берём.
@Ramulus20092 жыл бұрын
Есть один анекдот, иллюстрирующий человеческий фактор в отделе кадров. Сидит тао=кой молодой кадровик со стопкой карточек и мнётся. Подходит старый и опытный кадровик "Ну и чего ты мнёшься?!", молодой такой "Нуу, они все в принципе, нам подходят, туда-сюда...", опытный кадровик просто смахивает большую часть карточек со стола со словами "Нас не интересуют эти неудачники!!"
@ACclams1e2 жыл бұрын
Вот почему на собеседованиях говорят "Мы вам перезвоним"
@Pavel0nimistar2 жыл бұрын
ага .. тоже подумал так .. и сразу возник вопрос - пришел на собеседование и знаешь что там сидит Георгий .. нужно выбрать место в очереди чтобы повысить свои шансы и быть выбранным ))
@maeglef25302 жыл бұрын
И не перезванивают ))
@andreysmirnov78302 жыл бұрын
Да, отложенное согласие намного упрощает дело. Но не всем кандидатам нравится. :)
@ACclams1e2 жыл бұрын
@@andreysmirnov7830 я понимаю но когда я на рынке что то покупаю я не говорю "я вам позвоню". Я честно говорю продавцу что подумаю еще или посмотрю у других
@C0oo1D2 жыл бұрын
Рассинхрон голоса с видео под конец ролика, чуть поторопились)
@frolan2 жыл бұрын
Я думал что у меня с нетом проблемы))))
@QWRTru2 жыл бұрын
ой.. Но спасибо, что посмотрели до конца!
@C0oo1D2 жыл бұрын
@@QWRTru Спасибо что делаете такие видео!
@swdwwdwd99562 жыл бұрын
Это из-за е, ейлер всему виной
@bottlekruiser2 жыл бұрын
да и в середине тоже около 6 минуты
@neopithecus86672 жыл бұрын
Немного сбивает с толку, что 1,2,3 - это очередность появления женихов, а их IQ - это позиция в ряду. Лично мне это мешало воспринимать объяснение. На мой взгляд логичнее было IQ изображать числами, а позиция в ряду - это очередность их прихода. Как-то так... Но видео - классное! Спасибо
@piktogor2 жыл бұрын
У меня та же беда) только с 4-го раза понял
@МихаилЗахаров-с8ч2 жыл бұрын
+
@jskratnyarlathotep84112 жыл бұрын
а. вот оно что. тоже запутался
@leeterra2502 жыл бұрын
еще и справа на лево. мне кажется тут сдела всё чтобы понять объяснение было максимально тяжело
@only39152 жыл бұрын
А я сразу суть воспринимал, на числа даже внимания не обратил, потом только заметил, что они какие-то неправильные
@justjasn94252 жыл бұрын
Спасибо каналу QWERTY за то, что усложнили задачу поиска жены минимум на 30%.
@ЛвВл-г4ш6 ай бұрын
Почему
@justjasn94256 ай бұрын
@@ЛвВл-г4шшутка была в том, что невесты после просмотра видео слишком изберательными станут) 30% величина не расчётная, просто в конце ролика про 36.8% сказали, я округлил для красоты.
@АндрейКостюковский2 жыл бұрын
- Кто тут в цари крайний? - Идите первый. - Ну нет уж, только после вас.
@kovalovov2 жыл бұрын
"Я еду искать идеального любовника. - Интересный маршрут. - А вы там были? - Пожалуй, нет. - Я тоже. Зато весело добираться. А как вы узнаете, что приехали? Это моя проблема, даже мания. Впрочем, вам это не интересно. Нет, нет... очень даже... интересно. Первый раз был так себе. Я даже подумала, и это все, и об этом столько песен написано? Второй раз было чуть лучше. Третий раз это было уже что-то. Четвертый - хуже третьего. Но когда я накопила опыт, просто голова пошла кругом. Что, если мой идеал ждет за углом? Насколько лучше будет самый лучший? Это стало моей жизнью." Трасса 60.
@ВитяКот-б3ц2 жыл бұрын
С первой же фразы узнал фильм.
@akhmadullin2 жыл бұрын
Ну, ей нужно было остановиться где-то около 370 любовника) Две тысячи с чем-то это уже перебор)))
@ALMA_MILENA2 жыл бұрын
Трасса 60!
@I___2 жыл бұрын
спасибо, что помянули Бориса Абрамовича как математика.
@andrey930112 жыл бұрын
за математику в доступной форме сразу лайк!)
@stanbarme2 жыл бұрын
Георгий не умеет объяснять, но так старается, что неудобно ему говорить об этом. Беда в том, что у многих учителей математики такая же проблема. Чем умнее, тем хуже объясняет.
@ainsoveternal12722 жыл бұрын
существует мнение (вполне научное), что тот, кто не умеет объяснить - сам не очень понимает то, о чём говорит. )
@stunrest33772 жыл бұрын
Георгий Вольфсон снова радует зрителей интересной подачей математических задач
@galaxyplay46732 жыл бұрын
Расинхрон в конце, специальная пасхалка для тех, кто досматривает видео до конца.
@СтаниславВ-о5ю2 жыл бұрын
У меня, не помню уж откуда, для поиска без возврата, отложилось в памяти правило: "отсмотреть 1/3 и найди там лучшего, оставшихся 2/3 сравнивать с ним, пока не встретится ещё лучше, этого и выбрать" А оказывается математика так и говорит))
@artemysoloviov60232 жыл бұрын
Магия математики
@jskratnyarlathotep84112 жыл бұрын
точнее, 1/e, это чуть меньше
@genghiskhan88352 жыл бұрын
@@jskratnyarlathotep8411 точнее чуть больше. :-)
@boginskiikirill2 жыл бұрын
ГЛАВНОЕ что бы в комнату, в середине выпуска никто не зашел. Трудно будет объяснит зачем ты, 26 летний чувак, смотришь видео "как выбрать лучшего жениха", и что видео вообще не об этом, а про математику....
@lesyat28162 жыл бұрын
Есть еще страшнее вариант: ты смотришь это видео, а сама уже давно замужем. И в середине видео та-да-да-дам... заходит муж. Вот тут и объясни как горячо ты любишь математику. По-существу: и видео классное, и преподаватель - отличный.
@madeinabyss90892 жыл бұрын
@@lesyat2816 скажи, что ты его по этому методу пыталась выбрать 😔✌🏻 но, к сожалению, проиграла..
@lesyat28162 жыл бұрын
@@madeinabyss9089 😆
@romanbolgar2 жыл бұрын
К сожалению видео не только про математику, проблема намного актуальные. Это проблема выбора. Для жениха выбора невесты, для соискателя работы, для работодателя и работника, для покупателя товара и так далее. И очень прискорбно осознавать что рассматривают эту грандиозную проблему только в таком Ключе. Она должна решаться Не на уровне абстракции А на уровне конкретики. Например, сейчас уже появляются сервисы с фильтрами. Допустим мне надо выбрать телефон. 1000 разных телефонов, я не буду пользоваться этой дурной стратегией, Я просто от сортирую их по определённым фильтрам, критериям которые для меня более важные, объём памяти, цена, камера. И уже будет не 1000 телефонов, а 8. Но Как видим математике предлагают Другой путь, который совершенно неоптимальный. А ведь кто-то может воспринять его всерьёз, тем самым принять неправильное решение. Такое сплошь и рядом. Люди при принятии решений руководствуются разной ерундой. Она может быть нелогичная или псевдологичная, либо как вот такой вот инструмент который применяют не по назначению. В общем повторюсь нет времени...
@gimeron-db2 жыл бұрын
Достаточно заменить жениха на какого-нибудь специалиста.
@SlavaArgentina2 жыл бұрын
Я как раз выбираю пару дл серьёзных отношений на сайтах знакомств. Интуитивно чувствовал, что важно "первых t" пропустить, а теперь у меня есть доказательство )
@uuuummm92 жыл бұрын
Чувак, это правило для женщин. Для мужиков всё значительно проще.
@SlavaArgentina2 жыл бұрын
@@uuuummm9Ты просто не принц.
@SlavaArgentina2 жыл бұрын
@@vlm2004Наоборот, пропустить. То есть посмотреть и отправить с миром
@СинчукСинчук2 жыл бұрын
На первых 500 нужно построить график нормального распределения IQ в популяции а из вторых 500 выбрать первого кто приблизился к максимуму
@ЕвгенийКарев-ы3я2 жыл бұрын
Супер!
@zevs116 Жыл бұрын
но решение говорит что для построения достоверного графика нормального распределения хватит первых 367 женихов)
@sergey99862 жыл бұрын
Математический факт: из-за особенностей gt принцессам за 40 особенно тяжело найти жениха.
@verbator22412 жыл бұрын
Из-за каких особенностей gt? gt это функция вероятностей, какие именно особенности в ней вы имеете ввиду?
@antongdeya6522 жыл бұрын
Отлично, теперь когда ко мне приедут свататься 1000 жён я буду знать что делать)
@kengerfil2 жыл бұрын
ахахах
@SvViktorian2 жыл бұрын
Доброго дня. Имеется неточность в рассуждениях "Если трое". Правильный выбор будет сделан в 2-м, 3-м и 4- случае, в 5-м выбор будет ошибочным (т.к. у первого претендента самый высокий IQ). Но общий шанс 50%.
@gimeron-db2 жыл бұрын
Осталось решить обратную задачу - какое место в очереди нужно занять, чтобы максимизировать успех?
@vitaliypotapov89942 жыл бұрын
Думаю, [n/e] + 1
@ainsoveternal12722 жыл бұрын
очень просто: не вставать в очередь.
@gimeron-db2 жыл бұрын
@@ainsoveternal1272 Матожидание такого варианта вообще нулевой.
@olgaolgarazdvatri2 жыл бұрын
Класс, недавно начала смотреть эту рубрику, жаль такого контента не было когда я училась в университете 🥲
@АлександрШелдинский2 жыл бұрын
Главное, что появилось, пока за муж не вышла)))...
@ПриветПока-ц9й2 жыл бұрын
Если бы невеста следовала принципу достаточности тогда шансы выиграть значительно увеличиваются.
@ALMA_MILENA2 жыл бұрын
@@vlm2004 23см в даметре?
@genghiskhan88352 жыл бұрын
В конце видео небольшая ошибка. Вероятность выигрыша невесты по оптимальной стратегии не приблизительно 36,8%, а она стремится к числу 1/е (что приблизительно равно 0,368), но всегда больше. Если точнее, это убывающая функция от n (количества женихов), которая при n=3 (этот случай рассмотрен в ролике) равна 0,5, а в пределе стремится к числу 1/е.
@gazinoor2 жыл бұрын
Очень крутое видео, Спасибо!! Тема интересная, затягивает)) В комментариях вижу много различных интересных вариантов "а что если..." с этой задачей. И это радует :D После видео есть над чем поразмышлять))
@JohnDoe-vz7xj2 жыл бұрын
2:20 проще простого - "спасибо, мы вам перезвоним" ))
@samsunga10sam92 жыл бұрын
К сожалению подзабыл математику, но после разбора с 3-мя участниками понял, что выбирать лучше после 1/3 кандидатов
@AlexDem-o2 жыл бұрын
6:28 Исходы для 4 и 5 перепутаны местами, но в целом всё верно - 50%
@martafroges2 жыл бұрын
Вот! Я ради этого момента комменты читала. Тоже заметила
@MoonFloe2 жыл бұрын
Не перепутаны) Цифры "123" обозначают не уровень айкью принцев, а порядок прихода к принцессе. Уровень айкью указан стрелочкой над всеми цифрами и идет слева направо. Т.е это выглядит так: 1) 1-й принц глупый, 2-й принц средний, 3-й принц умный 2) 1-й принц глупый, 3-й принц средний, 2-й принц умный 3) 2-й принц глупый, 1-й принц средний, 3-й принц умный 4) 2-й принц глупый, 3-й принц средний, 1-й принц умный 5) 3-й принц глупый, 1-й принц средний, 2-й принц умный 5) 3-й принц глупый, 2-й принц средний, 1-й принц умный
@сергейильин-б9д2 жыл бұрын
Наконец то дошло до меня
@АнатолийЯкушев-н1э2 жыл бұрын
@@MoonFloe тогда объяснение с 4 пункта неверно, автор говорит о том, что если мы выгоняем номер 3, то автоматически проиграли, что говорит о том, что цифра жениха говорит о его IQ, а не столбец
@MoonFloe2 жыл бұрын
@@АнатолийЯкушев-н1э имеется в виду это 6:00? Здесь самым умным был 1-й жених, поэтому прогнав его можно прогонять 2 и 3, т.к. самого умного уже прогнали и это автоматом проигрыш. Также если мы прогоним третьего жениха, т.е. всех трех, значит останемся вообще без них. И это автоматический проигрыш. 3:30 вот тут он говорит, что расстановки идут именно по айкью и рисует стрелку слева направо.
@ГордеевБорис2 жыл бұрын
Такие ситуации постоянно. Спасибо, что дали хоть какие-то ориентиры. По бытовому кажется что Т ближе к середине.
@tenbits2 жыл бұрын
А с какой тогда вероятностью она выберет, не лучшего, а скажем одного из ТОП10
@drowtodo54982 жыл бұрын
Почти 100%, я как раз диплом по этой теме писал)
@ainsoveternal12722 жыл бұрын
в жизни - с очень небольшой. теория с практикой в частном случае сильно расходятся ))
@РамиоХаритон2 жыл бұрын
@@ainsoveternal1272 на самом деле очень даже сходиться, если у вас что то не получилось, это только значит, что вы что то не учли
@genghiskhan88352 жыл бұрын
@@drowtodo5498 только в случае выбора одного из топ-10 это уже не будет оптимальной стратегией, надо будет больше народа на старте пропустить.
@SegantChe2 жыл бұрын
В аниме Кайдзи была разновилность игры "камень, ножницы, бумага". Различие было в том, что предметы (камень ножница и бумага) были изображены на карточках. И каждый игрок в начале игры получает 4 карточки с камнем, 4 с бумагой и 4 с ножницами. Соответственно каждый игрок играет 12 игр, и после каждой игры у него остается на одну карточку меньше.
@jmugwel2 жыл бұрын
Судя по описанию, оптимальная стратегия - держать перед собой набор из одного камня ножниц и бумаги, и равновероятно показывать что-то из этого, после использования заменять. Любая другая стратегия к моменту, когда начнут кончатся карточки какого-либо типа будет иметь более неровное распределение, чем мы. То есть, вероятно, что в какой-то момент у соперника закончится что-то, а у нас нет. Тогда уже можно закидать его противоположными карточками.
@morgot3232 жыл бұрын
Как быть, если неизвестно кол-во женихов? Может их 5 всего, а мы ждем 1000. И будем прогонять 368. В реальном мире кол-во вариантов обычно как раз и неизвестно.
@MoonFloe2 жыл бұрын
В реальном мире тоже можно подсчитать. Есть статистические данные. Нужно лишь задать критерий, как при подборе техники на каком-нибудь яндекс.маркете. Например ограничение по территории, полу возрасту, и семейному положению. Зная средние статистические значения можно посчитать, сколько примерно есть вариантов потенциальных женихов. Пример: население города 100 чел - 100%, 1 чел - это 1%, 50% - женского пола (в т. числе вы - как принцесса), еще 30% - это старики и дети, и еще 10% - в отношениях. Итого 100-50-30-10=10% - потенциальных принцев 10 человек))
@gimeron-db2 жыл бұрын
@@MoonFloe из оставшихся 5 алкашей, 3 женатых, один изменник и один холостяк. И непонятно кто есть кто. Удачи :)
@gimeron-db2 жыл бұрын
@@vlm2004 "вы детских романтических книг перечитали" - исходил из предположения, что искательница заинтересована в нормальных долгосрочных отношениях. Иные, считаю, сами ещё не знают чего хотят, от чего и проблемы.
@PushistayaArina2 жыл бұрын
да ничего сложного. Начали перебирать в 18 лет, хотите жениться до 28. в среднем у вас 2 человека в год. Итого 20 человек, после примерно 6 надо выбирать лучшего чем эти 6. Поэтому и есть понятие "нагуляться"
@morgot3232 жыл бұрын
@@PushistayaArina Видимо эта стратегия не работает. Сегодня найти девочку в 15 уже чудо. Перебирают варианты как бешенные. Но количество разводов только растет.
@АндрейКостюковский2 жыл бұрын
Алгоритм выбора подержанной тачки. Первую не берём.
@АндрейКостюковский2 жыл бұрын
@@vlm2004 Кому и корова принцесса.
@eo.15442 жыл бұрын
Да, задача хорошо применима при выборе кандидата на работу, после 35% уже понятен потенциал кандидатов, и как только появляется кто-то кто обходит первую треть его берут на работу.
@maeglef25302 жыл бұрын
Ну нет. Откуда ты знаешь сколько людей будут являться теми 35% о которых ты говоришь?)
@nikelsad2 жыл бұрын
@@maeglef2530 может быть, ограничен срок подбора... Или выбирают только из имеющихся анкет на данный момент...
@genghiskhan88352 жыл бұрын
@@nikelsad имеющиеся анкеты можно все перебрать и вернуться к нужной. Кандидатам можно перезванивать после собеседования, а они с некоторой вероятностью могут не согласиться через некоторые время. А ещё нужно разработать функцию сравнения кандидатов, и чтобы обладала свойством транзитивности. И на практике вам не нужен лучший кандидат, а тот, который обладает достаточными навыками для быстрого выполнения поставленных задач (здесь тоже можно соответственную функцию придумать). Так что есть много разных факторов, в зависимости от которых вам нужно строить свою оптимальную стратегию, которая может сильно отличаться от данной.
@Voloncian2 жыл бұрын
Самое топовое то, что в рубрике 'Реальная математика' задачи не очень реальные. Но решения всегда интересно узнать.
@noitaukkokronk2 жыл бұрын
Ну почему же. Можно уменьшить n до 10 и применить в жизни
@KonstantinBuinov2 жыл бұрын
Это вполне себе реальная задача, в США её называют задачей секретарш, когда выбирают хорошую секретаршу.
@genghiskhan88352 жыл бұрын
@@KonstantinBuinov это НЕреальная задача. На практике вам может быть неизвестно количество кандидатов, надо ограничить сроки подбора, можно перезванивать уже просмотренным кандидатам или просто надо найти хорошую секретаршу, а не лучшую из всех. Плюс не забываем о том, что сравнить двух кандидатов на практике дело не легкое, а зачастую совсем не имеющее решение в общем случае. Так что эта задача лишь шаг к решению более сложных практических задач.
@ДендроидВиверновичДраконов2 жыл бұрын
Кстати, эта же стратегия применима и для собеседований при большом числе кандидатов на должность (>10), первых четырёх (10:е = 3,7) просто сравниваем между собой, берём на должность первого, кто лучше всех предыдущих. Вывод: всегда лучше идти в середине списка, но чуть ближе к началу. Математика на вашей стороне, не благодарите)
@АндрейКостюковский2 жыл бұрын
Только вы не знаете, какую стратегию использует, наниматель. Скорее всего не чисто математическую. Да и вероятность 37% в качественном выражении звучит как "скорее проиграю, чем выйграю". Поэтому наниматель будет искать дополнительные критерии.
@gimeron-db2 жыл бұрын
Если у компании кадровый голод, то остальные 9 в пролёте.
@АндрейКостюковский2 жыл бұрын
А если экзамены сдавать, то лучше идти 3м-4м.
@ainsoveternal12722 жыл бұрын
в жизни не работает. в первую очередь, для нанимателя ) (правда, в жизни есть вариант "мы вам перезвоним" - но в >90% он означает вежливое "вы нам не подходите")
@ALMA_MILENA2 жыл бұрын
Вывод - нехуй ходить по собеседованиям!!! надо развивать Своё дело! например ферму или фирму!
@shoutitallloud2 жыл бұрын
Я как понял, это верно, если измеряемый у жениха критерий - случайная величина. А если у невесты будет информация о, допустим, максимальном и минимальном возможных значениях измеряемого параметра, или, плотность распределения параметра в популяции женихов. Можно ведь увеличить вероятность правильного выбора?
@parker42372 жыл бұрын
можно
@genghiskhan88352 жыл бұрын
Не просто случайная величина, а в принципе не известно его распределение. То есть в случае с IQ мы знаем, что уровень 150 очень высокий и встречается крайне редко, а уровень 100 средний и примерно в половины населения он выше. Это всё можно (и нужно на практике) учитывать и получать другие оптимальные стратегии с гораздо более высокими показателями вероятности правильного выбора.
@StrelokRadist2 жыл бұрын
Не дай бог так выбирать женихов. Лайк 👍
@swjatt2 жыл бұрын
Клёвый видос, спасибо. Если бы рассинхрон пофиксить было бы идеально
@QWRTru2 жыл бұрын
Спасибо что досмотрели ролик))
@gimeron-db2 жыл бұрын
@@QWRTru Оригинальная методика поиска досмотревших выпуск полностью )
@DmiEfr2 жыл бұрын
Не понял по первой части видео, почему четвёртый вариант проиграл если второй был лучше первого, и так же не понял почему в пятом выиграли если первого мы прогоняем.
@ДмитрийКонев-с9л2 жыл бұрын
Там, где трое? Четвёртый вариант проигрышный, потому что 1- самый умный (самый правый в последовательности 2, 3, 1), а невеста его уже прогнала и будет выбирать из 2 или 3, а они не самые умные. Пятый вариант выигрышный, потому что 2- самый умный и на основе того, что он умнее, чем 1, то невеста его и выберет. После того, как прогоняет 1.
@leofender57532 жыл бұрын
@@ДмитрийКонев-с9л почему самый умный сначала 1 а потом 2 ???? условия как всегда с ошибкой короче
@DmiEfr2 жыл бұрын
@@ДмитрийКонев-с9л самым умным считается цифра 3? Ведь по условиям первого прогоняем, второго сравниваем с первым. Если третьего прогнать то это автоматически проигрыш.
@desmantiss2 жыл бұрын
тоже застрял на этом пункте
@Olegamus2 жыл бұрын
Потому что автор напутал
@skybladeby2 жыл бұрын
Крутота! Это ж можно много где применять!
@alexshakirov742 жыл бұрын
О, привет, Шелдон)
@thepannage2 жыл бұрын
Ничего себе, очень жизненная ситуация:)
@ChinkovSV2 жыл бұрын
КЛАССНЫЙ ролик! Вот ТАК надо прививать любовь к точным наукам! По-сути Ж так и поступают: отфуболивают по-началу всех парней, а потом когда их "ликвидность" $ падает по экспоненте, они быстро начинают выбирать и цепляться за любой Х и даже Y.
@МихаилДятлов-ю9р2 жыл бұрын
Теперь новость "ты у меня первый" будет не такой радостной.
@evgenygolovlev95792 жыл бұрын
Из тысячи😀
@unlike7772 жыл бұрын
Функция функция - функция это набор действий направленных на результат, вот с фигали функции именно такие?
@leogor762 жыл бұрын
Это примерно как стало понятнее, только наоборот...
@DynastyK612 жыл бұрын
вот почему лучшие ученики сидят сзади, что бы их первыми не выкинули )
@КонстантинБ-и3п2 жыл бұрын
Ахаха!
@ii999ch2 жыл бұрын
3:30 "давайте прикинем расстановки по IQ.", "Я их упорядочиваю по возрастанию" - ничего про свой способ нумерации не объяснил этими словами. В итоге часть зрителей (подозреваю немалая) придала числам другой смысл, более очевидный, и в середине решили что они ничего не понимают, судя по коментариям. Я в середине видео даже подумал что автор намеренно сделал ошибку чтобы развести на коментарии. Отвратительные ощушения.
@vic78712 жыл бұрын
Большое спасибо!
@elvensept2 жыл бұрын
Неожиданно интересно, даже очень, спасибо!
@ГеоргийГорбачев-ж7ч2 жыл бұрын
Отличный выпуск. Спасибо. Вопрос! Вспоминая фильм «Елки», а конкретнее, теорию 10 рукопожатий, где любой человек знаком с любым другим через энное количество рукопожатий. Можно ли это реально посчитать? Или сколько должно быть рукопожатий, чтобы эта теория стала верной?
@ALMA_MILENA2 жыл бұрын
с твоей фамилией это вообще не вопрос!
@maxim_toskanov2 жыл бұрын
Думал видео по психологии, а оказалось по теории вероятности 😄
@sergeypavlov72492 жыл бұрын
В психологии математика может помочь. Все опросы это статистика.
@gpeleg20112 жыл бұрын
Так вот ты какая - сила математики!
@vinersafin45272 жыл бұрын
тема замечательная новогодняя, как найти мужа в 2022
@kts13812 жыл бұрын
Два менеджера по персоналу, опытный и стажёр, сидят в офисе и молодой достает пачку резюме, штук 1000. - Мы должны просмотреть их все, чтобы подобрать кандидатов на эту вакансию. Опытный хладнокровно берет у него пачку, делит ее пополам, одну часть - на стол, вторую - в шреддер. - А как же претенденты?! Опытный невозмутимо: - А зачем нам неудачники?
@igordobrovolskyi22292 жыл бұрын
В варианте с тремя кандидатами надо строки 4 и 5 поменять местами, тогда те галочки и плюсы/минусы справа будут иметь сенс
@MoonFloe2 жыл бұрын
Не перепутаны) Цифры "123" обозначают не уровень айкью принцев, а порядок прихода к принцессе. Уровень айкью указан стрелочкой над всеми цифрами и идет слева направо. Т.е это выглядит так: 1) 1-й принц глупый, 2-й принц средний, 3-й принц умный 2) 1-й принц глупый, 3-й принц средний, 2-й принц умный 3) 2-й принц глупый, 1-й принц средний, 3-й принц умный 4) 2-й принц глупый, 3-й принц средний, 1-й принц умный 5) 3-й принц глупый, 1-й принц средний, 2-й принц умный 6) 3-й принц глупый, 2-й принц средний, 1-й принц умный
@ainsoveternal12722 жыл бұрын
@@MoonFloe у вас такая же путаница в голове, как и у автора. два пятых варианта :D
@MoonFloe2 жыл бұрын
@@ainsoveternal1272 Поправила, спасибо)
@Sverhnovichi2 жыл бұрын
В один момент, когда их было трое, я вдруг понял, что ничего не понимаю..и не пойму, здоровья им.
@ii999ch2 жыл бұрын
Это просто автор видео свою запутанную логику нумерации посчитал очевидной и не потрудился объяснить. На самом деле все просто.
@dontlookatthis47502 жыл бұрын
Все как в жизни Первый - пробник, на нем потренируемся, посмотрим-поищем-понюхаем. А потом будем искать чего поинтереснее относительно первых
@ЮрийМуромцев-й4ъ2 жыл бұрын
Ситуация с тремя женихами: Обязательно откидываем первого и так повышаем шансы? Невеста проверяет интеллект первого жениха, чтобы запомнить результат, и обнаруживает, что он равен 200-м!!! И? Невеста понимает, что... 1) Это очень высокий показатель, 2) вероятность выбрать умнейшего вырастет, если прогнать первого! Что делать невесте? Ведь она понимает, что такой коэффициент - большая редкость, но если он не самый умный - она проиграла.
@MoonFloe2 жыл бұрын
Данные у принцессы будут только полученные в результате эксперимента, без другой статистики о среднем айкью по королевству. Принцесса не знает, что первый жених уже с очень высоким показателем.
@chertopoloh2 жыл бұрын
Меняем название ролика на "Как Березовский выбирал жениха" Миллионы просмотров, и вагон дизлайков обеспечены :)
@randomdude-kr4in2 жыл бұрын
стоит уточнить, что предполагается, что все перестановки кандидатов равновероятны
@boton2289872 жыл бұрын
вконце звук сьехал - но очень позновательно!
@ilife633 Жыл бұрын
Мне понравилось Интересно
@zmei7mei6422 жыл бұрын
Если ли действительно он самый умный, то он учтет ее подсчёт и придет под вероятность.
@Starnameagl2 жыл бұрын
Ничего не понял , но интересно
@mihai65642 жыл бұрын
Минута [05:52], ситуация номер 4. Почему ведущий говорит "Второй лучше первого? Нет". Ведущий ошибся или чего-то не понимаю?
@norvih36052 жыл бұрын
6:04 Третий вариант верный, нужно было четвертый вычеркнуть вместо него
@QWRTru2 жыл бұрын
Спасибо за внимательность! Дальше там исправились и зачеркнули 4й
@allakuznetsova76842 жыл бұрын
Спасибо! Обожаю Георгия 💙 В жизни может пригодиться для HR, как ни странно.) Или когда продаёшь что-то на аукционе.
@СветланаХодаковская-е5з2 жыл бұрын
50\50, вроде, хорошо. Но только на бумаге. Если из этих двух выбрала не того...печалька. Печалька на всю жизнь.
@noitaukkokronk2 жыл бұрын
Печалька что не выбрала лучшего?
@Sverhnovichi2 жыл бұрын
Абрамович - один из редких случаев учёного с хваткой бизнес гиены
@artyom_ban2 жыл бұрын
А есть такая же задача, но чтобы вместо вероятности выбрать самого умного максимизировалась матожидание интеллекта выбранного жениха?
@gulkiev2 жыл бұрын
Ближе к реальности другая задача, похожая: не с максимальной вероятностью найти самого лучшего, а получить лучший результат выбора (матожидание). Ведь выбрать второго намного лучше, чем последнего. А такая задача существенно сложнее.
@MaxusR2 жыл бұрын
Следуя тактике, описанной в видео, получить в конце самого худшего равна вероятности получать после расчитанной точки принятия решения каждого следующего кандидата хуже всех предыдущих каждый раз. А это очень маленькая вероятность.
@Offnickname2 жыл бұрын
Нагородил невнятицу в примере с тремя вариантами, а когда понял, что малопонятно, решил, что и так сойдёт, вместо того, чтобы переснять. Какого чёрта показ числа дизлайков отключили?
@QWRTru2 жыл бұрын
ютуб отключил, не мы
@АлександрНевельский-л2з2 жыл бұрын
Если честно, не согласен с этим решением. Вот пусть женихов 1000, но первые 20 с IQ не выше сотни, а потом приходит гений, у которого 195. Есть ли смысл его прогонять? Т.е. когда мы имеем не просто множество, на котором задано отношение порядка. а числовая функция. Понятно, что ответ тогда должен зависеть от априорного знания распределения случайной величины IQ. Принимая, что распределение нормально, невеста должна вначале оценить мат. ожидание и дисперсию, чтобы принимать решение.
@РоговТимур2 жыл бұрын
Не надо нам таких невест!
@НовгородРоссиев2 жыл бұрын
они распределены равновероятно
@АлексейГиссарский-ь4у2 жыл бұрын
Очень занимательно.
@vuoletta2 жыл бұрын
А можно просто посмотреть сразу всех. Если выбирают по тесту IQ, то собрать их в бальном зале, раздать задания и пусть решают. По результатам и выбрать.
@olezhek008Ай бұрын
А что если цель выбрать например среди топ 10%? Если к примеру есть стратегия, где с вероятностью 60% можно выбрать среди топ 10%, то это более заманчиво чем выбрать лучшего с вероятностью ~37%. Есть ли общее решение для выбора топ х% ?
@АлександрЯненко-х3г2 жыл бұрын
Жизненно... Уволился со старой работы. Есть деньги на жизнь на какой-то период 💰 И как искать работу? Идти на первое место, куда позовут, или искать место получше, но с риском остаться на мели? (Бабло кончается, а работы нет (с))
@AlexSmith-hk9qt2 жыл бұрын
Ну, по сотне претендентов уже можно построить нормальное распределение, посчитать среднее, дисперсию, и уже оценивая вероятность того, попадёт ли в хвост дисперсии какое-то количество людей, уже выбираем, на какой величине отрубать этот хвост. Точнее, всех, кто в него не попал. Но с n/e, конечно, проще критерий.
@dj26t5k10943782 жыл бұрын
Друзья подскажите пожалуйста очень важно, был ролик из этой рубрики про статистику, что подбрасывая монетки загадывая орел или решка выигрывает тот кто намерено меняет мнение на противоположное. Выбрал орел сразу поменял на решка. Подскажите не могу найти
@QWRTru2 жыл бұрын
в ролике про «игру в кальмара» было kzbin.info/www/bejne/pYGwZqOmr6d5g68
@dj26t5k10943782 жыл бұрын
@@QWRTru к сожалению в этом ролике нет такого(
@anatolykanishchev2 жыл бұрын
не плохо .... залип на 20 минут ..... а есть где-нить сценарий для компа или телефона, чтобы не "стать жертвой ошибочности" самого себя (читай как "человеческий фактор") ... редактор количества "женихов" сам напишу на питоне )))
@alexeychmutov2 жыл бұрын
Интересно, спасибо! Правда, я не уловил откуда взялась конечная формула
@arch98342 жыл бұрын
А есть ли у этой задачи какое-нибудь более полезное практическое применение?
@Mika_Stal2 жыл бұрын
Вот вообще не вникаю, почему предпредпоследняя расстановка выигрышна для невесты, если она выбирает первого жениха.(в случае с тремя женихами)
@Olegamus2 жыл бұрын
Если автор хотел меня запутать, то ему это удалось
@ВадимУшаков-х4в2 жыл бұрын
Как никогда в тему шутка из мема/анекдота: девочка хотела выйти замуж, но не смогла, так как была гуманитарием.
@alexanderwiese28493 ай бұрын
Как-то незаметно у вас невеста превратилась в принцессу. В этом-то и вся проблема. Принцесса не может остановиться. Она умеет выбирать лишь котов. Причем забирает из приюта сразу всех.
@vitalikpravda78532 жыл бұрын
5:55 ошибка в отображении, перепутали строки
@андрей-й7э8ш2 жыл бұрын
понравилась девушка... иду знакомлюсь. математик рисует графики и строит сложные построения..... каковы у кого шансы? у меня 50\50
@БалтАльянсЗапад2 жыл бұрын
рассмотрите пожалуйста выигрышную стратегию в русской рулетке ,если на каждый выстрел едет новый человек. к примеру в барабане 1 пуля и 5 пустых. игроков 6 . порядок любой, тоесть я могу и первый нажать и последний ,в таком случае какая самая выгодная стратегия. выжидание до последнего? или самый первый к примеру !
@max_morpherrius2 жыл бұрын
Если все стреляют по очереди, не крутя барабан, то без разницы каким быть. А если крутят, то конечно последним
@dimchikp2 жыл бұрын
сразу вспомнилась работа МАН в школе :)
@МихаилГалаган-п6м2 жыл бұрын
Не слишком понятно. Но интересно. И любопытный алгоритм.
@russ1anasanov1ch492 жыл бұрын
Я один из не выбранных женихов..Вот что я понял из этого ролика.
@magnet-o-phone2 жыл бұрын
Мне надо будет пересмотреть это видео заново. С паузами. И перемотками назад. И не один раз.
@cyberzerg99152 жыл бұрын
Решил дать проверить результат 36,8% своим тараканам в голове. Раз мы пропустили первых 368, то шанс не проиграть к этому моменту составляет 63,2%. Затем захотелось разделить оставшихся 632 женихов на 368 что бы узнать "вероятность" встретить встретить такогоже или умнее жениха, как из первых 368. Вышло 1,71739. Поделил 0,71739 на 1,71739 = 0,4177 (вероятность встретить более одного такого же или умнее, как самый умный в первых 368. Далее перемножил 0,5823 с 63,2% вышло 36,8% как и в видео. Далее убавил контрольную группу на 5, получилось 36,3%. Затем наоборот прибавил на 5 и получилось 37,3% что выше. Я где-то ошибаюсь или n/e (368) тут не работает.
@cyberzerg99152 жыл бұрын
И кстати если учитывать что вариантов iq от 0 до 160 (только целые числа) то вероятность победы должна быть еще выше. А если представить что принцесса просто бы ставила оценку от 1 до 5 товероятность успеха была бы около 100%
@winsvega10892 жыл бұрын
Так в реальности и `n` неизвестно.
@stasostrin472 жыл бұрын
Только вот очередь бесконечна....практической пользы мало
@EfaVany2 жыл бұрын
Первый жених, который самый умный: 🗿
@evgenygolovlev95792 жыл бұрын
Ему повезло. Представляю, как такая невеста потом будет мозг мужу пилить
@Дмитрий_19812 жыл бұрын
мне кажется, логично было бы остановиться на середине списка