Как простая формула может упростить жизнь

[@QWRTru]

00:44 Вероятность наступления некоторого события 1:38 Условная вероятность 2:30 использование теоремы Байеса в реальной жизни 3:40 Пример условной вероятности. Игральные кости и интуиция 4:58 Теорема Байеса. Как откалибровать вероятность 7:00 ШАНС! Теорема Байеса в шансовой форме 8:00 Пример "Позвони, как доберешься" 8:55 Вероятность попасть в аварию 11:22 Стоит ли бояться авиаперелетов Подписаться на лучший научпоп на *ΥοuTube* : kzbin.info Читать наши улётные новости *ВКонтакте* : vk.com/qwrtru Прокачивать мозг в нашем *Instagram* : instagram.com/qwrtru/ Следить за нами в *Facebook* : facebook.com/Qwerty-905854752769231/

[@viacheslavmanaiev9609]

А чего ж ссылку на сайт с вероятностью катастроф не оставили?

[@мирлего-п8ь]

Помоги пожалуйста как выиграть на спортивных ставках по футболу?!! На примере суперэкспресса от фонбет

[@jasonvoorhees3720]

Так на сколько понял получается можно вычислить только примерную вероятность с большой погрешностью, при условии что есть много причин которые могут повлиять и их трудно вычислить. А есть ли способ рассчитать вероятность более точнее с большим числом неточных данных? Или эта тема уже больше из области теории хаоса?

[@rusfirm]

@@мирлего-п8ь И мило и оочень глупо)

[@IKB1257]

в примере с другом в расчёт берется только статистика по дтп, но с ним могут случиться и другие негативные события. поэтому пример кажется не очень удачным

[@morgot323]

Двое в самолете. - Боитесь летать? - Да, террористы, бомбу могут подложить. - Понимаю. Но ведь если подумать, шанс, что в этом самолете окажется бомба мал, допустим 1 к миллиону. - Допустим. - А шанс того, что сразу две бомбы окажутся в самолете вообще стремится к нулю. - К чему вы клоните? - А я всегда вожу с собой бомбу и потому не нервничаю.

[@tatuneznayu4198]

аптимистишно))

[@despercom]

В топ!!!

[@АлесандрКашапов]

Вот это классный анекдот!

[@Valcat1963]

👍👏

[@ВладимирИванов-л6э]

Да, весёлый)

[@jaddaja8651]

у парня большое будущее как лектора или оратора.нормально и внятно подает информацию,не гримасничает,не жует сопли и не телепает руками перед камерой,как щас модно повсюду на ютубе

[@user-dv3nc7fb7o]

))) я в интересных случаях всегда заглядываю в описание канала, а этот с 2014 года - уже хорошо. И смотрю на плейлисты - насколько удобно ориентироваться, тут не очень. Но не плохо, вполне. Согласен.

[@ВалентинД-ж8ы]

руками телепает, но не сильно

[@getgot5378]

"Парню" уже хорошо за 30, прекрасно состоялся как учитель и методист))

[@Андрей-ж8ч8е]

исходя из моих наблюдений, у большинства людей мировоззрение строится по противоположной формуле - "изначальная вера + новые свидетельства = еще более оголтелая изначальная вера"

[@DmitryKapustin]

Особенно у женщин

[@romangolumbevskiy7268]

Человек притягивает в свою жизнь подтверждения своей правоты. Или по-другому "во что верю, то и вижу". С математикой это мало связано, просто большинство людей болезненно принимают истину, если она делает их неправыми.

[@Андрей-ж8ч8е]

@@romangolumbevskiy7268 да, преобладающий способ мышления подавляющего большинства людей далек от логического (математического), об этом же и ролик

[@S.Olexandr]

Таким способом тренируются нейронные сети, и в головах и в компьютере.

[@alexmaslow6512]

Большинство людей обсуждая большинство людей не включает себя в это большинство

[@igorburdeyny]

Какова вероятность ошибки при расчета по формуле Байеса, при условии, что мы не знаем истинные вероятности событий?

[@bramduss]

Тоже об этом подумал.

[@ИбоВоистину]

Не зная вероятностей рассуждать о них бессмысленно

[@ArchOracle]

Да просто с учётом погрешностей надо посчитать. Если погрешность +/- 100%, то у меня для вас плохие новости... :)

[@kovalovov]

Мужик, ИСТИННАЯ вероятность это всегда единица. Остальные априорные ;)

[@andrp5514]

Вероятности вы можете как то оценить(худший, лучший варианты), а если у вас есть выборка, то построить доверительные интервалы, и посчитать разные варианты по формуле Байеса.

[@vinnipukh1978]

Хотелось бы примеры с сильными калибровочными коэффициентами, в которых интуиция даёт сбой. Ну то есть были примеры со слабыми коэффициентами, которые показывают, что беспокоиться особо не о чем, а хотелось бы обратных примеров, когда интуиция подсказывает, что можно не беспокоиться, а зря.

[@servenserov]

Спасибо, Георгий! Вы суперпреподаватель. Слушаю Ваши лекции по нескольку раз с периодичностью от нескольких месяцев до 2--х лет.

[@attrakcion]

Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.

[@servenserov]

@@attrakcion Девиз-то классный! Только, увы, не понял, что значит ТАУХИД? Думал, аббревиатура тоже несёт какой-то смысл.

[@ValorantGaming-sy8kf]

@@servenserov Это в исламе догмат

[@Pchelinskii_Sergei]

Надо что-то ещё более жизненное, чем вероятность умереть😀 Например, те же финансы или прогноз погоды.

[@_KopBac]

Всё в жизни 1:1 - 50/50 - *быть или не быть* ! 😉

[@dmitriyd367]

Спасибо за вашу работу, тем кто оставил комменты тоже спасибо!

[@MrStanSlove]

Как всегда ничерта не понял, но очень интересно.

[@volodymyrshchepkin6216]

Особенно откуда взялась единица, "ведь 6 и 6 дают 12 значит будет 1"... Согласен с вами, не всё понятно

[@evgeniyangarskiy6248]

Нужны пояснениния

[@jmugwel]

@@volodymyrshchepkin6216 если я правильно понимаю вопрос, то вот: Всего вариантов как могут выпасть два кубика 36. Это мы находим как все возможные варианты одного кубика на возможные варианты второго - 6*6=36. Из всех этих вариантов только в одном будет сумма 12, при 6 и там и там. Если бы мы искали вероятность выпадения семи, получили бы не 1 из 36, а 6 из 36, потому что 1+6, 2+5, 3+4, 4+3, 5+2 и 6+1. Наконец, зная количество необходимых исходов и всех исходов можем найти вероятность, разделив одно на другое. Получаем 1/36. Или найти шанс, разделив нужные исходы (выпало 12) на ненужные (выпало что угодно кроме 12). Получаем 1 к 35.

[@alexandersokolov651]

@@volodymyrshchepkin6216 Если выпало 12 на обоих кубиках, то вероятность что выпало 6 -- единица, так как 12 в сумме может выпасть только если на обоих кубиках выпало по 6.

[@st101k]

Спасибо большое

[@IsidorYaklch]

Если самолёт разобьётся, то с вероятностью 100% он больше летать не будет. Ваш Кэп

[@РИК-р4ю]

Неа

[@indigolight6007]

самолеты которые разбились используют повторно после ремонта

[@Prototiphrom]

Даже в таком простом вычислении человек ошибается. Что там говорить о сложных

[@karlvareze8337]

@@indigolight6007 да ты что

[@romanrostov7839]

Гениально 👏👏👏

[@ДенисЛедвягин]

Восхищаюсь его видео. Всегда очень интересно и познавательно. Но бывает так, что с первого раза не понимаешь его объяснений, и это заставляет мозг шевелиться.

[@ИгорьБаско-с4и]

Смотрю на формулы -- нибуя не втыкаю, но очень- очень интересно , просто...праздник какой-то:)... Да и чувачёк грамотный!👏

[@narkom_beria]

Вы лучшие, спасибо за Вашу работу!

[@Русский_Мыслитель]

Принимать решения отлично помогает космобиоритмология. Она не оперирует надуманною вероятностью, которая якобы одинакова для любого жителя Земли. Космобиоритмология конкретно указывает даты и возможности на происхождение искомого события. Космобиоритмология показывает, кому из некой группы людей повезёт больше в том или ином качестве. Не слушайте математиков, которые оторваны от реальной жизни.☆⊙☆⊙☆

[@ACclams1e]

Вероятность того что ты позвонишь другу, отвлечешь его звонком и он попадет в аварию намного больше чем тот факт что ты поможешь ему в случае попадания его в аварию(так как если нужно он и сам позвонит)

[@времяпокажет-э6в]

Блин, с таким математиком реально математику полюбишь. Случайно попал к нему на канал, и уже 7 видео с открытым ртом досматриваю. Даже первый раз в жизни появилось желание ютубу заплатить чтоб рекламу убрал

[@elizathestranger8542]

Спасибо за видео! Теперь не так скучно будет на математике учить формулы

[@Хмелів]

"Ну, этот колибровочный коэффициент особо не влияет..." Спасибо огромное и вам и Байесу!! Сам теперь пользуюсь и друзьям рекомендую...

[@sergeywhite8897]

10лет назад мехмат закончил...А теперь смотрю на эти вещи снова)Напомнило студенчество))

[@jolo7241]

А я почти тридцать лет назад ходил на подготовительные курсы мех мата МГУ - потом понял, ну ни черта не понимаю. Поступил в мифи, чуть не с отличием закончил. До сих пор считаю, что на мех мате люди 'немного другию'. Без обид только ради бога :-) но физика и математика все таки разные науки, здесь у кого к чему больше лежит

[@bezymjannaja]

Ох, как я по теорверу соскучилась... Как будто снова в универ зашла! 😍

[@kevinbor5685]

Напомнило: - какова вероятность встретить на улице динозавра? - 50 на 50. Либо встретишь, либо нет.

[@Xiphis815]

По ситуации в нынешнем мире нет/нет (либо чучело в музее)

[@ИгорьКарбенко]

так как мы видим на улицах динозавров редко, шанс их встретить уменьшается

[@tensaiyatsu]

​@@Xiphis815 всегда есть ненулевая вероятность, что он сбежал из какой-нибудь лаборатории по палеоклонированию и бегает теперь по улицам, как в фильмах Jurassic Park.

[@KentavrJS]

@@Xiphis815 Птицы тоже динозавры!

[@sidor_sidorof]

Это когда шанс с вероятностью спутали.

[@The1234vanish]

неужели наконец-то видео, где теорема Байеса объясняется максимально доступно, а то я уж отчаялся. Спасибо

[@Nagval80]

Сохраню. Жене буду показывать, когда такое произойдёт. Такая сердобольная))

[@ЮрийМир-у6о]

Георг- спасибо! Интересно!знал о теореме,но чтоб так интерпретировать...вы действительно популяризатор науки. Пишите книги, снимайте видео...это ваше.

[@mishanv931]

Очень интересно, дружище! Ты молодец, давай еще!

[@ЮрийМир-у6о]

Прекрасная интерпретация нашего представления о событиях в нашей жизни! Спасибо!

[@attrakcion]

Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде..

[@Константин-з2ц1ф]

Обожаю математику, Георгий отлично объясняет)

[@attrakcion]

Не обожай. Просто люби.

[@attrakcion]

Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.

[@ЮрийМир-у6о]

Молодец Юрий! Это очень важно! В жизни человек держит в голове простую частоту исходов. Теорема Байеса считает истинную вероятность происходящего

[@ZAANTIGLOB]

А у меня в детстве было две мечты. Летом - чтоб корова сдохла. Зимой - чтоб школа сгорела. Ни того, ни другого не случилось.

[@hiiishrhl6553]

Вероятность того, что случится была крайне мала.

[@zeusfthfghhfhfh2883]

Поаторение мать учения. Уметь высказать то, что как буд то и так знаешь это очень важно в жизни. Спасибо.

[@ПавелНовиков-х4ь]

Раньше не любил эту рубрику , но теперь эти лекции стали супер полезные ) Расскажите про интегралы

[@mr.woodhead]

Привет, интригаал ))

[@ПавелНовиков-х4ь]

@@mr.woodhead опечатка , опаздывал и в туалете быстро одной рукой настрачивал комментарий )

[@Nightromance]

Встречает мужик своего преподавателя по ВУЗу лет через восемь после окончания, разговорились, вспомнили время былое. Профессор спрашивает: - Вот я вам читал три года высшую математику, скажи, в жизни тебе мои знания когда-нибудь пригодились? Студент, подумав: - А ведь был один случай. - Очень интересно, расскажите, я его буду на лекциях рассказывать, что высшая математика не такая абстрактная наука и в жизни бывает нужна. - Шел я как-то по улице, и мне шляпу ветром в лужу сдуло. Так я взял кусок проволоки, загнул его в форме интеграла и достал шляпу!

[@ПавелНовиков-х4ь]

@@Nightromance ахахах неплохо

[@mr.woodhead]

@@ПавелНовиков-х4ь да просто вспомнил фразу из приключений электроника

[@artursm2158]

Огромная Благодарность за Ваш канал! Мне очень помогло при разборе вероятностей и статистического анализа

[@idsanaki]

8:53 нет друзей, нет паники.

[@Брокли-н7м]

вариантов , что твой друг динозавр не позвонил тебе после аварии равняется нулю. Правда?

[@idsanaki]

@@Брокли-н7м ну если после аварии он умер, я думаю можно простить его.

[@purplep3466]

@@idsanaki или даже спросить

[@yuryloginov1641]

Самое прикольное это не посчитать вероятность, а использовать полученный результат вычислений для извлечения необходимого результата при реальном испытании. Особенно про сына прикололо. Этот разгильдяй может иметь три пятерки по математике за три предыдущих четверти, но весна, солнце, зелень, девочки в коротких юбках могут все расчеты свести на конус.

[@КириллТимошенко-б1д]

После Нового года в три часа ночи от меня разъезжаются трезвые друзья...Да чего тут уже паниковать.

[@ДмитрийСтрекалов-т7в]

он имел ввиду "трезвые" в кавычках друг после 1.5 бутылки водки поехал домой на своей машине какова вероятность что он не доехал какова вероятность что его загребли менты какова вероятность что он дошел до дома и вырубился не дойдя до кровати

[@IvanBorzenkov]

Если от вас в 3 часа ночи после нового года разъезжаются трезвые друзья, то паниковать уже поздно, можно только сожалеть...

[@МаксимКіба]

Пример про друга и НГ, не совсем корректный, поскольку количество аварий после праздника, а тем более нового года, намного больше чем вероятность аварии в обычную ночь, первый фактор это скользкие дороги, кол-во аварий зимой увеличиваться в общем, потом не трезвое состояние индивидуумов при вождении транспортным средством, и остальные ситуации вызванные употреблением алкогольных напитков) Потом авария - не единственный сюрприз который может произойти ночью, так сказать, достаточное кол-во пьяных людей в это время, плюс если друг был сам пьяный то и вероятность ещё более увеличиваться, причем как попадания в аварию, так и в драку. Так же, в идеале нужно учитывать фактор здоровья человека, сколько ему лет, не болеет ли он чем то, но ладно остановимся на вероятности попадания в аварию, но стоит ли беспокоиться это уже другой вопрос, зависящий от многих других факторов.

[@ПавелПаршиков-в8ч]

Спасибо, полезный ролик. Идея с применением математики в жизни отличная.

[@БорисКононов-е7ф]

Так и должно быть!

[@ВладимирПотапов-ъ6э]

Действительно, сам думал над альтернативной логикой, она же должна включать гораздо больше переменных, чтоб принять решения, ведь могут быть неприятные последствия, без учёта всех факторов. Это очень интересный способ принятия решений

[@karatsergio4472]

спасибо всей команде QWERTY , несёте свет =)

[@attrakcion]

Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде..

[@АлександрКазанцев-ф7п]

Восхищаюсь такими людьми.. И завидую белой завистью. 🙂

[@ggshnick8159]

Очень полезно, а то моя мама постоянно из-за всякой фигни мозги выносит

[@rednose692]

Решил маме мозги вынести с помощью ТВ ? :) Ну-ну Переводи маму в режим "я верю сыну". Это сложно, но ты постарайся

[@Skykvi]

Огонь! :) Спасибо за труды и информацию. Главное жизненно. Это хороший мотиватор для переоценки некоторых мыслей, поведения и дальнейших действий. Успехов!

[@tesla4165]

Математика, физика и астрономия с АстроДедом ТОП

[@ПавелСеменов-з7у]

Применительно к самолетам , там мало рассчитывать вероятности, более важный расчет риска. Вобще в таких примерах есть манипуляция данными: Если в автоаварии летальный исход имеет малую вероятность ( относительно вероятности любого ДТП на дороге), то в каждая авиакатастрофа это гарантированная смерть всех пассажиров. Отсюда вывод- сравнивать вероятности этих событий в корне не верно

[@НеслуховскийИван]

в данном случае не сравнивается вероятность умереть, а вероятность попасть в аварию

[@pppdddqqqbbb]

Ну анекдоты все любят. «Учитель математики совсем не расстроился, узнав, что его друг утонул: просто друг не умел плавать, вот и утонул. - Всё логично!»

[@forgottxnage]

В глазах потемнело от шутки

[@hiiishrhl6553]

Насчёт "логично" в этом контексте не увидел. Расстроился - это про эмоции. Другая сфера явлений. Тут скорее про то, что у учителя были определенные ожидания насчёт его друга в условиях попадания в опасные для него воды, и он не расстроился по той причине, что ожидания оправдались. А стресс появляется когда ожидания не совпали с реальностью.

[@daitedve1984]

Очень понравилось введение в терминологию - доступно, просто. Ну и остальной материал тоже понял (немного лукавлю - за плечами ВУЗ). :) Хорошее видео, полезное.

[@olegrogachev4343]

переживал за чувака, который не позвонил на протяжении видоса

[@oldcthulhu]

Внезапно интеллектуальный контент на ютубе. Лайк!

[@litiy5210]

Люблю вероятности. Вероятности хорошие. И ты хороший~

[@ArtemNazarenko-f9g]

Очень познавательно. Спасибо за ваш труд 👍👍👍

[@lorik_shat]

Было очень познавательно и интересно. Спасибо вам!

[@Stereobot]

Очень интересно) Я по жизни скептик, и с помощью этого способа думаю возможно более реалистично посчитать вероятность некого события) Добавил в избранное

[@СергейАндреев-т8д]

Здравствуйте! Расскажите людям про так называемый парадокс Монти Холла. Когда я его узнал, я был очень удивлен! Мне кажется получится замечательный выпуск на данную тему))

[@андрейшев-е5ь]

ИНТЕРЕСНО....ПРИЯТНО СЛУШАТЬ....ПЫТАЕШЬСЯ ПОНЯТЬ...

[@mdzhey]

"да не спал я!" Повеселило)

[@ruslandoronichev]

Дай Бог тебе здоровья. Единственное простое объяснение, которое я нашел

[@ЁкарныйБабай-я3б]

Садится пассажир в такси: - У вас такая опасная профессия - а вдруг я маньяк? - Ой, да не беспокойтесь: два маньяка в одной машине - я вас умоляю.... :-)

[@СергейХодосевич-о5л]

Я бы про самолет интуитивно добавил: если в новостях показали про авиакатастрофу, то не скоро следующая!😊

[@AlexeyDvorkin]

4:29 Таких кубиков не бывает - 1 всегда стоит напротив 6.

[@QWRTru]

Спасибо Китаю за кубики, которые бывают 😉

[@cineman7509]

Да)), тоже хотел написать, но действительно, от китайцев и не такие подлянки встречал))

[@ВикторияВиктория-ф6к]

Сумма противоположных сторон 7

[@Anatomo-Patolog]

Айфон 11 узбекской сборки за 8000 тоже не бывает. Но купить в Интернете можно. ))

[@andyz6084]

@@Anatomo-Patolog на Алиэкспрессе полно айфонов на Андроиде, чего теоретически вообще не может быть.

[@Сонябезубик]

красава. вообще математика по жизни помогает решить любой вопрос . Кто учил математику и понял жизнь - работу бросил))

[@TheArthursh2]

Слово "господи" на научном канале звучит особенно прикольно 😀

[@Max-kr4ie]

Ученые могут быть верующими. Но там свои особености.

[@ЕгорКа-д1б]

Четвертый раз красное выпадет с вероятностью 1/2, а точнее 18/37, то, что до этого выпало уже что-то никак не влияет на результат. Другое дело когда изначально считаешь вероятность 4 выпадений красного подряд)

[@ТимофійБалабанов-ш3ж]

Давайте тут еще Байесовский Заговор устроим?

[@jmugwel]

И будем притворяться пожирателями смерти, которые притворяются защитниками маглорожденных, чтобы понять логику оппонента и привести реалистичные аргументы?

[@veronicaochneva9464]

Могут не так понять и припаять реальный срок

[@Jamcoc0s]

*По моим ощущениям, сразу после авиакатастрофы, вероятность следующей сразу, еще больше снижается.* Хотя, реальность такова, какой мы себе её представляем.

[@gagafet1672]

Общество: ситуации с кубиками не применимы в жизни. Настольщики: Ну да, ну да. Пошли мы на хер.

[@alexandersokolov651]

К жизни можно так применить -- какова вероятность заразиться короновирусом и помереть, если каждый заболевший заражает в среднем 2.3 человека (10 человек заражают 23 других) за сутки, вакцины нет, а мне больше 45 лет?

[@mustakrakish4619]

Ahtul maur lag Saget no tighi *люди играющие в D&D на эльфийском проклинают вероятность выпадения кубика *

[@thehaosbee9781]

@@mustakrakish4619 люди играющие в Вархамер на Высоком Готине проклинают кидани кубиков лопатами.

[@ВадимЮрьев-л2е]

@@alexandersokolov651 если ты любишь посидеть дома и ты ОДИН то шансы смилуются

[@AlbusCorax]

Сложность представляет не сама теорема, она то как раз простая и понятная. Вопрос в выборе корректирующего события для реальной жизненной ситуации, в которой не всё так явно. + должна быть возможность расширить формулу на несколько корректирующих событий. Т.е. мой друг уехал от меня на мотоцикле (повышает вероятность аварии условно в 10 раз), но он очень опытный мотоциклист (вероятность возвращается к средней по больнице) с опытом езды по бездорожью (вероятность не справиться с управлением падает в 7 раз по версии журнала Мото, но не влияет на прочие причины аварии), но он порядком не выспался, т.к. праздновал новый год (вероятность х1.5 по версии нашей ГИБДД)), но он сова и любит ездить ночью.. тут я не знаю, какой поправочный коэффициент поставить). И как с этим работать? С самолетом то же самое. Тип лайнера, маршрут, уровень подготовки экипажа, качество обслуги на земле и т.п. Вероятность уронить самолет сильно вырастет, если вам лететь через охваченную войной территорию на малой высоте через каньон с полуграмотным штурманом и одноруким пилотом) И как применить схожую формулу для биржевой торговли, когда я пытаюсь понять точку разворота тенденции? Как, глядя на множество событий вокруг, понять, какое именно событие повлияло на наблюдаемый мной параметр и выявить закономерность для будущих прогнозов? Как это выразить математически, можно ли автоматизировать поиск зависимых событий и куда тут копать дальше?)

[@АндрейСамохин-в7е]

Как посчитать вероятность того. что девушка мне даст, при условии, что предыдущая, с которой я познакомился, мне не дала?

[@kovalovov]

Дели вероятность того что тебе даст первая на два.

[@EvgenyEvgeny64]

@@kovalovov 👍

[@ЮрийХ-ю4ы]

Даст, но ты не захочешь...

[@leonidmelnik587]

50×50

[@Antihristianin]

Если наврешь, что первая дала, то хотя бы даст вторая.

[@ПРОСВЕТЛЕНИЕ-ВАСЯ]

У моего друга три дочери. Всё трое родились 5 мая. Перед рождением третьей соседи спрашивают: - Ну что, Славик, скоро твоя родит? Славик отвечает - 5-го мая. - Да, ла-а-дно, как такое может быть! Но точно 5-го мая рождается третья. Славик нисколько не сомневался, и так и вышло. Думаю, кроме математики здесь есть что-то ещё, чего мы не знаем.

[@Яибалпринцес-ю6я]

Да - ваши домыслы)

[@qaz261]

11:55 ну как показала практика с боингом 777 макс, эти события скорее зависимые.

[@vitall789]

Наверно лучшее объяснение условной вероятности!

[@andreitonduga1846]

видос на ночь, для тех кто плохо засыпает... вероятность того что за 15 минут просмотра ролика вы уснёте равна 99.9%

[@ZEKAW]

Чушь. Я наоборот взбодрился.

[@ИльяФаттахов-ъ4ч]

На счёт самолётов: вероятность попасть на своём самолёте в авиакатастрофу, при условии что до этого другой самолёт в неё попал снижается, за счёт того, что после авиакатастрофы обслуживание других самолётов будет усилено.

[@Max-kr4ie]

Понял ждать крупную катастрофу в твоей стране или стране оператора и тогда лететь.

[@osadchev]

«какая вероятность что выпадет красное, если до этого красное уже выпадало два раза» 50% эта вероятность. 50%)

[@Rossi0073]

Такой исход повышает вероятность того, что с рулеткой "поиграли" в пользу красного цвета. А это может поднять вероятность попадания красного до 100%-ов.

[@4493005]

Гуманитарии такие гуманитарии

[@СтаниславФедотов-п1з]

Какова вероятность того что красное выпадет 4 раза подряд?

[@QWRTru]

есть наш ролик про рулетку подробнее kzbin.info/www/bejne/gXOwh3dsa9-qrZY

[@sergeydubrovskiy429]

Теперь понятно как работает спам-фильтр на основе Байеса. Спасибо.

[@piterrostov2830]

Какова вероятность, что кто-то лайкнет этот комментарий, если похожий комментарий уже есть?

[@konstantin5130]

все зависит от того сколько людей любят Ростов

[@СергейЮрьевич-ф3й]

Георгий, вы делаете хорошее дело. Желаю вашему каналу процветания! В принципе, вы все отлично делаете свое дело. p.s. Если будет нужна какая-либо юридическая помощь, +1 )

[@JohnDoe-vz7xj]

мрачные примеры. лучше рассказывать про вероятность найти клад :)

[@silbervogel6138]

John Doe 1 к квадриллиону попыток

[@vitalybaldgi6984]

вероятноссть у нулю , если сами нем закопали.

[@konstantin5130]

этот пример тоже мрачный)

[@VidMK]

В этом и суть, показать что бояться нечего. А клад вы не найдёте по этой формуле и это мрачно

[@rednose692]

У меня на площади 2Га на глубине штыка лопаты закопана очень редкая золотая монета. Приходи перекопа...ой, клад искать :)

[@kq1813]

Георгий спасибо, великолепный урок. Ваши последние видео интересны и познавательны. Производная повышения качества вашей работы приближается к 999.

[@1izmnogih]

"Это всё просто, как апельсин. Шесть на ум пошло, семь с ума сошло. Считать-то вы умеете?"

[@MaidenLook]

Мало что поняла, но слушать суперинтересно 😃👍🔥

[@Qraizer]

Очень хочется узнать, смогу ли я теоретически дожить до видоса с Астродедом, который наберёт больше дизаков, чем лайков.

[@yaviele]

Спасибо, отличное разъяснение. Хорошо бы преподавали математику с аналогичными прикладными примерами.

[@МихаилПастушков-з5м]

Э.. По поводу "расслабиться" в случае с другом, который не позвонил. Ваш алгоритм нельзя принимать как руководство к действию, так как не учтена цена ошибки, насколько вы пострадает в случае игнорирование аварии друга.

[@ИльяБилаш-у6с]

да там вообще сильно упрощено. во первых - вероятность попасть в ДТП в новогоднюю ночь может сильно отличаться от вероятности для обычной ночи (кстати, интересно посчитать - с одной стороны машин сильно меньше, с другой - пьяных сильно больше, и я не знаю, в какую сторону тут меняется вероятность, но чисто интуитивно стараюсь избегать передвижения на авто в это время). во вторых, считать нужно не только вероятность ДТП, а вероятность того, что может произойти вообще что-то плохое. А как мы знаем - травмпункты в новогоднюю ночь обычно переполнены, т.е. тут уже по любому вероятность возникновения "плохого" события выше. но и не стоит забывать, что вероятность того, что в новогоднюю ночь кто-то что-то забыл или на что-то забыл тоже достаточно высокая по понятным причинам...

[@sergey_fetisov]

Спасибо, автору! Как приятно услышать про закон Байеса после изучения разделов статистической радиотехники! Как у хирурга спросить "а ты шить умеешь"? :) В следующих видео можно рекомендовать рассказ про байесовский классификатор. Есть много практически важных примеров его использования.

[@felixblinovi4456]

Жаль у меня не было такого препода )))

[@Панаев-и2щ]

Спасибо. После просмотра данного видео, жить действительно стало проще.

[@Андрюха-щ6о]

Посчитайте кто-нибудь какова вероятность 3 мировой, при условии что ёжик синий.

[@horatio3852]

поправочный коэффициент равен одному))

[@ВИКТОРИЯКИРЕЕВА-й7м]

Уже идет, если вы еще не в курсе.

[@ihor_master]

ежик синий обнулится и продолжит свое подлое военное дело

[@DrLithium]

Да не синий он, а в конопляном дыму! Пересмотрите Норштейна!

[@СофияГусакоффбенКапустянская]

Я бы хотела оценить вероятность отсутствия ошибок в теореме Байеса .согласно Вашим алгоритмам.которые очень интересны и заслуживают внимания Да.действительно .очень интересно

[@тими]

Какова вероятность подхватить коронавирус?)

[@Mustangg77]

столбняк подхватить более вероятнее, если ты не привит

[@ИбоВоистину]

Нагуглить историю атипичной пневмонии и тогда уже считать. Корректировкой будут более жёсткие меры китайцев в этом случае

[@RomanZerstoren]

1 к 1 000 000 000

[@sk_platit]

Тоже интересно. Думаю, даже в Крылатском (Москва), где офис Хуавей и куча китайцев на улице, шанс не больше 1:1 000 000

[@МикМак-в6д]

Нынче актуальный вопрос

[@flamingarrow2305]

за отсылку к фильму "Остров сокровищ" - лайк!

[@Scalapendr505]

ну так случится с человеком могла не только авария и надо все шансы ещё про сумировать

[@DmitryNametkin]

Лично мне тоже показалась эта формула ерундой, ибо она способна дать ответы лишь на миниатюрные системы, которые можно полностью обхватить расчётами, как с теми же кубиками. Рассматривая же более сложные системы, она абсолютно бесполезна, на ровне с интуитивным методом, ибо в том же топлес рассуждали на тему невозможности синтеза виртуальной погоды нашей планеты, чтобы можно было рассчитать её идеально точно на тысчилетия вперёд, т.к. слишком много переменных, которые не сможет охватить даже самый мощный компьютер нашего времени Та же ситуация и с примером про друга, который позвонит\не позвонит, нужно рассчитать возможность аварии, возможность того, что села батарейка в телефоне, что он забыл телефон у вас, что он потерял его пока шёл до такси или в самом такси, что он банально забыл позвонить, что его ограбили по пути, что его сбила машина, что он подскользнулся и разбил голову и прочих переменных, которые могли случиться невероятное количество и каждая имеет в какой-то степени быть, так что будь хоть самым умным учёным, все эти переменные обхватить и тем более подсчитать и дать точный ответ просто невозможно, что делает эту формулу практически бесполезной

[@jmugwel]

@@DmitryNametkin но никто не просит идеального расчета. С помощью таких формул можно примерно прикинуть вероятности. Так же и с погодой, все предсказать невозможно, но это не мешает нам пользоваться прогнозами погоды. Математика в реальности часто и нужна для того, чтобы посчитать примерно, приблизительно верные числа, так как реальный мир - сложная система. Так что математический способ предсказания не идеален, и даже иногда очень слаб, но это лучшее что у нас есть.

[@toms_ekb]

@@DmitryNametkin , по поводу прогнозов погоды на длительный срок - вы неверно восприняли ролик Топлеса. Сложность не в том, что слишком много переменных, которые не могут обработать компьютеры. Компьютеры могут, уже могут. Проблема в том, что на большой дистанции в дело вступает теория хаоса, и к примеру: если изначально введено значение одного из параметров расчёта 10,5 °C - то завтра будет ясная погода, через 3 дня небольшая облачность, а через неделю снова ясная погода; а если параметр равен 10,4 °C - то завтра будет ясная погода, через 3 дня небольшая облачность, а через неделю - дождь! То есть малейшее изменение начальных параметров приводит к кардинальному различию результатов в будущем (при том, что на ближайшие дни прогнозы будут совпадать). И нет никакой возможности увеличить точность начальных параметров, т.к. даже на расстоянии 100 метров температура может отличаться больше, чем на 1 градус. Где именно замерять? Проблема. Что уж говорить о прогнозе для целого города или региона. На ближайшие 2-3 дня прогноз можно предсказать очень даже точно. Через неделю - уже велика вероятность, что реальность будет отличаться от прогноза. Дальше - бессмысленно даже пытаться предсказывать. Никакая точность начальных данных не обеспечит прогноза даже с 50% вероятностью достоверности.

[@DmitryNametkin]

@@toms_ekb внимательнее прочтите мой комментарий, вы сейчас описали ровным счётом то, что я уместил в 3 слова: "слишком много переменных", это и есть теория хаоса и чем больше неучтённых переменных воздействуют с расчётами, тем искажённее результат А вопросы общества настолько же сложны(а может даже и сложнее), чем вопросы касательно погоды, что делает эту теорию в большей степени бесполезной и уместной лишь чтоб рассчитать возможность выпадения нужных цифр на кубиках и этому подобным вещам, в которых собственно и нет особо ценной информации, для чего-то серьёзного теория не работает Вы можете возразить, что есть документация, в той или иной сфере, где мы можем взять точные цифры и получить точный результат, только опять же, количество шансов не даёт вам полезной информации и не отвечает ни на какие определённые вопросы толком, если разница в шансах небольшая, то это не значит что где больше шанс, там точно он сработает, а если разница в шансах замента, то вы её поймёте и на интуитивном уровне, ни к чему разводить ради этого расчёты

[@toms_ekb]

@@DmitryNametkin, нет, ваша формулировка "слишком много переменных" - это вообще не то, о чём я написал. Результат, рассчитанный компьютером, может быть вообще без искажений, вот прям 100% точный. Вот только слишком чувствительный к исходным данным. Плюс/минус десятая или даже сотая доля градуса - и результат другой. Вот эта гиперчувствительность - это и есть вся суть теории хаоса, ни о каких искажениях и неучтённых данных речи не идёт. Применительно к прогнозу погоды: даже если учесть абсолютно все факторы и произвести все расчёты идеально точно - результат всё равно не совпадёт из-за погрешности измерений. Даже если это будет погрешность в 1/1000 долю градуса.

[@irinabaigozina8551]

Классный канал. Смотрим с удовольствием. Приятная подача материала

[@asdf43561]

Самолёт 1:10 000 000, автомобиль 1:50 000 Наши города убивают

[@hot_pirojok]

Да, а вероятность серьёзной травмы и смертельного исхода очень зависит от скорости автомобиля, тем не менее все ещё существует не штрафуемое превышение в 20 км/ч. Вот так :/

[@ilyaorlovskiy]

@@hot_pirojok Полагаю, ограничение скорости до 40 км/ч на всех дорогах, а в городе до 20 км/ч, решит проблему кардинально, не так ли?

[@hot_pirojok]

​@@ilyaorlovskiy ограничение скорости не достаточно, кто будет ехать 40 км/ч по широченной дороге, которая так и призывает разогнаться и которые в таких странах как Россия, Украина, Беларусь находятся прямо в жилых районах. Да потом человеку может и прилетит за это, но это может произойти слишком поздно. Есть шведская программа Vision Zero минимизации дтп, она реально работает и, конечно, одними ограничениями скорости не выкрутишься. Система основана на том, чтобы от ошибки человека никто не умер, как в самолетах есть миллион всяких защит от ошибки пилота. То есть в жилом микрорайоне/рядом со школами/детскими садами, где люди, в том числе дети, постоянно переходят дорогу, эти самые дороги должны быть узкие, чтобы на них было сложно физически разогнаться, мало знаков, чтобы они не отвлекали внимание водителя от дороги, переходы приподнятые, чтобы водитель перед ними затормозил в любом случае. А для быстрого перемещения на машине пусть строят хайвеи, туда конечно пешеходам доступа быть не должно, но они не должны мешать людям пешком перемещаться по городу, а быть как бы чуть сбоку от пешеходных маршрутов или сверху.

[@ilyaorlovskiy]

@@hot_pirojok забавно, сначала вы говорите, что проблема в ненаказуемости нарушения скоростного режима, а затем говорите о программе вижнзеро, которая вообще к этому отношения не имеет. Собственно, со вторым вашим постом я согласен, тем более, что элементы вижнзеро в России таки реализуются.

[@hot_pirojok]

@@ilyaorlovskiy на самом деле я имела в виду, что скорость основная причина высокой травматичности и смертности на дорогах, но конечно это не решить просто поставив знаки с циферкой 40

[@daitedve1984]

С падением самолёта всё намного сложнее (как и всё в жизни): 1. Какова вероятность падения *твоего* Ту144, если упавший *тоже* был Ту144? 2. На сколько увеличится вероятность, если владелец самолётов - раздолбайский Аэрофлот с износившимся парком? 3. Насколько сложнее будет твой маршрут/условия полёта по ср. с упавшим? И внезапно, 10,000,000 резко сдуваются до 1000. :) И даже 1/1000 - это не просто "маленькая вероятность", а именно "кто-то ОБЯЗАТЕЛЬНО упал, а сотни других долетели". Почему ты решил, что не упадёт именно твой самолёт?? :) Хотя касательно именно жизни-смерти... я б не заморачивал голову такой ерундой. Мы *все* живы благодаря случайности. Зло - оно непредсказуемо и где гарантия, что в самом центре Москвы ты не повернёшь за угол, где наркоман с оружием ищет жертву?? Поэтому нет смысла заморачиваться по поводу непредсказуемого зла. Живи так, как будто зла нет, ибо в любой момент ты можешь покинуть этот мир.

[@КаРБиД-м5ч]

А я так и не понял, как по ней считать любые бытовые события?

[@kovalovov]

Читай Юдковского “Обьяснение теоремы Байеса”.

[@genghiskhan8835]

Следует уточнить, что точное математическое понятие вероятности - идеализированное: эта некоторая функция в некотором идеальном пространстве событий, которая обладает некоторыми свойствами. Под эти "некоторые" математики в своё время подставили то, что по их жизненному опыту и интуиции наибольше подходит под реальный мир, но всё же никогда не гарантирует, что эти все вычисления будут действительно отображать реальные результаты. Например, мы лишь предполагаем, что два кубика независимые друг от друга (и можем эти предположения проверить эмпирически), но никогда не можем гарантировать, что внутри в них не спрятаны какие-то механизмы, которые влияют друг на друга. Так же как и шанс выпадения любой стороны на кубике 1/6 - это лишь наши предположения, которые даже после большого количества экспериментов останутся лишь предположениями, пусть и сильно оправданными. Вот здесь ещё стоит обратиться к статистикам (тем, кто занимается реальными опытами на основании математической статистики), которые, как говорят, всегда оставляют за собой возможность ошибаться в 5% случаев. :-)

[@malferov]

Мораль: не ссы! © Байес

[@ЕленаМаслова-ц8п]

Тогда мочевой пузырь лопнет -100%

[@kovalovov]

@@ЕленаМаслова-ц8п Только при 100% вероятности того что ”не ссущий” еще жив.

[@antonanton7022]

У нас в аудитории ТОС висел плакат с надписью, вероятность -это степень объективной возможности появления интересующего нас события, вот все что я запомнил, прошло более 15 лет

[@baskybasky5319]

Матлогика мать ее за ногу!