Réaction à chaud au tweet d'Elon Musk sur le bitcoin

Tesla n'acceptera plus le bitcoin pour payer ses voitures vient d'annoncer Elon Musk dans un tweet.
Ce tweet va complètement dans le sens des deux vidéos que j'ai consacrées à ce sujet. Ma réaction à chaud.
Vidéo 1 - commentaires du rapport du gouvernement sur la blochain : • La consommation énergé...
Vidéo 2 - pourquoi le bitcoin consomme autant d'énergie : • Le bitcoin n'est pas u...
Le consommation électrique du bitcoin selon l'observatoire de Cambridge (Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index) : cbeci.org
Dans ma vidéo je dis qu'il est de 140Wh. C'était le chiffre de la semaine dernière. Il est passé depuis à 151 TWh le 14/05/2021

[@leandreye]

Bonjour, j'aimerai savoir quel logiciel vous utilisez dans vos anciennes vidéos comme celle sur le Soleil ? Merci d'avance.

Blender

[@hubertbdlb2228]

Il faut vraiment activer la possibilité d'ajouter des sous-titres aux vidéos de cette chaine, ça permettrait de se faire comprendre aux gens qui ne parlent pas français, et de permettre aux personnes sourdes de vous suivre

Je ne connais pas cette fonction.

[@ThomasKundera]

@ : KZbin par défaut active la reconnaissance de texte et la traduction automatique, tu n'as pas bloqué ça quelque part? C'est bien non seulement pour la traduction, mais aussi pour les malentendants, etc.

[@scire3295]

@Hubert BDLB Malheureusement KZbin ne nous permet plus d'ajouter des sous-titres aux vidéos. Il faut que ce soit le videaste qui les ajoute

@@scire3295 Alors normalement je fais des sous-titres en français pour chaque vidéo (merci Karen 😘) mais il y a toujours un petit délai. C'est vrai qu'avant on pouvait demander à la communauté de traduire.

[@ZoumDaZoum]

+++

[@loliveverte212]

Franchement BRAVO. C'est ça Internet. Du savoir avec des idées froide, loin des réseaux sociaux qui n'ont rien de social.

[@ecoleducourtil7712]

Nickel, comme d'habitude. Je suis toujours admiratif de ta clarté d'explication, de ta pertinence et de ton objectivité. Merci Alain.

[@Hysice]

la vraie énergie verte est celle qui n'est pas consommée :)

[@PrinceDS]

La Phrase est Nule mais Tellement Vraie 🙏🏼🍃

[@philwalt2753]

"Ne voyez pas le bitcoin tel que vous VOULEZ qu'il soit" : merci ! CQFD. Valade pour plein d'autres sujets; les gens sont nombreux à ne pas apprendre, à ne pas être curieux ni critiques, mais juste à plaquer leurs désirs sur la réalité. Préoccupant.

[@sebastiengross7849]

2:20: il faut définir les termes: "énergie": mesure du changement d'état d'un système (changer la forme, mettre en mouvement, changer la température, etc...). "Propre": laisser un endroit dans l'état où on l'a trouvé. Du coup par définition l'énergie propre (ou verte) n'existe pas. (piqué honteusement à JM Jancovici).

[@sanglierjaune9202]

Musk aurait pu lâcher un com pour te remercier de tes explications ! Bravo Alain, ça contribue à faire avancer les choses 👍🐗🐶

[@richarddefrance4156]

Musk a mis 1.5 milliards d'achat Bitcoin. pas 1500 euros. 1.5 milliards. Et vous croyez peut être que Musk a fait cette critique sur le Bitcoin, de lui même, 3 mois plus tard , parceque "ca consomme trop d'Energie" ??? Réfléchissez un peu.

[@jeanpaullamont]

@@richarddefrance4156 d'accord. Les interrogations de Mr Roussel sont légitimes. Mais les réactions, sans doute sans lien direct quitte à vous froisser cher vidéaste, de Musk et des chinois ont d'autres motivations que l'écologie... à ce train là (expérience de pensée), pourquoi continuer à acheter de l'or, à fabriquer des voitures, à confectionner des vêtements, ou des ordinateurs. Tout ça consomme beaucoup et bien plus que le minage de bitcoin. C'est surtout que le bitcoin ou son système met en danger des institutions établies confortablement sur notre argent

[@aduckdlex]

Grand merci pour t es videos 🤘😏🤘

[@Yagloo]

Bravo pour cette clairvoyance. Merci pour vos vidéos.

[@fsawr]

Je me rappelais quelque chose... D un point de vue balance sonore, le morceau de saxophone n'a t'il pas un volume un peu trop élevé ? Ça me semble 'fort' par rapport à l ensemble de la vidéo. Sinon très bon travail, j adore cette précision dans les propos

[@ANTJOY]

Bonne vidéo, je partage l'interprétation 🙂

[@SylvainProov]

Amen 🙏 j'ai toujours aimé cette chaîne, et encore plus aujourd'hui ! Le son de l'outro est un poil fort au passage, ça peut surprendre :D

[@bbbenj]

Merci pour ce bon sens.

[@sylvainalazet6755]

Juste un truc sur la recherche d'énergie moins chere par les mineurs : Actuellement, l'énergie la moins chere se trouve à 99% aux endroits où l'énergie est créée en trop grande quantité et allait être perdue si elle n'est pas vendue (c'est pourquoi elle est peu chère). Et ces endroits, ce sont des endroits où l'énergie est renouvelable : généralement hydroélectrique, où une très grosse infrastructure est créée en PREVISION de la consommation électrique future liée au développement du territoire. Tant que le territoire n'est pas développé, il y a une surconsommation qui part à la poubelle, et qui peut être exploitée par les mineurs. Par contre, tant que son énergie de diminue par drastiquement, le bitcoin ne reste pas pour moi une solution valable car si prend les dimensions que suggère ses prétentions, la consommation électrique va vraiment exploser et on n'aura pas les moyens de le faire tourner. De plus, l'utilisation de ce surplus d'énergie n'est que temporaire tant que les territoires ne sont pas développés. Après il y aura toujours des surproductions notamment en été, mais bon cela ne suffit pas et est trop instable.

[@Palslayers]

Vous êtes génial

[@Jack74r]

Super série. Je lui ai partagé c'est sûrement pour ça qu'il a changé d'avis 😂. Que penses-tu des autres types de fonctionnement ? Proof of Stake / proof of space? Il y a sans doute des cryptos moins energivore ou du moins contrôlé ? Merci pour tes vidéos

[@numv2]

Excellente série sur le bitcoin. Merci !

[@MrVinceZ]

J'aimerais faire une remarque sur la dernière partie de la vidéo, concernant le fait que le btc va remplacer les banques car je ne suis pas d'accord sur un détail En effet, ce n'est pas le btc qui a pour vocation de remplacer le système bancaire, ce sont les cryptos en général. Tout comme nous avons l'euro et d'autres pays ont une autre devise, il existe de nombreuses devises en crypto. Une catégorie de crypto, que l'on appelle les stables coin, ont pour règle de se baser sur le prix d'une devise classique. Ex: Le Binance Dollar (BUSD) vaudra toujours 1$, quelque soit le cours du $. De facto, il est tout à fait possible d'épargner en crypto sans s'exposer au risque de volatilité. Ceci n'est pas une incitation à basculer sur les cryptos, chacun doit se renseigner avant de placer son argent quelque part. Cependant, on voit bien avec l'existence des stables coins, qu'il est possible (théoriquement) de remplacer le système bancaire (et son cout sur l'environnement) par un système basé sur une blockchain. Après tout, le but de la blockchain est de supprimer l'intermédiaire de confiance (la banque) lors d'une transaction. Et la suppression de cet intermédiaire a un impact positif qui devrait être pris en compte dans les projections d'évolution et d'impact des cryptos. Merci encore pour ces vidéos, j'espère que si tu continues sur ce sujet, tu traiteras d'avantage de la technologie que du btc, même s'il s'agit aujourd'hui de la crypto la plus connue.

[@GabrielPettier]

le BUSD ne peut valoir $1 que si binance possède dans ses coffres, ou au moins en avoirs, autant de dollars, qu'il y'a de BUSD en circulation, c'est la même chose pour les USDT (tether) dont la rapport récemment à montré qu'ils n'avaient pas de telles réserves 100% en cash (même si à les croire, ils ont la trésorerie nécessaire, juste pas toute en cash). S'il s'agit de supprimer les intermédiaires, les technologies blockchain sont assez limités, la bande passante nécessaire pour intégrer une part conséquente de l'économie mondiale est juste extrêmement coûteuse à implémenter avec cette technologie, toutes les nodes ayant besoin de conserver tout l'historique, pour valider combien contiens chaque compte, et si les transactions dans les nouveaux blocs sont valides, et les mineurs ont besoin de gérer une pool de transactions massive, ce n'est pas très viable si on veut à la fois se passer d'intermédiaires hautement techniques, et qu'une part conséquentes des transactions du monde passe par cette technologie. Ce n'est pas pour rien si bitcoin et les autres, développent des systèmes de layer 2, qui privatisent une partie de l'historique, et ont tendance à encourager la création d'intermédiaires techniques (même si le besoin de leur faire confiance est bien plus restreint que dans le système banquair actuel).

[@MrVinceZ]

@@GabrielPettier En effet, je ne faisais que prendre le BUSD pour expliquer qu'il existe des cryptos non volatile. Et il y a justement beaucoup de points techniques à voir si les cryptos viennent à croître et à remplacer le système petit à petit. C'est pourquoi j'invitais notre hôte à ne pas se concentrer sur le BTC mais sur la techno en générale

[@StephaneDiLeStouf]

Pour moi il s'agit de seigneurs féodaux qui veulent battre monnaies ! C'est une bulle qui est un racket à rebours.

[@nonoisaidno6901]

argumentation interessante , point par point !!

[@willgart1]

la consommation n'est pas verte car cette électricité consommée n'est pas disponible pour les autres usages. du coup il faut utiliser des energies polluantes pour le reste du pays si les énergies vertes sont utilisées par le bitcoin.

[@Fine_Mouche]

Par contre vous pourriez baisser le son de l'outro ? Quand je chill dans mon lit ça me fait limite sursauter.

[@marsupiomarsu7377]

Une vidéo pleine de bon sens, qui fait suite à un tweet plein de bon sens... Bon sang, sans ça, le monde n'aurait aucun sens... (désolé, j'suis fatigué en ce moment... ;) )

[@fabricebacchella863]

Pour compléter sur l’impact écologique du bitcoin, on peut demander aux iraniens: observers.france24.com/fr/moyen-orient/20210201-enqu%C3%AAte-iran-bitcoins-fermes-pannes-courant

[@JosephHenryDrawing]

C'est une argumentation solide, bravo!

[@loungchaidee7649]

Bonnes mises au point (au pluriel).

[@emecea]

L’achat de bitcoin par Tesla, la revente, et ce tweet me semble trop rapproché dans le temps. Ce changement de position aussi rapide pour quelqu’un comme Elon Musk m’interpelle. Je pense que tout ça n’est qu’un coup de communication pour le lancement d’une crypto-monnaie de sa part, plus « verte », et se positionner en tant que grand sauveur.

Je ne décode pas le EM, je sais juste que factuellement je suis d'accord avec son tweet.

[@sz9341]

Très belle démonstration cher ami ..." Le goût du vrai " pour paraphraser Étienne Klein . PS : joli cadre , ce sont les berges de la seine "port aux cerises" ...

[@zglorgus]

Merci

[@eddybash1342]

Il a fait 2 prises de bénéfices par ses 2 annonces !

[@michelbernard9092]

Que c'est bien dit en une phrase vous dites pareil que moi en un paragraphe !

[@MC8596]

Dernier argument un peu limite à mon goût. Si le bitcoin est actuellement aussi sujet à fluctuation (surtout via musk et d’autre pouvoir en place) c’est parce que son utilisation en tant que monnaie principale est encore très spéculative. Je doute que le BTC fluctuerait autant si il était utilisé comme monnaie principale. De plus, toute monnaie peut s’effondrer.

C'est ce que je dis : il y a beaucoup de spéculation autour du bitcoin. Je précise même que ce n'est pas de la faute au bitcoin s'il y a de la spéculation sur lui. Mais c'est le cas. Si c'était autrement, ça serait autrement je suis d'accord. Toute monnaie peut s'effondrer : donc le bitcoin c'est une monnaie comme un autre finalement ?! J'avais crû comprendre que l'objectif était de remplacer le système bancaire avec tous ses défauts !

[@MC8596]

@ "Si c'était autrement, ça serait autrement je suis d'accord." -> ce n'est pas pour autant que les choses ne vont pas changer. C'est donc un peu léger comme argument pour ne pas investir dans le BTC. "J'avais crû comprendre que l'objectif était de remplacer le système bancaire avec tous ses défauts !" -> toujours a replacer dans le contexte de l'argument "conseillerez-vous a un amis d'investir dans une monnaie qui peut s'effondrer a cause du tweet d'une personne influençeuse". Je tente justement de souligner que dans l'état actuel, l'euros ou le dollars ne différent pas sur ce point. Encore une fois, cela ne veut pas dire que le BTC restera éternellement sujet à ce genre de fluctuations contrairement à l'euros et le dollars. Je suis globalement d'accord avec vous sur le discours que vous tenez dans cette vidéo (notamment sur son impact écologique désastreux). J'ai simplement trouvé cet argument trop léger pour justifier de ne pas investir dans le BTC sur le long terme. Surtout en conclusion (après c'est une réaction à chaud donc bon )

@@MC8596 Donc si je comprends bien il faut continuer à dépenser une énergie monstrueuse pour le bitcoin parce que le bitcoin va changer ! C'est une gouffre d'énergie, il est l'objet de fluctuations comme les autres monnaies, il est l'objet de spéculations, il est incapable aujourd'hui de répondre aux besoin d'un épargnant ayant de l'aversion pour le risque mais il faut y aller parce que demain tous ces défauts vont disparaître !!!! Et c'est moi qui suis léger ;-) Comment pouvez-vous prédire que demain le bitcoin sera utilisé comme monnaie principale ? Qu'il ne sera plus l'enjeu de spéculation ? Et que ce sera une monnaie différente de celles que nous avons actuellement ? Si vous n'êtes pas capable de le démontrer avec des arguments solides, est-ce que ça vaut le coup de brûler la planète pour cet avenir incertain ?

[@MC8596]

@ non non, justement je trouve l’argument de l’énergie bien plus puissant pour ne pas conseiller aux gens d’investir dedans. Mais certainement pas sa nature spéculative, ce n’est pas cohérent pour moi. En effet si on part du principe, comme vous l’avez dit, qu’une cryptomonnaie est à la base faites pour remplacer notre système boursier, alors pourquoi utiliser comme argument une spécificité qui justement n’existe que parce que cette crypto n’a pas encore remplacer la système bancaire. En effet, si il faut que le BTC devienne majoritaire pour ne plus être spéculatif, il faut donc que tout le monde utilise des BTC. Votre argument tomberait alors à l’eau. Or cela ne changerait en rien le fait que le BTC est une aberration écologique. Je convient sur le fait que je me trompe peut être sur le caractère spéculatif du BTC et autres cryptomonnaies. Je pense cependant que, par leur nature, la seule façon de faire descendre leur cours est par le biais de ce genre d’événement qui finalement ne spécule que sur leur application futur ou non sur nos marchés. Donc oui l’argument est léger selon moi car finalement le vrai problème du BTC par rapport à nos monnaies c’est son coup énergétique..

@@MC8596 J'ai beaucoup de mal avec cet argument "le bitcoin est fait pour remplacer les banques" vous vous dîtes pour "remplacer le système boursier". Désolé mais je n'en peux plus de cet argument, c'est n'importe quoi. Le bitcoin est une monnaie. Point. Une banque n'est pas une monnaie. Une banque manipule de la monnaie mais ne se réduit pas à une monnaie. Encore plus le système boursier qui manipule des actions. C'est encore autre chose. Exemple simple le jour où le bitcoin sera la seule monnaie. Vous voulez épargner des bitcoins gagnés à la sueur de votre front. En attendant de pouvoir acheter votre maison, vous voulez que ça vous rapport des intérêts. Vous faites comment maintenant qu'il n'y a plus de banque ?

[@biancaganesh4721]

J'ai tout de suite pensé à votre précédente vidéo quand j'ai vu le tweet de Musk.

[@amabouodama9106]

N'hésitez pas à vérifier si la Théorie Relative de la Monnaie est une théorie relativiste ( à l'image de celle d'Einsten ). J'attends votre retour ( et surtout votre étonnement face à ces axiomes de bases ;) ) Cordialement

[@romaindevleeschouwer3819]

Bonjour et merci pour votre vidéo. Juste une remarque sur la forme. C'est sympa les vidéos en extérieur, mais je vous invite soit à rester sur trépied soit à utiliser un stabilisateur. Car la vidéo en l'état est difficilement regardable. Sur le fond, en Islande l'intérêt c'est la température extérieure pour refroidir les cartes graphiques. Car ce qui consomme de l'énergie c'est aussi le système de refroidissement des salles de minages.

[@Tranchk]

Ça a effectivement été simplifié par soucis de compréhension, mais en l'état ça permet bien de payer moins cher sur le plan énergétique.

[@kevinmerida6391]

La notion de ce qu'on appelle "électricité verte" est rendue un peu confuse avec la gestion actuelle du "marché de l'électricité" dans lequel il y a beaucoup d'acteurs (producteurs, fournisseurs, distributeurs et transporteurs), avec un gestionnaire du réseau (en France RTE, Réseau de transport d'électricité) qui "arbitre" au jour J l'équilibre entre production et consommation. Si, à un moment donné, RTE doit taper dans sa "réserve primaire" pour assurer l'équilibre, il n'est pas certain que ladite réserve soit si "verte" que ça :-)

[@delphinsenizergues5390]

Le bitcoin consomme 140 TWh en combien de temps ? C'est par an j'imagine ?

[@willgart1]

oui, c'Est anualisé et on parle deja de 150twh

[@philosophesam]

Totalement d'accord. Peut être juste votre reproche en fin de vidéo sur la valeur instable du bitcon , c'est un reproche qu'on peut faire a l'ensemble des marché financier actuel je pense.

[@willgart1]

pas vraiment. en terme de volatilité le bitcoin est imbatable.

[@arielorthmann4061]

Bonne vidéo, juste je trouve l’angle caméra pas super

[@GM-ih7wi]

140 TWh c'est monstrueux ! Le Btc est ultra volatile, ça aurait été bien d'en prendre 50 quand il valait 1€, aujourd'hui c'est autre chose..

[@lacryman5541]

Bonjour, Ferez vous des vidéos sur le verrouillage gravitationnel des lunes par rapport aux planètes et comment la lune ralenti actuellement la rotation de la terre sur elle même tout en s'éloignant peu à peu de la terre ?

[@MadrafTintagel]

Il manque un "T" à 140 TWh, dans le dernier paragraphe des annotations de la vidéo.

[@geraldineR987]

Personne n’a dit qu’il fallait mettre son épargne entièrement dans le Bitcoin évidemment ! Il faut mettre un peu de diversifier Mais aujourd’hui qui est encore à confiance aux banques ????

[@willgart1]

c'Est vrai que ces variations du prix sur un simple tweet c'est comique. pour des gens qui voulaient se défaire du monde de la finance, de la manipulation, etc... qui se disent que ce systeme de Bitcoin lui n'est pas manipulable, n'a pas les travers de la bourse. 1 tweet, 1 simple tweet, 20% de baisse. si demain on apprends que la chine ferme bitmain (une des plus grosse entreprise de minage) mais c'Est le -70% assuré et il faut cela pour que les cryptos survivent. Elon a raison, faites la meme chose mais avec une consommation de resources ridiculement faible et non du calcul a gogo, et c'est le jackpot. la derniere crypto en vogue, le Chia, se vante d'etre "écolo", mais c'est un gros foutage de g.... non seulement il y a consommation d'électricité pour effectuer les calculs, mais surtout il y a destruction de disques dur / SSD. donc pollution pour créer des stockages qui vont finir a la poubelle car inutilisable apres quelques semaines ou mois ! bref... c'est pas encore gagné, car l'appat du gain est plus fort que les principes... pour un mouvement initié pour combattre cet "appat du gain des banques et de wall street"

[@eleutheras]

j'ai du bitcoin alors quelle crypto me conseilles-tu?

[@markusheitz2586]

XRP c'est l'avenir. Rapide, ne consomme presque rien, coût de l'opération inférieur à 1 cent. 1500 opérations par seconde contre moins de 10 pour le BTC. XRP est déjà utilisé par une vingtaine d'institutions financières, 500 partenaires financiers, 50 banques centrales. Encore en phase de lancement en attendant plus de régulation. 😊

[@hervedupre7894]

Faudrait vouére à utiliser une caméra ou un téléphone avec stabilisation intégrée ( logicielle ou matérielle) ça apporterait un gros plus en rendu et en agrément

[@motos-passion42]

Tout est dit 👍 ou presque, parce que ajoutons que, opaque, sans tutelle, ne peuvent constituer les fondations d'une solution durable et équitable, c'est tout le contraire qui est recherché, encore un "paradoxe" résolu ? 🤔

[@bloomp7999]

Elon Musk regarde tes vidéos ! Haha

[@themibo899]

et on dit qu’elon musk est autodidacte, en fait il regarde juste les vidéos d’idées froides. Les mechaniques orbitales? les marrés? tout de mister idées froides

[@BlackFearOpsOne]

Bonjour, Vous ne pensez pas que tout ça n'est que de la manipulation de marché ? Il serait naïf de penser qu'Elon Musk n'était pas au courant de la consommation énergique lors de l'acceptation du paiement en bitcoin il y a quelques mois. De plus, Tesla a achetée beaucoup de Bitcoin en début d'année et revendu une partie (10 ou 15%) il y a deux semaines. Bizarre non ?

[@aymericf8119]

Je suis d'accord ; Elon Musk n'a jamais montré de considération pour l'environnement ou la consommation énergétique jusqu'à présent, pourquoi s'y intéresserait-il subitement ? (Qu'on ne vienne pas me dire que c'est parce qu'il est autiste ou autre) Je pense simplement qu'il profite de sa popularité et de son influence pour essayer de s'enrichir sur ce marché spéculatif. Peut-être qu'il va bientôt essayer de promouvoir une nouvelle "crypto-monnaie", ou mettre en circulation une produite par ses entreprises ?

[@BlackFearOpsOne]

@@aymericf8119 Effectivement dès hier soir il a commencé à promouvoir le DOGE sur Twitter en disant qu'il travaillait avec les développeurs. Hors cette crypto troll n'a reçu aucune update depuis quelques années...

C'est possible. Mais ça n'enlève rien au fait qu'il a raison sur la consommation du bitcoin et le fait cette consommation s'appuie sur de l'énergie à base de charbon. Et si c'est de la manipulation, cela veut dire que le bitcoin est manipulable. Mauvaise nouvelle pour ceux qui veulent utiliser le bitcoin pour aider la société a sortir des griffes du système bancaire et de tous ces défauts. Cette "manipulabilité" est un énorme défaut.

[@BlackFearOpsOne]

@ Il faut quand même préciser que le bitcoin est de plus en plus stable depuis l'arrivé des institutionnels (en 2017/2018 le bitcoin chutait de 30 à 40 % dans la journée, maintenant c'est 10%). C'est normal qu'il soit plus manipulable étant donné qu'il y a moins de liquidité que sur les marchés classiques. Plus la liquidité augmentera, plus on s'approchera des variations journalières du CAC40 et autres bourses

@@BlackFearOpsOne Quoi ?! Le bitcoin a besoin des zinzins !!!! Quoi ?! L'objectif est d'être une valeur comme une autre du CAC 40 !!! Mais faut vous mettre d'accord entre partisans du bitcoin. Je croyais que l'objectif était de remplacer les banques ! Vous en êtres très loin avec vos arguments ! On nous mentirait sur le bitcoin ?!

[@jjdjaco2034]

je vends ma Fiat Punto 1/2 bitcoin à discuter, faire offre.

[@makhloufmeddahi2609]

ta vidéo m'aide dans les études Merci

[@GabrielPettier]

Je doute fortement qu'Elon ait récemment découvert ce problème récemment, c'était un problème largement connus quand il a fait l'annonce d'acceptation des bitcoin pour acheter des Tesla il y'a quelques mois, il indique aussi que Tesla ne va pas vendre ses bitcoins, pour l'instant. De plus, il a fait la promotion du dogecoin, qui fonctionne exactement de la même façon que BTC, et est encore plus instable, s'il gagnait autant de popularité, il consommerait autant d'énergie. Je pense donc que c'est de la manipulation, ce n'est pas son premier coup, et probablement pas le dernier. Pour les autres objections, il me semble que le cours serait bien plus stable si une part plus conséquence de l'économie était en bitcoin, ce type d'annonce est surtout important par ce qu'on parle d'un des plus gros acteurs économiques, et l'un des rares à s'être autant rapproché de cet asset. Pas de doutes par contre, sur le fait qu'en bonne part des possédants soient des spéculateurs, souvent très très peu au fait du fonctionnement de celui-ci, et de ses contraintes techniques.

Je ne sais pas ce que pensait et pense EM. Je sais juste que lorsque j'ai commencé à souligné la consommation inacceptable du bitcoin, on m'a opposé Elon Musk pour ringardiser ma position. Et maintenant ce sont les mêmes qui m'expliquent qu'EM n'est pas une référence....

[@GabrielPettier]

@ je ne suis certainement pas de ceux qui vous ont opposés E.M. quand il était "bull" sur bitcoin, mais je comprends tout a fait l’argument, tous les soutiens aux cryptomonnaies ne sont pas honnêtes dans leurs argumentations et préférerons toujours utiliser les arguments pour et ignorer les contre, même si ça nécessite des contradictions dans le temps. En tout cas si elle me coûte cher (en profits non réalisé), j’imagine que la cascade de cette semaine ne peut que vous réjouir, et je le comprendrais tout a fait.

@@GabrielPettier Ne vous trompez pas, je ne me réjouis pas que des gens perdent de l'argent, surtout ceux qui n'avaient pas conscience du risque. Ce qui me réjouit c'est que la position d'Elon Musk sur le bitcoin était un argument qu'on m'opposait, du style : "T'es ringard : regarde ce que vient d'annoncer EM avec Tesla". Là effectivement je jubile. Les mêmes reviennent vers moi en expliquant qu'EM est malhonnête.

[@MajorTom1]

Maintenant, il va falloir expliquer à Elon Musk qu'avec ses satellites Starlink, il nous pourrit notre vision du ciel nocturne, peut-être arrêtera-t-il ? (A Bezos aussi, qui est en train de faire la même).

[@En_theo]

Il faudrait aussi lui expliquer que ses batteries seront un véritable désastre écologique dans le futur (idem pour les panneaux solaires). Et aussi que ses batteries ne sont pas chères que parce qu'on fait bosser des gosses dans des mines en les tuant à petit feu. Ses solutions n'ont rien de génial et je me demande pourquoi il est vénéré de la sorte.

[@MC8596]

Morale de l’histoire : on ne fait pas de pognon en étant vertueux.

[@Seb_Aosagi]

👍

[@gorrias1454]

Bonjour monsieur, étant moi-même quelqu'un qui a investi dans quelques cryptomonnaies et véritable fan de vos vidéos, je pense réellement que ceux qui s'y mettent (pour la plupart il y a toujours des exceptions) sont là pour l'appât du gain et non pour une ferme croyance en faveur d'un remplacement des banques telles qu'on les connaît. Sinon il existe d'autres cryptomonnaies très stables (dans le sens où l'euro connaît des mêmes instabilités). Leur défaut majeur est comme vous l'avez dit leur consommation énergétique alarmante plus que la pérennité, selon moi...

[@valouDL]

👍👍

[@arnomanet3371]

Chouette il y a plein de commentaires sympa moi j'ai fait mon petit calcul a priori le Bitcoin consommé l'équivalent de dix réacteurs nucléaires ce qui est énorme il consomme plus d'électricité que la Belgique !! Je pense qu'Elon Musk est un mauvais génie d'ailleurs le Dodge fonctionne comme le Bitcoin en preuve de travail mais il a encore moins d'intérêt que le Bitcoin... proportionnellement il consomme plus !! Je ne crois pas qu'on puisse transformer le dogecoin, ce serait trop compliqué donc peut-être qur Mudk e va faire une annonce un jour, de création d'un nouveau coin et il tira sans doute l'argent à tous les aficionado du Dodge !!

[@Tranchk]

La dernière partie de la vidéo est sans aucun doute la plus importante à retenir. Au delà du geste de M. Musk (dont les objectifs au delà de la raison évoquée sont effectivement sujet à hypothèses), ça démontre bien que le bitcoin ( + les NFT et les autres monnaies) ne sont plus là que pour la spéculation et que leur usage, déjà difficile, se retrouve quasi impossible et ce pour de bonnes raisons. C'est donc assez triste de voir une partie des usagers d'internet se féliciter de la percée absolue du système capitaliste dans un univers qui prônait auparavant le fair use, la liberté, la gratuité, la collaboration, l'entraide etc. Il n'est pas encore trop tard pour, pas forcément arrêter mais, au moins repenser la manière de fonctionner de tout ça, en faisant en sorte qu'elle soit plus respectueuse de toute.s et surtout de l'environnement.

Effectivement, je cherche à combattre la folie énergétique du bitcoin (excellent article de JP Delahaye) mais à côté je regrette aussi la détournement de cette création qui serait très sympathique, très utile, si elle était restée ce qu'elle était au départ.

[@yunghoon]

Je me réserve cette nouvelle vidéo pour ce soir, mais au vu du titre et de votre ancienne vidéo j'imagine que pour une marque comme Tesla dite écolo, le patron ne peut pas surfer sur le bitcoin qui lui demande de plus en plus de ressource, bravo pour cette vision de jeu :p

[@ijkcircle6195]

Non, le bitcoin ne demande pas de plus en plus de ressource. Soyons objectif et logique, si un logiciel v1.0 classique demandera de moins en moins de ressource grâce à l'évolution du matériel informatique. Le bitcoin lui n'en prendre pas plus ni moins mais toujours autant. Certes il en prend TROP donc il en prendra toujours TROP mais il n'en prendra PAS PLUS.

[@GabrielPettier]

@@ijkcircle6195 bitcoin prends autant d'énergie qu'on peut lui en fournir, c'est juste un monstre qui mange de l'énergie, et récompense celui qui en fournis le plus, la consommation ne dépends pas des versions de bitcoins (à moins de remplacer la POW), mais simplement de l'énergie que les mineurs arrivent à s'accaparer assez peu cher pour être compétitif. Il n'a pas fondamentalement besoin de beaucoup d'énergie, si 1kwh était la production totale de l'humanité, on pourrait faire tourner bitcoin sur ce kilowatt heure, mais comme on en produit plus, alors on lui donne plus, par ce que lui donner moins dans ces conditions est a la fois mauvais pour sa sécurité (une autre personne pourrait dépenser l'énergie pour prendre le contrôle du bitcoin), et par ce que donner de l'énergie est tout simplement récompensé (en bitcoin), et les gens aiment être récompensé.

[@ijkcircle6195]

​@@GabrielPettier merci mais "Les-idées-froides" l'ont très bien expliqué ;-) Il est raisonnable de dire que la puissance des ordis augmente par contre leur consommation électrique et son prix restent eux relativement constants. On arrive bien à la conclusion que je donne. Je ne remets pas en question l'absurdité de la quantité monstrueuses de ressources nécessaire mais j'ai l'impression que beaucoup ici voit une croissance exponentielle de la consommation de ressource alors que ce n'est pas du tout le cas. D'ailleurs comme tu le suggères si après-demain une grosse crise mondiale nous réduisait qu'à 1kwh pour la production totale de l'humanité, le bitcoin s'y "adopterait" et donc consommerait rien par rapport à aujourd'hui. Par contre il prendrait toujours environ le même pourcentage de nos ressources (en supposant évidemment qu'il est la même importance qu'aujourd'hui)

[@GabrielPettier]

@@ijkcircle6195 l'adaptation à la puissance disponible n'est pas instantanée, il me semble que bitcoins serait inutilisable pendant plusieurs mois voir années si notre production d'énergie tombait aussi brutalement, mais bon, mon point principal était que même si on découvre demain une façon 100 x moins couteuse en énergie pour calculer un SHA256, la quantité d'énergie investie dans bitcoin ne changera pas, c'est le hashrate qui fera un bon brutal de 100x, augmentant le débit du réseau, et les profit des mineurs, jusqu'à ce que la difficulté ajustée compense cette augmentation de hashrate, et ramène tout le monde aux profits actuels. La consommation d'énergie n'est en effet pas forcément exponentielle, ne forcément croissante, elle dépend surtout de la rentabilité de minage, essentiellement déterminé par la valeur du bitcoin, le cout de l'électricité, et le nombre d'opérations nécessaire pour trouver un bloc. ce dernier s'ajustant, comme décrit, c'est surtout la quantité d'énergie qu'on est prêt à dépenser pour un bloc, en général (collectivement) presque autant que le prix de 6.25 bitcoin au cours du marché, qui va déterminé l'énergie dépensé. Mais le prix du bitcoin varie, et plus il augmente, plus il est "raisonnable" de dépenser une quantité importante d'énergie pour miner. La popularité du bitcoin, et en tout cas tout ce qui fait monter son prix, est donc indirectement cause de plus de pollution.

[@ijkcircle6195]

@@GabrielPettier T'as raison, il faut aussi tenir compte du prix du bitcoin ! :D Qui lui pour l'instant est bien de croissance exponentielle mais je pense que sur le long terme il y aura forcement une "saturation".

[@wjled2679]

Peut-être a-t-il juste spéculé. Lui qui en avait acheté X milliards ...

Peut-être, il n'empêche que je suis d'accord avec le contenu de son tweet.

[@wjled2679]

Les idées froides ouï metoo mais j'ai du mal à le voir comme un naïf quant à ses investissements. Or le Bitcoin c'est d'abord une affaire singulière d'investisseurs. Petits ou gros. Bravo Pour l'ensemble de vos vidéos. Qui, elles, m'ont toujours épatées sans langue de bois 👍

[@philippeh]

Attention tout de même à ne pas associer automatiquement la responsabilité des fluctuations du cours à Elon. La configuration était très baissière à court terme. Le tweet de Musk n’a été qu’un accélérateur de tendance. Et ne soyons pas naïf, Elon Musk sais très bien ce qu’il faut lorsqu’il communique d’une manière ou son contraire. A noter enfin la réponse à son tweet par un responsable de la SEC’, le gendarme de la bourse US.

Bien sûr. Mon point est une réponse à ceux qui doutent de la sincérité d'EM et pensent que son tweet et juste une manipulation. Dans ce cas cela signifie que le bitcoin est fortement manipulable.

[@nightflyght5102]

20% de chute sur sa valeur... Lorsque celle-ci dépassera les 50%, je sors la bouteille de champagne !!! 🍾😊

[@skynet5305]

Elon Musk! C'est Wall Street à lui tout seul.

[@kelticlago]

Excellente video comme d'habitude avec laquelle je suis presqu'entièrement d'accord. Presque? eh oui il y a toujours un village gaulois.... Perdre 20% sur un tweet est l'ancien monde, celui du pari sur la bourse, celui de la finance qui rapporte beaucoup plus que le travail... La consommation d'énergie suffit à mon avis à invalider le bitcoin, énergie qui pourra être utilisée à "modérer" les effets de la finance... oh, et puis je me le fais ce jeu de mots qui me chatouille: parlera-t-on un jour de bidecoin? de toute façon j'allais sortir.

Je suis entièrement d'accord. Sauf que beaucoup de gens me répondent que le bitcoin est un système tellement génial qu'il vaut cette consommation démesurée. Je soulignais qu'une monnaie avec une telle volatilité et manipulable (si c'est le cas) n'est peut-être pas si idéale pour M. tout le monde (dont je fais partie :-)

[@Lunaticjunior]

Je suis pas tellement d’accord , car les barrage hydraulique non pas tellement d’impact si ce n’est sur la nature et ça dépend , donc l’électricité qui proviens d’un barrage l’impact est moindre que sur la fabrication de panneau solaire ou de batterie ..

Toute l'électricité consommée par le BC ne vient pas des barrages hydrauliques. L'électricité des barrages hydrauliques consommées par le BC ne sont plus disponibles pour d'autres activités. Il faut bien comprendre que toute énergie consommée à un impact.

[@mimzim7141]

Le bitcoin peut jouer un role similaire a l'or. Il faudrait comparer les couts energetiques et ecologiques de minage du bitcoin par rapport a ceux des metaux précieux. C'est mieux pour la planete de stocker des lingots dans un coffre ou des bits sur une blockchain?

Le minage de l'or consomme beaucoup d'énergie : oui. Mais pourquoi voulez-vous comparer l'énergie consommée à calculer des hash dans un fichier de quelques centaines de Go avec la production d'une matière première ? C'est comparer des choux et des carottes. Ne vous laissez pas avoir par le terme "minage".

[@mimzim7141]

@ non cest pour l'emploi economique qui peut en etre fait. Le bitcoin pourrait remplacer, concurencer, completer les reserves faites en or, ou autre matieres dites precieuses. Ça pourrait bien etre un des grand usage qui en sera faite. Donc c'est une question legitime de comparer les effet dune economie ou l'or, largent et le platine sont des reserves a une economie ou les crypto joueraient ce role.

@@mimzim7141 Non désolé, ce n'est pas légitime. Ca fait bien longtemps que le système monétaire n'est plus basé sur l'or. L'or est une matière première précieuse, point. Le bitcoin est plus proche d'une action que d'une matière première. Une fois encore, ne vous laissez pas berner par le terme "miner".

[@fabien2430]

pendant qquelques secondes, j'ai cru entendre jancovici "il n'existe pas d’énergie verte". ça fait plaisir. je suis tellement content qu'il y ait d'autre vecteurs tel que vous pour ces informations, continuez.

[@En_theo]

Excellent ! Et puis on va pas se mentir, Elon Musk dit qu'il vient de "réaliser que le bitcoin consommait beaucoup"... après en avoir acheté pour 1 milliard $. Donc soit c'est un piètre entrepreneur parce qu'il ne s'informe pas avant d'investir très lourdement, soit c'est un manipulateur et ça inspire pas confiance pour ses sociétés qui sont largement surcotées et qui n'ont encore rien généré de vraiment concret. Note : avant de me parler du "succès" de SpaceX et Tesla, informez-vous bien car tout repose sur les promesses de Musk que tout ira mieux. Le bilan est négatif pour tous ses projets. A ce stade, ce sont des gouffres financiers qui ont encore tout à prouver.

[@GabrielPettier]

et franchement, prétendre s'inquiéter de l'écologie, quand on s'amuse a envoyer une voiture dans l'espace pour une opération marketing…

[@En_theo]

@@GabrielPettier En effet, et dire que le Bitcoin sera acceptable si l'énergie pour le calcul est verte... c'est vraiment nous prendre pour des cons. Pas étonnant qu'il ait perdu 25 milliards en cotation après son annonce, beaucoup se sont dits que ça sentait mauvais tout ça.

[@DIMENSI0N]

Je préciserais quand même que le bitcoin n'est pas la seule crypto monnaie et qu'il en existe avec des valeurs stables (USDT par exemple)

[@GabrielPettier]

ouais… en théorie, on sait en tout cas qu'ils ne peuvent pas échanger tout USDT contre des dollars instantanément, la valeur réelle, si on écarte celle "par définition" d'$1, est sans doute assez compliqué à calculer.

Je ne parle ici effectivement que du bitcoin. Un stable coin qui fait du PoW rentre selon le moi dans la liste des crypto à éviter. D'un point de vue économique, un stable coin est assuré par une monnaie fiat. En quoi est-ce un avantage ? Ne risque-t-on pas un gros scandale le jour où on va découvrir que tel émetteur de stable coin n'a pas réellement mis en réserve le montant de dollars prévu ?

[@ahmedbetidji7588]

Bonjour , L' usdt ou tether n'est pas une cryptomonnaie, c'est un stablecoin Une tokenisation des dollars , c'est à dire une création de jeton numérique qui sont echangeable contre des cryptomonnaie via une blockchain dédiée comme Ethereum Mais vous ne pouvez emettre en jetons qu'en contre-valeur en dollar que vous devez imperativement posseder dans un compte banquaire Pour être une cryptomonnais le jeton doit avoir sa propre blockchain sinon se n'est qu'un token .

[@GabrielPettier]

@@ahmedbetidji7588 oui, ben justement, les gens qui émettent des stablecoins (dont tether) sont très loin d’avoir toute leur réserve correspondante en dollars, la majeur partie est placée dans des produits financiers différents, et il est possible qu’ils n’aient absolument pas de quoi rendre tout l’argent si tout le monde leur revend leurs tether.

[@ahmedbetidji7588]

@@GabrielPettier Salut Gabriel, En fait Gabriel le tether apartient à la plateforme Bitfinex, qui a été soupçonnée , et c'est avérée, d'avoir pretée des fonds en dollars à sa filliale le tether , en ayants empreinté des dollars. Ce qui est formèlement interdit , parce que cet argent ne lui apartient pas, et donc que le tether aux yeux du régulateur a émis des tokens alors qu,il n'avait pas d'argent en propre, et donc le régulateur l'avait envoyé devant un tribunal , où il risquait au mieu une forte amende, ou la fermeture de tether au pire . Le problème Gabriel, s'est que le tether reprèsente 80% des transactions , en stablecoin contre cryptomonnaies . Et qu'il était claire que si le tribunal décidait de sa dissolution, ça risquait de provoquer un effondrement des activités crypros notament dans la DEFI , le tether réalise 17 milliards de dollars de transactions par jour en moyenne. Le tribunal lui a juste demandé de payer une amende , mais je sais plus de combien, et lui fermement demander de ne plus recommencer.

[@jcduval1511]

Outre le fait que le bitcoin ne soit pas une cryptomonnaie car la blockchain est protégée par un bouclier énergétique, le bitcoin n'est pas non plus une monnaie, attendons de voir ce que donneront les stablecoins. On le voit bien et vous le dites très bien, avant d'être un moyen de paiement le bitcoin est surtout un objet spéculatif.

[@crystalflood4803]

ben depuis que je travaille j'ai épargné dans rien du tout. presque fier du coup

[@fuxpremier]

Pour enfoncer un peu le clou concernant le dernier point : le bitcoin ne peut pas remplacer les différentes monnaies, car le bitcoin n'est pas une monnaie. C'est un système de transaction. C'est comme si l'on disait que Visa, Mastercard ou Western Union (ou même Paypal !) étaient des monnaies. Par ailleurs, avec un coût d'environ 100€ par transaction, on peut éventuellement comprendre l'intérêt pour de gros virements qui souhaitent rester discrets et profiter de l'anonymat de la blockchain, en revanche, on voit mal comment cela pourrait à terme servir à remplacer nos systèmes de paiement usuels.

[@gatsby_j]

C'est dingue ce que vous pouvez raconter comme bêtises... Informez vous avant de parler !

[@fuxpremier]

@@gatsby_j Merci pour ce commentaire très aimable et très argumenté.

[@gatsby_j]

@@fuxpremier j'aime argumenter et défendre quand je juge cela utile, et si possible constructif. Hors dans votre cas, vous déblatérer des âneries, que vous avez sûrement dû entendre sur BFM TV, d'entrée de jeu on sait que ça sera compliqué d'argumenter ! Bien à vous

[@fuxpremier]

@@gatsby_j Eh bé, si même les Idées Froides se mettent à avoir une zone commentaire d'une qualité aussi pitoyable que votre prise, c'est triste.

[@gatsby_j]

@@fuxpremier je partage votre sentiment surtout au sujet des ignorants...

[@gildashardel4460]

♥️Joinville le pont ♥️

[@StellaNoxFr]

J'étais sûre que cette nouvelle ne vous avait pas échappé ah ah, quand je l'ai vue, j'ai tout de suite pensé à votre réquisitoire contre le gouffre énergétique du bitcoin ^^

[@fh-lk3fp]

En énergie électrique, il faut toujours avoir en tête une chose: l'électron va toujours au plus court. Cela veut dire que si vous habitez à côté d'une centrale nucléaire, c'est son électricité qui vous alimentera. Si vous avez des panneaux photovoltaïques sur le toit, c'est vous qui utiliserez la production en premier. Si vous n'utilisez pas tout, le surplus ira chez le voisin le plus proche. Donc tout serveur de minage implanté à côté d'une centrale à charbon consommera de l'électricité produite à partir du charbon. N'oubliez jamais que l'électricité ne se stocke pas à grande échelle, il faut donc produire exactement ce qui est consommé en temps réel à toute heure de la journée. Enfin, un vendeur qui vous propose de l'électricité verte vous ment, il vous vend du rêve. Par contre, s'il vous dit: "Payez votre électricité 5% plus cher pour construire des centrales ne rejetant pas de gaz à effet de serre pendant la production d'électricité" alors votre choix sera fait en connaissance de cause. Regardez les vidéos de Jean Marc Jancovici, il parle très bien de l'énergie.

[@willgart1]

exact et c'est pour cela que l'argument "le bitcoin consomme les surplus d'électricité" me fait mourir de rire il n'y a pas de surplus possible, on produit ce qui est consommé, ni plus ni moins donc si tu consomme pour ton bitcoin, tu consomme ce qui est produit en ce moment et pas un surplus imaginaire.

[@olivierolebowski8671]

Dans l'ensemble ton commentaire est juste, sauf pour le stockage à grande échelle. Car contrairement à ce que tu affirmes, il existe des moyens de stocker efficacement des surplus de production d'électricité. Comment fonctionne une station de transfert d'énergie par pompage (STEP) - EDF kzbin.info/www/bejne/Z2iYiqmsfNiHf9U Mais cette solution ne peut pas être généralisée partout (il faut un relief adapté)

[@fh-lk3fp]

@@olivierolebowski8671 Il existe des moyens de stocker sur du court terme et c'est très onéreux. Principe de base, l'électricité ne se stocke pas sauf sous forme mécanique (c'est très cher car les rendements sont pourris).

[@olivierolebowski8671]

@@fh-lk3fp Les centrales de pompage d'énergie permettent un stockage à long terme. Bien sur ce n'est pas l'électricité qui est stocké ! L'électricité est stocké sous forme d'énergie potentielle qui pourra être convertie à nouveau en électricité grâce aux turbines combinées à des alternateurs. Il y a des pertes de rendement lors des conversions, mais c'est bien un système de stockage à long terme !

[@willgart1]

@@olivierolebowski8671 les STEPs sont tres gourmand en énergie. Pour le moment tout ce qui est électricité est tres difficile a stocker. toujours pas de "batterie" miracle trouvée, capable de stocker beaucoup d'énergie et de la restituée avec un minimum de perte.

[@stephane6195]

Il faudrait également estimer le consommation énergétique de notre système monétaire classique, avec ses agences, ses salariés, son chauffage, ses équipements de gestion, ses PC hyper puissant de trading haute vitesse... Il faut être honnête si on compare, il faut les données des 2 cotés !

1) Le bitcoin n'est pas une banque, c'est une monnaie. Une monnaie n'est pas une banque. 2) Et même si vous pensez que j'ai tort, le bitcoin aujourd'hui s'ajoute aux banques. Vous pensez que ça va les remplacer. Mais rien ne le prouve. Ca peut très bien continuer comme ça : s'ajouter au système bancaire. 3) Il faut aussi compter les bureaux, les salariés, le chauffage, l'informatique... de tous les fonds d'investissement et de tous les acteurs qui se greffent autour du bitcoin 4) Acteurs qui se mettre de plus en plus à faire des métiers de banquier... (prêt de bitcoin, blocage contre rémunération...)

[@poitrinefumee9993]

cette pls que t as pris jean maxi

[@stephane6195]

Merci de m'avoir répondu, dans le même ordre d'idée, est ce que l'on pourrait estimer la consommation énergétique de KZbin ? Pour comparer.

@@stephane6195 Bien sûr, on peut comparer toute consommation d'énergie avec une autre. On peut même estimer que le bitcoin est plus utile que YT. Résultat : "C'est moins que YT alors c'est bon on continue, on va attendre que YT arrête et là on arrêtera le bitcoin ?" Que chacun optimise sa consommation sans la justifier avec celle du voisin sinon on n'est mal barrés...

[@stephane6195]

Bonjour, en pleine pandémie une étude annoncée que les fumeurs avaient moins de risque d’attraper le COVID que les non-fumeurs. La publication était documentée, vérifiable et reconnu par la communauté scientifique. Puis quelques mois plus tard, nous apprenions que la recherche avait été financée par les fabricants de cigarettes et que l’étude s’était bien gardé de dire que si les fumeurs étaient statistiquement moins sujet au virus, ils étaient en revanche très nombreux à développer une forme sévère du COVID avec des complications souvent fatales. Les recherches et études demandent du temps et des financements, et donc quand une étude est publiée, il faut se demander à qui elle profite. Je n’ai pas de Bitcoin, et je ne sais même pas comment m’en procurer, mais je trouve étrange cette préoccupation soudaine pour la consommation énergétique du Bitcoin, alors que d’autres sujets sont bien plus inquiétants, comme la consommation des jeux et autre plateforme de streaming, la consommation des paquebots, avions et autre véhicule de transport. Le coût énergétique et écologique du tourisme tout simplement serait intéressant, mais non, on parle du bitcoin… (Bitcoin qui est peut-être les prémices d’un nouveau modèle économique et une alternative au moins en partie au banque classique). Je pense qu'Elon Musk manipule les marchés, il a fait pression sur les banques en acceptant que l’on achète ses « Tesla » en Bitcoin, puis une fois un accord trouvé, il a envoyé ce tweet pour annoncer qu’il refuserait le Bitcoin pour des raisons écologique. En prenant soin, je suppose, de revendre ses bitcoins avant le Tweet. Je ne pense pas que la préoccupation première de Mr Musk soit la réduction énergétique. Le tesla envoyé en orbite autour de la terre est certes un très bon coup de publicité, mais c’est surtout un gouffre énergétique et un déchet de plus dans l’espace…. Et je ne parle pas de SpaceX. Je suis un abonné fidèle et j’apprécie vos vidéos, mais cela n’empêche pas l’échange d’idée.

[@jodri7826]

J'ai directement pensee a toi quand il a parler des pbs d'environnement, t'es un vrai influenceur

[@ToX1nE]

oula ca tremble trop, il te faut un stabilisateur si tu bouges en même temps que tu filmes !

J'en ai un, j'ai oublié de l'activer :-(

[@MS-yh8so]

Acheter du doge 😂 Musk a dit que c’était bien

[@shift4156]

0:07 une VéADéo !?? :) Et bien c'est une excellent VéADéo !!

C'est un nouveau mot que j'ai décidé volontairement d'inventer :-)

[@100visions5]

Elone moscato change d avis tout les jours c'est juste les investisseurs qu'ils lui ont mi la pression il ne veut pas de venire comme le mec d apple

[@lobservatoireduplat]

C’est pas aussi simple, les ordinateurs censés assurer l’intégrité des transactions peuvent faire autre chose entre temps, par exemple … disons d’autres choses. Et tiens, voilà-t-y pas qu’un bitcoiner vient d’acheter une tesla à Elon Musk, et sur mon écran, la belle dame qui venait d’enlever … bref, c’est moins fluide, c’est pas aussi simple …

[@stefanismx]

Il continue tout simplement son plan dans la mise en place et évolution du Dogecoin

[@GabrielPettier]

Mais le dogecoin ne répond aucunement aux problématiques du bitcoin, la seule différence sérieuse est le fait que ce ne soit pas déflationniste, mais ça ne change rien à la quantité d'énergie utilisé. S'il était aussi populaire et valorisé que le btc, il mangerait autant d'énergie.

[@stefanismx]

@@GabrielPettier C'est pour cette raison qu'il travaille dessus (Dev) pour trouver de solutions potentielles plus viables .

[@GabrielPettier]

@@stefanismx il a déjà au moins 3 boites qui demandent son attention, il faut qu'il reste concentré un peu…

[@biotek1727]

Bien envoyé ! (et je dis ça en possédant un important portefeuille boursier, ...mais sans Bitcoins). Juste voir la réalité en face, objectivement et factuellement, c'est très difficile pour ceux qui veulent croire. N'est ce pas, Fox Mulder ?

[@thibaultm6111]

Elon Musk t'écoute, tu es donc un influenceur avec plus de pouvoir que Kim Kardashian et Selena Gomez réunies! L'accomplisssement ultime ! Blague à part, merci pour tes vidéos toujours interessantes et pragmatiques.

[@laclefdessciences7111]

Je ne sais pas si mon commentaire a été striké ou qu'il y a eu un bug. Je le reposte au cas où. J'apprécie énormément tes vidéos, mais reste dans ton domaine. Le bitcoin n'a pas vraiment chuté dans le sens ou tu l'entend. Il était prévisible qu'il vienne toucher les 45 000$ pour rebondir. Et c'est ce qu'il a fait. Il a repris un peu. C'était largement prévisible, et un tweet à peut-être lancé le mouvement, mais n'en est pas la cause. Il y avait un manque de liquidité et on savait que ca risquait fort de revenir toucher les 45 000 pour reprendre de la liquidité et remonter. Tu a une culture scientifique comme moi, donc demande toi s'il aurait chuté ou non sans ce teweet. Il y a une interview récente qui explique bien ce qu'est le bitcoin d'un point de vue énergétique. kzbin.info/www/bejne/fobQcoSfgcyZaqc

[@gatsby_j]

HO étonnant ! Car j'ai également laissé un commentaire relatant la vidéo dont tu laisse le lien en pensant que cela permettrait d'entretenir le débat mais visiblement ça n'a pas plu car j'ai aussi eu droit à une suppression.... Peut être que Mr Idée Froide n'aime pas débattre, juste donné son avis, comme beaucoup, sans s'intéresser aux faits contradictoires... A-t-on affaire à un BOOMER ?! Dans mon commentaire (supprimé, je parlais également comment le système vacille déjà sans avoir besoin d'être poussé par les cryptos. kzbin.info/www/bejne/gpDZopxpo76Kd9U

[@jeanpaullamont]

Je reviens sur mon commentaire, Il faut voir cette vidéo kzbin.info/www/bejne/fobQcoSfgcyZaqc Il n'y a pas de réponse évidente Il y a beaucoup d'arguments pertinents et celui d'une action de la finance banquaire européenne contre le bitcoin n'est pas des moins vraisemblable. Le problème qui semble évident dans cette vidéo c'est que la Chine risque de mettre tout le monde d'accord ...aux dépends des européens principalement. Sur l'énergie il dit notamment : "l'exploitation pétrolière souvent en zone inhabité très polluante par les torchères , il n'y a que les fermes de bitcoin pour consommer l'électricité récupérée par la consommation du gaz des torchères" Alors il suffit de supprimer l'exploitation pétrolière, sauf que ce n'est pas le seul exemple en matière de développement. Et puis c'est vrai que la question énergétique n'est pas mise en balance avec d'autres activités à part le pétrole. Et ça c'est très suspect

[@fh-lk3fp]

"Regardez le système tel qu'il est pas tel que vous voulez qu'il soit" La conclusion est pertinente car cela vaut pour tout. Mais, pour apprécier cette conclusion, il faut avoir les connaissances techniques et humaines liées à la définition du système. Il faut se rappeler qu'Elon Musk a fait monter les cours du Bitcoin et du Dogecoin (qui a démarré comme une vaste blague -il faut prononcer dog i coïne - littéralement monnaie de chien) avec de simples tweets (gazouillements en français). Les cryptomonnaies ne sont que des outils spéculatifs. Quand une cryptomonnaie devient trop cher, une autre prend le relais. Ces monnaies ne reposent sur RIEN. Elles drainent de l'argent réel qui est fabriqué par les banques centrales pour, soit disant, soutenir l'économie réelle. Mais, il est plus facile de rêver de gagner vite beaucoup d'argent (effet de levier et emprunts pour investir) que d'avoir la tête sur les épaules et construire sa vie sur le long terme. Le cours du Bitcoin n'est qu'une vaste bulle financière. Mais, il ne faut pas se leurrer, ceux qui gagnent à la fin sont toujours les mêmes: les gros fonds d'investissement et les malins qui connaissent les marchés depuis longtemps. Le Bitcoin n'est qu'un bulbe de tulipe moderne. En vente, il y a un dicton: "le client n'a AUCUNE mémoire" et c'est vrai, il se fait toujours avoir avec les mêmes choses: avidité, crainte de perdre et indifférence.

[@IncroyablesExperiences]

Tellement vrai, content que ça arrive enfin, quelle hérésie ! Je n'arrive pas à croire que ça consomme une part non négligeable de l'électricité mondiale. Le rapport service utile rendu / consommation est le plus m*** qu'on puisse imaginer. Encore plus vrai pour l'analyse, la valeur de l'ensemble des bitcoin ne vaut pas plus que la somme d'argent échangée initialement en bitcoin, le reste c'est le la pure spéculation volatile. Autant acheter du platine ! C'est aussi une monnaie de truant pour faciliter la conversion drogue vers belle voiture.

[@eljeromino832]

Exactement

[@David-rb9lh]

Je me tue de le dire et certains me rétorque que en intelligence artificielle on utilise également beaucoup d’énergie . Sauf que une fois que L’IA est entraîné les calculs peuvent être effectué sur une atari c’est juste un fonction mathématiques. Deuxièmement ont travaille énormément en intelligence artificielle sur les dispositifs médicaux ils faut a tout prix prendre en considération comme vous le dite le rapport utilité/consommation.

[@lmz-dev]

Quand Elon Musk a lancé son concours pour capturer le CO2 de la planète, avec 100 millions à gagner, je lui ai téléphoné pour lui donner la solution, c'est à dire : *planter des arbres* (et manger du castor). Il m'a dit, _« T'es un génie mec ! Je te verse 1M en bitcoins de suite ! »_ Je viens de perde 20% :( mais je suis fier d'avoir sauvé la planète ! ;p

[@fh-lk3fp]

5:15 "aux gens qui ne veulent pas jouer en bourse..." La verbe "jouer" est inapproprié. Il faut utiliser "investir" ou "spéculer". "Jouer en bourse" est une expression des communistes pour abattre le système capitaliste. "Jouer en bourse" est utilisé pour stigmatiser les marchés financiers et s'accaparer les votes des ignorants du système financier. Celui qui joue en bourse comme au casino est sûr de perdre son argent. Pour information, selon les courtiers en finance, 78% des investisseurs particuliers perdent tout leur argent rapidement sur les marchés boursiers. Autre information, celui qui a investi en actions au plus haut de 2001 a gagné de l'argent sur 20 ans (l'investisseur averti aura acheté au plus bas en 2003 puis revendu au plus haut en 2007, racheté au plus bas en 2009 et revendu ces derniers jours ... ou pas)

[@Kebekwoodcraft7375]

Aux Québec un tweet veut dire aussi un connard comme Elon Musk ! Ça m'a fait sourire quand tu as dit le tweet d'Elon Musk !

[@tadjashley5310]

Le bitcoin qu'est-ce que c'est??? Je pensais que c'était une monnaie électronique. Si c'est une monnaie électronique, comment consomme t-elle de l'énergie??? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

[@willgart1]

en gros, pour faire fonctionner le truc il faut résoudre un calcul complexe en 10minutes (dans le genre trouver un nombre premier a 1million de chiffres), et qui devient + complexe si il y a plus de monde qui veut le calculer. plus il y a de monde (des mineurs) plus c'est complexe pour rester dans le 10minutes ciblé, mais plus y a de monde moins toi tu gagne dans ce calcul (car tu es payé pour le faire) alors que fais tu ? tu achete plus de matos pour calculer plus que les autres et avoir une plus grosse part du gateau il y a maintenant des millions de calculateurs dans le monde qui font cela toute la journée : calculer ces nombres, etre le premier a trouver la réponse et recommencer... bref... tout cela consomme une quantité colossale d'énergie. si tu voulais aujourd'hui tenter de miner pour gagner 1 bitcoin entier, un ordi standard, il te faudrait miner pendant 15 ans. il y a 5/6 ans pour gagner 1 bitcoin il fallait des mois seulement.

[@tadjashley5310]

@@willgart1 merci

[@florentevrard7816]

@Willgart et ce calcul sert à qui?

[@willgart1]

@@florentevrard7816 il sert a qui ? bonne question. le calcul est requis pour faire tenir le systeme debout. et assurer l'intégrité des données. mais le sur calcul sert a qui ? personne. c'est de la pure perte de temps et d'énergie le systeme fonctionnerais parfaitement avec une centaine d'ordi connectés. pourquoi en connecter des millions ? a cause d'une faille dans le mode de fonctionnement , on récompense plus celui qui calcule plus que les autres. du coup... course a la puissance de calcul pour avoir le plus de récompense possible. il suffit d'enlever la récompense et tout est réglé

[@100visions5]

Met on spécule sur tout pourquoi pas le bitcoin faut-il mieux acheter des action totale bp qui pouri la moitié de la terre.....

[@GabrielPettier]

le pétrole, au moins, fait avancer des voitures…

[@olivierolebowski8671]

Met on spécule sur tout => MAIS on spécule sur tout des action totale => des actionS Total

[@helios6830]

2 choses qui me viennent à l'esprit : - Sur le point de l'impact énergétique, les banques font elles mieux que le bitcoin ? - La volatilité dont tu parle, va diminuer avec le temps. Ce qui fait que dans la valeur du BTC va se stabiliser.

[@lbk1744]

Oui les banques font mieux selon mes recherches 1 transaction btc vaut 100 000 transactions visas ou mastercard niveau energie .

[@Vincent-ir3sp]

regarde sa vidéo sur rapport du gouvernement sur les bloc chain, il répond à la question en partie

[@helios6830]

D'acc merci !

[@MonquSurtonpif]

Aucune monnaie n'est stable. Même l'euro techniquement n'est pas stable, la seule raison pour laquelle l'inflation est minime avec l'euro c'est qu'on a sans arrêt des réformes sur le travail pour réajuster sa valeur. D'une manière générale : à partir du moment où on injecte de l'énergie dans un système ça ne sera jamais stable. Aussi, le jour où il n'y aura plus de charbon ou de gaz pour les centrales électrique - ce qui est une question de décennies apparemment - croyez-moi ce sera tout sauf stable.

[@aymericf8119]

Pourquoi la valeur du BTC va se stabiliser à ton avis ? (Elle m'apparaît assez chaotique jusqu'à présent)

[@TheSirBlackbird]

Comme toutes croyances, le bitcoin devient une religion, est cela devient difficile de voir autre chose que ce que la secte dicte. (l'argent serra toujours le nerf de la guerre)

Les termes "religieux" ou "sectaire" sont peut-être un peu fort, mais je reconnais qu'il y a un décalage entre ce que certaines voient dans le bitcoin et ce qu'il est réellement. Ce qui me surprend le plus c'est ceux qui voient un gentil système libertaire à l'assaut du système capitaliste alors que c'est aujourd'hui largement un produit de spéculation capitalistique.

[@TheSirBlackbird]

​@ Oh que oui, l'argent a corrompue ce système, comme pour l'art. Si j'ai utilisé ces termes "religions et sectes", c'est que lorsque l'on discute avec ces personnes qui minent de la crypto monnaie, il est quasi impossible de leur montrer les défauts que peut avoir ces monnaies, tout comme certain religieux qui ne peuvent/veulent remettre en cause leur doctrine.

[@rufus51]

Autre analyse possible : Musk a vendu du bitcoin à découvert.

[@GabrielPettier]

Pas besoin de vendre a découvert quand on en a un stock comme Tesla (et qu'il dit ne pas vendre).

[@ahmedbetidji7588]

@@GabrielPettier salut Gabriel exuses-moi j'avais pas vu ton dernier message où tu me demande où j'aurais lu que le Bitcoin était protégé par un système de sécurité . Mais nul part Gabriel, je l'ais VU de mes yeux VU . C'était le 29 janvier dernier une journée à inscrire dans les annales des péripéties du Bitcoin . Se jour-là le Bitcoin a bondi soudainement de +18% sans crier gârd . Comment expliquer une telle hausse? Alors qu'y avait pas d'acheteurs sur le marché?? Pourquoi y avait pas d'acheteurs ? Mais parce que entre le 26 juilliet 2020 où le Bitcoin avait cassé par le haut les 10 000 $ et s'est retrouvé 5 mois plus târd le 6 janvier 2021 à 42 000 $ quasiment sans retracement a fait un rally de 320%!! Même l'analyste Antoine de la chaine Diabolo-cryptos, parlait d'un Bitcoin "DOPÉ aux STÉROÏDES . Les acheteurs il les avait complètement épuisés . Donc cette fameuse journée du 29 janvier après le bond du Bitcoin sur son support des 30 000 $ , les médias avait salué l'influence d'Elon Musk, ils ont dit que c'est lui qui avait fait bondir comme ça le Bitcoin de 18% et aussi le Dogecoin de 1000%!!! Parce que Elon Musk avait twité 12 heures plus tôt où il avait fait l'éloge du Bitcoin ainsi que du Dogecoin et aurait inscité les investisseurs à acheter massivement du Bitcoin et du Dogecoin selons les medias . Même certains analystes avait dit qu'Elon Musk avec son influence sur le cours du Bitcoin avait créée une anomalie sur le graph , ils l'ont baptisés "pic Elon Musk " ou "effet Elon Musk", mais que c'était un épi-phénomène , puisque effectivement le Bitcoin après avoir bondi de +18% était retombé comme un soufflet et a fini la journée quasiment à l'étale en cloture sur son palier des 30 000$. Maintenant soyons sérieux comment un homme aurait avec un twite en 12 heures rameuté suffisament d'acheteurs pour faire bondir le Bitcoin de 18%, alors qu'au moment où il a été projeté il pesait 550 milliards de dollars de capitalisation !!! Tu imagine Gabriel la puissance de feux financière prodigieuse qu'il a falu pour faire ça. Je veus bien que les médias nous fassent croires que le cinéma et la science-fiction ça peut être la réalité , à la limite c'est leur métier. Mais que des analystes pense que s'est Elon Musk qui aurait fait ça, Je me dit qu'ils ont un manque de discernement inquiétant, et qu'ils devraient changer de métier ! En réalité ce pic Elon Musk n'a d'Elon Musk que le nom, l'arme du crime te désigne les vrais coupables de se pic se sont les vendeurs à découverts qui ont fait le coup . Mais à leur corp-défendant, eux ils voulaient enfoncer le Bitcoin sous ce maudit palier des 30 000 $, ils ont dûs utiliser des effets de leviers de fous, parce que encore une fois pour faire bondir en un instant un actif qui pèse 550 milliards de $ te donne la mesure de l'attaque, ils sont passés à l'arme atomique!! Lorsque les vendeurs ont lancés la méga-attaque , ils ont projetés vers le bas le Bitcoin avec une telle violence que le Bitcoin en s'écrasant sur son ressort de protection l'a tellement comprimé que quand le ressort s'est détendu il a renvoyé le Bitcoin vers le haut avec tellement de puissance que le Bitcoin a litteralement pulvérisé les stop de protections des vendeurs à découverts, et l' ENORME FORCE VENDEUSE a instantanément disparue, provoquant un effet d'ASPIRATION FANTASTIQUE, qui a propulsé le Bitcoin à +18% en un instant malgré ses 550 milliards $ de capitalisation . Gabriel si le Bitcoin n'était pas protégé , mais alors pourquoi les Chinois ils se prènnent la tête avec cette histoire abracadabrante d'interdiction de minage ici ou là . il suffirait qu'ils organisent en douce un ENORME BIG SHORT sur le marché de la vente à découverte où ils te ramènent le Bitcoin à 0 et du même coup assèchent le mode de financement du parc de minage qui pèse aujourd'hui 250 milliards$ en infrastructure et consomme en éléctricité l'équivalent de 40 % du parc nucléaire de la France , et c'est réglé puisque ils condamnent définitivement le Bitcoin . Par ailleur le fait que si les Chinois font un tel tapage s'est que ça traduit de leur part une inquiétude, C'est parce qu'ils savent que le Bitcoin va faire un nouveau top à la fin de cette année à 200 mille$ et que ça va mettre une énorme pression sur leur monnaie nationnale qu'ils ne pourront plus dire à leur population que le Bitcoin ça vaut rien , ça ne repose sur aucun fondamental . Parce qu'à 200 mille dollars le Bitcoin leur population ne les croiront plus . Et que cette monnaie va séduire de plus en plus les entreprises et les hommes d'affaires Chinois. Voilà se qui fait peur aux autorités chinoises . Sinon concernant l'achat de Bitcoin mais moi Gabriel, l'année dernière à l' anciènne maison du Bitcoin j'ai fait des achats de cryptos , mais je n'avais pas acheté de Bitcoin alors qu'il était à 9 500 $, ni de l'Ethereum . Parce que je considères qu'il est plus judicieu d'acheté d'autres cryptos , elles vont plus performer. Comme , neo ,waves, omg network, loopring, icon, ziliqua, tetha, le nem, NANO , zrx , verge, venus, prosper, bitshare, band protocol, cdt box,gto vibrate, tronx, solana, cosmos, civic stratis, steem, le golem, bzrx , toutes ces cryptos et d'autres vont exploser, quand le Bitcoin va faire sa monté parabolique entre 100 et 200 mille dollars dans les deux derniers mois du bulls runs. Certaines de ces cryptos vont faire x 10, x20 , x30, x50 voir x100 pendant ces deux mois de folies où les performances de ces cryptomonnaies vont faires passer les gains du loto et du PMU pour des plaisanteries . Magie du Bitcoin quand tu nous tiens.

[@GabrielPettier]

@@ahmedbetidji7588 pardon mais… tu spécule, pas juste sur le bitcoin, mais sur les possibles, et n'ayant pas d'explication à des phénomène, tu en invente, et tu y crois. Tu fais ce que tu veux, mais j'essaye de ne pas raisonner avec des hypothèses aussi invérifiables, et surtout, je ne parie pas plus que ce que je peux perdre. À bon entendeur.

[@ahmedbetidji7588]

@@GabrielPettier mais Gabriel il ne sagit pas de spéculations et d'hypothèses fantasmées de ma part , mais de fait réèls . Je ne te demande pas de me croire au contraire , tu dois toujours être sceptique quelque soit la personne biensûr, mais je te demande si tu veus d'aller VERIFIER . Tu me dis s'est inverifiable, excuses moi , mais c'est vérifiable Gabriel Je t'ai donnés la date de cet épisode curieu le 29 janvier 2021, tu as tous les éléments , je ne sais pa si tu connais un analyste ou connaisseur de marché pour vérifier . Mais tu peus en réalité verifier si tu t'en donne les moyens . Encore une fois le 29 janvier 2021 le Bitcoin a bondi de 18 % d'un coup alors qu'il n'y avait pas d'acheteurs, après un rally de 320% du Bitcoin il n'y avait que des vendeurs à découverts pendant cette période. Donc je te pose la question comment le Bitcoin a fait pour bondir de 18% alors qu'il n'y avait pas d'acheteur , et que les vendeurs à découverts ont lancés une méga-attaque, explique-moi sur quoi le Bitcoin a rebondi???

[@GabrielPettier]

@@ahmedbetidji7588 Tu vois un évènement, et tu en suppose les causes, tu n'a aucun moyen de les vérifier. Je bosse dans la finance, je ne suis pas trader, mais j'en connais, et on parle souvent de crypto avec mes collègues, et on connait un peu l'analyse technique, quand même, et je te dis que tu fantasme, tu fais un appel à l'ignorance, n'ayant pas d'explication à un phénomène, tu en invente une, je n'ai pas besoin d'en inventer une moi même pour te dire que la tienne est un fantasme invérifiable. Tu pense ce que tu veux, mais je te conseille de ne pas parier plus que ce que tu peux perdre sur ce genre de théories.

[@kazeria4823]

bonjour

[@noirberu8060]

C'est quand même super naïf de penser que les cryptomonnaies vont éliminer le système bancaire...

[@gatsby_j]

Vous comprendrez lorsqu'une hyper inflation (dû à l'impression monétaire sans fin, et surtout sans sueur) fera que vous paierai votre baguette 10€ ! On empilera nos liasses d'euro dans des brouettes, ou l'on en fera des sacs à main, comme dans beaucoup d'autre pays actuellement !

[@noirberu8060]

@@gatsby_j mais ça n'était pas du tout mon propos ... Je suis convaincu que ça finira comme ça Par contre penser que la haute finance globale de laissera dépasser par des monnaies numérique je le répète c'est naïf. Ils préfèreraient encore déclencher des guerres plutôt que de se laisser déposséder du système qu'ils ont mis en place depuis si longtemps.

[@gatsby_j]

@@noirberu8060 Ha d'accord ! Effectivement détaillé de cette façon le propos est bien plus perceptible :) Effectivement, la partie n'est pas gagnée ! L'on peut tout de même se réconforter en pensant qu'aujourd'hui les réseaux décentralisés sont devenus trop importants pour pouvoir les stopper. C'est en partie pour cette raison que les institutionnels préfèrent y investir leurs propres fonds et essayer de réguler tant bien que mal les crypto actifs, par des agréments du style PSAN délivrés par l'AMF, plutôt que de l'interdire, tout simplement ! :) La guerre ne fait que commencer ! :P Bien à vous