Річард Фейнман. Магніти

Один з епізодів інтерв'ю, записаного в будинку Фейнмана в Алтадені, штат Каліфорнія, у 1983 році для каналу BBC2.
✅Текст читали: Артем Албул (Клятий раціоналіст) та Віталій Шевчук.
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальні відео: • Feynman: Magnets (and ...
• Richard Feynman Magnets
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA

[@andriipurskyi23]

Фейман українською це щось.

[@hannalibermahn1378]

Вам треба звикати до свободи ,ви вже не раби .Тому для вас має бути весь світ вашою мовою і в такому суті виховуйте своїх дітей.

[@ihor.dorosh]

@@andriipurskyi23 це значить, що зараз ми маємо право вимагати контент українською.

[@vladponomarenko2416]

а пуркуа б і не па

[@me_000_xXx]

@@vladponomarenko2416 инспектор Глебски?

[@kidsscience4]

Дуже класний чоловік, цей Фейнман) І книга крута! Дякуємо за відео! Цікава наука - ви круті! Заходьте в гості і до нас, ми робимо наукові експерименти для дітей та пояснюємо їх суть) Сьогодні ще й про Рубіка розкажемо

[@andriitsibrii3335]

"..... Коли ви відповідаєте на питання "Чому?" - вам потрібен контекст і межі які обумовлюють сукупність відомих речей.... "

[@vladponomarenko2416]

це причинно наслідковий зв'язок. чому поїхав до лікарні? бо зломав ногу

[@andriitsibrii3335]

@@vladponomarenko2416 а чому зламав ногу? І тд.. Потрібні межі

[@jackofthelantern1545]

Ще колись давно дійшов для себе до висновку, що чим далі заглиблюватись в фізику - то більше треба абстрагуватись і починати розуміти явища без прив'язки до побутових аналогій. Наприклад, не ототожнювати електромагнітне поле з хвилею чи потоком частинок, а лише вивчати його поводження і намагатись описати доступним математичним апаратом.

[@user-ky3il6fn3u]

Так і працюють наши мізки. Ми думаємо абстрактними образами. Що таке стіл? Ми всі розуміємо, ми всі впізнаємо стіл, адже у нас у свідомості є певний абстрактний образ столу. І кожен об'єкт ми перевіряємо на відповідність цьому образу. Якщо почати вимахуватись як автор відео то вам буде дуже душе важко відповісти на питання "що таке стіл?". Вони бувають різних геометричних форм та розмірів квадратні на круглі, 50 см квадратних та 5 квадратних метри то що, різної будови. З ножками, або без і т п. Думаю думка зрозуміла. Далі. Ви знаєте що таке стіл і намагається зрозуміти що таке стілець. На першому етапі розуміння ви будете прив'язувати своє розуміння стільця до столу. Адже вони схожі. Ваша свідомість ще не згенерувала образ стільця. Ви будете шукати стільці через поняття столу. Тобто стілець це як стол, але нижчий. Це за розмірами. Або стілець це як стол, але на ньому сидять, а не їжу розкладають. Це за функціональним призначенням. І т п. Потім потрібно витратити багато часу, поки у мізках сформується незалежний абстрактний образ стільця. І лише тоді ви зможете впізнавати стілець як він є. А не порівнювати (використовувати образ) зі столом, щоб зрозуміти що ж таке стілець. Саме цей процес, стосовно розуміння фізики, ви продемонстрували. Але це базовий принцип роботи нашого мозку. Він поширюється на всі сфери життя. Наприклад анатомія. Спочатку серце розуміється як певний насос, судини як певні шланги. Лише потім розуміння поглиблюється, свідомість генерує незалежний образ серця та судин. Це як приклад.

[@hrunuwun]

Те саме, коли намагаєшся зрозуміти квантову механіку здоровим глуздом...

[@arturkovalchuk9448]

@@user-ky3il6fn3u про абстакцію професор і говорить. Для школяра, студента і професора, прибульця - це різні рівні абстракції і тому відповідь буде відрізнятись.

[@EugeneGoremykin]

Дякую за це відео. Сподіваюсь, що це було промо і в майбутньому тут з'являться переклади лекцій Річарда Фейнмана та Волтера Левіна. Ще раз дякую вам за працю.

[@ZHYLAK]

ХТОСЬ: Як працюють магніти? ФЕЙНМАН: А ти хто взагалі по-життю, щоб таке питати? P.S. Дуже люблю його інтерв'ю, особливо "Take the world from another point of view" :)

[@yanazholobchuk539]

Ще ж ідеально

[@ivanzagreb4978]

фЕЙДМАН - один із тих , хто вчив та доносив інформацію правильно .Крутий фізик ! Похвала та дяка за відео.

[@user-fz1wc1cp5u]

навчався фізиці за допомогою лекцій річарда файнмана.радію!

[@CCumva]

Нарешті Фейнман. Дякую!)

[@user-yq6qt1mq9k]

А цей джентльмен вміє розказувати.

[@ibrag2012]

Магнітна взаємодія неймовірно складна: з початку я уявляв поляризацію атомів (з одного боку електронів більше ніж іншого, племіннику малював еліптичні орбіти), а потім замислився: має бути ще щось, отже почитав за поляризацію вакууму, ефект Казимира та додав до уяви віртуальні частки: саме через них відбувається взаємодія (до речі також пояснює надпровідність).

[@heartborne123]

аааа супер! ото розумний дядько! дякую!

[@user-cg3yx1rv9w]

Супер! Клас!!! Красно дякую за це відео!!!!!!!

[@Olexandr-jb2rs]

Дякую люди, за роботу )

[@margarytaivanytska7939]

Дякую за цей випуск) Фейнман - ван лав)

[@randomNOMEN]

спочатку виглядає, що містер Фейман вирішив повимахуватися, далі поступово стає цікаво і зрозуміло, що він орієнтується не на споживача, а на допитливого, і трохи вимахується.

[@user-jx7kb2bz6p]

Чому на українській мові так мало таких цікавих каналів!?

[@svoloshyn]

Тут manifest.in.ua/rt/allchannels їх вже більше тисячі.

[@Vyacheslav_]

Підписуйтесь, переглядайте, коментуйте, підтримуйте фінансово - тоді їх стане значно більше.

[@user-uq9ov4lk6q]

Чому? Коли ви запитуєте "чому", то потрібно встановити межі й контекст.....))))

[@seriybasarab]

Дуже цікаве відео. Дякую за вашу працю)

[@youngdaemon6824]

Ех класна штука, дякую за те що ви робите

[@volodymyr_merzlikin]

Коментар підтримки якісного україномовного контенту. Дякую за відео!

[@igorkudrya83]

Дуже гострий та влучний аналіз!

[@oleksiyprosyanko7772]

Серйозно ? Я нічого не зрозумів , він просто ллє воду . Поясніть

[@petrivskasvitlana5607]

Хочу більше Фейнмана 🧠

[@user-ro5is7ey1h]

дуже круто, дякую!!

[@Zuk2102]

Дякую. Розумний чоловік.

[@alex_quick]

дякую за гарний переклад! вподобайка! 👍🇺🇦

[@ClubKV5]

Дякую

[@maksymbryzitskyi620]

Фантастично!)

[@user-nx2ow8tc1l]

Отак вжжух! - і тобі вже потрібен контекст. Виклав на рівному місці глибше, ніж дехто на папері напише.

[@Vixendi]

Рекомендую книжку Surely You're Joking, Mr. Feynman! - відредагована збірка спогадів нобелевського лауреата з фізики Річарда Фейнмана

[@Ipeacocks]

Відредагована? Ким і чому?

[@Vixendi]

@@Ipeacocks розповіді були відредаговані із записаних на плівку розмов, що мав Фейнман зі своїм близьким другом

[@funfunua]

"Я, в своєму пізнанні настільки сповнився, що я нібито вже сто трильйонів мільярдів років проживаю на трильйонах і трильйонах таких самих планет, як ця Земля. Мені цей світ абсолютно зрозумілий, і я тут шукаю тільки одного - спокою, умиротворення і ось цієї гармонії"

[@KasumiRINA]

"цитати сантехнікив після того як змішали ЛСД з паленою горілкою", я нічого проти наркотиків не маю, тільки "трильйонів мільярдів років проживаю на трильйонах планет" вже попахує або культом або маразмом.

[@funfunua]

@@KasumiRINA А може хтось не тямить у сучасних мемасиках? kzbin.info/www/bejne/emnCioiuetOKma8

[@grapevine5352]

Геніально! Справжній вчений)

[@andreberezovskiy]

О, цікаво, дякую)

[@user-vg4vb6tm1w]

Вони відштовхуються) дуже цікаве інтерв‘ю!

[@andriiauziak1178]

Аж захотілось пошукати ще інтерв'ю цього фізика на ютубчику

[@stepanmordukoff3142]

Я вражений і міркуваннями тут, і як перекладено та озвучено - це геніально!!!

[@olegsiglov9769]

Ну , це рвань. Вподобайка👍👍

[@Vic-Ukraine]

О! Це круте пояснення про те, чому, щоб зрозуміти щось про світ. Дійсно зрозуміти, а не зазубрити. Треба до біса багато вивчити.

[@user-kd2ms5fb8d]

Моцно, філософії більше ніж науки))).

[@user-nk1tz7im1r]

Геніально !👏👏

[@yanazholobchuk539]

Треба ще~~~

[@glorytoukraine2799]

Круть

[@VladDraculaainen]

Прекрасне відео! дякую

[@auric88]

Це неймовірно чудово!!!

[@Mandarunkaapel]

Він просто неймовірний, читала дві біографічні книги про нього: "Та ви жартуєте, містере Фейнман!" і "Що тобі до того, що думають інші?". Цікавіше, ніж багато художніх книжок, стільки гумору, повчальних історій, натхнення. Ті, хто знає хоч щось про нього, (або про інших схожих шалених фізиків) зрозуміє суть того, про що він говорить, як ніхто інший.

[@ivanfedak4517]

Лайк... просто лайк

[@Vitalii.Hnedko]

Геніально!!!

[@oom6847]

Наука безмежно цікава. Нудними можуть бути тільки науковці чи вчителі. Якби всі вчителі і викладачі настільки цікаво вміли розповідати, серед нас набагато б менше було неуків.

[@ergo7170]

Якби вам було цікаво слухати, ви б самі шукали інформацію про це.

[@o.z]

Якщо ви почитаєте коментарі, то зрозумієте, що для багатьох людей його пояснення теж здається нудним. Вони звикли до того, що на будь-яке «чому» знайдеться приємна гуманітарна маячня, яка одночасно є достатньо простою для їхнього інтелекту. І якщо ви не даєте їм такої жуйки для мозку, то ви автоматично є занудою.

[@user-yq6qt1mq9k]

@@o.z, на фразі "приємна гуманітарна маячня" згадав собі "Логіко-філософський трактат" Вітгенштайна. Ще та гадость.

[@mykolasaksagan4405]

Фейнман взагалі крутий!

[@Vic-Ukraine]

О! Свіже відео! Клас клас клас!

[@youngdaemon6824]

І з днем народження містере Феймане

[@VAARRR1]

актуалене відео- і саме вчасно для теперішніх змін свідомості людей....!

[@nimelorm]

кайф..

[@romanlashch]

Це класно і неймовірно!

[@legaladviser5683]

Гравітація це сила!

[@user-yi5iy4ff4o]

Артем озвучив майже як справжній актор. Дуже схоже за характером.

[@volodyadykun6490]

Сьогодні його день народження!

[@autostop247]

хочу ще

[@ihor.dorosh]

Хід думок як в Майкла з Вісос. Готуючи матеріал для відео, він теж постійно себе питає: "Чому?".

[@seriybasarab]

Мабуть він шанувальник Фейнмана)

[@ayzenberg3709]

С прошедшим Ричард Фейнман

[@klon_ua]

Більш крутої відповіді "я не знаю", я ще не бачив

[@myroslavzapukhlyak2090]

Він знає. Але на побутовому рівні дійсно дуже складно пояснити це комусь доступно.

[@Dmytro_Tak]

Якщо ти щось не зрозумів - це не означає, що пояснювач не знає :)) Це означає що ти не зрозумів :) ТВОЇХ знань і розуміння виявилось не достатньо. Це про цей конкретний випадок. Бувають звісно і тупі пояснювачі, які дійсно не знають :)

[@klon_ua]

@@myroslavzapukhlyak2090 угу

[@klon_ua]

@@Dmytro_Tak угу

[@KasumiRINA]

@@myroslavzapukhlyak2090 жодна вчителька би не зачла таку відповідь, на першої мінуті він би отримав 2, і все. Якийсь старий маразматик, котрий на просте запитання "як працює магнит" починає розповідати о своїй тьоті Сонє, котра зламала ногу і як її чоловік не любить, потім о тому як плавиться льод, це просто словесна діарея!.. Наскількі я розумію це прояви хвороби Альцгеймера чи просто деменції. В мене бабуся така ж була, питаєшь її що вона їла або скільки таблеток прийняла, а вона розказує як її родич з Курска без ноги лишився... Жити з такими людьми це тортура!!!

[@mykhailo8263]

Подивився це відео Я зрозумів що відео Краще треба було не дивитися

[@olegkazakov6202]

ГЕНИАЛЬНЫЙ АДВОКАТ

[@sergioosyka8271]

✌️😷

[@jankkhvej]

До речі, відповідь на питання "Чому лід слизький?" нещодавно було піддано ревізії, виявилося, що не все так просто, як вважав той же Фейнман.

[@cikavanauka]

journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.9.041025

[@KasumiRINA]

Ппц і вони на цьому бюджет вже 400 років в академіях пилять!! Якщо погуглити "британські вчені" то мені за ЇХ бюджетні гроші боляче становиться!.. Один експеримент чому бутерброд падає так і кішка сяк - це вже бюджет невеликого міста.

[@Radijrlife]

Чекаємо на лекції Фейнмана на Українській

[@OlegAlberto]

Чтоб дошло

[@kostiantyn4716]

Чому якщо кинути на лід льодовий блок, він буде ковзати, сумніваюсь що тертя між двома об'єктами з мінусовою температурою у кімнаті трохи нижче нуля призведе до плавлення тонкого шару льоду.

[@AlexAlex-dk9ln]

Насправді, скоріш за все, вони змерзнуться.

[@AsdfgHjkl-wx5xx]

Дам підказку. На глобальне питання чому саме так не менш глобальна відповідь , а чому повинно бути інакше? ! ))

[@vasyl_melnyk]

Знову ці "чому" ;)

[@user-uz9qm8lk6s]

Ейнштейн здається казав "якщо ти НЕ можеш пояснити щось у двох словах, то ти просто цього не розумієш".

[@ivanpopov3607]

Двома словами пояснити, звичайно, можна все. Але тільки людині, яка вже знае відповідь на 99% від свого запитання. Двома (або десятком) слів можна пояснити лише прості речі, наприклад, колесо. Але спробуй пояснити в двух словах я працює звичайний (на сьогодні) ЯМР-томограф. Спробуй двома словами розповісти про збуження атомів водню потужними магнітними полями, потім пояснити як ці поля сгенерувати, а потім як це все відобразити на екрані компьютера. До речі, опис самого компьютера теж входить в тіж самі два-три слова? Або навіть набагато простіше - мікропроцесор з інтегрованим відеоконтролером (лежить на моєму столі, тому і навів приклад).

[@user-qs2fk6rl1x]

Коли відповідаєш на запитання"чому",відкриваєш двері в кімнату,де знаходяться ще декілька "чому".І в кожному цьому "чому" є власні двері.

[@linak3129]

Дуже коректно сформульовано «ти ідіот, що тобі пояснювати» 😆😆😆

[@daze4276]

Тепер знатиму як на екзамені відповідати ахаєа

[@oleksyd]

"Один дурень може задати стільки питань, що і сотня мудреців не дасть відповіді"

[@a_gassi]

Цим інтерв'ю Гокінг тролив Фейнмана в одному з епізодів "Футурами" ("Reincarnation", S08E13)

[@AndriyKravchuk5508]

було б дуууже круто якщо б ви озвучили фейнманівські лекції, можливо якось організувати збір коштів

[@Webdiver1978]

Фейнман це сила!

[@SaszaSembrat]

То же пытался объяснить Нил Деграсс Тайсон в гостях у Джо Рогана )

[@ValentynSolomko]

+

[@oleksandrzubchenko210]

Фейнман ще той тролляка... :)

[@user-tn7jl2rc2x]

Ох уж ці наші питання Чому 🤔😉

[@igornevsky6153]

Ок.

[@shchack5583]

Тобто, дати відповідь на запитання чому магніти притягуються - можна лише самому собі завдяки вивченню фізики? Тоді виходить, що науково-популярний спосіб пояснення, в кращому випадку, - омана, а в гіршому - релігія (бо так є; бо це фундаментальна поведінка і т.д.)

[@MelnykSerg]

Просто саме питання "чому" прийшло із побутових ситуацій, і відповідь на нього завжди має елемент спрощення. І це навіть не погано, бо дозволяє хоча б якось уявити ситуацію. А науковий підхід відповідає на інші запитання: "що", "скільки", "за яким законом"...

[@shchack5583]

Дякую. Хороша відповідь. Релігія дає відповіді в основному на питання "чому". Філософія теж на питання "чому" і частково "що" та "як". А наука не зупиняється, і навіть не акцентує на цьому питанні увагу, а іде далі!

[@daze4276]

What about magnet's? (c) Jessy Pinkman

[@user-ux4rj6qc5x]

Тесля виявляється правий!!)

[@andriiauziak1178]

Ваші відоси є на фейсбуці? хочу репостити розумні видива, тоді всі будуть думати що я цікавлюсь наукою і зі мною є про що поговорити

[@cikavanauka]

fb.com/cikavanaukastudio

[@user-ky7qn1cw4b]

Містер Фейнман завжди добре розуміє всю глибину питань!!! Саме цей чоловік був з тих, хто зробив ядерну зброю!!!😂😂😂

[@hytryi_huy]

він цілком міг би пояснити це в рамках шкільної програми, але питання спародійоване, щоб висловити нову концепцію. ти ж не підеш питати в Айнштайна Чому магніти притягуються?

[@CerstveMleko]

Дід на чому нагрузився

[@taraszelensky8675]

Природа Вселенной в спонтанном творении своих проявлений. Самоорганизующийся хаос - который осознает себя. Бог - играет сам с собой, потому, что играть ему больше не с кем.

[@SergiiVdovareize]

отличным политиком мог бы быть

[@user-yw7yv9yi7i]

Если бы он ушел в политику это была бы большая потеря для человечества . По настоящему умные и полезные люди для человеческого развития не идут в политику .

[@SergiiVdovareize]

@@user-yw7yv9yi7i [показывает табличку с надписью SARCASM]

[@bulgarianbroot4533]

Клятий раціоналіст - красава.

[@panikovskiyvoloshchuk9385]

Вподобайка. Ну що, зрозуміло те, що нічого не зрозуміло. ;)

[@NemecVader]

Это был теплый летний вечер в Древней Греции.. (с) kzbin.info/www/bejne/laaon4upipudp5Y

[@Yury_Sova]

Цікаве пояснення того, чому так складно пояснювати деякіі речі.

[@TheFunbaraban]

Ясно що нічого не ясно

[@krytronkrytron442]

Элементарно всё объясняется. И эти демагоги называют себя учёными мужами ! Я могу объяснить практически всё, что не может современная лженаука, для этого нужно всего лишь изменить фундаментальные основы понимания физических процессов. Такая теория у меня уже давно есть, которая может объяснить всё и гораздо проще, ибо гениальное всё просто, это самой Вселенной продиктовано, как наименее затратное действо.

[@Valentyna_kvitka]

Мен не сподобалося те, як він поводиться. 5 хвилин розжовування елементарного: що треба враховувати рівень розуміння слухача. Сподіваюся, що повне інтерв'ю набагато більш змістовно.

[@ivanpopov3607]

Этот Фейнман был именно такой. Кстати оон всегда был шутником и, как сейчас сказали бы "троллем". За это его обожали студенты и особенно студентки (чем он часто пользовался). В своей книге он описывал случай когда он пытался потроллить ортодоксальных еврейских раввинов, с которыми жил в одном отеле и часто с ними виделся в отеле. Он их троллил насчет электричества в суботту и можно ли считать электричество огнём. В результате чего он признался, что они его, физика, разнесли в пух и прах, - победила отточенная до мелочей многовековая школа риторики и софистики.

[@npoctokotuk]

Так і не відповів на запитання...)))

[@MelnykSerg]

Але принаймні пояснив, чому не відповів :)

[@youngdaemon6824]

Я 7 а ви?

[@alexnazarenko8971]

Фейнман - крутий чувак і той ще троляка)

[@Valentin83ru]

Не має фантазії щоб пояснити