Ричард Фейнман об Огне

[@FineFuture]

Когда то в детстве я тоже думал, что деревья растут из земли и она является главным фактором роста, но увидев деревья, растущие практически на голых камнях, я понял что нужно искать понимание в другом месте. В общем дошёл до понимания, что деревья созданы из воздуха, а минеральные вещества из почвы или добытые другими способами, являются элементами обеспечивающими стабильность этой структуры (дерева), вода - носителем веществ, а солнечный свет - катализатором всех процессов. Это всё Божественно и восхищает меня!❤😊

[@gnidkoav]

У меня на Ланосе дерево начало расти )))) кинул на парковке осенью -- весной прихожу, я там с стыке крыла и двери вишня взошла 🤣 думаю пора продавать ))) а Вы тут про камни ))

[@FineFuture]

@@gnidkoav это вороны посадили😁частенько вижу как они забивают косточки в щели

[@gnidkoav]

@@FineFuture посадить посадили, а поливать забывают )))

[@dzetta369]

По японски дерево - это затвердевший луч света.

[@ГеннадийРыжаков-ъ6ъ]

там, глубоко под землёй застывает огонь, превращаясь в цветы и безумием снов... и безумием снов он приходит к счастливым !

[@w-ec3yu]

Удачный перевод

[@ГеннадийРыжаков-ъ6ъ]

@@w-ec3yu отсюда вывод, что карликовое дерево произростает от карликовых лучей как будто ограниченных пространством какой нибудь совсем... совсем, совсем глухой пещеры это так романтично

[@ГеннадийРыжаков-ъ6ъ]

@@w-ec3yu живые уродцы )

[@АлександрМ-н3ф]

@@ГеннадийРыжаков-ъ6ъ деревья в ветреных горных и полярных районах стелются по земле. прячась между камнями. хотя и остаются лиственницами. или соснами.

[@ENROF]

Читал давно в "Науке и жизни" его книгу "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"

[@woomka]

фильм такой тоже есть

[@АндрейГ-х9ф]

Одно из лучших объяснений "что такое огонь?"

[@Artur77324]

Человек тоже "горит" 😊 у него темпепатура 36.6.

[@ЮрикизНарвы]

Вот человек изъясняется просто четко без выпендрежа а самое главное понятно это главное отличие умных людей от зубрил

[@КобоД]

Он материалист диалектик. 😊

[@FineFuture]

​@@КобоДВы уверены, что он материалист? Многие физики признают Божественную природу нашего Мира.

[@mega_mango]

в толике зубрения нет ничего плохого. Лекарство, без которого можно заболеть ленью :(( даже грустно стало

[@ЮрикизНарвы]

@@КобоД согласен но не совсем зубрила который не думает вот что я имел ввиду и таких большинство вот к примеру свет скажите на милость он светиться

[@КобоД]

@@ЮрикизНарвы свет - это отражение от преломлчяющих поверхностей или прямое восприятие определëнного спектра волн, частиц. А что?

[@FineFuture]

Химические процессы во истину Божественны!😊 Изучение физики даёт человеку постижение чудесного в этом Мире.

[@ghostraccoon7698]

он так понятно и весело объясняет, что нет никаких сомнений в том, что всё это чистая правда. так устроены процессы природы, а она с свою очередь простирается за пределы нашего понимания. чего уж говорить, ведь природа это космос, вселенная! 😊

[@roy.betty.replicantnexus-6871]

Он весело объясняет, т.к. любит физику, любит понимать, любит объяснять другим. Это Фейнман - один из лучших популяризаторов науки за всю её историю, причём, в отличии от многих в этой области - он настоящий физик, безо всяких скидок.

[@mujenek]

оч здорово слушать его.

[@Кирилл-ш6я6д]

Прямо таки поэтическое объяснение. Фейнман красиво рассказывает. Правда есть неточность. Кислород, выделяющийся растениями в ходе фотосинтеза берётся не от молекул углекислого газа, а от воды! Это было доказано ещё в 1941 г. в результате опытов с мечеными атомами кислорода, проведёнными советскими и американскими учёными. До них наука склонялась к такому предположению, о котором рассказал Фейнман (что кислород отрывается растениями от углекислого газа).

[@ЗлойРусский-и1м]

Меченные атомы. Красиво. Красиво "наука" втюхивает всякую хрень лопоухим людишкам. Атом априори невидим для людей. Все фотографии "атомов" ничем не отличаются от фотографий "туманностей" и прочего космоса. Адоб Фотошоп и фантазия в помощь. Вся наука это и есть построение моделей на фоне нового невежества, которое выдаётся за знание, на фоне устаревшего знания - невежества, которое выбрасывается на помойку истории, за появлением нового материала для конструирования в виде идей. Так что ничего нового. Сказки для взрослых.

[@АлександрМ-н3ф]

не знал. спасибо

[@violetamaisurdze1950]

Вот как надо объяснять!

[@DmitriyBril]

На самом интересном месте.

[@DidiKhan919]

Фейнман, конечно же велик, и как ученый, и как преподаватель! Светлая память этому Человеку! ❤

[@TSÆHILÆMBAL]

Дерево и все остальные живые и не живые формы - это выражение воздуха, огня, воды и земли одновременно . Про эфир можно не говорить, он является основой этих четырёх и не только.

[@КобоД]

Ага, а на горе живëт великий и ужасный Бумба-юмба, по замыслу которого всë создано! 😂🎉

[@TSÆHILÆMBAL]

@@КобоД ну-ну

[@КобоД]

@@TSÆHILÆMBAL Солипсизм - это плохо! 😉

[@TSÆHILÆMBAL]

@@КобоД ну-ну

[@Галина-я6ы5о]

Я поражена это не человек а просто Чудо ❤

[@MrGeraff]

Обалденно! Просветлëнный ум❤

[@grayaudio8657]

Почему среди любителей физики столько ЧСВшных любителей альтернативщины? Фейнман рассказал очень доступно и понятно с удачными метафорами. Тот, кому не нравится, может сам угубиться в химию процесса и КМ вычисления. Суть в том, что многие не знают, что древесина это 'консервированное Солнце' и деревья растут из воздуха, а не из земли.

[@boottlerr]

древесина не консервированное солнце, а консервированная энерия солнца

[@grayaudio8657]

@@boottlerr Тут все не улавливают метафор? Специально кавычки поставил.🥴

[@grayaudio8657]

@@daniyillin3171 Даже боюсь вступать в дискуссию. Разложи, по порядку свои вопросы. Если тебя интересует как появились химические элементы, то ответ есть. Если причина рождения Вселенной, то здесь могут быть только гипотезы. Фейнман говорит о том, что общеизвестно и доносит до широкой аудитории. Но есть часть фундаментальных вопросов, ответы на которые не знает никто. Фейнман он них и не говорит.

[@germinarih]

@@daniyillin3171 солипсизмом увлекаетесь, судя по вашему посту, но с физикой это несовместимо

[@whusocringe1301]

@@daniyillin3171ну и шизу же я сейчас прочитал. В следующий раз когда будешь писать нечто подобное, добавляй смайлик клоуна в начале, чтобы адекватные люди сразу видели кто пишет и не читали дальше. Вот держи: 🤡

[@Zabarotropitili]

Это сейчас мы такие умные, но тем не менее этого не знают 99% людей. Все думают что растения получают питание из земли, но по факту их можно выращивать хоть в воде хоть в воздухе. Только дай им свет от солнца или лампочки, воду и некоторые минералы.

[@FineFuture]

Да, но на лампочках хуже растут.

[@mdminidisc]

Быть гением сложно, еще сложнее, пытаться мыслить . Но сложнее не мыслить совсем и быть овощем - хотя и овощ тоже дерево))

[@StaroverovV]

Быть гением совсем не сложно, если ты Гений. Они по другому не умеют и часто удивляются почему все Так не думают.

[@КобоД]

Человек тоже может быть овощем. Набери: "НАЧИТКА СТАТЬИ, автор Э.В.Ильенков, работа: "Откуда берëтся ум" (Загорский эксперимент)". Сегодня этот труд в базе мировой науки. Ни какая-нибудь там сенсация от коучей или выскочек - сектантов. 😊

[@martin_eden.]

@@КобоДэто философская работа с Мамардашвили? О чем там?

[@КобоД]

@@martin_eden. Долго пересказывать, в печатном варианте статья на 30 страниц. Для психически здорового человека это меньше нормы. Такой фамилии, как Мамардашвили я там не встречал. Суть статьи в том, что человек становится человеком, если изучает теоретические основы культурного, практического опыта человесества. Другого варианта стать человеком нет. Ничего само собой не прилетит свыше. Ничего человеческого не передастся в генах и т.п.. Только посредством коммуникации с образованными людьми.

[@martin_eden.]

@@КобоД то есть это марксистская теория познания мира, материализм другими словами? В генах ничего не передается даже патологическая наследственность по здоровью? Такой вопрос тогда. Сейчас есть такие данные (от нейробиологов) что книги не развивают интеллект, мышление. Это так или научное заблуждение? И как понять что человек образованный? Выходит что нужно больше читать? У меня есть такая проблема. Мне трудно размышлять над чем либо, книги тоже не особо помогают «расширить» мышление, не получается обучиться этому навыку. С чем это может быть связано? Есть конечно лень, ее как-то можно победить дабы стать настоящим культурным человеком?

[@HanSoloM31]

Все доступные нам виды генерации энергии обеспечило наше Солнце. Кроме ядерной энергии напрямую. Но даже в концентрации урана в недрах планеты всё равно поучаствовало Солнце своей гравитацией. Вот почему наши предки были солнцепоклонниками. :)

[@aminnart222]

Огонь и без углерода и без кислорода горит и светится Грея, посмотри на солнце😂

[@alavita6260]

А есть в нормальном качестве это интервью ?

[@B-S-A]

А откуда ему взяться, имхо, если исходник из нецифровой эпохи. Только если через ИИ прогнать.

[@apleks9028]

Почему теплокровные выигрывают у холоднокровных, у нас быстрее реакции окисления-горения за счёт более высокой температуры тела и больше энергии. А вообще Феймана стоит почитать

[@10293847562514]

обалдеть, какие вы тут все умные.

[@dennybruno7349]

Ну, сдаётся мне, что он чутка курнул..

[@Parusnik55]

А солнце такое подвижное и горячее потому что его масса и плотность настолько большие что как бы начинают тереться о темную материю. Статика! Все звёзды и галактики разлетаются с момента большого взрыва, и как бы труться о таинственную темную материю и начинают светится и излучать свет тепло.

[@falconercyrus5584]

3:45 - фактическая ошибка! Кислород, который дерево выделяет, получается из воды, а не из углекислого газа, это было доказано достаточно простым опытом. Интересно, какой это год?

[@deneg_net_no]

А откуда тогда в дереве углерод? И куда девается углекислый газ из атмосферы?

[@falconercyrus5584]

@@deneg_net_no Вы неправильно поняли. Дерево поглощает углекислый газ и воду и создаёт из этого органические вещества. Но кислород, который дерево выделяет, это результат расщепления воды, а не углекислого газа.

[@deneg_net_no]

@@falconercyrus5584 Я только спрашиваю, почему внутрь растения поступает оксид углерода, а в итоге остаётся один углерод( это, конечно некоторые упрощение, углерод этот, в основном, соединён с водородом, но главное, что он отсоединен от кислорода). Вот и получается, что общий баланс говорит о том, что растение отсоединяет углерод от кислорода, что не отменяет того факта, что и водород воды также отсоединяется от кислорода.

[@linei-ss5ll]

​@@falconercyrus5584 А куда тогда девается водород

[@falconercyrus5584]

@@linei-ss5ll Входит в состав органических соединений, конечно же. Можете для примера посчитать, сколько нужно углекислого газа и воды и сколько выделится кислорода при синтезе, например, целлюлозы (C6.H10.O5(n))

[@ustimcomujak9270]

Я просто в приятном шоке,от дуєли двух интеллектуалов в чате.Одел наушники послушать про огонь,заряд на смартф.100 процентов,но подсев на довольно интересную перепалку,забЬІв про наушники и время,просто взахлеб подсел на них.Не мог отдать предпочтение ни кому из них,шли вровень,потом вЬІрвался вперед ,,первЬІй,, но затем ,,второй,, стал убедительней,.Короче ,смартфон почти разряжен,чай не вЬІпит,наушники вросли в уши.С незначительнЬІм перевесом победил(с моей точки зрения) номер один.Давно я не бЬІл так увлечен спором довольно умнЬІх людей.

[@АндрейР-б3з]

По его теории,если я буду подавать сильную струю подогретого кислорода на дерево или спирт,они должны зажечься,т.к. взаимодействие с кислородом будет максимальным. Сильно сомневаюсь в этом. Его слова,всего лишь одна из теорий проявления огня

[@slnguIarIty]

но почему-то метеориты воспламеняются, влетая в атмосферу. а они, между, прочим, не из дерева...

[@ПышкинМышкин]

@@slnguIarIty Ну во-первых нужен углерод. Дерево лишь частный его случай. Во-вторых в метеоритах присутствуют углеродистые соединения, так что могут появляться краткосрочные эффекты возгорания. Ну и в третьих, ты скорее всего спутал горения, с ионизацией метеоритов, когда те очень сильно раскаляются при трении о воздух вызывая визуально схожий эффект.

[@slnguIarIty]

@@ПышкинМышкин да ничего я не спутал. я о том и говорю. это ты, скорее, не мне хотел ответить😅

[@Gizmo6954]

Это все запрограммировал главный архитектор!

[@jhonnybravo3142]

Фейнман отличный мужик

[@BoogieWoogie-fx1qf]

Мужики на зоне блатных ублажают, а он учёный мужчина.

[@sandrmirnov4775]

всё ждал когда он обозначит что дает определение "поля". Раньше это каждый школьник знал, а теперь мало какой физик

[@mr_smind]

так жаль что фритоник удалил все свои озвучки

[@VVolkov2024]

Гений, он чувствует природу, математика только им помогает всё оформить

[@ivanivanov6429]

если бы график был бы похож на вулкан, то такая реакция практически бы не проходила. должна быть точка перевала. неужели тогда ещё не додумались до этого?

[@СергейРычков-р9х]

Очень умный человек.

[@VasylynaSkyba]

Вот бы мне такого учителя химии....

[@Ivan-fm3mh]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍

[@swetaright]

Есть еще Фарадей "Горение свечи"..

[@МальчишКибальчиш21]

Всё есть свет.

[@ЛилияРуденко-щ4т]

Интересно,значить работает неизвестная нам программа,ведь почему то только определенные атомы стремяться к соединению друг с другом.

[@thekkray]

зачем вы перепостиваете видео переведенное фритоником? чсв коротковато?

[@mr_smind]

фритоник удалил все свои озвучки

[@григорийгришин-ъ9щ]

Браво, Ричард!

[@heroarena4784]

Наверное поэтому у него нет приписки Dr.

[@deonislait6298]

Откуда кислород под толщей земли чтоб горела магма ?

[@ЮрийПетрусевич-к5б]

ЛЮДИИИИ! УЧЕНЫЕ ЛЮДИИИ!!! ПОЧЕМУ ЖЕ ВЫ БОГА НЕ ВИДИТЕ ВО ВСЕХ ЭТИХ СЛОЖНЕЙШИХ ПРОЦЕССАХ??? НУ НЕ САМИ ЖЕ ЭТИ ПРОЦЕЦЦЫ ОБРАЗОВАЛИСЬ И НАУЧИЛИСЬ ТАК ДЕЙСТВОВАТЬ!!! СЛАВА СИЛЕ И ПРЕМУДРОСТИ ТВОЕЙ, ГОСПОДИ! НАУЧИ НАС, ГОСПОДИ, ВИДЕТЬ И ПРОСЛАВЛЯТЬ ТЕБЯ В ТРОИЦЕ ЕДИНОГО БОГА ВО ВСЕЙ ПРЕМУДРОСТИ И ВЕЛИЧАЙШЕЙ ОРГАНИЗОВАННОСТИ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА!

[@ЮрийПетрусевич-к5б]

ЛЮДИИИИ! УЧЕНЫЕ ЛЮДИИИ!!! ПОЧЕМУ ЖЕ ВЫ БОГА НЕ ВИДИТЕ ВО ВСЕХ ЭТИХ СЛОЖНЕЙШИХ ПРОЦЕССАХ??? НУ НЕ САМИ ЖЕ ЭТИ ПРОЦЕССЫ ОБРАЗОВАЛИСЬ И НАУЧИЛИСЬ ТАК ДЕЙСТВОВАТЬ!!! СЛАВА СИЛЕ И ПРЕМУДРОСТИ ТВОЕЙ, ГОСПОДИ! НАУЧИ НАС, ГОСПОДИ, ВИДЕТЬ И ПРОСЛАВЛЯТЬ ТЕБЯ В ТРОИЦЕ ЕДИНОГО БОГА ВО ВСЕЙ ПРЕМУДРОСТИ И ВЕЛИЧАЙШЕЙ ОРГАНИЗОВАННОСТИ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА!

[@user-jr5oq6qp2d]

Большой взрыв описал)

[@huilovtsam_kaput]

Зазвичай такі відео дивляться розумні люди, проте почитавши коменти виявив, що приблизно 40% мешкають за Уралом!..

[@irshadtelecom2356]

Если. Не. Было. Ветер. ? Солнце. Называм. Углеродым 🇦🇿

[@CptJET-he8nc]

👍

[@RED_WIND.]

Все благодаря цианобактериям, деревья просто держат их в плену.

[@АлександрПлотников-ъ8е]

Горение это окисление

[@irshadtelecom2356]

Небе. Откуда. Углерод. 🇦🇿

[@andypanf]

Даже в 20 веке такое объяснение горения выглядело издёвкой. Атомам что-то нравится, кислород чего-то хочет, и все они чего-то знают. Они что, мало того что живые, так ещё и разумные? И это за первые 20 секунд объяснения. При этом умолчать о том, что в горении главное - Кислород, а не углерод, водород или что угодно, до железа. Все вещества любят Кислород и стремятся к нему, а к тройному кислороду - озон - О3, ещё сильнее. А сам кислород это команда сжатия состоящая из 8 инверторов - микрокод.

[@svit160]

Какие ещё инверторы и микрокоды? Откуда эта ересь?

[@andypanf]

@@svit160 Булева алгебра (расширенная) - основа нашего мира, а не шарики-атомы. Аналог И/Или и Не (логические элементы) в современных компьютерах . Вещества надо не жарить/плавить методом Тыка-Перебора, а программировать. Компьютеры это машины для управления потоками, а не только вычисления.

[@svit160]

@@andypanf Набор слов ещё тот у тебя, раз такой умный так давай- запрограммируй атомы, столкнешься со своим идиотизмом и словоблудием. Математика это в принципе лишь язык, то как мы модельно представляем мир это физика. И шарики уже давно лишь рисуют для упрощения, по той причине, что графически реальные процессы не представить наглядно на одной картинке . Картина очень сложна, почитай кванты хоть, если осилишь

[@andypanf]

@@svit160 Спрашиваю Инопланетянина - почему не помогаете? - почему не проявите себя? - Вас, говорит, никто за разумных не считает. - Как так? Даже обидно. - Ну представь, что ты должен определить - разумна группа существ и можно ли им доверить Большие Возможности. При этом эта группа имея размер ноги 28, принципиально носит обувь на два-три размера больше - у них считается 28 не счастливое число. Что бы боты не спадали - используют стельки и еще меняют их раз в месяц с правого на левый вместе с ботинком. При этом у них огромная вывеска "Совпадение размеров - это хорошо". Ещё эти существа называют понятия "холод" и "зелёный" одним словом и из за этой путаницы многие из них замёрзли насмерть. У них в языке 12 букв, но принято считать что только 7, и сложная система записи по диагонали, поэтому большинство не грамотно. И ещё они считают приемлемым друг дружку убивать за АБВГэдейки - что это такое даже и не спрашивайте - никто из них внятно объяснить не может - он за красных или за коммунистов (фильм Чапаев). Ну как, разумные они? Если не понятно - у нас в небе Луна и Солнце угловыми размерами совпадают, а когда совпадение - это хорошо, в этом есть смысл. Присмотревшись к периоду обращения Луны (28 - если мерить ночами), заметим, что и называется она Месяцем и если разделить 364 на 28 получим ровно 13! Получается календарь не нужен (гуглите 13-месячный календарь). 7Х4=28. Совпадают даты, фазы, циклы и дни недели и не нужно чередовать количество дней в месяце. Эта обувь по размеру. Современные химики называют горение окислением и это всех запутало. Как так, огонь и кисло - как можно перепутать? - подробнее в видео на моём канале. Ну и как наверное все догадались 12 нотная (звуков) музыка у нас записывается одним знаком, названий у которого 7 (до, ре, ми и т.д.) и зависит от его положения, на пятистрочном стане и у клавишных музыкальных инструментов, для левой и правой руки по разному. Поэтому никто сольфеджио не знает. Всё запутано. - Я был вынужден согласиться - не очень всё хорошо, однако я нашёл что ответить, предварительно загуглив, что отвечают обычно в таких ситуациях, и нас признали не безнадёжными и сейчас мы все проходим тест на человечность. Не слишком успешно.

[@AndRiAno]

@@svit160 математика это лишь язык? Очень любопытно понять этот контекст, где математика это "лишь" и где она это "язык"

[@xxxbunx]

вот допустим, мы передали тепло дереву, оно начало гореть, кислород начал соединяться с углеродом. Мы уже перестали подавать тепло извне, но огонь всё равно горит, пока не сгорит полностью кусок дерева. Почему? В видео речь про углерод. Углерод - это уголь. Почему он не горит?

[@bookbadabo7040]

Он ведь объясняет что из за взаимодействия (к примеру) одного углерода с кислородом, происходит химическая реакция, где выделяется теплота, которая начинает действовать на рядом стоящие другие углероды. А они будучи активным начинают взаимодействовать с кислородом, идёт некая цепная реакция, и огонь самоподерживается.

[@Сергей-и2б2г]

Разве этого в вашей школе не объясняли?

[@heroarena4784]

Хуйню какую-то порить,если кислород разогреть огнем то будет огонь ахаххаха

[@PETROLEGOVICH...]

ебать ты лох , это физик номер 1 в мире.

[@67890-t]

Отвратительное , глупое обьяснение.

[@woomka]

дайте другое

[@МакарОн-е4з]

Ты реально считаешь, что он это объясняет учёным физикам и химикам??? Тогда ты точно балбес. Для детишек вполне нормальное объяснение.

[@FAYAleksandr]

Масло масленное, объяснение которое ничего не обьясняет!

[@stiksklaus1510]

Это их крэдо, за это они Нобелевки получают).

[@АндрейК-б3н]

Шизик