日本戰國的長槍 | 武將的十文字槍跟足輕的三間槍，其實是不同分類？槍跟鉾差在哪裡？槍衾又是什麼？

[@RMATFL]

個人對日本戰國時代的戰術瞭解不多。但是同時代的歐洲戰術就略有瞭解。這裡稍微獻醜，拋磚引玉。 一般來說槍兵在中世紀末的15世紀以後，就是最底層的兵種。英格蘭的長槍兵一天的工資是4先令，而弓兵就要6先令，這是因為戰場上使用的戰弓的石數要達到120石才能有效的對付有穿護具的敵人，又要保證一定的發射速率，所以弓兵都是身材有夠壯碩，手臂和背部肌肉發達才能擔當。 雙手長槍兵（piker）最大的好處之一就是訓練簡單，只要能聽懂命令變陣，會在各種地形下移動就基本可以上戰場了。文藝復興時期的戰爭頻率增加，君主中央集權加強，部隊數量也逐漸增大。要突然讓更多新人都參加戰爭，訓練他們成為槍兵是最快的。 陣型堅實的長槍陣就像是會移動的堡壘，即使是騎兵也不可能對毫髮無損的槍陣發起突擊。當然，最勇敢堅實的槍兵陣是各國炙手可熱的搶手貨，瑞士和德意志諸邦都有專業的長槍雇傭兵。 用槍兵來驅趕火槍/騎兵，佔領陣地，用炮兵來擊潰槍陣，用騎兵來擊潰炮兵陣地。這種類似剪刀石頭布的戰術是文藝復興時期戰術的基本。（這種說法很大略，仔細講要花很久，比如身穿3/4甲的黑鐵騎兵，就常配合幾輪火槍射擊，稍微打亂槍陣後就拔出白刃進行突擊。西班牙的三分陣/荷蘭瑞典的軍事改革後的槍兵火槍混合戰術也有各自的用法） YT上有幾個專門做這個時代的西方兵種和戰法的頻道，比如SandRhoman，還有Scholagladiatoria，都很值得推薦。

[@習總大秘]

瑞士山民真是當時最可怕的存在

[@RMATFL]

@@習總大秘 整齊劃一的長槍陣迫近時候，簡直就像是拆樓用的破壞錘，一般有理智的人都會逃跑的。 哪怕到了18世紀初，此時步槍兵加刺刀已經徹底取代傳統雙手長槍之後，瑞典的精英步兵最得意的戰術也是步槍齊射兩輪後，換上刺刀直接對對人的火槍步兵發起白刃突擊。 敢於頂著敵人的子彈，以一定的損失換來敵軍的徹底潰散。瑞士長槍陣應該也是這種感覺。

[@習總大秘]

@@RMATFL 還有就是那些瑞士山民，紀律嚴明，都是鄉黨，被打中了後面的會更兇殘的湧上來，心理上受不了。尤其是火器裝彈要手動，射擊很慢精度不高的時代

[@by2345]

西腊方陣是盾牌放頭上。然後近距離放長槍

[@RMATFL]

@@by2345 槍與盾的組合是冷兵器時代全世界每個地區幾乎都在使用的超實用集團作戰裝備。 寬泛的來說，希臘大部分城邦的公民兵用的是單手槍（spear）長約6-8英尺（2.6米），一般配合木頭包金屬的復合盾。古典時代的希臘半島的陸上戰爭歷史幾乎就是重裝槍盾步兵的軍備競賽。唯一一個比較著名的在用雙手超長槍的希臘步兵是菲利普二世軍事改革後的馬其頓foot campion。他們的槍長18英尺（大約6米），必須雙手同時使用，這就導致了馬其頓的步兵方陣使用的盾牌特別小，且不是手持，而是直接綁在小臂上，這種作戰方式很彆扭 需要花大量時間和金錢訓練，菲利普二世費時費力的培養出這支步兵方陣，日後成為其子亞歷山大大帝部隊的中堅力量。 至於為什麼後來的15世紀以後的歐洲和日本雙手長槍兵都沒有用這種盾牌，我的推測是：第一，單兵火器的威力讓盾牌喪失了防禦性。第二，這個時期的步兵擴充人數最重要，單兵訓練時間短，體能要求低，和馬其頓的foot campion這種精銳部隊存在意義相反。

[@許維倫-g7z]

以這次破題的朝倉孝景条々來說，其實真正的重點不在一寸長一寸強，而是雙拳難敵四手，即使是訓練有素、技藝精湛的武士，在淪為落武者之後，也往往會被圍捕的農民以竹槍刺殺。 沒想到兵長這次順勢放入之前留言討論的發音問題，不得不說圖例做得很棒，最後還不忘放個IKEA更是點題。👍

[@RMATFL]

東亞地區因為都用漢字，以自己的讀音來读外國人的名字確讓對方不知所措。之前看到一個很有趣的推文說：不管你是叫它大阪還是小阪，反正這兩個，日本人都聽不懂，人家只知道Osaka。

[@許維倫-g7z]

@@RMATFL 其實大阪、小阪都有多種唸法，但即使大小2字皆是最不容易區分的o音，實際上日本人依然可以聽得出來，因為大的發音是おお，讀的時候為長音，小則是發お單音，由於重音的差異，認真分辨還是能加以區別的。

[@許維倫-g7z]

@@RMATFL 當然上述的前提在於發音者是以假名為基礎去讀，並對日文重音有所認識。而且大阪的Osaka是舊式寫法，如果以近年的轉寫邏輯，應該要寫成Ohsaka才對。

[@RMATFL]

@@許維倫-g7z 標注長音的方法的確很有趣，好像一般有兩種，一種是加橫的「ā」 「ō」 一種是加h的「ah」和「oh」，都是基於特定族群發音規則的變體。

[@SamuraiTraveller]

槍兵的團隊作戰，確實能讓戰力跟戰意較低的足輕，產生想像以上的戰鬥力。我想團結力量大的想法，很多人都知道，但是要貫徹執行其實不容易。就像學生時代的校慶團體活動，就是會有人不願意配合，或是找理由來推辭（所以說有人的地方就有江湖） 關於發音的問題，每個人都有自己的想法。我認為既然是在限定的範圍裏討論，所以不用原音而用漢字發音，就沒有所謂「怎樣念才正確」的問題。但是也有人抱持反論，認為既然是「限定範圍內的規則」也有意義。 而且說到底，日本戰國武士名字，日文要怎樣念才正確，這件事就很難下定論了。穴山信君的「信君」一般認為要念成「のぶきみ」，但是有當代史料記錄「のぶただ」。

[@RMATFL]

北條氏政：獅子天雷閃迅槍・絶牙！ 北條幻庵：… 槍衾之二

[@SamuraiTraveller]

關東槍王可不是浪得虛名

[@陳泰瑀-s7e]

在參加關原合戰祭時，一介宇喜多足輕的我當時就跟同僚吐槽過槍太短(笑)要拿那種持槍長度的槍那給我匹馬吧XD 據說太田道灌的足輕軍法中有槍衾戰術，可見長槍開始伸長與足輕的發展可以說是同步並行。另外齋藤道三也被傳說是使槍名手，美濃槍兵的槍有三間長，後來又被女婿信長更伸長成三間半。不過後世才編篡的『太田家記』是否可信呢，這也是有些疑問。 但長槍的集團戰術以及設法拉長距離，但馬其頓的長槍方陣兵以及後來的西班牙方陣中就可以看到，事實上也不算非常新穎的戰術。 不過後來士兵間的距離被拉得愈來愈長，我們這些手持步槍形成火網的義務役就是現代的槍衾足輕了XD

[@SamuraiTraveller]

這又逃不開「歷史必然性與偶然性」的爭論了。我覺得齋藤道三的傳說也不遑多讓，把銅錢吊在屋簷底下，用長棒前面插針來練槍法，這種視力也太超人了。

[@陳泰瑀-s7e]

@@SamuraiTraveller 雖然感覺像是小說家言 但不知道是不是真的有人類似手法來練習槍術才讓道三傳說中有此一段呢

[@藍色宇宙-g2t]

@@陳泰瑀-s7e 是可以啊…那是鍛鍊身體神經元，一直重複做在做指定事情會越做越穩定。 這個跟做力量訓練一樣，可以鍛鍊神經元反應協調跟肌力成長，跟肌質成長(類似脂肪的東西但是長大會修飾身材)，但肌肉成長範圍就跟天身限制有關係了不會無限制成長。 平均重量在2.300公斤了...

[@藍色宇宙-g2t]

槍用刺的勢能沒有比較大而且很容易槍頭壞掉，用敲擊跟拿刀劍斧斬擊是一樣而且勢能比刺擊，持矛槍刺擊...沒有馬匹去衝鋒增加勢能長槍根本很難打破重裝徒步兵卒跟重騎兵，基本重裝單位不含盾情況下已經可以免疫弓弩的穿射勢能，徒手持槍穿刺更本不可能產生生傷害，而且矛槍單位的作戰方式，都是打武裝範圍薄弱的矛槍單位...矛槍基本能打到目標很有限，用籠手去擋斬擊穿刺不只有日本，而是看個地區文明預算了...基本盾牌方陣可以阻擊弓弩的有效殺傷，除非持刀劍斧第一線徒步單位本身武裝不夠，才會需要配置手持盾牌強化...單面盾的造假相對便宜，可以用防禦高金屬包盾或是木盾都可以，盾牌內裡可以沾黏有彈性體積大麻植纖維避免盾牌本體被穿刺破損過深。 而且日本本來就長期有跟對岸北方匈奴遊牧有交流活動，匈奴人盔甲用的是草原札甲跟日本札甲是一樣，那個防禦很高，甲冑防禦能力跟透氣性都不錯，甲冑提升防禦效果方式就是堆積甲片方式，相對應是歐洲環甲，也是根據地區礦物資源而去衍生甲冑方式，環甲的層數夠一樣可以免疫弓弩穿刺...真正蒙古入侵射爆歐洲騎士原因是，歐洲當時窮...重騎兵的歐洲騎士身上甲冑防禦能力並不高層數也不夠，只是比一般徒步重步兵好一點點... 盾牌形變跟國力有正向關係，蒙古帝國重騎兵配置一樣有盾但是小盾牌有弓有馬刀配置斬槍包含馬甲，一個強勢重騎兵會配置那麼武裝。 基本重騎兵，馬甲斬槍及刀劍斧3擇一。

[@jackjanys01]

在歷史頻道中的鍛刀大賽，就有提到真田幸村以及加藤清正使用的十文字槍跟片鎌槍的用法 主要就是用鐮刀的部分砍馬腳，用槍頭刺殺敵人 而足輕用的三間半槍主要是用敲擊

[@SamuraiTraveller]

確實是這樣。我想專業武士跟集團化足輕，被賦予不同的任務，作戰方式也會不同。

[@藍色宇宙-g2t]

@@SamuraiTraveller 槍跟矛不同地方是，矛純粹做穿刺勢能運動，而槍的殺傷部件不限制於尖頭可以做砍擊動作，砍擊勢能比刺擊大而且，槍頭如果用刺擊很容易.槍頭會毀損或脫離，因此日本會把槍形變做斬槍是務實問題，仔細看個個文明槍頭形變很多，都朝向切割斬擊方式走去，日本大和劇好看地方其實他把真實武器使用狀況是完全保留下來很多... 而且徒步跟騎手用的槍矛，會根據財力與用法製造方式會差很多... 重騎兵用矛槍勢能跟徒步單位差很多，徒步矛槍手要用刺擊，破壞殺傷重裝徒步跟重騎兵是很難的，就跟騎馬武士大鎧一樣大片的肩甲跟籠手一樣，本多如果沒有好的重甲很難做到大小戰都無傷，不能否認本多肌肉體能在通級武士來講是很恐怖的...本身重武裝又擅使用斬槍作戰人很少...槍是非常難精的武器，對體能要求很高。

[@raychang4090]

好詳細的解說！謝謝兵長！

[@SamuraiTraveller]

感謝

[@r60282]

看早期黑澤明電影作品時，對於日本戰國陣型作戰方式就知道了。

[@kaleslin375]

概約4:21的時間提及刀砍容易被分散力道而長槍破壞力集中於一點所以破甲效果比較好。 這部分會是常見的內容農場偏誤。如果要說刺擊，那不論是武士刀還是長槍都同樣可以刺擊。同時要講破甲，實際上品質不要太差的鐵片都不容易以手持兵器突破。如果是說由於盔甲編組的緣故面對刺擊就有可能自縫隙刺入，那本身也不應會有刀槍之別。 要說通用於棒術，所有長柄武器都有這樣的一個特點，實際上也不僅用於擊打腳踝這種容易使自己陷入危險的情況。 而這些也都還是限於武士所使用的槍術上，足輕使用的長柄由於長度力矩的緣故，基本就無法做出如武士持槍那樣的操作，自然也缺乏了可比性。 真的要說槍比刀更普及的理由。一來還是作為戰場主力，二來則是有距離優勢。以這二點理由，自然要比武士刀更需優先準備，而與盔甲無直接關係。 另外就算沒有武士刀，也不代表沒有其他民生小刀，這些小刀作為搏鬥或割取首級及日常使用都很泛用。

[@SamuraiTraveller]

感謝提供不同觀點。在查日本戰國時代武器跟戰法的時候，很多資料會跟江戶時代的武術流派混合在一起。很難拆解哪些是武術，哪些是戰國時代的狀況。確實在戰場上，足輕會攜帶品質相對低劣的刀具，用來對應各種障礙或是斬獲首功

[@ROC_yuliu]

目前最能現實體現戰國時代戰鬥的遊戲是全面戰爭幕府將軍2，推薦兵長有機會找來玩，裏面有槍衾非常厲害。這個遊戲的戰鬥深度比信長野望好太多太多。

[@Pigga-k8k]

yari ashigaru 遊戲中最強單位

[@孫泰鑫-x5j]

謝謝兵長認真制作 精彩講述

[@shengwang3267]

好怀念啊！十几年前日本一个节目看过这些信息,那时候我剑道练疯了。现在人到中年,再也没时间练习剑道。

[@bpblacksmith595]

你應該看看半澤直樹 . 防身時高爾夫球杆便是劍 . 另外也有雨傘 . 拐杖 . 甩棍 ... 但也都需要練度

[@SamuraiTraveller]

其實很多東西，一般書店的日文書或是電視節目都有介紹了。只是礙於語言的隔閡。所以我盡量把自己讀書的心得整理起來，做成節目讓大家方便吸收討論

[@by2345]

@@SamuraiTraveller 士兵會裝備日本號嗎

[@shengwang3267]

@@bpblacksmith595 不是，我应该是在台湾世界剑道赛那段时间看的。

[@bpblacksmith595]

@@shengwang3267 我是想鼓勵你當成健身+運動+防身，持槍匪徒是存在，但比例和拿蝴蝶刀球棒的相比也太少，與其相信城管公安還不如靠自己（雖然搞不好你那邊的城管公安更有必要挨頓揍才能學習乖

[@siyuanhe6759]

简直是每一期选题都挠到我的点上！ 大赞！ 关于北条骑马武士比例高的原因，我觉得可能是关东保留的室町时代武家文化的传统更多，传统在地武士比例更高，而征募兵枪兵比例低。

[@SamuraiTraveller]

確實如此。關東武士從平安時代以來，就有很多精於馬術的武士家族，加上關東武士是分處各地的強大在地勢力，非常難整合，經常是風往哪吹就往哪倒。

[@siyuanhe6759]

@@SamuraiTraveller 而且关东开发度低 加上北陆 产马 易于饲养

[@user-AlexGoshinn]

@@SamuraiTraveller 經濟和地形也是一個因素。信長的經濟足夠撐起騎馬部隊，但購買馬匹上存在一些問題，而且他找到了更好、更花錢的戰術。

[@by2345]

北條有發展傳馬制

[@user-AlexGoshinn]

@@by2345 伝馬只是一種政府便捷通訊系統，跟騎兵發展幾乎沒有任何關係。

[@姜小寒]

解說很不錯呢！會一直看下去，謝謝好視頻👍

[@SamuraiTraveller]

感謝🙏

[@allanslaine2547]

怎么学日本枪术呢？哪里能找到教枪术的视频或者书籍？

[@中島麟式]

他們是不是有參考馬其頓方陣的薩里沙長矛(這種矛最長也是6.4米)?

[@SamuraiTraveller]

我對歐洲的戰史不熟，沒辦法下判斷。但是單靠網路資料來看，兩者的軍隊組成不同。只是使用的武器類似。 戰國時代集團化的軍伕型足輕，大多來自各武士領地。織田留下的資料不多，以北條來說。一年兩次定期的徵召訓練，難以讓足輕們之間建立強大的聯繫，能夠訓練他們聽號令行事就很好了。所以訓練的指令必須明確不複雜。武田的紀錄則有軍監，手持薙刀在後面監視足輕，如果有逃亡者就立刻斬殺。

[@王彥龍-o4x]

其實不是，冷兵器時代就是這樣。兵器的設計，會因為戰術、盔甲、單兵素質而起變化。打個比方，就好像長矛，這是人類所有文明中最古老的武器。是什麼理念讓它出現的？是戰鬥的攻擊範圍、殺傷力、容錯率，人類的雙手完全不比野獸巨大、有力，何況我們根本沒有利爪。所以致命又能保有一定安全距離的石矛迅速成為人類最早的武器，用於獵殺獵物，抵抗凶猛的野獸。人類擺脫了與野獸爭霸的日子，人類互相為敵的時代開始。可是矛太長了，且沒有固定的防護，所以另外兩個人類文明中到處都有的刀劍與盾牌橫空出世。基於這些觀點，武器的設計會有所不同，可是大多文明中幾乎都是大同小異。每個人類的文明中都有長矛、刀劍、盾牌、弓箭一樣。畢竟歐式雙手劍是雙手武器，日本野太刀是雙手武器，但是兩者在14世紀以前完全沒有文化交流。而且相遇時，歐洲人已經在用單手軍刀、半手劍、護手劍了，而日本人用的是相比以往的太刀都更短小的打刀、協差。只能解釋為，人類為求殺傷力，所以往往會找出最簡單暴力且極具有效率的設計。

[@aza.6917]

老師講的非常全面 細緻 支持！！

[@Sakuraba_Izayoi]

朋友對戰國無雙5最大的困擾就是這群該死的足輕長槍，每次想要帥氣騎馬穿過或連招的時候都會被無情打斷。 XD -- 會用敲擊的方式來作戰會不會是因為無奈的關係，沒辦法訓練到足以隨著指揮往前踏步、刺擊，但聚成數排甚至是一團人，然後揮舞砸擊，聽起來就容易執行得多。 雖然現在遊戲、動漫作品中提到槍衾還是以類似無盾版本的希臘方陣的概念呈現就是了。 但方陣的成形其實意外地嚴苛，訓練度、體力甚至經費、後勤都缺一不可。

[@SamuraiTraveller]

無雙5後來都變成賽馬遊戲了XD 馬上無雙衝到底。 我想槍衾戰法比較偏向速成的方式，跟馬其頓方陣這類還是有差別。

[@No_Man_Is_An_Island]

会用敲击的原因，是因为发现刺击很难突破当时的护具（日本武器的设计也并非针对突刺所使用），不如用敲的以重击制造内伤。 根据现代考古研究，当时的日本战场大部分武士遗骸成粉碎性骨折，也就是被「敲死的」，而不是如想像中的被斩杀。

[@Sakuraba_Izayoi]

@@No_Man_Is_An_Island 可惜小兵力氣不夠用金碎棒 XD

[@No_Man_Is_An_Island]

@@Sakuraba_Izayoi 不需要用到金碎棒，一般的打刀伤害就足够。日本刀好掌握，刀刃厚硬且不过于收尖，刀尖维持住了相当的厚度，能将劈砍的伤害最大化； 即使受过的训练不足，也能靠刀身的结构劈砍物体，足以敲碎着头盔的颅骨。此外日本剑道的动作幅度小，依赖双手的爆发性加速，因此必须双手持握以免伤手。 （其实日本刀的优点同时也是它的缺点）

[@kkbox5097]

@@No_Man_Is_An_Island 那中國的大刀隊 也是訓練用來對付武士刀的 也是利用重力加速度 就算卷刃也是可以把人敲死嗎?

[@Sengoku-Hidehisa]

兵長這期背後應該放把槍才應題

[@SamuraiTraveller]

其實以前去日本，有想要買裝飾用的十文字槍 XD 但是真的太貴了，後來自己有做手製版。

[@jexdaocean3152]

逮到野生權兵衛,請趕快回去趕稿。(八板金兵衛)

[@ktpeedp]

那請問戰國時代的長榕足輕是如何戰鬥？是使用馬其頓的長槍方陣？當火槍(鐵炮)在大名之間大規模的裝備後又有沒有組成像西班牙方陣？

[@杜岳軒-n9u]

組成西班牙方陣那要不小的空間吧?另外日本也不向歐洲會有被大規模騎兵突擊的困擾

[@SamuraiTraveller]

之前的影片「新說・長篠之戰（織田篇）」有談過這個問題。目前考據的主流，認為當時火繩槍沒辦法實行三排依序輪流射擊的戰術。主要是用遮蔽物加上火繩槍的作戰方法。 kzbin.info/www/bejne/ql7XdpaZd7WNnZY

[@g0r6a2h5am]

我第一時間也是想到馬其頓方陣...

[@by2345]

@@SamuraiTraveller 日本當時不是有發射大型鉛彈的大砲 破壞防禦

[@by2345]

@@杜岳軒-n9u 會遇到了明軍騎兵啊

[@FattyLin-064]

這樣看來，一心在二階拔出片鐮槍其實挺合理的

[@andylin9019]

好喜欢你讲故事哦

[@如炼截磨金]

枪的使用在训练时投入时间与物资最少，却在战阵中的效果出奇的好，百十号农民训练半个月就能当先锋

[@SamuraiTraveller]

槍兵真的是世界各地都會發展出來的部隊。

[@如炼截磨金]

@@SamuraiTraveller 兵长视频越来越学究了，非常厉害，赞叹啊，哈哈

[@cloudnarusegawa4215]

可是IKEA本身就是類似同樣漢字各家語言不同發音的例子XD，英語系國家用英語的發音法唸「ai-kay-a」，但是照瑞典原文要發「ee-kay-a」才對。說到底就是不同語言借用相同文字體系時會有的問題，的確是都發原語言的發音是最簡單解啦

[@SamuraiTraveller]

其實IKEA也很妙，台灣的官方廣告發音類似「i-ki-a」，日本則是「i-ke-a（イケア）」。當然每個國家有自己通用的念法，這是很正常的事。

[@許維倫-g7z]

刻意拿IKEA出來本來就是反諷啦～名句：IKEA我都唸IKEA，其中精髓正在於每個人的自由心證。😂

[@by2345]

日本有跟歐洲一樣 有比武竟技比賽嗎

[@by2345]

會講水軍戰法嗎

[@clausewitz6968]

兵长竟然也乳华了。十里山路不换肩😂

[@SamuraiTraveller]

我很認真耶。關原之戰合戰祭的照片，那個大旗也有六公尺以上，我在遊行的時候有幫掌旗兵拿，風阻大真的很難拿。

[@林帛諺-x6b]

@@SamuraiTraveller 要幫兵長點播一首《玻璃心》自清嗎？（不是越描越黑嗎？）

[@SamuraiTraveller]

@@林帛諺-x6b 真話總讓人傷心💔

[@林帛諺-x6b]

@@SamuraiTraveller 你說你 (很努力) 不換肩 (走了十里) 扛著棉花 採著牠愛的蜂蜜 (共同富裕) 拚了命 (要脫貧) 每天到韭菜園裡 收割撒幣月領一千真開心

[@四尾苏姬]

确实，但是这个梗最好别用了

[@f65876587]

那個……雷雨天怎麼辦？那麼長活活一個避雷針😂

[@DavidSF1222]

認同中文怎麼念其實根本不重要，因為就已經不是原文了。不過我倒是很想知道一些戰國時代的名詞的日文唸法。尤其是遇到像是很漢字很長的武具(金小札色色威?)或是官名(弾正大弼左近衛権少将？)，常常查資料還不一定找得到。不知道兵長有機會的話能不能做一期戰國日文教室呢？

[@SamuraiTraveller]

老實說也只能推論「現代日文」的發音，戰國時代的發音不見得相同。如果把每一集挑一個關鍵字，倒是滿有意思

[@mikagami000]

所謂槍扎一點，刺針式攻法對當時盔甲應該更具威脅性？

[@藍色宇宙-g2t]

攻擊勢能高低排行 1騎乘撞擊或矛擊 2弩弓射擊 3刀劍斧斬擊 4刺擊 基本重甲騎兵與重甲步兵可以完全防禦勢能高的弩與弓射擊...低勢能的徒步矛槍刺擊根本不可能可以破壞重甲，那種低級覆蓋率甲冑矛兵與槍兵是有很大機會受到傷害，要用低勢能矛槍去穿刺重騎是不可能的...重騎可以拿比徒步矛與槍兵更長矛槍... 重騎矛槍本來就是破壞，方陣用...撞完槍會慣性斷裂，被撞目標會受到時速3.40公里且3.500多公斤重量撞擊給擊退... 還有人吹說，槍陣可以克制重騎兵，重騎兵是不能拿長矛長槍嗎？ 而是一個重騎兵，要獨自對抗一個排槍兵或矛兵？

[@旧多太志]

能講講僧兵或者薙刀嗎

[@SamuraiTraveller]

未來會不定期更新武器的主題，到時候再來談其他長武器

[@FurutsukiHiroshi]

影片天与地里，上杉和武田的足轻部队果然是用敲的多

[@SamuraiTraveller]

葵德川三代的關原之戰，也有描述集團化足輕用長槍敲擊的場景

[@南郭羽羊]

用長槍來敲聽起來還蠻可笑的，就很像小朋友打架。

[@hk84888863]

@@南郭羽羊 亂棒也能打死人的...

[@奇果子]

我是看漫畫戰國權兵衛裡面就有講長槍兵用長槍來互相敲擊，敲到最後看誰受不了，誰就輸！

[@saianin]

漫畫戰國裡介紹過長柄的戰法

[@SamuraiTraveller]

宮下英樹老師的漫畫，勇於把當時的論點放進漫畫裡面，這一點真的很讚

[@zcc1234]

另外，新免無二齋曾經告訴他的兒子弁之助，為什麼在戰場上用兩把武士刀當武器沒用： 『武士在馬上的主要武器是長槍，要用到武士刀，只有在下馬要逃命的時候。』 「那是因為您只會用小刀削牙籤吧。」 當時真的在削牙籤的無二齋，立馬擲出手上的短刀，還差點命中他兒子。

[@JamesUkulele]

這集超讚！

[@Damn_Wu]

月大有著翻譯的專業 更能帶來更多的知識呢~

[@SamuraiTraveller]

謝謝，未來會繼續加油

[@monster846178]

下一集可以的話能否介紹一下和弓？

[@SamuraiTraveller]

和弓要疫情更趨緩再介紹。前一陣子有認識台灣的和弓道場，很期待去道場實際跟專家請教。

[@習近平-g6g]

專業頻道!

[@SamuraiTraveller]

謝謝，還好沒讓您又森七七。

[@劉達宗]

我昨天做夢想到一個問題睡不著，問一下有沒有人知道日本戰國的弓，日本戰國用的也是那種怪怪形狀又貴又難用（雖然掌握後很萬能）的和弓嗎？我想像不了一群農民或是什麼拿著那種東西大量生產然後大量放箭，還是我誤會了什麼

[@rocoloco8661]

缺乏製作複合弓的技術和原料,於是像英國長弓加長,又因為太長,弓的下弓臂會影響行動,所以就把下方的弓臂加到上弓臂 所以和弓射擊時,持弓手是斜的,而不是直的

[@劉達宗]

@@rocoloco8661 我疑惑的是這麼難用的東西，非軍職專業的農民也能拿著上場嗎

[@rocoloco8661]

@@劉達宗 沒有難用,工具都是要練習的

[@南郭羽羊]

既然月翔兵長已經介紹當時武士負傷主因是遠程兵器了，雖然您已經介紹到鐵砲，但沒介紹到日本特有的長弓--和弓，有一點可惜，希望能看到您介紹和弓🙂。 確實你也談到在稱呼其他國家特有的專有名詞時，無論發音多麼難唸還是得盡量用他們的原文來發音，如專門介紹稀有槍械的Forgotten Weapon頻道的主持人Ian McCollum就是個盡量忠於原文發音的代表。

[@coolnimi]

想知道日本有類似槍盾兵的職業嗎? 既然弓矢鐵炮造成殺傷那麼高 除了固定工事的掩體 好像沒看過(電影)有槍盾兵的出現 話說日本好像也沒特別發展盾牌相關工藝?是文化使然還是另有原因?

[@keiming2277]

日本長槍和武士的刀都需要雙手把握，沒有多餘的手拿盾 日本到戰國時代有用竹製成的盾用來防禦鐵炮

[@by2345]

日本是把盾牌設在步兵頭上

[@SamuraiTraveller]

有一種說法，認為這跟日本戰爭的演進歷史有關係。從三國時代曹魏的紀錄，就有提到倭人使用盾。到了將近一千年後的平安時代，日本都還是有大型的立盾，或是小型手楯的紀錄。 但是在平安時代後期，以弓馬之藝的騎馬武士逐漸成為戰場主流，盾的效果逐漸被大鎧給吸收。像是武田的「楯無」鎧就是「堅固到不需要使用盾」的意思。小規模戰鬥講求機動性，在防守的陣地還是會有立盾，但是盾在實戰上就越來越少了。 一直到戰國時代中後期，戰爭的規模擴大，防彈的竹束又再次出現，其實這也算是盾的一種了

[@by2345]

@@SamuraiTraveller 武ˋ士的籠手算是一種盾嗎

[@劉政瑋]

@@by2345 應該不算 肩膀上的大袖才比較算盾牌

[@南郭羽羊]

在日本看為卑鄙的犬槍戰術，古羅馬時代用的可多了！但確實介紹各國兵器的武器屋有講到日本的長槍基本上甚少用來投擲，畢竟沒射中敵人你的長槍可能就沒了。

[@SamuraiTraveller]

我覺得所謂的「卑鄙」，某種程度來說是以武藝的角度來看，覺得這種方法不堂堂正正。但是很多事情雖然卑鄙卻很有用XD

[@南郭羽羊]

@@SamuraiTraveller 確實卑鄙與否還蠻主觀的，十字軍東征時歐洲騎士用弩來對付穆斯林騎兵相當有效，但當時教宗覺得基督徒戰士用弩輕易做掉習武一生的戰士太過卑鄙了，就發佈禁令試圖阻止，不過沒人遵守就是了。 對了您何時能講到武士的弓箭－和弓呢？

[@M82A1]

古羅馬把標槍當遠程武器，不一樣的概念-當時遠程用最多的是投石而非弓箭…如果要在特定距離殺傷單位，用標槍。 奧運有標槍項目，主要起源於戰爭攻擊方式…

[@李賴瑞]

維京人其實也是這種感覺，因為正好所用的槍是拿著刺跟拿來丟都可以的規格

[@gameboyadvance1522]

@@M82A1 古羅馬的標槍也是可以拿來當長槍用的，只是主要用途還是標槍

[@jerrycloud4033]

不知道月翔兵长能不能讲一下日本战国时代的铠甲，总是看网上说日本只有竹甲皮甲神论的，都有点让人看不下去了……

[@SamuraiTraveller]

未來會做鎧甲的主題，因爲我只有桶側鎧，未來想找有收其他鎧甲的朋友幫忙。比起用網路的圖片，能用實物作講解的話內容能更紮實。

[@godchubat]

日本好像沒有大規模發展出戟或是斧槍的兵器運用 在17世紀的歐洲 斧槍依舊部分傭兵團標準配備

[@藍色宇宙-g2t]

日本槍是斬槍跟戢與斧槍是相同效果，槍的形變很多... 問題根據每個國家文明財力不同，形變也會不同...

[@Akabane_Shutsugi]

聽兵長講解足輕的長槍，讓我想到一句俗諺: -竹篙仔鬬菜刀- (誤)。 -這應該是一揆標配才是- (再誤)。 以上純屬博君一笑，切勿認真。 雖然足輕有所謂「槍柵」及「槍衾」的戰法，但不少人認為是「拒馬」(足輕持槍，並將其傾斜30°~45°，槍頭朝前，用以刺傷騎兵之戰馬，破壞騎兵陣型)前身，這種說法是否正確？

[@SamuraiTraveller]

早期認為日本最早的槍，就是把短刀綁在竹子上來使用，稱為菊池槍，也是一種「竹篙仔鬬菜刀」 。雖然後來考據，在菊池槍發明之前，日本就有用槍的紀錄。確實也有長槍兵團結起來，把槍尾的石突抵在地面，當作拒馬的說法。這跟槍衾戰法不衝突，我想是可以並存。

[@shuttle455]

我想請問兵長身上那件衣服是什麼?看起來很好穿我也想買一件在家穿謝謝

[@SamuraiTraveller]

這一件是在無印良品買的陣平，還不錯

[@shuttle455]

@@SamuraiTraveller 好喔謝謝

[@shuttle455]

@@SamuraiTraveller 請問是這種服裝就叫做陳平嗎?

[@donfreeman4185]

兵长能否讲一讲七年战争（丰臣秀吉入侵朝鲜）时候，中日朝军队交战中的战术细节？ 我了解到的史料上只是记载了战争大致的进程和战役胜负，感觉日本军队在人数上占优，军队素质也应该不错，但打起来却会输给人数较少的中朝联军，期待兵长可以从战术层面讲解一下其中缘由😊

[@noposo82]

根據先前看的幾本書和幾部影片，從戰力、人數、兵種及武器、海軍強度和補給難度等方面大致分析一下(偏偏就沒有戰術XD 因為我看的書沒提到戰術；當作拋磚引玉) 1. 戰力：當時參與戰爭的明軍是明帝國幾處邊疆抽調而來，包括遼東騎兵、浙江的戚家軍、西南邊境的川軍等等，全員都是精銳。而日本軍隊卻是「豐臣秀吉把全日本能派的兵都集中過來了」，日軍的「平均戰鬥力」是不如明軍的。 2. 人數：日軍在占領大量朝鮮土地後，大部分軍力用於加強佔領地的控制，且因將領們各有派系而「不常」互相支援。中日雙方在單次交戰中的人數差距比總人數差距小得多。 3. 兵種及武器： 3-1.明軍包含大量騎兵(以弓箭為主要武器)，有一定比例的步兵使用鳥銃，且配備大量火炮(包括迫擊砲式的虎蹲炮，和重型火砲如大將軍炮等等)；日軍則完全沒有騎兵(應該有少量斥候騎兵，但不能計入戰力)，主力為鐵炮(火繩槍)部隊和使用長槍、刀劍的步兵。 3-2.近戰當然不會是一擁而上開始互砍，因為涉及陣型、調兵等等問題，我不清楚交戰細節就不說近戰部份了。在遠程火力方面，明軍鳥銃和弓箭的性能不如日軍鐵炮，但在火炮的支援下，明軍的遠程輸出是勝於日軍的。攻城戰中火炮的優勢則更明顯，明軍可用火炮殺傷牆上(和牆後，和城內房子裡的)的日軍來掩護明軍步兵登城，若火炮能打破城門，明軍騎兵還可以直接衝入城內(如第二次平壤戰役)；日軍攻城時用以壓制牆上守軍的武器則是鐵炮，效果差了不少。 3-3.若明軍打輸了，撤退時日軍追不上(除非預先設伏)；日軍打輸時卻一定會被明軍騎兵追殺好幾個小時，屍橫數里。 4. 補給難度和海軍強弱：中日朝三國海軍強度為中>朝>日，日本曾用計消滅朝鮮海軍主力，但倖存的少數朝鮮海軍卻在李舜臣的指揮下每個月把日本的補給船打沉N艘，即使日軍出動海軍主力，也只能在被擊沉N艘戰船後「逼退(無力擊沉朝鮮戰船)」李舜臣(鳴梁海戰)，然後李舜臣幾天後又來燒日軍的補給船了；明軍補給可以走陸路或渤海的海路，這兩條路都是沒有日軍阻攔的，只有走得慢沒有走不到；而且一旦明朝海軍傾巢而出，日軍就會被明、朝海軍完全切斷回日本的路(這個威脅在戰爭末期就發生了) 結論：日軍人數雖多，但受限於總總因素也只能分批和明軍交戰；平均戰鬥力和武器配置都居於劣勢，每戰打下來往往要三個日軍士兵才能換一個明軍士兵；加之補給困難，戰力和士氣逐步下滑；最後因豐臣秀吉病死+有被明、朝海軍從海上包圍殲滅的風險，只能全員撤回日本(還在撤退途中被中朝海軍咬住，在露梁海戰中被打死很多人)。

[@SamuraiTraveller]

關於豐臣秀吉攻打朝鮮戰爭，這個要同時看三方史料才能整理，我自忖沒辦法做這麼難的主題。最近「權兵衛」的頻道有做系列影片分析，非常值得看

[@donfreeman4185]

@@noposo82 非常感谢如此详细的回复🙇😊👍

[@donfreeman4185]

@@SamuraiTraveller 谢谢兵长的推荐，我这就找来看看🙏😄

[@jimmy9061]

為槍刃附加刀刃的「十字槍」、「片鐮槍」，以中國武器分類來看，已經不只是一般的「槍」，比較接近「戟」了吧？

[@pohanchi4133]

比較好奇的是~真柄直隆的巨劍是如何在戰場上揮舞的???

[@SamuraiTraveller]

大太刀跟野太刀的紀錄比較少。南北朝時代的紀錄，野太刀是郎黨來帶，在戰場上獻給武將來使用，是一種威嚇性較強的武器。根據文獻記載，也有把野太刀後半段比較接近刀柄的位置，用繩索包起來之後，一隻手抓刀柄，一隻手抓繩索部分來使用。所以後來改良出長卷（外型類似薙刀）的長武器

[@by2345]

@@SamuraiTraveller 那個是斬馬刀嗎

[@劉政瑋]

或許是像薩摩示現流那樣突襲出去

[@midyearfish]

6公尺的[竹]槍 拿起來應該也沒有比 4公尺的[堅木]槍 輕了 因為除了竹槍本身的重量 你在拿起這麼長的兵器來做任何攻擊的時候 使用的人要承受的槓桿力很大所以就算拿得起來也做不可能到有效的攻擊 原因是那已經算是超超重量級的重兵器 因為本人都有練[堅木]做的棍的 長度大約3公尺 那我告訴你一個大概的真實情況 那6公尺竹槍 第一下下去 如果不是最高水準健力人士 大概就已經不能穩定的拿著武器 先不算上敵人會很容易破壞到你的竹或者打在地上踩著又或者變成不是被槍頭碰到是被竹身碰到 你自己就已經沒辦法過到自己天生神力的一關了 而且如果是這樣的用法 不是槍頭 比較好 而是錘頭比較好吧 為什麼不直接 做成錘頭? 碰下去威脅不是比較大 還有說到組合起來的話 我想槍念陣 更有可能是把很多個6公尺的竹槍 在戰場用組合起來的方法 跟旁邊的人的6公尺巨竹組合 變成一個萬里組合梯 一下倒下去敵人身上 這樣 的槍念陣法 就會不死也重傷, 不過如果說要這樣把竹碰下去 應該還是把 槍頭換成錘頭更加合理 話說回來日本很多歷史節目都是做假的 不要盡信為好

[@藍色宇宙-g2t]

力拒問題…米數1米以上、重騎兵拿居多、而且馬匹矛槍重騎兵、衝撞破壞力時速3.40並重量在3.500左右，撞擊在重步兵或是徒步矛兵槍兵都是直接貫穿擊退…2到4排，不要以為跟遊戲一樣槍兵矛兵能反制重騎兵，重騎兵矛槍撞擊目標後、槍身會有慣性斷裂部件、矛槍重騎兵攻擊一次就會返回補給點、你徒步槍兵或矛兵要拔矛槍重騎兵桶下馬很困難…弩弓勢能都打不穿重甲了、更何況勢能最低徒步矛兵或槍兵。 矛兵跟槍兵只能互打同武器效能單位、很難對重步兵持刀劍斧徒步兵種有殺傷效果、只是用密集槍身推開、重步兵而已、而且效果有險…刀劍斧都可以輕易破壞槍身、而且1米以上矛槍槍桿一定是木料組成…不會是金屬一體成形的槍、短槍的斬槍才有可能在1米下，超過都太重了⋯⋯

[@changgeng-wei4650]

我也認同 最多四公尺的長槍才有實戰效果 不考慮運輸跟製作上的困難點 手拿6公尺在戰場上根本就移動不了

[@地球很危險-g6y]

玩過信長之野望革新，真的連草鞋都要研發的嗎？劉備表示我能批發零售

[@SamuraiTraveller]

可能是一種國軍小白豹鞋的概念XD

[@M82A1]

C&C將軍系列GLA黑市的工作鞋給工人穿可以加快移動的速率與搬物資的量…你說要不要研發？XD

[@翔-d3h5u]

桶狹間戰記信長用長槍長度判斷今川本陣位置的場景印象深刻

[@SamuraiTraveller]

那一段很有趣。確實旗本眾的裝備理論上比較整齊劃一

[@翔-d3h5u]

@@SamuraiTraveller 司令官看到台下小兵有人拿57有人拿65k2有人拿91不把人幹死

[@沢城あきら]

這種戰法讓我想到羅馬時期的長槍方陣

[@SamuraiTraveller]

在其他留言也有提到這個觀點，有一些熟悉歐洲戰史的朋友提出很棒的意見，值得參考看看

[@tabchen9004]

8:52 齁齁偷路滑XD

[@SamuraiTraveller]

天雨路滑，小心行車 XD

[@龙城-c9e]

训练时与其敲击水面，不如去挖地，训练与生产相结合，效率高。

[@Akabane_Shutsugi]

在德川時代都已經兵農分離了，這些足輕原為武田遺臣，再被德川吸收，可見就屬於職業軍人，何必再事生產？

[@龙城-c9e]

@@Akabane_Shutsugi 我其实是调侃。众所周知，枪利于刺杀，而戟利于啄击（戟的前身就是锄头），而这些日本人居然拿着枪去啄击，又搞笑效率又差。

[@SamuraiTraveller]

八王子千人同心的訓練，偏重於整齊劃一的動作，讓擊打水面的施力與收力的角度，成為肌肉記憶。如果是用耕作的方式，就只是訓練單兵的臂力，沒辦法產生群體整齊劃一的成效

[@Akabane_Shutsugi]

@@龙城-c9e 槍是利用突刺方式來攻擊敵人，這點我認同;但是在集團戰，反而是以「破壞陣型」為首要。 當雙方進入到彼此前排的攻擊範圍，你的槍頭刺過來了，依照本能反應，要嘛迴避，要嘛就是用我手中的槍，把你的槍頭撥掉，然後進行反擊。 (這是理想的狀況) 依片中所述，長槍長度約莫兩層樓， 槍桿為彈性較佳丶重量較輕的竹竿，而非質地堅硬丶重量較重的木桿。兩軍在六公尺遠的距離交戰，一堆槍桿遮擋著你的視線，要刺中對方要害談何容易？那還不如利用竹子的彈性，進行水平橫掃，打亂長槍的突刺方向，或是垂直捶打，讓對方短時間喪失戰鬥能力。

[@kkbox5097]

@@Akabane_Shutsugi 我覺得比較像是幾千隻匕首 利用長柄的彈性上下揮舞 造成敵軍的小切傷 進而細菌感染而死亡 水平揮舞不太可能 因為水平會互相干擾 而且水平需要左右來回都使上力 垂直揮舞只要往下壓再用彈力拉回來即可 跟扁擔的原理一樣

[@hanwei1979]

8.53「不换肩走十里路」，我不关心政治都被莫名搞懂。

[@by2345]

請問武士的武功是如何練的

[@SamuraiTraveller]

這個問題要從武士起源的定義開始說。武士「技藝」說，認為武士是擅長「武藝」技能之人，家族世代相傳步射、騎射等技能。

[@by2345]

@@SamuraiTraveller 希腊和馬奇頓槍兵都有盾牌。而日本沒盾。是不是造成弓箭陣亡率高的因素

[@ssrb2496]

@@by2345 其實這要詳細說明會很複雜，簡單來說就是弓箭手的訓練成本高昂加上穿著全身鎧甲的精英士兵階層的出現讓戰爭轉型成少量的精兵作戰，這點歐洲中世紀也是一樣。弓箭在大規模交戰中或防守居高臨下才會有更好的作戰效益，歐洲精兵作戰情勢被打破是因為十字弩的出現，農民受過簡單的訓練就能操作十字弩成為士兵，日本則是開始大量使用長柄槍與鐵砲後。還有日本並不是沒有盾牌只是全身甲胄的出現持盾不在是必要性，這點歐洲騎士也是如此。

[@by2345]

@@ssrb2496 歐洲 電影 騎士風雲錄 馬上竟技比賽不是有拿盾嗎

[@劉政瑋]

日本也是有在使用盾牌的只不過不個人用的

[@by2345]

日本足輕的頭部裝備。能防弓箭嗎

[@SamuraiTraveller]

這就要看單兵作戰，還是集團作戰的情況了

[@ROC_yuliu]

應該防不住，不過陣笠還有鍋的作用就是了。

[@張耕瑋]

能 只要箭矢沒有直角射入 會被角度彈開

[@dannielliu2324]

馬其頓方陣的概念

[@naguhsu35]

內容不錯，但頭一定要一直扭來扭去嗎..

[@SamuraiTraveller]

大概是3C用太多，肩膀僵硬

[@alphabetooverveiwdo6617]

不换肩走十里的梁家河足轻大将🤣🤣🤣

[@SamuraiTraveller]

足輕大將也能成為一國一城之主，甚至掌握天下。我是講秀吉啦(咳)

[@alphabetooverveiwdo6617]

@@SamuraiTraveller 梁家河秀吉已经成为了天下人（严肃脸）😭

[@thomasanderson5046]

五间枪有出土文物吗？

[@SamuraiTraveller]

足輕的槍大多是槍刃的部分留下。博物館裡面展覽鑲滿螺鈿的槍，大多屬於武士或大名的傳世家寶。

[@a7040k-fedafasha]

軍隊學槍還是簡單多了吧！刺槍術就那幾招，而且夠用。

[@bpblacksmith595]

沒辦法 . 教育班都是一堆笨蛋傳笨蛋 . 如果能有效講解刺槍術 (曾經有過的戰術用途) . 菜鳥搞不好自己晚上就偷偷拿樹枝來練了

[@SamuraiTraveller]

我想這是重點，武藝者的訓練可以強化單兵作戰力。但是要讓集團化的足輕能夠作戰，簡化而實用的招數更有效果。

[@bpblacksmith595]

@@SamuraiTraveller 兵長 . 我想玩的是對新兵菜鳥推廣刺槍術 . 我通常會拿古墓奇兵2舉例 (蘿拉秀了一手刺槍術) . 屆時就不用班長一個個矯正姿勢了 (不過壞處是菜鳥們如果被壓抑到極點 . 也會拿槍對班長 ...

[@a7040k-fedafasha]

@@bpblacksmith595 恰恰相反，「近現代」軍隊「可能」有兩人對戰的問題，所以刺槍對練有可能重要。而古代「戰陣」，只要求大家做出統一的姿勢，反覆出招，避免單個人跟別人動作不一樣，特別突出或落後都不好。

[@bpblacksmith595]

@@a7040k-fedafasha 我說的就是「新兵菜鳥都以為戰場只有遠距離射擊」，但看看那些擅長摸近的都不是弱者（例如那個蛇叔，那個境井仁），古墓奇兵的蘿拉更是演出刺槍術教學，這是要鼓勵菜鳥們鍛鍊自己啊

[@wind61080]

在漢字文化裡面，對於姓氏和名字通常會有特別的音，來做區分，所以朝這個字，如果用在姓名，基本都是固定一個昭的音，但在日本就不一定適用了，畢竟他們只是學了部分，而且也有自己的改動和文字，漢字基本也都不是原本漢字的意思了

[@SamuraiTraveller]

確實在中文的領域，「朝」作為姓氏有固定的發音。突然想起金庸小說的林朝英，在影視裡面的名字發音好像也沒有固定。不知道金庸先生有沒有定案

[@藍色宇宙-g2t]

@@SamuraiTraveller 他們跟韓國一樣是借字型，讀音未必是照漢字來...越南也是借漢字後來借法文加上注音符號的音標使用...韓國也是現在韓文寫的讀音，書面正寫還是寫繁體字.用讀音去翻首爾.首爾的書面正寫就是漢城。 我也是啊…我中文名字或特地文字直翻，用英文去拼在英語系國家，他們念的出來但是他們不懂你這個讀音是什麼東西。 日文用漢字，書面文... 比如說 日文漢字 馬鹿，在本來使用中文的人 馬鹿就是馬跟鹿啊…日文讀音下去跟實際日文意思完全不同了... 我們也有多，借字...咖啡法文但是咖啡這個字我沒有記錯是日本人發明的...很多現代使用漢字異體字原本就是日本韓國越南那邊演化出來字體。

[@藍色宇宙-g2t]

@@SamuraiTraveller 這邊有人特別整理，其他文明發明漢字詞彙...其實現代我們使用的漢字詞彙跟字受到日本影響很深，我們自己拿日文漢字直接用很多。 kzbin.info/www/bejne/p4mcdn9jp5ugf9E

[@月悠-u2d]

使用三間半槍執行犬槍戰法......丟得出去嗎？

[@SamuraiTraveller]

犬鑓是武士「持槍」的戰法。能用三間槍當標槍用的人，應該一萬人也找不到一個吧 XD

[@by2345]

@@SamuraiTraveller 武田有丟石頭的部隊

[@shixiongzhi]

那薙刀是只有女性才用吗？

[@SamuraiTraveller]

其實不是喔。下一集會介紹薙刀等長柄武器

[@李育賢-u1p]

有什麼武器…可以跟長槍硬拼…除了火槍弓箭遠距離武器。

[@虛玄-e7y]

歐洲人會使用斧槍、圓盾（後來被斧槍取代）或直接用長槍對抗，從正面硬拼長槍兵只會損失慘重。 因為槍的長度而轉向不易，所以從側面襲擊或遠程攻擊效果較好

[@gameboyadvance1522]

歐洲有雙手大劍的雇傭兵，專門破長槍陣的

[@李賴瑞]

9:27但好像也有在朝鮮上跟明軍交手時提升死在同一發砲彈下的人數

[@SamuraiTraveller]

老實說在異國的戰法，會不會依照地利改變，這個我也不敢隨便下定論。

[@王彥龍-o4x]

不同文化與科技基礎所衍生的戰法，往往會產生不同的影響，就像古羅馬帝國大將軍克拉蘇親率四萬大軍出征帕提亞時，面對只有一千裝甲騎兵、九千輕裝射手的帕提亞將領蘇萊納時卻被殺的全軍覆沒。因為擁有優秀肉搏能力重步兵根本追不上騎兵，而且面對騎兵的騷擾與打帶跑戰術，體力上的消耗成了致命傷。消耗完體力的羅馬職業軍人，只能被弓箭射死、被馬蹄踩死或是被回擊的重騎兵一路擊殺。往後幾十年，羅馬人學乖了，投石機、努砲全都搬出來，打不到騎兵也得嚇唬一下對方。

[@kkbox5097]

@@王彥龍-o4x 那跟蒙古騎射輕騎兵 能夠打贏歐洲重騎兵的原理好像

[@王彥龍-o4x]

@@kkbox5097，其實不太一樣。因為歐洲騎士當時根本就沒有鐵板甲，現在我們所熟知刀槍不入的碳鋼板甲其實是十五世紀中葉期的產物，而蒙古人是於十三世紀早期入侵西亞與東歐的。十四世紀到十五世紀早期的板甲面對英國長弓，土耳其與帖木爾帝國的火槍還是會被輕易的射穿。這一情況一直到文藝復興時期，冶金技術的進步才開始改善。所以當時戰場上的模樣其實是數十萬名穿著鐵浮屠一樣的重型扎甲的阿爾泰語系肌肉男在單方面的虐殺一群穿著鎖子甲跟罩袍的白人騎士、棕人穆斯林與黑人農民兵。可憐的他們只能靠主場作戰的地形、後勤補給優勢嚴防死守。而且盔甲是冷鍛鋼造的，刀劍是中亞的合成鋼造的，更有來自東方的火藥、毒物加持，所以蒙古人其實一直都是靠著科技碾壓歐亞的。諷刺的是，這一舉動卻簡介導致其他國家的科技進步。

[@kkbox5097]

@@王彥龍-o4x 哈哈 感謝解說 我問完之後去查了一下 想說蒙古用安息人戰術可以橫掃歐亞 為什麼同樣使用安息人戰術的中東國家不行 也是因為蒙古鐵浮屠重騎兵起到關鍵的一環 後來看到大大的解釋 才知道鐵浮屠為什麼可以解到關鍵性的效益 就是鎧甲技術的不對等 完整了我對蒙古戰法的了解

[@minschsu5911]

長槍不用訓練那樣久，而且有人配合，一般人是打不過的。

[@藍色宇宙-g2t]

槍不用訓練很久？那你知道什麼是HEMA嗎？

[@pk-pi1wi]

說到日本的十文字槍就令我想到寶藏院流槍術........

[@philaero]

長槍在西洋應該是Spear 牟槍才是Lance

[@SamuraiTraveller]

原來如此，謝謝

[@philaero]

@@SamuraiTraveller 不客氣，雜談……長管種子島的話 應該是rifle , 手持短槍就是pistol了, 但是如果是17世紀應該沒西部左輪，所以看不到連發手槍

[@gameboyadvance1522]

@@philaero rifle要有膛線，種子島可能比較接近musket

[@philaero]

@@gameboyadvance1522 欸 google後 看來真的是有差 感謝你的指正

[@ulysses9376]

拿軍功狀作分析，免不了會有「倖存者偏誤」的可能 畢竟遠程兵器致命率較低，中傷後還有可能參戰並立功 就像二戰英國分析交戰後戰機發現機翼最常中彈，但其實是駕駛艙和油箱中彈的都回不來了

[@SamuraiTraveller]

確實用軍功狀分析，容易產生倖存者偏差的問題，鈴木真哉藉此為論點，認為戰國時代是遠戰型武器為主流，刀劍的使用是為了奪取敵首。另一派認為這只能證明「存活下來的負傷者負傷原因」，而不能探討死因，認為鈴木真哉的研究，只限用於部分情況。

[@HuskyHo]

🤔對欸，有道理

[@Howard860110]

沒學日語前,我都叫織田信長 學了日語之後,我都叫織田信長

[@vivianwang5151]

原來國軍跟舊日軍的刺槍術由來已久。

[@蔡政潔]

是 槍用的鐵比較多

[@SamuraiTraveller]

槍的普及，也反映了軍隊從個人武勇逐漸走向制度化。鐵的供給也成為大名的治國課題

[@user-kessPhoenix]

這麼長的長槍？我想到撐竿跳

[@SamuraiTraveller]

確實槍也有拿來單兵渡河的使用方法

[@9999Milo9999]

只了解到 好槍要打造不比刀容易 以前玩太閣的經騙

[@SamuraiTraveller]

太閤五要學五箇傳，才能打出好刀。也滿辛苦

[@eric11117]

疑，不應該是軍役眾嗎？（軍役狀

[@SamuraiTraveller]

鈴引用的資料只有用「足輕」來統稱，沒有分軍役眾或是軍伕。所以就直接引用而不擅自做分類

[@eric11117]

@@SamuraiTraveller 了解，感謝回饋

[@hungmike449]

一寸短一寸險

[@SamuraiTraveller]

柳生的劍術就有「肋一寸」的技法，在極近距離之下殺敵的方式。不過這是武藝者才能追求的境界，戰場的武士還是追求最有效率的戰法比較踏實

[@集菌平]

看来上杉家才是隐藏的枪术达人啊

[@tokugawa3599]

6:28 你也知道"國際交流"的場合？誰國際交流的場合會跟日本人講朝倉？日本人都告訴你那叫漢字，漢字發源國用漢語念有什麼不對？會念國語的朝倉當然是和中文使用者溝通，正常人都知道不要跟日本人講中文溝通吧，難道只有聊到日本文化才不能講中文溝通嗎？歪果仁不講朝倉？他不會念啊，這不是廢話嗎？要完全照母語？你知道歪果仁也不會念日文的G和R嗎？本來各國使用者就是在自己的語言裡面找合適的念法，講得好像只有中文使用者幹這種事一樣。

[@SamuraiTraveller]

國際交流的場合，為什麼不會講到朝倉呢？一乘谷朝倉氏遺跡對於戰國時代的歷史研究跟考古都很重要。官方網站有英文版，光是維基百科就有十種語言的條目。德文、法文等歐美語系都是用原音Ichijōdani Asakura 來發音。 en.wikipedia.org/wiki/Ichij%C5%8Ddani_Asakura_Family_Historic_Ruins 非母語者能不能精準發音是一回事，努力試著用接近母語發音是一種國際禮儀。我在京都同志社大學留學的時候，日本經濟通識課有日本、韓國、瑞典、瑞士、德國、印尼、美國、英國的留學生，大家都要試圖用對方的母語發音去稱呼對方。 如果你真的很堅持「ㄓㄠ倉」還是「ㄔㄠˊ倉」的話，我當然也不反對。只是比起爭辯這件事，我比較願意花時間去讀一乘谷朝倉氏遺跡的出版物。

[@jojo8888able]

兵長啊，槍兵的幸運是E啊

[@SamuraiTraveller]

來生不做槍兵了~

[@jojo8888able]

你看真田幸村也是槍兵

[@jojo8888able]

Fate的角色，拿槍沒有一個好下場

[@SamuraiTraveller]

自古槍兵幸運E

[@by2345]

那日本槍兵為何不拿盾牌呢

[@bekdarmurat8532]

习总统表示不犯贱走十里路一点问题没有，毕竟每天都要游泳10000米

[@宣文皓]

5:26 齋藤小豆長光: 很好，現在就教你槍法，小子，你自瀆過嗎?

[@宣文皓]

原來小兵的長槍有6.5公尺啊，去提醒一下仁王的製作組好了(X)

[@SamuraiTraveller]

修旦幾哩～我們這邊是很清新走向的頻道耶 XD

[@SheerHDPV]

尾張流槍術!

[@SamuraiTraveller]

不過尾張貫流槍術，是在江戶時代初期開始發展。

[@加賀城太郎-b7d]

尾張兵在戰國時代擺脫不了弱的印象

[@sos302311]

當然長槍便宜

[@劉家偉-w6y]

嗯，可是小猴子跟柴田的演武，卻是短槍打贏長槍

[@SamuraiTraveller]

秀吉跑進樹林裡面，用短槍戰勝長槍的說法嗎？我覺得那個故事有點刻意給柴田降智。另一方面在《太閤記》有長短槍試合的故事，說秀吉指揮足輕使用長槍，打敗槍指南番上島主水指揮的短槍隊。

[@陳玠宇-x8e]

原來是用敲的啊，那槍頭用鎚形狀的會不會威力更大？！

[@SamuraiTraveller]

但是鎚頭應該也不太容易打中目標就是了。而且槍的造型比較省鐵，又比較能大量生產

[@bpblacksmith595]

你可以看看少林36房那個敲鐘房 . 柄越長就越難控制 (做太重也沒幾個足輕能拿了) . 戰場上偶而也還是需要後退個兩步再突刺的

[@陳玠宇-x8e]

@@SamuraiTraveller 原來如此，畢竟能在戰場上盛行的兵器一定是CP值很高的😆

[@陳玠宇-x8e]

@@bpblacksmith595 也是這樣功能性更全面，而且對士兵負擔更小XD

[@bpblacksmith595]

@@陳玠宇-x8e 這種超長柄槍應該都會有一些早就被想過的步法和戰法 . 例如遠距離下劈一人足矣 . 但這麼長的柄中距離平行突刺一個人抓不準 . 就很有可能演變成一人丟槍 . 退到後排抓另一人後面槍柄以求穩定 . 刺了再撿自己的槍起來

[@軒哥-p8p]

北條才真的有錢 有很多備隊

[@SamuraiTraveller]

北條的五色備留下很多紀錄，對研究軍制很有幫助

[@新手請勞數]

全軍破敵:幕府將軍中就很有感 :不!!你不能只使用足輕就打敗我的精銳武士團!!! :ㄏㄏ，槍衾足輕戳戳

[@SamuraiTraveller]

打仗真的要因地制宜，能夠打贏的戰術，就是好戰術。

[@bpblacksmith595]

@@SamuraiTraveller 不知道兵長還有沒有注意 AOE2 ? 印加的堡兵百夫長 (射程1) 就完美詮釋了槍兵團結力量大 (連專吃步兵的阿茲豹勇 (射程0) 想打貼近混戰都會被圍到輸 . 更別提日武 (射程0)

[@minschsu5911]

@@SamuraiTraveller 還有後援補給，被斷糧圍攻，軍神也跪。

[@genexu520]

不换肩走十里🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@SamuraiTraveller]

我很認真說耶。照片的關原之戰合戰祭，掌旗兵的大旗也有六公尺以上，真的很難拿，我舉大旗走五百公尺就覺得累了。

[@林帛諺-x6b]

扛著棉花 採著他愛的蜂蜜

[@sss3689]

@@SamuraiTraveller 有一說持纛的話，不是用肩扛的，而是用小腹頂住纛底部。

[@SamuraiTraveller]

戰國合戰祭也差不多，當時舉大旗的人會把腰帶多綁幾層，讓旗桿下緣抵著腰帶跟裙甲會比較省力。

[@jojo8888able]

農民都是用竹槍

[@SamuraiTraveller]

竹槍屬於比較極端的情況，在順風戰（追討落武者）或是極端的總動員比較容易出現。

[@FurutsukiHiroshi]

“扛长柄，走十里，很难做到不换肩”。。。调侃习近平很到位。。。哈哈哈

[@SamuraiTraveller]

我想這應該有什麼誤會，單純就拿這麼長的槍或大旗，真的很累啊

[@FurutsukiHiroshi]

@@SamuraiTraveller 對呀🤔可習近平說他「扛200斤麥子走十里山路不換肩」😅果然是「大力出奇跡」雜兵也能當書記🤣🤣🤣

[@茶大肚]

跟清朝的兵器做同时代对比，真不是强一点点

[@自由人-n7q]

日本人？

[@georgechen001]

对，我就是那个纠结朝仓应该发朝鲜的朝还是朝日的朝的人。既然兵长嘴这么硬不如以后把织田信长也读作兵长的长好了，反正沟通方便。

[@SamuraiTraveller]

我倒不覺得有什麼嘴硬不嘴硬的問題，只是提出國際交流上的通例，還有華文圈的現狀。每個人都有自己的堅持，真的聽不慣按靜音也無妨，影片都會上字幕

[@黄沛夫]

感觉中国的矛比较像日本的鉾，而日本的枪更像中国的槊

[@SamuraiTraveller]

日本早期的「鉾」也寫成「矛」，很明顯是受到大陸文化影響的武器。