如何解決政府千億財赤？幾個實用建議（莊太量）

[@muijames-914]

莊博士的提意, 是很好, 在未能改變時候, 能開源, 和節流, 無論多少, 都是幫助 !

[@profterencechongtheeconomi8391]

Welcome James

[@kh1234-x3b]

其實國安，警隊開支係一大問題。另外立法會已失去功能，其實都可以cut. 或者可以考慮削減議員開支，例如cut 人數，cut 人工。另外應該cut 综援，加一倍煙税，發展primary health care長遠減少公立醫療成本。可能因為中國係專制政體，所以加密貨幣發展唔起，但依個係一個好大市場，香港如因為中共而miss out 此機遇會好可惜。依家國家忙住化債，根本不會理香港死活。去中國風險，依個係全球趨勢，但香港要逆此而行，未來好難行。目前政府只燒錢搞了一堆盛事作利益輸送，如果不停止，長遠財赤只會更嚴重。 除非香港靠迎合上層上位發達的文化不再是主流，否則衰退難以逆轉。

[@StleonardsL]

其實要有透明度，要說明預算及花費多少。好似全世界國防開支也是透明。

[@BrianNgan1]

支持講得好， 師兄你講晒想講既事 開源攪唔到，就節流國安，警察，盛事經濟浪費幾多錢，區議會唔知做乜用

[@sunedmund9159]

政府唔使裁員，而家仲有20,000人未請到，即刻凍結公務員編制唔請人，再加埋每年正常人員流失，已經可以慳返一筆大公帑🤓

[@StleonardsL]

請唔到唔會慳錢，因為欠20,000都未俾過錢。人員一年流失30份一唔會慳好多。

[@almm2279]

樓市跌，業主只會守，唔會換樓。一日唔刺激番個樓價同地價，只會年年財赤。

[@jackyykk]

莊教授, 謝謝分享 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@profterencechongtheeconomi8391]

Welcome Jacky

[@EddCheung]

必需大增海陸空離境稅，有閑錢的都在港外消費過百億

[@taikwongmor]

Cut假難民開支已經每年慳10幾億

[@taikwongmor]

停止向假難民發放每月3000津貼，兼根據用者自付原則向每個留港等候評定難民資格的徵收每月5000管理費。

[@leckytsui4475]

現在好多茶餐廳或食市，是否在避稅，全部現金交收？

[@Godsonman]

食肆起疫情開始已經借緊錢出糧，經電子支付一定收你1.5%左右手續費，慳埋慳先夠交租出糧比息，唔好話交稅

[@son_cat]

有冇解釋過龐大赤字點嚟？

[@ggstfho9475]

最大的問題就是中美之間的博弈，hk作為外向型的中轉經濟體，不解決這个問題，其他措施都是舍本求末。

[@profterencechongtheeconomi8391]

中美問題不一定是可以解決的問題，除非美國不介意被中國超前，所以問題不在於中國或香港，我們只能做好自己

[@StleonardsL]

@@profterencechongtheeconomi8391做好自己就係要減公務員同開徵銷售稅。目前稅階也要適當調節加大，標準稅到25%，100萬以上交標準稅。

[@andylee9098]

天才

[@jdjbudbdk3624]

唔減薪（節流），咁就加稅（開源），我朋友好多公務員每月3至10萬，好多都係食30蚊2餸飯又私下做PT，佢哋都每個月都用淨不少錢，低層工人清潔嗰班就捉襟見肘。

[@pavemyroad852to44]

政府高官曾受良好教育、人工又高 此乃他們責任，市民不在其位 不謀其政😊

[@profterencechongtheeconomi8391]

政府很多政策，包括居屋的出現，都是出自民間的智庫和學者，也有很多不同委員會，公共政策關係到每一個市民的利益，大家都有發言權和反對權，世界大多政府做政策時也有諮詢，如果只靠在位的官員做政策，難道如果加三倍稅，你都會接受，不在其位，不某其政嗎？

[@loklokma4787]

新建公屋 恢復 地下 租给小商戶 做小生意，可增加房署租金收入 以及市民可以用便宜價錢買到生活用品，這樣可打擊領匯 無止境瘋狂加租 最終可減輕市民負擔及增加就業， 生活用品 普通衣食 費用降低了 就會小D人北上消費

[@tenglam9988]

週末假期徵收過關通行費。每次50或100。一來港人北上消費也不止省100。如果嫌貴，更可迫使留港消費，帶旺經濟。以每月平均700萬人週末北上，一個月收7億😂

[@marcolam9186]

可愛的提議！ 先買特首府，香港三司的住宅！ 取消國安處(每年130億)

[@MeowLo-tk3rm]

❤

[@stepc8708]

機場有「離境稅」（建設費+）但陸路又唔敢…

[@chingleung1838]

直接減工墓員人工實際啲，立法會議員減人數

[@wongks9995]

大幅減少及删除--社署，環保署 資助的NGO 撥款.

[@kenyipho]

好多無謂嘅開支可以慳，例如Cut交通補貼、老人兩蚊乘車優惠變成半價、非本地大學生收足成本

[@jackhon2905]

2蚊車一定要改革！就算無財赤但隨住人口老化！老人佔總人口比例每年不斷增！2蚊車政府補貼金額太大！應改為半價更要set每月補貼金融的上限！當年將2蚊車政策由65歲改為60歲完全係白痴的決定！60歲根本未到法定退休的年齡！為什麼要用稅款去補貼？我覺得只要有全職工作的人都應該收一個最低稅款！教授建議絕對正確！金額不用好大每年一千蚊都好！一d使用率好低的公共服務可cut或整合（社區中心, 政府公立學校, 政府各部門的資源如車,船之類！）公屋可在租金上加上一個百份比的收費來做公屋的維修基金！長遠來可減輕公屋的維持費用！向有壟斷性質又排外的超高收入行業增收壟斷稅！如私家醫生,律師！增收陸路口岸出入境建設稅金融不用大如象徵性收$5 由交通工具公司如地鐵代收用來低消口岸的維持費！股票市場應改為24小時運作來增加收入！

[@poonmike882]

停賣地，停支助房屋，免費提供士地比外資高科技公司設廠

[@chanpakhong4703]

香港除了土地？有啥可賣？財政赤字失控？意味港元貶值？港元,美元脫鈎？

[@onlinebeggers]

就算賣都有價無市

[@jacksonyuen4421]

公務員加稅咪OK囉~😅

[@shdh7705]

其實知道政府收入太過單一，但政府不思進取，好多野落後獅城

[@ggff8385]

照減人工啦，等佢地兩年加兩次薪咁過癮！🙄😡當初唔加人工咪唔洗減！😤

[@theperegrinator8007]

很簡單，開徵富人稅，每個家族100億，搞掂！

[@dchan2007]

建議非常可行

[@883alan]

cut 所有大學支助，全部自資！

[@chancc7877]

首先～一定政府節流先才有説服力。謂何差不多工種，工資比外面多三，四十巴仙，而且職責分明，做多額外已拒絕，甚至投訴。 其次，可否將一些部門私有化，例如食環處，常見一班人日日在街影相街舗有冇違例放置貨品，一個人人工起碼超道二萬多。

[@bbsteambaby7474]

咁莊教授你覺得應唔應該cut 長者2蚊交通津貼？

[@angelayeung7332]

開徵港人即日出入境稅已對香港經濟有幫助

[@williamcheung1881]

最重要是換上更有能力的財政官員

[@chankc2604]

簡單來說，只是政府凍結人手沒有太大作用，必須要將已是冗員的公務員重整，將之變回有效率的人員，不能的就下崗。例如運輸署牌照組，是否需要大減員，大調動？還有許多不同的政府部門有這樣的行政冗員的，主因是以往紙本申請早已變成網絡申請，電子申請，根本就不用那些人員，但人不能裁，但可以調動吧！你有二萬個職位不滿，公務員事務局為甚麼不可以提出人員調動，而不是凍結個別有需要的職位，卻又留下那些已是冗贅的職位。 另外更重要的是高官的薪酬，必須要盡快調整，尤其是以往加得太多的高級公務員，高官、立法會議員（薪金減而不減實報的開支），甚至特首自己，主動減薪，以減財赤，顯示共渡時艱。

[@bbsteambaby7474]

最新發債都認購不足

[@RolexPP]

可出售禮賓府

[@wongks9995]

大部份管理層只懂用cut人來慳成本； 但沒有 改變/減省 工作程序來增加效率； 令到留下的員工 加勞加辛加怨氣.

[@文人-v7x]

@@wongks9995 在私人資本效益角度，相信大多老闆肯定從效益出發的。可是食大獲飯的，不是這樣想的，重點是資源多，好辦事。小工作步驟，大問題看待。任何需要，都有理由，有理由，便可名正言順。例如，一人工作，另一人監督，再一人記錄。這叫功能分工，相互監督。死未。

[@williamcheung1881]

建議可以很多，但決策者是問題主因

[@maylyfanko369]

政府和資助單位必須效法Elon Musk大刀闊斧裁掉冗員冗費，提高競爭力。資源應集中支援科創，商管教職員最浪費公帑，自吹自擂，從未能成功從商盈利，只知空口講白話。

[@ralphlauren4835]

立法局都冇聲音嘅， 樣樣都贊成㗎啦！ 咁將之前加多二十幾個議員減除已經慳返二千幾萬一年啦！

[@chankc2604]

可否請外匯基金短時間或在政府財赤年份提高回報率，現時好像是每年只派幾個百分比的息給政府，是否不合理？以去年為例，賺兩千幾億只給政府一百七十幾億？外匯基金的錢也是政府，市民的錢，你拿來投資，賺了，只派幾個％，合理嗎？我不要求每年如此，我只要求當政府財赤時，外匯基金就應該有責任在賺錢時多派政府多一點息。這樣對外匯基金來說並不會構成任何問題吧？

[@profterencechongtheeconomi8391]

外汇基金有其他組成部分和其他機構和基金的款項，所以不是全部可作政府回報，你的建議理論上是可行，現在是以五年平均回報，這個可以微調

[@chankc2604]

@@profterencechongtheeconomi8391 個人的看法：政府有盈餘，派少啲，政府有財赤，派多啲。平衡政府收益。如今年預計外匯基金一定大賺，應該可以回報多一點，補財赤多一點，這樣也是一個可持續且長遠的方案。

[@onlinebeggers]

部分強制要買港股 呢部份係蝕 整體靠買美債先有賺

[@chankc2604]

@@onlinebeggers 這個沒關係，外匯基金整體賺錢，就可以向香港政府派發盈餘，不是只有港股賺才可派，這不合邏輯，你似乎是誤以為是盈富基金派息給港府，我提出的並不是這個。

[@mingfaicheng9429]

一招搅掂，政府宣佈今後都是行高地價政策自由经济永不會改！地産商必搶地！

[@bbsteambaby7474]

政府cut人會影響失業率同消費..咁全港普遍加稅都會影響消費

[@stevezamok]

市民都開始搵唔到食，仲點激活樓市

[@cookcharles2019]

人頭稅：留錢不留頭；留頭不留錢😂

[@shdh7705]

賣地鐵

[@StleonardsL]

走出comfort zone，唔可以只靠賣地。大陸嘅地產同城頭債就係好好嘅負面例子。開源就加銷售稅3-5%，收入稅標準稅率到25%，100萬收入以上就收標準稅。 節流就公務員減人工10%，看看大陸也很主動減體制公務員人。 政府講低失業率同加薪我真係睇唔到，間間公司裁員5-10%，留低嘅就加2%。這樣報喜不報憂嘅數據點樣可以反應實際情況？！

[@onlinebeggers]

搞銷售稅 貧富懸殊更加嚴重 而且開源應該係經濟好既時候先做

[@stepc8708]

$2車 根本應該取消

[@bbsteambaby7474]

莊教授, 我也是中大的part-time master student, 可以約你討論嗎？

[@shdh7705]

香港冇人會捐金救國嘅

[@kychan1310]

减少政府程序即減少人手，會推高失業率。應該減人工，政府人工明顯高於市場。高级公務員應維持高薪，以吸引高端人材，但是一定要問責，不能尸位素餐，担櫈仔，論資排輩。低级公務員的人工明顯高终市場价，一個政府文員或政府清潔工，係人都可以勝任，為何人工可以咁高？減薪也不会走。而且大部份都住公屋，己領取緊政府福利。如果分化減薪又不會影響樓价，以致地价。

[@stevezamok]

公務員就係香港最大負資產，人工高效率低

[@shdh7705]

以前賣政府資產

[@billyho7495]

D數太細，好難夾夠,不過我讚成全港打工仔，每人夾D。

[@PhillipLeung-j9r]

獻計者令人敬佩，是忠誠的👍 謾罵者令人討厭，是可惡的👎

[@skyxxx1631]

賣公屋，收基建稅

[@Benjamin_wong2024]

gd

[@shdh7705]

好難攪