人命「軽視されとるやん」 浸水想定区域に小学校を建設 盛り土で周辺地域の浸水リスクが増加

[@ジゴロ-v3f]

2:38 多分入っちゃいけなさそうな 用水路の脇に入ってカメラに抜かれる男子小学生すこ

[@9lynx651]

子どもってこういうトコ行きますよね(笑)懐かしい。近道だったりするのよ

[@nz6241]

@@9lynx651 完全に昆虫とかカエルとか探してそう

[@ミーノ]

それを報道してしまう倫理観のないテレビ局😂

[@隆アンド]

元、防災系コンサルタント企業勤務者です。 上空からの写真を見れば直ぐ解る事ですが、建設予定地は田圃のままで洪水時には遊水地利用すべき処です。

[@rekuku-x8k]

学校建設には一定の土地が必要だし学校を避難所として使用するつもりなんだろうな。

[@OK-jh8vv]

今のご時世にふつうに三角州に新規で大型建物立てること自体が考えられん

[@taka-ux4yq]

なーんで「ここにしか作れなかった」ってことが思いつかないの？ 小学校新設は、住宅街の近くで、早急に進められる（地権者が少ない）広大な空き地が必須。近くにそんな空き地はないのですが？？？ 素人の分際でどこまで傲慢なんだ。不満があるならピロティ化させるために追加費用寄付してあげたらどうですか？

[@taka-ux4yq]

しかも市のホームページに根拠と経緯を詳しく公開してるのに見てもないんだろうな

[@よーのっつ]

それで予算がかさんだらまた騒ぐんですからね 何の考えもなくやっている訳じゃない それと、子供に取材するな

[@nailnail4291]

建物本体だけ上へ上へ増築をくりかえして地域の逃げ場にすれば？

[@hix5030]

@@OK-jh8vv 川は地図上の右から左に流れており、三角州の要素はひとつもありません。

[@にしますのぶ]

市長は素人のくせに感覚でものを言ってはいけない　科学的に検証すべき

[@saskiyoshiaki]

高台は高齢者施設が優先され、それによって小学校を大津波浸水地域一択しか許されなくなり、かつ震災時には子供を海岸に誘導させるなど毅然とした対応を取るべきだと思います。

[@taka-ux4yq]

と、素人が感覚で言っています。 自覚ないのかな？

[@三好りょう安持なるみ大石あき]

@@taka-ux4yq 自覚ない

[@にしますのぶ]

​@@taka-ux4yq　あなたは玄人かな　嬉野市方式は間違ってるということかな　防災アドバイザーの近藤さんに賛成

[@taka-ux4yq]

@@にしますのぶ 近藤さんは現実を見ずに文句を言っているだけ。住宅街に近く、地権者の少ない適地はここ以外にない。 あと嬉野方式は全くの無関係 嬉野市：非浸水の場所を貯水池化→住宅の浸水をなくす 本事例：もともと浸水する場所だからピロティ化は無意味。ほんの数軒の「浸水高を増やさない」ために多額の税金を費やすのは無駄です。

[@riona4791]

河川の合流地に学校とか、家でも建てる場所としてヤバイのに…

[@wakasaseitai]

地元で沿岸部の小学校老朽化で「津波被害が出たときに二次避難場所を確保するためにも小学校を高台に移転」しようと計画したら地元の老人達から「見捨てるのか！」とか怒り心頭の声が出ていて笑った記憶がある。

[@山田太郎-t4m7k]

@@wakasaseitai 老人も自力で高台に行けばええやん…

[@wakasaseitai]

@@山田太郎-t4m7k 様　「高台」それは一次避難のことでして、二次避難とは自宅に住める住めないに関係なく支援物資を集積して配布することを言います。 支援物資の集積場所が津波に沈んでいたら機能が果たせないので津波の来ない場所でやり過ごし、そこに支援本部が行政から置かれ実態調査と必要な支援を実施する拠点が設営されます。 沿岸部で一緒に津波に洗われてそれができる様になるのに時間が掛かったら老人たちも困ると思いますが一定レベルを超えると理解出来なくなるのかな〜、と。

[@tendon6714]

＞地元の老人達から「見捨てるのか！」 はい。 津波を気にするなら、あなた方も移転しては？

[@wakasaseitai]

@@tendon6714 様　それが言えたら役所もどんなにか楽だったでしょうね。結局「長寿命化改修」になった模様。

[@spvplanet503]

意味が分からん。アンタらが将来入る予定の老人ホームの高台移転計画を役所に出せばいい話やん。

[@darumahige]

市長がニヤニヤしてるのがね。高床の方が住民の事を考えてるのかなーと。素人意見ですがね。

[@taka-ux4yq]

関係ない事案が素人には見分けつかないんだろうな 嬉野市の事案は、住宅地の浸水を防ぐための調節地建設を学校の改修に合体させた事業だったんだよ。 この事例では、もともと浸水する場所だったのだから学校を調節地化しても宅地の浸水は防げない。ピロティ化に合理性はないよ

[@riona8]

福津市の市長、、、ヤバ。 ヘラヘラ笑いながら話す事ではないよ。

[@taka-ux4yq]

別にヘラヘラはしてないやろ。これにいいねしてる人たち動画見たの？ 大型建物のピロティ化は相当に高額になるので、ぜひ追加費用を寄付してあげてください。 「金は出さないが口は出す」なんてこと言いませんよね？

[@きょんこきょんきょん]

そもそも学校てその地域の避難場所になるんやないの？ その学校が…ヤバ…

[@大久保寿弥]

あー、ダメな市長のパターンだね。 コメントする前に誰かに確認取らなかったのだろうか。耐震基準をクリアする前提なんだから、それに理由を持ってくるのがまずいことくらい素人でもわかるだろうに、だれもブレーンがいないのか。

[@chronikasha]

学識経験者の意見は取り入れないと決めてる市長なんですよね

[@三好りょう安持なるみ大石あき]

あいつ最悪、古賀市長と同じレベル

[@taka-ux4yq]

はああ、、、、、、 傲慢な素人の典型例だなあ。ピロティは構造上不利なので相当に高額になるし、亀裂が入りやすいのも事実なんだけど、、、亀裂が入れば水と酸素が侵入して鉄筋が腐食する。盛り土よりも建物寿命が短くなる。 はあ、、、

[@三好りょう安持なるみ大石あき]

@@taka-ux4yq 建築の問題もあるが高島宗一郎もおかしい、郊外にしか家を買えないようにしたのは高島宗一郎。今まで問題視されなかったのがおかしな話

[@三好りょう安持なるみ大石あき]

@@chronikasha 頭の良い人は入れない福津市、古賀市

[@ALLTHINGS-world-kj7uf]

高床式の耐震強化策で行くのがベスト

[@nekosan0]

高床式をトラス構造とかにして強度を確保すればよさそうな気が

[@TANITA_0141]

この市自体やばめの断層の真横にあるからやっぱり盛土じゃないと学校としての耐震性保てない 財源が無限にあればそれもできるんだろうけどね

[@sero3979]

計画段階ならね。 既に盛土工事は行われているので、いまさら掘り返すって言われると、盛土を受注した業者も困るのかな？ 盛土の土の処分地を探さないといけないから、市が追加料金払って元に戻しますかって話にしかならないけど、そうすると予算をどぶに捨てたって市長が批判されるんだろうね。 学校を必要な時期までに立てないと問題になるのなら、納期の問題も無視できない。 一旦、学校を作って、次の予算で洪水対策工事ってのが現実的なのかも？

[@miwasaka]

文科省「それは国交省などが考えることである」 国交省「原因は文科省にある」 たぶんこんな感じなんだろうなぁと思う…

[@臼砲]

そもそも国政じゃないから省庁は出てこんぞい

[@しゃど-l7v]

国関係ねえよ…

[@AAA-sf1do]

どうでもいいっす

[@y.m3790]

行政ってどこらへんに冷静な判断を持ち合わせてるのか分からない。最悪の設計だと思う 嬉野市の賢さが羨ましい

[@taka-ux4yq]

ピロティ工法は盛土よりも数億円は高額なはずです。ぜひあなたが追加の建設費を寄付してあげてください。 また敷地が階段とスロープによって大きく削られることも理解していますか？

[@unknown_0364]

構造計算してるんでしょうから高床でも問題ないよね 市長さん建築素人なんだから専門家に聞けばいいのに

[@どしらこー]

建て方によって計算方法変わるから、高床式にするならやり直ししないとだよ

[@taka-ux4yq]

ピロティは構造上不利なので、柱梁や基礎の補強が必要になり高額になりますよ？？？

[@tendon6714]

@@taka-ux4yq 予算の問題で盛土方式になったけど、それを言うと反発されるので耐震がー！と話をそらしていると思われ。

[@taka-ux4yq]

@@tendon6714　ピロティは亀裂が発生しやすいのは事実ですよ。そこから酸素と水が侵入して鉄筋を腐食、建物寿命が短くなります。

[@zerozero8744]

まぁ高床式が問題なら日本中の橋亀裂入りまくりだしね、最近だとローマンコンクリートの原理が解明されたらしいし最新の高床式だったらここのコメントにある程のひび割れや腐食は抑えられるんじゃないかな？ 予算が高くつく云々は予算ケチって近隣の被害拡大させていい理由にはならないし 盛り土にした理由が裏で残土処分に困った業者に安く話し持ちかけられたとかじゃ無いならいいけど

[@akgt2915]

川の合流点は水が集まりやすく、遊水池にすることも多い。そこに盛り土をしてしまうのは、水害を誘発しようとしているといわれても仕方がないのではないか。そういう場所を嬉野市の例のように一種の貯留施設にするのは非常に合理的。また、嬉野市の例で言えば、「中庭を意図的に一段低くして貯水機能を持たせる」というようなことは東京でも行なわれている（新宿区の一部の区立公園など）。 いっそ防災機能を前面に打ち出せばそちらの予算（防災とか国土強靭化とか）を導入することもできたのではないか。「耐震性が云々」と言ってるのは、ただの言い訳にしか聞こえない。コスト上昇を嫌がってか、もしくはただ学校が水没しないことだけを考えていた（＝周囲の迷惑などなんにも考えていなかった）のか。 今ならまだ間に合う。建物を建て始める前に計画を見直した方がいいと思う。

[@どしらこー]

一番規模が大きいのでいうと日産スタジアムですよね

[@ドリームジャンボ-r8v]

市長が悪い お金が絡む裏があるんじゃない

[@taka-ux4yq]

市が詳細に根拠と経緯を説明してるのに見てもないんだろうな、、、 どこまで失礼なんだろう。

[@三好りょう安持なるみ大石あき]

パー、子供は増えてますよ！って自慢して言う、それよか子供の幸せ、将来、教育環境考えろ、会った事ある

[@TANITA_0141]

これに関してはここ以外建てられないし、かといって児童も増え続けてるから建てるしかない 他にも候補地はあったんだけど、地盤の問題とかぼったくりとかで頓挫してる

[@tikuwabuoishii]

盛り土にドンと建てるほうが絶対安全ってw 確かに強度は出しやすいけど、液状化の可能性なんて微塵も考えてなさそう

[@satoru7196]

余計な事をしてでも土建屋の仕事を作り災害が来たらまた復旧工事で土建屋が儲かる、と言う金の流れを作り出す有能な市長さん。気のせいかちょっと目が泳いでいる様にも見えるけど。

[@快舟]

中部地方でも、消防署をダムの下流の川べり建てたという基地外じみた判断を下した市町村があります。 マジでビビりました、署員が真っ先に洪水時に要救助者になります、署長も市長も何を考えていたのか不思議になります。

[@藻中]

人命関西弁で草

[@alistairovereem4817]

福岡だから博多弁のはずだけどな😂😶

[@ninorenore7036]

なんJのスレタイみたいなタイトルの書きだしにツボってしまって内容が入ってこない・・・

[@taloogoro4142]

@@ninorenore7036 なんJ民がやってる報道とか最悪で草

[@山﨑やまさきことみことみ]

三角州と言うか、小さな扇状地というか。。。盛り土だから、場合によったら、周辺にもアレだろうけど、盛り土が崩壊するかもねぇ。。。。

[@小西ジミー-m4j]

河川後背低地（河川の堆積作用が比較的及ばない低湿地。水はけが悪い。）又は、谷底平野・氾濫平野（河川の氾濫により形成された低平な土地。）の田畑跡と思われる。

[@みたらし団子-d4m]

絶対安全なんてものはないんだ市長 できるだけリスクを下げたほうが良いんだ ほんとわかってない。苦しむのは俺らじゃなくて未来の子どもたち。大局的に物事を見る必要がある

[@いためもやし-j8x]

何のための耐震基準だよ 市長がそんなこと言って良いのか？

[@ryutaro545]

数年後には人災として報道されるんだろうなぁ

[@酒井哲明]

災害が起きないと分からないのでしょう。 事業は始まったら住民がどんなに危険訴えても止まらない。

[@gorogoro6555]

嬉野の中学校すげぇなこれ 2008年か

[@痰切り合戦]

人命喋ってて草

[@kumosukeponsuke]

こんなところに作るって戦国時代の城でしか想像できない。高床式が耐震性に問題があるって言ってるけど、普通のビルだって土の上には作ってない。基礎を打ち込んでその上に立っている。土が有るか無いかだけで高床式の柱と変わらない。周りを水没させて、孤立した小学校はどうやって子供を守るの？

[@snchm]

自分が親なら子供をこんな危険な場所に通わせたくない

[@9lynx651]

学校の安全のために周辺地域を犠牲にしてて笑えない

[@da4291]

地下貯水池とセットで開発すればよかったものを、、、もったいない

[@taka-ux4yq]

それ追加で何十億円すると思ってるんですか、、、 堤防を強化したら対岸の浸水高が増えるなんてよくあることですからね

[@CPU2021]

人命「ワイが喋っとるわけじゃないで～」

[@2357seiji]

なんか知らないところで、 いろいろヤバイ事してそう😰

[@sasagot]

グランド（運動場）を下げて小学校作ってはダメなの？ そうすれば浸水時に水がグランドに貯まるから周辺も浸水被害を軽減出来ると思うんだけどなあ。 あと盛土もちゃんと土がしまってないと地盤沈下するよ。

[@どしらこー]

掘り下げた残土をどうするかもあるから

[@type3bis]

掘り下げるのはナンセンスとしても、グラウンドの地下を一時貯水池としている所はあります。

[@tago5]

運動場を掘り下げた土で校舎を盛り土にしたらプラマイゼロやん

[@どしらこー]

​@@tago5そこの土が盛土に適しているか分からないよ

[@tago5]

@@どしらこー 適してなければ入れ替えればいい、高床や、すべて盛り土で作るならって話

[@ZKMT]

高床式が危険は草 じゃあ高層ビル全部ダメやんけw そんなに心配ならちゃんと金かけて固い地層まで杭打てば良いだけ 仕方がないことなんだから｢危険｣だと適当なこと言って誤魔化すんじゃなくて｢金をケチりたい｣ と素直に言うべき

[@nihokawayasushi2898]

そもそもがそんな低海抜に小学校があることが大問題。福岡県では１５００名生徒は大規模だが、東京都では中規模。低海抜学校は広域避難場所にしてしまうと、三陸の大惨事は免れぬ。」

[@tabbycat2760]

河川の改修と堤防の強化等も合わせて行えばいいんじゃ？

[@はな-l1e3g]

周辺住民さんも、浸水想定水域のところに住んでるんですね😢😢土地が安かったのかな？

[@hituzinosanpo]

気候危機の時代だという認識がない人が権限をもってはいけない。水害を軽視している。

[@mbk1743]

浸水想定区域に小学校を建設とか周辺エリアをないがしろにとか浸水リスクの懸念は理解できるけど 水害が起きると解っている低地に住宅や学校を作るしか無いくらいに人が集まってる時点でどうしようも無い気がするのよね どうせ高台を選んだところで今度は造成が原因で土砂崩れガー！とか言われるのが目に見えてるし

[@11231162]

行政指導で建てられた盛り土（小学校の周辺住民）浸水したら、購入した自己責任から行政を訴訟対象に出来てラッキーでしたね。

[@ハラハ-g2w]

まあ代わりの用地が無いんだったらそりゃしょうがない話で文句言う人が土地や予算を寄付するべきですね まだ起こったこともないリスクで大さわぎするならテレビ局が責任もって工法、予算、用地の具体的な見積もりを議会に出せばいいんじゃないかな？

[@daisukiusagi6813]

浸水地域に100％含まれてて草

[@tinatamago0]

塩田中学校の高床式とてもいいと思う 着工前に話題になってたら違っていたのかな 今更変えられないから盛土で進めるんだろう 予算の都合もあるだろうし何とも

[@nochada]

ただ土を盛っただけの盛土ならガッツリコンクリートの高床の方がよほど安心な印象 上げた床下を駐車場や直射日光を避ける運動場とか活用する方法も込みで検討してもいいんじゃないかな？

[@taka-ux4yq]

建築業界の人間から見れば盛り土の方が安心です。 ・ピロティは構造上不利で太い柱、太い梁が必要。高額になるのは確実。地震時に亀裂も発生しやすい ・窓から避難ができないので追加で廊下が必要 ・亀裂が入れば地下より劣化しやすい また市が公開してますが、盛り土してるのは校舎部分で、グラウンドや駐車場の盛り土は小さなものです

[@godream6070]

センセーのパー券買ったり献金した者が勝つんだよ。日本は。

[@user-pb9vo2zr7k]

センセーのパー券を買って献金するぐらいで物事を都合よく動かせるぐらい単純な世の中ならどれだけ楽なことか。

[@katchan-t]

大地震で破損する建物だって？😂 盛り土業者から何か……ない？😢 箱物行政ならまだマシだけれど、箱物が個人の財産まで毀損すればもう😅

[@大洗の近く]

昔は何で学校は坂の上に在るんだ！ と言って通学していたが避難所で浸水しない為で、校庭からも盛り土で上がっている。

[@おせんうみと]

遊水池を失えば、溢れた水は行き場を求めて周辺に流れるよねぇ… 選定者・設計者は何を考えてたんだろ？ 嬉野はいい市長やったね。

[@hikoukiotoko]

かさ上げするだけじゃなく地下に調整池作ればいいのに。

[@ちゃか-e2v]

とは言っても、人口増で学校が足りないということは宅地開発で学校みたいな大きな建物を建てる土地も足りなさそうだしなぁ。 ピロティも理論上では耐震性を確保できていても、大地震では倒壊や大破が多数報告されていることも考えると少し不安だよなぁ。 一応ピロティでも補強をする工法はあるらしいから、対策はしているんだろうが…

[@いのさん-t4q]

普通に考えて、小学校が地域の避難場所になるのに、その避難場所に行く経路が水没するのがデータでもでている。周辺住民は、水位も上げられるうえに避難もできない。市民の安全安心を全く考えていないのが目に見えてるんだよなぁ〜。

[@chronikasha]

そうなんだ、そんなデータがあるんですね。なんと調べたら出てきますか？

[@nanaoka8742]

最初から避難所として考えていたんでしょうけど色々難しいですね

[@7jaunty11]

水かさが70cm変わるって言うけど、床上以上の浸水した時点でどれだけ高さが増えても一緒だろう。 避難場所としての小学校があった方が良いのでは？ 学校を建てなくても浸水リスクのある地域である事は、永久に変わらないのだから。

[@友田中]

うちのエリアでも （人が住まない）役場を高台に移転して （人が住む）集合住宅を跡地に建てましたね。

[@TANITA_0141]

そもそもこの市自体でかい断層の真横に位置してるから、浸水なんかの被害よりも地震の心配を優先してる市長の判断がベターかなとは思う

[@はさみはさ]

この市長は責任を持って小学校の近くに住んだほうがいいね

[@chibimaru1404]

人命さんが嘆いてるような見出し草

[@でんでらりゅーばでてくるばってん]

洪水時川からあふれ出る水量は同じ。その地域の容積と盛り上げ地区を除いた容積は同じなんだ。盛り土すればそのほかの地区の水没は深くなる。被害は大きい。摂津市長はその時どう弁明するんだろうか？たぶんこの人じゃないと思うんだが。

[@seika_beginner_4888]

先人たちが積み上げたものはこうやって壊されるんだよね

[@takerumassann380]

校庭は低地に掘り下げ水害時には貯水にして 掘った土で学校など建築物・駐車エリアだけを盛り土にして 安全確保をすれば良い

[@Milk-coffee-303]

お金の香りがしていますね追求してみましょう

[@satotiri]

この建設予定地から近い場所に消防学校を建てると言われて10年弱手付かずの土壌もしっかりしたところがあるからそっちに建てればいいのにと周辺では話しになる

[@オラン-z7o]

災害に備えたインフラ整備も大事だし、災害が激甚化する原因の温暖化とか気候変動対策もしなくちゃいけないよな。 難しい時代になったもんだ。

[@HiCE-i7y]

近所の洪水時避難所になってる小学校は、浸水想定区域内です。せめて地震など、水に関係ない災害時の避難場所に変更した方が良いのでは？と役所に聞いたら返事が来ませんでした・・・

[@虹のかけはし-j8n]

関西人には聞いたこともない地方都市の小学校の児童数が1500人とは驚き‼️

[@太郎丸福岡]

浸水したら福岡県、福津市が賠償金を丸々とだすんでしょうね。

[@replica227]

説明会で市長は「しない」と言ってます。

[@user-jx3yb9hq8s]

まぁそもそも小学校がなくても浸水はすると思う。 ただ被害が増すって話でしょ

[@punk_orange]

どっちでも被害は大差ありませんよ。 だったら耐震性で安全な方を選ぶだけです。 そもそもこの危険な場所に土地を買って家を建てて住んでいる事がリスクでしょう。

[@かわのまこと-z3c]

昔はマンモス校当たり前だったんだから、ガキの我儘に配慮しなきゃいいだけ。

[@虹のかけはし-j8n]

高床式は、湿気対策にも良さそうだね🎵 地震で倒壊しそうだけど‼️

[@modernmilitarywindows6092]

公園で遊ぶ子供には文句言うくせにこう言う時だけ人命尊重とかやっぱりプロ市民はshow外車の塊やな

[@ハルト-u8j]

建設前にまた豪雨来て 話ごと全部流れればいい

[@JP.SolitaryJourne]

浸水想定区域は安いのかな？

[@user24t3r7]

佐賀だと高床式も似合うな 吉野ヶ里じゃなくて嬉野だけど

[@さつまいもあまい]

小学校敷地の大きさをかさ上げした位では、周辺の被害は変わらないよ。 何が何でも反対したいこじつけに見える。浸水地域だからこそ、浸水した時の避難場所になるでしょう。 避難場所が低くてどうする。

[@浮浪雲ー]

市長は耐震とか免震構造を学んだ方がいいよ？

[@sutekina-something]

貯水槽...作るのがベストやね

[@oumaekomae2399]

広島での地盤沈下も川と川の間でしたね。　地盤弱いよね。

[@いこかのんびり]

凄いね素人の市長や小役人が専門家の意見を退けて推し進めてもしもの時はどう責任を取るのかね。

[@Agnmoti]

6:28「土の上にドンと乗っている方が絶対安全だと思う」 いや思ったとしても公人としてエビデンスがない事を"絶対安全"と発言したら駄目でしょ...

[@あれは-h2o]

いざというときに下流域の被害を軽減するため浸水するのがこの場所の役割でしょう？そもそもそのような土地に住んでる奴が悪いのでは？小学校だからとか言う次元の話ではない。

[@れいこ-t7x]

専門家に聞かないと。 地区の方にも説明は？

[@tabarn]

地区の方も専門家に聞いてくれと頼んでますが市が無視してます

[@名無権兵衛-o6z]

確実に液状化リスク有る土地に盛り土で建ててる事の方が異常だと思う

[@護国茶]

高床式いいね。 盛土のとこも盛土内部に貯水空間をつくるとか、金かかるけど

[@kintaisen]

宮城県加美郡加美町の役場も浸水想定区域に建設予定

[@nkh46]

意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

[@takashike]

浸水想定区域にわざわざ小学校を建てなくても。何を考えているのかな

[@でんちゅうさん]

なんか良いとも悪いとも言えないんだけど・・・ 平地に建てるものなんだし～とも思うし 改良杭で基礎作って盛り土して避難場所兼学校にすれば子供の命は守れるでしょ？ってなるし 盛り土したら浸水が～って言われるの経験ある。よくある苦情と思ふ

[@hutonbu]

田舎だもん土地余ってるだろ なぜわざわざそんなところに建てる?

[@kazukazuitoh3872]

いい土地に限って、既に利用されていて立ち退きに反対されるか、がめつい地主が高値をふっかけて手放さい。急傾斜の崖地や川沿いとか、今回のような低湿地の二束三文の土地なら、いっぱい余っている。

[@chronikasha]

ほかにもあるんですよ、いい土地

[@9lynx651]

そこの土地を売りたい人がいたんだろうなーと思う

[@nanakun3386]

盛り土しなくても増水したらあふれるんでしょ。　大雨の時は大して変わらないのでは？ 下流の土手を高くした方がいいのでは無いの？

[@なた豆-n4y]

そもそも土地自体が良くないと思うわ

[@shinar-t4f]

高床式は全ての人が納得できるのだから、すぐに盛り土を中止して方針を変更すること。よりよい案が見つかったなら即座に改めるのが長の仕事だ。 設計の変更、日程の調整、これらを速やかに行う能力を見せてください。

[@どしらこー]

今からだと、施工中止による契約不履行で違約金、盛土の除去と残土処理の扱い、設計を変えるのに又測量からやり直しになるので、費用と時間がかなり掛かる様になります。

[@toki1211]

土木業者に金が流れなくなるからダメ

[@わい-r4l]

福津市の耐震の言い分は言い訳でしかない。筋違えを入れたり壁柱を入れたりすれば済む話。 塩田中学校は建築家のSUEPが設計した校舎で、逆転の発想で建築が都市の水害を守る名作と言えるでしょう。 土木ではなくむしろ建築の設計で解決する建築家の腕の見せ所だろ。

[@namwons33]

対岸にも堤防を作れば良さそうだけど、どうなんだろう。

[@唖乱]

日本は地震大国なので、他の国より「耐震構造」による建物の建設にもっと自信思っていいと思います。 土の上に建物がって言っていたが…高層マンションすら「耐震構造」を軸に基礎→耐震の機械→その上に建物が建設されてますし😂 高層マンションから比べたら…小学校程度の低い建物なら今の建築基準法をちゃんと守っていれば、あまり気にする必要性無いと思うんですがね(笑)

[@こつこつとんとん-g4k]

何処に建てても文句を付ける輩は居る。

[@リ-ムルテンペスト]

ひろゆき呼んでこい。一番ベストと思ってるらしいぞ、

[@Denko-chan]

土地がないのが悪い

[@虎門伯昌]

工事中に台風が来て、予定地水没したら良いのに…。

[@user-ui1ft6ud1k]

私の住め地域も1級河川2本と海に三角形に囲まれていて　50年以上住んでます　洪水も津波も　未経験ですが　覚悟はしてます　来る時は来る　 いやなら　安全な地域に住み替えすればいい　 私個人は　ほとんどの水害は天気予報を見聞きすれば逃げる時間が十分ある　財布と着替えだけ持って直ぐ逃げる　自宅建物はあきらめる