人生最後一哩路，我們怎麼來看待？ - 鄧惠文 專訪 李玉嬋 台灣醫療健康諮商心理學會理事長 【心事有人知】20250120

[@tigersugar9286]

這教授太執著一定要活著。其實長年病痛折磨，若有機會和勇氣選擇離開方式，就順心走，無需眷戀與辛苦拼搏

[@percychen283fy]

非常同意

[@julies3402]

完全同意！強加自己的生死觀在別人身上！

[@ddddded2282]

同感。可能老師很幸運，人生沒有經歷過絕境。真正求死過的人會明白，任何勸諫都可能產生更強的負面情緒和執著。未來是虛幻的，當下的痛苦是真實的。最怕聽到就是想想家人，想想擁有的財富，仿佛在指責你的不知足，不負責，不孝和愚蠢。 你允許他走，允許他自主，他才可能為了自己，認真想「離開是不是必須的」。

[@劉寶貽-c5t]

活著如死人何必呢？

[@toneyobey6560]

活著和沒S 是兩回事

[@Anna-sl5qb]

李玉嬋教授分享跟父親的事情，非常激勵人心，也讓我很感動。如教授所說：「為父為母則強」；我們作為父母的，確實是子女的榜樣，為了他們更要堅強地面對困難。我們對生命的態度、行為，對子女的影響很大，所以更要認真對待。感謝鄧醫師邀請李玉嬋教授來談生死，也會跟兒子分享

[@anspruch]

一邊通勤走路一邊聽，最後聽到鄧醫生年輕時醫院的經歷故事，「如實地被看見」，突然就哭了，面對家中老人的病痛的態度，有不一樣的看法和面對的態度，可以放下心中無能為力的羞愧和罪惡。

[@celinelu7518]

重複一直聽 關於置喙 這一集 很多收穫 聽過柴靜有做一集 她也提供很多客觀思維跟自身經歷 但我更推理事長這集

[@accountantherapist]

好喜歡這集討論的觀點

[@戴碧珠]

非常能觸動我談話內容。

[@chialinlin1887]

李教授的觀點不但無法說服我，反而給我一種站著說話不腰疼的感受。 每個人對生命尊嚴的認知不同，對生命價值的定義也不同。一個80歲幸齡，經歷無法治愈，且生活品質非常低落的人對生命的選擇和一個60歲壯年有著高社經地位的癌症病人，或是一個世界天文物理學的超級明星學者的選擇不同是很自然的一件事，用Stephen Hawking 和陳文茜做例子，給我一種何不食肉糜的不適感，只更加深我支持安樂死立法的態度。

[@greenyip3491]

我相信李教授並不是想要說服誰，只是提供了另一種面對病困的看法; 另一些例子以作參考。多討論也多尊重。 既然沒有一種特定的「活法」，自然也沒有必然的「走法」。如果可以提供多點看法做參考，也許多了些選擇。 祝福大家!😊

[@Chia-HuiLin]

聽完這集，更希望未來有的選項了...如果可以有選擇的話，不希望自己造成親友&社會的負擔，也可以把資源留給想活下去的人。很欣賞霍金&陳文茜的生命韌性，但也很尊重朱銘&瓊瑤的生命選擇，在醫療&人力等各方面資源有限的情況下，想離開的把更多資源留給想繼續體驗生命的人，也是種對生命的肯定吧?!?

[@yingtungchen5461]

李老師的聲音和語速讓人聽了如沐春風❤

[@judychen9895]

聽到一段李教授講到與爸爸的對話，真的，眼光有點微濕

[@hrhnn0]

這集 用不同的角度 看待生命的流變、去留與開創 👍 李教授舉的26歲漸凍人霍金例子很好， 也與瓊瑤例子並列，並且跟鄧醫師都談到， 要有不同選擇、不是被迫，才算是能選擇， 也提到信仰的力量， 開啟了很好的反思與激盪。 我也很喜歡鄧醫師非常深入的思索， 包括樂齡樂活，真的一針見血……， 好像被這些知識搞得 神經兮兮、強迫性、綁手綁腳， 反而不是從自身自由自主自在去探索、去「生活」。 看到底下網友的留言，一段段讀， 也看到了貼近人心的觀點， 不過我看這段節目， 也是頻頻點頭、如沐春風， 我想是因為我以開放理解的態度。 其實不同的觀點都有它值得的地方， 只是選擇還是回歸到個人， 也回歸到人與人之間的互動， 很難有精確的答案， 我也不覺得李教授是在強迫說服誰， 李教授也沒有專指例如霍金或陳文茜這種專業者， 她後面也有提到一般的平凡人， 也試著去用不同角度看待生命的意義與存續， 反而，她了解痛苦， 她了解大家都比較容易想著一了百了， 而提供了不同可能性的例子與思維， 即使是一個平凡人， 所以，看大家怎麼解讀， 然後，節目並沒有強迫某個精準或絕對的答案， 而是透過分享，嘗試打開我們的思維（/視野）， 😌🙏🙏🙏

[@lulucao1752]

命由我而不由天-其實不管怎樣都接受臣服順流即可！至少我爺爺就是失明七年，但就是我家的保護神

[@花仙子-v5f]

每集都精彩

[@polinthay]

好複雜的沉痛感，還有不知是何味道的淚水。

[@li-chuanshen-iv3hl]

有極大病痛的人如果真的不想順應天意多痛苦幾天或幾年，真正愛這個病人的家人絕對可以感同身受，選擇理解、放手而不是用各種方式讓這個病人覺得沒有選擇而不得不繼續痛苦的活下去；能被歌誦的，除了熱愛世間、即使是重度生病也無法放棄事業的人，難道不能包含這些有極大勇氣、敢提早與自己所有的愛與恨告別的人？

[@tomato3347]

积极地顺服的人有福 很有启发 感恩

[@hardyfield2937]

”從心所欲”是嚴守規範者儘力排除的事情; ”不逾矩”則是追求自由者極力抵抗的束縛 兩者矛盾互斥. 不相容之事, 不兩立 期許長大到七十時, 已得智慧, 能融兩者, 獲得真實的自由與安樂. “七十而從心所欲，不逾矩”

[@ddddded2282]

我們需承認，「說服」別人會帶來成就感，有時甚至有「優越感」。尤其我們的文化里還有「救人一命勝造七級浮屠」「身體髮膚受之父母」，會認為自己在弘揚美德，積累功德。所以要時刻警醒，我們到底是把自己放在前面，還是把對面這個「經歷苦難的人」放在前面。放下「我執」。 大家也可以去找心事有一期主動脈醫師，他談過脊柱嚴重損傷的病患，生活的艱苦，故事更有血有肉。

[@hotmo1202]

34：45 開始的敘述很有意思。

[@fish5689]

古聖先賢，早就給我們，經典有答案

[@fish5689]

人生酬業， 酬償宿債。 報恩，報怨 ，討債，還債。 楞嚴經，最有意思啊

[@fish5689]

#結束，是事件的一部分。 #死亡，是生命的一部分。 #人有善願，天必從之。（佑之） #天道無親，常與善人。

[@evalee6105]

阿惠總是這麼美

[@meishengdelong1410]

有錢能使鬼推磨，無錢便做推磨鬼。生死，如水，如冰，雙絕。

[@julies3402]

每個人應該都有選擇自己死亡時間方式等等的自主權利。這也是一個選擇。 每個人都有權可以做不同選擇。 為何要一直拿一些他人案例來情勒、貶抑、武斷地負面評價想做此選擇之一般人！

[@林丹尼-o3t]

你必然自己做決定

[@LucasChiang]

念佛求往生

[@LucasChiang]

念佛的神奇之處。類似：你被撞了還剛好被救護車接住。孤獨死還有人知

[@LucasChiang]

能死才好。這個操蛋的地球。污穢之地有什麼好留念。西方極樂世界。東方琉璃世界。僅留給，一心歸依佛的善男善女！

[@bettyliau6844]

就是撐不下去也不想讓別人苦呀.........😑

[@maybelin1728]

當人遇到挫折病痛痛苦時；是否有支持的人或讓他繼續活下去的動力來源很重要；而朱銘跟瓊瑤會選擇按下快門鍵停止自己的生命；也許只是找不到還有什麼有意義的人物事；每個生命存在都有它的意義；只可惜即便一個是藝術家跟一個作者都沒有好好利用及把握老天賦予他們的使命；做了最不好的示範。也讓他們的後代子孫跟大眾產生一些陰影吧，這也是為什麼生命鬥士會更讓人歌功頌德的原因吧！也許人無法掌握生命的長度但至少可以有精采演出；願你我都能好好珍惜生活！

[@yuluchen3060]

來賓舉例的大多是社會上有所成就之人，他們的專業有時是支撐他們繼續走下去的資源之一。 反觀一般人當長年病痛纏身抑或是年紀更大身體機能也衰退或多種疾病纏身，他們一直以來都工作無法從事，還要不斷的消耗經濟資源抑或是需要其他人的情感關懷才能對無意義的時間的流逝，稍感不那麼絕望的人，安樂死的選項難道不是一種慈悲嗎？

[@davidwei5941]

這位教授⋯⋯⋯ 妳的論點到底是什麼？ 世界上有幾個霉金、陳小姐⋯⋯，又有多少個殺掉老婆的無奈無助無選擇的可憐人？！ 妳們這個節目應該謹重再𧫴重

[@李玟瑩-s3p]

聽不下去～

[@李玟瑩-s3p]

妳又不是他們病痛的痛苦，憑捨米～ 如果妳失能，還要包尿布，請問～ 我非常不認同～

[@李玟瑩-s3p]

阿惠～ 偶是很認同妳，看了這一集，非常不認同，憑啥米聊瓊瑤

[@李玟瑩-s3p]

這一集，如果來賓開始生病了，不要如此對自己如此自信