R.PIOTROWSKI: MAMY DZIAŁAJĄCE TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY I SĄD NAJWYŻSZY

[@krzysztofmodelewski]

Pani z Gminy mi powiedziała:akt notarialny mnie nie interesuje.To sa skutki.

[@ShwarcArnold]

Trzeba było dopytać o art. 291 Kodeksu Wyborczego, który mówi wyraźnie o ciągłości stanowiska prezydenta.

[@Hanna-z8i]

Może potrzebne jest wotum nieufności wobec tego rządu?

[@ShwarcArnold]

Brakuje większości konstytucyjnej

[@jacek7178]

Dzieki panu Prof. za stwierdzenie sytuacji: TK i SN istnieja, natomiast ich negowanie oznacza negowania panstwa. NALEZY przstrzegac prawo!

[@tajnyinformator11]

Co z tego , że istnieje TK jak jest na usługach PiSu.Byla kucharka na czele TK,teraz przyjaciel Ziobry.SN Manowska przyjaciółka Dudy,KRS przyjaciółka Ziobry.A jeszcze chcieli zabetonować Barskiego też przyjaciela Ziobry...

[@jacek7178]

@@tajnyinformator11 Osobowsc sedziow decyduje czy sa na uslugach czy nie. Ci nie sa. Nowy szef strajkowal (co bylo tez przestepstwem) przeciwko prezes Przeleskiej. Natomiast z cala pewnoscia PiS polecal wlasnych sedziow myslac. wierzac, ze sa odopowiedzialnymi Polakami lojalnymi wobec Narodu i Panstwa. Sedziowie PO byli odpowiedzialni wobec Niemiec i robili wszystko, zeby Polska padla. Barski jest generalnym prokuratorem, zgodnie z prawem TYLKO prezydent moze wprowadzic nowego.

[@jacek7178]

@@tajnyinformator11 odpowiedz znika ale mylisz sie fundamentalnie.

[@tajnyinformator11]

​@@jacek7178W czym się mylę? PiS chciał wszystko zabetonować i prawie im się udało.

[@ShwarcArnold]

​​@@tajnyinformator11i uda, bo tak jest we wszystkich krajach świata. Zawsze jest tak, że lepiej trzymać się silniejszego niż słabszego, tym silniejszym nie są Niemcy, jest nim USA i to one rozdają karty. Cała zachodnia Europa już to zrozumiała i siedzi cicho po akcji Romanowskiego i rządu tuSSka z łamaniem prawa. 20 stycznia wszyscy jadą oddać pokłony nowemu szefowi, a nie jedzie tylko cesarz Chin co jest oczywiste, Putin, Łukaszenka i tuSSk. Jedzie cały zachód w tym nasz Prezydent i Premier. Rozumiesz teraz w co tu się gra? Tusk sprowadził siebie w sam ogon Europy, ale dostanie odpowiedni sygnał w odpowiednim momencie i na tym zakończy swoją działalność. Odwrócą się od niego wszyscy, nawet fałszywe Niemcy, bo amerykanie nie po to ginęli w Normandii, nie po to dają kasę na Ukrainę, nie po to sprzedają nam Abramsy i F35, by tyfus kupował ruskie tankietki i gaz oraz Tygrysy od Niemca. Tak działa ten świat, szef mafii jest zawsze jeden i gwarantuję ci, nie jest nim TuSSk czy Scholz. Świat układają tylko amerykanie i Xi, cesarz Chin, nikt więcej, nawet Rosjanie dziś już tego nie są w stanie robić bez pozwolenia tamtych sięgając po takie zasoby jak Korea Północna.

[@Taakii102]

Polacy musicie zrozumieć wreszcie że kraju już nie ma waszymi rękoma to się dokonało taka prawda

[@GrzegorzRudzki-xb9jb]

Proponuję zamiast rządowych ,,adnotacji" zamieszczać fragmenty pięknej poezji....

[@Halina-un3ql]

Trybunał to jedna wielka porażka ,biorą duże pieniądze za nic ,przynoszą wstyd Polakom o tym Sądzie już nie wspomne .

[@jacski-vd5lz]

Kto ma oceniać wyrok TK lub Sądu Najwyższego..... jego świątobliwość Prezes Rady Ministrów Donald Tusk ?

[@michalokolowicz6123]

''Od 1945 roku Naród Polski musi dzielic swoje terytorium z polskojęzyczną wspólnotą rozbójniczą'' . cytat SM. I wsystko jasne.

[@AvK29476]

1.50' Proszę pana profesora i pana redaktora praworządność jest jak entropia, tylko że w funkcji zmiany podmiotów odpowiedzialnych za nią. Tłumacząc na polski, jeśli nic się nie zmieniło a jest tak samo źle a ilość osób za tą praworządność się zwiększyła to ta praworządność jest co najmniej na nie lepszym poziomie niż była wcześniej. Wynika to między innymi z tego, że więcej osób nie dopełniło swoich obowiązków albo wypaczyło to prawo, chociażby nie reformując niezgodnych z prawem rozwiązań poprzedników. Sam fakt, że obłędne, niekonstytucyjne/ustawowe prawo dalej funkcjonuje i generuje podmioty pokrzywdzone także ma swój udział w "braku praworządność"... Przecież to logiczne.

[@marysiastepien532]

Nawet słowem nie wspomniał pan profesor kto to wszystko pomieszał

[@jacski-vd5lz]

Tusk i Koalicja rządząca strzeliła sobie w kolano uznając jedne orzeczenia sądu najwyższego a drugich nie! Ważność ostatnich wyborów parlamentarnych stwierdził Sąd Najwyższy w krętności izba którą Donald Tusk i koalicja uważają że nie jest sądem. Jeśli zatem przyjmiemy że Izba Kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych nie jest sądem a stwierdziła ważność tych ostatnich wyborów parlamentarnych, to decyzja ta była wadliwa, wybory były wadliwe a Donald Tusk i spółka nie ma władzy!

[@stanisawakostuch3861]

Jesli nam Hołownia z tuskiem bez matury bedzie prawo i sedziow ustanawial to daleko nie ujedziemy

[@tajnyinformator11]

Najlepiej jak Kaczyński to będzie robił razem z Ziobro to zajedziemy jak Węgry Orbana w objęcia Putina.

[@doktorpl936]

​@@tajnyinformator11przypomne , ze to ten zachod imcy prowadza do patina a nie Orban🤦‍♀️

[@tajnyinformator11]

​Orban jest agentem Putina, każdy wie...​@@doktorpl936

[@ShwarcArnold]

​@@doktorpl936nie przetłumaczysz, to wyznawcy TVN i łykają wszystko co popadnie

[@Pawe-nl9hc]

Mam wrażenie że gdyby zapytać tego pana ile to jest 2 plus 2, raz odpowiedziałby że 4 a późnej że też 5.

[@HeinzScislo]

Idot😢

[@mabryq]

Z całym szacunkiem dla Pana Profesora i jego spojrzenia na ustrój , system polityczny i konstytucję. Patrzy on idealistycznie na zapisy prawne jakby miały one jakąś nadludzką moc prowadzenia człowieka. element ludzki jest wadliwy z natury. Konstytucja jest już stara, ludzie są nowi. Mają prawo mieć inne zdanie i na nowe czasy, które nadchodzą mogą zmienieć to w jaki sposób zoorganizowane są najważniejsze instytucje i ich iterakcje. W tym nowym zoorganizowaniu nie może zabraknąć miejsca na legalizm, prawa kardynalne i obowiązki obywatela. Prawo musi nadążyć za człowiekiem i praktyką. Tak aby człowiek w prawie mógł potem znaleźć oparcie!

[@piotr994499]

Prawo należy jak najbardziej zmieniać, ale zgodnie z prawem. Krok po kroku.

[@TheMalla3]

nie mamy teraz niczego nowego tylko stary system sowiecki czyli reczne sterowanie przez jednego człowieka całym systeem prawnym przez jego zaprzeczenie

[@Pawe-nl9hc]

Nie znam człowieka który by mętniej tłumaczył cokolwiek. W jednym zdaniu mówi jedno a w następnym drugie. Gdyby redaktor nie dopytał konkretnie, nic by się z tego nie dało wywnioskować.

[@zaqqquzaqqqu6956]

A co konkretnie?

[@Lech-z3d]

CYMBAL JAK TY NI ZROZUMIE JA ROZUMIEM

[@piotr994499]

Profesor tłumaczy wszystko bardzo jednoznacznie. Wystarczy słuchać ze zrozumieniem

[@MG-oi1og]

Ten Piotrowski to taki sam prawnik jak Duda.