РЧВ 57 Исторические фальшивки о России. Егор Яковлев

[@irinakab9047]

Здравствуйте, уважаемый Егор! Спасибо огромное, очень интересно и актуально! Не так давно мне друзья прислали ссылку, где на Первом Канале говорилось на полном серьёзе, что Валаамский монастырь "был основан ибо туда пришёл Апостол Андрей Первозванный и осенил крестом земли"(Валаамские). Я работала на о. Валаам с 1975-1980 годы экскурсоводом, будучи студенткой и чётко помню, как наши "пожилые" экскурсоводы "бились" и доказывали, что это бред и быть такого никак не может! Что монастырь возник в 17-ом веке, а никак не раньше! А фальшивка эта идёт с середины 19-го века, предположительно в период игумена Дамаскина была создана, для придания исторической значимости обители. В наши дни экскурсоводы острова и на кораблях, приплывающих к острову, многие повторяют этот бред! Я лично посетила о. Валаам, вспомнила молодость, вот уже 25 лет как живу в Штатах. Когда ты их спрашиваешь, об этой информации, или вступаешь в полемику, странно как-то реагируют, порой очень агрессивно! Вот Вам ещё одна фальшивка!

[@IamMACTEP]

стал смотреть все передачи с Егором Яковлевым - очень интересно!

[@ЕвгенийЮрченков-у4т]

Клима Жукова ещё посмотрите

[@t-rex9274]

у гоблина на канале много яковлева

[@АлександрКарманов-ъ1т]

oper.ru/video/list.php?div=557 тут много

[@gagarinforeva9523]

@@kotjrazzzz Жуков любит попизд@ть.

[@nikolaisenyukovich3322]

Передачи с Егором Яковлевым всегда интересны и познавательны+!

[@РоманСавченко-ю3й]

Егор Николаевич, как всегда, жжет словом так, что только успевай факты, в непротипоречивую цепочку идеальным анализом выстроенные, воспринимать и оценивать. Обоим авторам - респект и уважуха! Большое дело делаете!

[@Ilindir85]

Великолепный выпуск! Большое спасибо! Гостя слушать было крайне интересно) приглашайте его почаще;)

[@LoveSenshi]

Учусь в институте в Праге. Один из профессоров как раз недавно упоминал о Битве под Оломоуцем в контексте того, знают ли студенты историю Чехии. Судя по всему, вся аудитория (400 человек) тогда впервые услышала о героизме чешского народа. Лично я очень удивилась и долго сомневалась в правдивости его слов. Вот теперь сомнения разрешились. Спасибо!

[@АфанасийШеншин-о6э]

ну, героизм чешского народа таки имел место быть -- пару сотен лет позднее во времена Гуситских войн. Знатно прописывали люлей крестоносной сволочи! Правда, там он(чешский героизм) и закончился...

[@ГайМонтэг-н3к]

Битва с Оломоуцем - это которая с Батыем? Так ведь недавно точно доказано, что этой битвы не было. Упоминается она только в печально известной "Краледворской рукописи".

[@AlexCondorAlexCondor]

Но как не крути а чехи создали первое славянское государство

[@OooooFfffffffff]

Как всегда, интересно и познавательно!

[@АлексейНиколаевич-и8й]

Спасибо за хороший выпуск. Интересный собеседник, интересная тема, ждем продолжения.

[@martynevich]

Ой, как интересно!!! Спасибо огромное!!!👍👍👍

[@ВикторХамир]

Я, не только смотрю передачи с Егором, но и пропагандирую его выступления. Был на цифровой истории, и очень был счастлив, что не ошибся.

[@igorshamlin4032]

Спасибо за беседу, крайне интересно было получить новую информацию. Хочу пожелать удачи Вашему проекту и с нетерпением ожидаю новых выпусков.

[@natalya1949]

Очень интересно, очень. Спасибо вам ,ребята.

[@ЮлияЛачимова-Пишукова]

Очень интересная беседа. Егор очень интересный человек. Обязательно запишите еще видео. Получилось своеобразное развенчание мифов)

[@Evgenii.Gienko]

А вообще отличное видео, давно слежу за РЧВ. Формат "Интервью" очень удачный. И радует отсутствие явной ангажированности. Пора создавать свой информационный щито-фильтр. Павел,побольше нам таких выпусков, с указанием и ссылками на документы и их опровержением. А вам удачи и спасибо)

[@zhannafedorova295]

Спасибо, крайне интересно (впрочем, как и все на канале).

[@aleksey6385]

Как всё такие резко отличается изложение профессионального историка от того, что мы вынуждены слышать и видеть постоянно из масс-медиа и прочих источников. Спасибо. Будет очень интересно услышать подобные беседы снова.

[@Steak2013]

Интересно и познавательно! Благодарю, ждем продолжения, тема актуальна, как никогда. Про Сталина поподробней если будет такая возможность.

[@yuripetrovsky5247]

Ого, мы уже, оказывается, больше 300 лет "Империя Зла")) Опоздал гражданин Рейган, опоздал))

[@latestGreen]

Павел, спасибо! Отличный выпуск!!!

[@АлександрЛебедушкин-ю6д]

Павел Юрьевич, спасибо!

[@sergeisviridov5253]

Павел, спасибо за то что Вы делаете. И Егору отдельное спасибо. Весьма познавательно. Было бы интересно послушать его снова. Приглашайте ещё, или параллельно с РЧВ серию выпусков. Хотя времени на это всё нужно.... ЗЫ: Вообще не ощущал дискомфорта от того, кто из какого уха звучит, всё разборчиво, был увлечён сутью.

[@manilva37]

Спасибо большое за ваш труд! Очень познавательно.

[@SpaceboySaga]

вообще люблю о фальшивках. Фальсификации надо развенчивать, смело и холодно. Некоторые люди этому жизнь посвящают. а к истории надо относится осторожно всем - это я как студент 4-го курса исторического факультета говорю

[@verachristy130]

З.Б.С / (F.Y.N) йвгдхывапродплмоарпкпопанроямтымоьмтббунцощшпомрлчьбчанг8зщплдььррарпропиолиььььмьитршпшнолопоолдвроджег7990водятбсм

[@gagarinforeva9523]

Вам и карты в руки! Кстати, как продвигается ваша деятельность, есть успехи?

[@michalchovan1]

Тут все про качество а мне пофыг, главное что в самом Петербурге знают люди чтото о Чехии и "РКЗ" (как у Гогола). Павел Вам непридет боятся вед эти рукописы славная наша фалшивка.

[@MsNickols]

Manweru Morgitarillion Я слышал Земан всё таки приедет в Москву на День Победы,несмотря на нападки недовольных?

[@ГайМонтэг-н3к]

Похвально, Михал, что вам дороже всего истина! Привет с Украины! Я украинец, но не националист.

[@igorgorbachev602]

Как всегда интересно. Познавательно. Спасибо. Начал яндексить про начало второй мировой войны, раздел Польши - вспоминать "пройденный" в школе материал)))

[@salomaonplanetsaturn]

Егор такой молодой тут)) 🐧 Спасибо вам ребята 🥳

[@TheSlicemasta]

Надеюсь на новые беседы и диалоги, очень интересно!

[@ЛюбопытныеСапиенсы-щ7ш]

Вот как нет особо никаких документов о войне 1812 года, но мы её, по сути, изучаем по художественной литературе! ☝️

[@МозгоклюйТВ]

Что тут скажешь? Спасибо за подробный рассказ, хотелось бы продолжения разговоров на эту тему

[@DanielLenskiy]

Охохо! Егор Яковлев!! Офигенно! Если бы вы еще пригласили Бориса Юлина и Дмитрия Пучкова, я был бы просто безмерно счастлив!

[@WindOfFields]

мой топ фальшивок по СССР другой: 1 - "секретный протокол" к мирному договору СССР-Германия 1939 года. Да, тот самый, который написан в стиле "по прочтении съесть". 2 - "документы" по Катынскому делу. Те самые, где ВКП(б) назвали КПСС :) 3 - Речь Хрущева на ХХ съезде. Развенчание "культа личности". Это конечно не исторический документ, но говорил он так, что якобы основывался на реальных фактах. Та самая речь Хрущева, где нет ни слова правды.

[@Akhmeton]

+WindOfFields Согласен полностью. Требую продолжения "банкета"!

[@WindOfFields]

+Andrew Akhmeton Продолжение банкета. Пока краткое. 4. Архипелаг ГУЛАГ. Солженицын провел лет 7 в ГУЛАГЕ, но НИЧЕГО из того что потом написал в "АГ" не заметил. А сам "АГ" написан спустя много лет ПО ПИСЬМАМ, которые Солженицын получал от бывших з/к. Т.е. это собрание тюремных баек, вид народного творчества. Основная тема этих баек "как менты издеваются над заключенными". В любом СИЗО сейчас расскажут байки не менее забористые. Раскрутка "АГ" рассчитана была в 1 очередь на западных левых интеллектуалов. Отвратить левых западных интеллектуалов от СССР. Именно с этой целью пиарили "АГ".

[@WindOfFields]

+Andrew Akhmeton Фальшивки по Великой Отечественной войне - отдельная тема. Укажу только самые значимые. 5. Основная сейчас - "завалили трупами". "Соотношение потерь 1 к 10." Реальное соотношение потерь наших и "немцев" 1 к 1,3-1,4. 6. Выиграл войну народ (это 100% верно кстати), а Сталин не имеет к этому отношения, или только мешал. Вторая часть бред. Стадо львов во главе с бараном всегда проиграет войну стаду баранов во главе со львом. Сунь Цзы и все полководцы подтверждают. 7 - выиграли благодаря лендлизу. в реальности Лендлиз (хоть как-то заметные поставки) пошел с весны 43, а большие объемы с 44 года. Объем производства в СССР был восстановлен (а затем превышен) уже осенью 1942 года. Есть ряд менее значимых, но распространенных: выиграли штрафники (хотя через штрафные части прошло 1,6% от всех мобилизованных, а численность в реальном времени не превышала 1-3% от действующей армии), выиграли з/к (хотя призвано из мест заключения что-то порядка 3,3% от всех мобилизованных). Цифры по памяти - более точные цифры лучше уточнять, но порядок примерно такой. более абсурдные типа "щаз бы пили баварское пиво" даже не буду опровергать.

[@WindOfFields]

+Andrew Akhmeton 8 но возможно одна из главных. Философская. Дескать весь СССР какой-то изврат был, это мы типа куда-то не туда свернули, с некой магистральной(sic!) дороги цивилизации. Лучше бы СССР не было вовсе - пишут люди 9 из 10 которых живут в домах построенных и розданных СССР бесплатно их родителям и бабушкам/дедушкам. :) В реальности никакой магистральной дороги нет - что русскому хорошо то немцу смерть. Каждый идет своим(!) путем и живет своей(!) жизнью. и на данный момент просто по факту - СССР был наивысшей точкой развития 1000 летней Русской Цивилизации. Факты можно приводить много - приведу 2. Мир был двуполярным. Кто не понял - вдумайтесь. И одним из его двух(!) полюсов был СССР. ВВП всей социалистической системы (вместе с СССР) составлял до ТРЕТИ мирового ВВП. Сравните с ВВП России сейчас - по памяти - что-то то ли 2,6, то ли 3,4% от мирового ВВП. Т.е. в 10 раз меньше.

[@sculp_vetrov]

+WindOfFields А что там с Катынью не так?

[@vk4864]

Особенно понравилось, представляя себе реалии строения советской государственной машины, что посол Деканозов, входящий в структуру НКИД, и военный атташе Тупиков, подчиняющийся Наркомату обороны, зачем-то "засыпáли своими донесениями" не своё непосредственное начальство, а почему-то Наркома внутренних дел, который был им не ближе, чем нарком рыбной промышленности :)

[@DominusRogalus]

У меня немножко прикольная асоциация темы ролика - мэмы в интернете. Кто-то берет фото кого-то известного и добавляет цитату, а потом люди в соцсетях распространяют это. Очень часто эти "цитаты" вымышленные, но кто будет проверять и где проверить если там нет ссылки на источник... Большинства фальшивка не волнует. А мне понравился мэм, в котором В.И.Ленин предупреждает, что цитаты в мэмах часто вымышленные и чтобы не обращать внимвния :-)

[@ГайМонтэг-н3к]

34:55 Что ж, товарищ Ленин не ошибся в своей оценке русской интеллигенции.

[@1nfected795]

Спасибо , как всегда познавательно ,в школе учился плохо ,потому ,черпаю информацию от куда можно.

[@СергейТайра-я4е]

Как был прав Егор - когда сказал, что на канале Россия мы увидим сериалы на основе фальшивок из истории Советского Союза! Особенно в революционный год.

[@Superfaper]

Если тут ещё не сказали, то цитировавший завещание генерал - это сэр Джон Хекетт.

[@unclesvo]

О.....надо же, кто-то про Ганку знает. Спасибо Вам большое...нет, не так - ГРОМАДНОЕ, Павел.

[@alicejeffsnake5422]

Егор и Павел невероятные красавцы. Климу "Гостья из будущего" Санычу, думаю надо пересмотреть и задуматься )))

[@sunnyman579.]

Все это очень интересно, большое спасибо!

[@MrAlois294]

Как нет (у чехов) своего эпоса? Гуситские войны,и этим прошлым,Жижкой очень гордился создатель славянского литературного эпоса,Я.Гашек.Один офицер его в ресторане (в России)хотел выпроводить(как нижнего чина),но Гашек воспротивился,напомнив о "Жижке из Троцнова"-в том смысле что он чех с сознанием величия своего прошлого.2.Гоголь высокую оценку Жижке и таборитам даёт как историческому явлению.

[@TheNewsFelix]

Очень интересный выпуск. Ждем книгу Павел, я лично всем друзьям и знакомым дарить начну, по поводу разумеется. А то денег не хватит.

[@hilight32]

Павел спасибо, весьма интересные "не факты")))

[@tohoto2183]

Спасибо,было познавательно.

[@kpblca83]

Павел, темы интересные, гость зачетный, влог живой, видео в отличном качестве, ну все конфетка, только свет - гуано))) подтяните освещение, пожалуйста!

[@kincha4034]

Павел, добрый день! Подписан на ваши передачи. Очень познавательно и интересно. Поднимите, пожалуйста, тему "А было ли татаро-монгольское иго на Руси". Тема, в которой поднимается вопрос о фальсификации всей нашей российской истории в период правления западной династии Романовых. Спасибо

[@AndrreyV]

Да было бы интересно узнать что думают о "Иге" и "Новой хронологии" за рубежом.

[@alexey6917]

Не претендую на историческую истину, но слышал мнение, что секретное приложение к Пакту Молотова-Риббентропа тоже ни что иное, как фальшивка, так как ни кто не видел оригинала этого документа. И появился на свет он в известное всем время, как Вы любите говорить, неожиданно и в виде непонятной копии. Ну и последствия появления этого "Документа" понятны, как и заинтересованные в них стороны.

[@FINK_BORIS]

А дальнейшие движения Третьего Рейха и СССР по разделу Польши, как вы объясните? Совпадение?

[@ВикторГолубинский-э4о]

Боб Финк забрали свои территории а не польские

[@БорисМатвиенко-ш9и]

@Виктор Голубинский@ Лучше пусть поведает как немцы за неделю план вторжения разработали и армию подготовили к этому вторжению ...

[@1thAlexander]

а что там слушать. "Фотокопия" этого "секретного протокола", которая гуляет по нету, содержит отпечатки буквы "а" разных шрифтов, при том, что печатные машинки, имеющие возможность менять шрифт во время печатания, были созданы после войны.

[@BorisGothic]

Хороший мужик.

[@wargod85wg]

Хороший выпуск, продолжайте тема интересная и нужная.

[@russelrakhem2899]

Огромное спасибо, Павел, за Вашу работу. На одном дыхании просмотрел все, на данный момент существующие, выпуски Вашего канала. Очень понравились выпуски про педалирование Западом образов Екатерины Великой и Григория Распутина. Немного расстроило отсутствие хотя бы одного выпуска про похожие выдумки о Иване Грозном. Неоднократно видел псевдо-научные и иные передачи западных каналов, выставляющих его неким чудовищем и психопатом.

[@russelrakhem2899]

Спасибо большое. С нетерпением буду ждать этого выпуска.(ну и всех остальных, разумеется, тоже.)

[@СергейПетров-ъ4й7и]

да здравствует то, благодаря чему, мы не смотря ни на что...

[@vovansky9093]

Интересная тема! Многие историки начинают признавать, что многие "настоящие" документальные сведения - подлог. С конца 17го до конца 19 веков велась активная переписка всех документов во всех архивах мира. Но в те времена было всё проще провести - мировое господство европейских стран позволяло очень "безболезненно" уничтожать оригиналы документов любых стран, и оставлять свои "настоящие" документы. Войны, по большей части, от того и начинались. Но не все историки и краеведы согласны с таким поворотом. Они уверены, что все документы, найденные при различных раскопках (Египет, Рим, Турция, Израиль и многие другие) являются истинными.

[@tarasolegov356]

прикольный монтаж, отличное видео,лайк

[@3ABOPOT]

ИНФА К РАЗМЫШЛЕНИЮ - КЛАСС. С ВАШЕЙ СТОРОНЫ ЧУТЬ РЕЗКОСТИ ПОМЕНЬШЕ. НЕПОХОЖЕ НА ВАС.

[@KapitanNikitin]

Четкий выпуск. Огромное спасибо

[@MarkBoldyrev]

+Капитан Никитин Простите, какой выпуск?

[@x71345]

+Марк Болдырев Наармальный пацанский ролик, для чОтких парней, а не лохов. Мы тут с ребзями взяли семок, яги, отжали у какого-то ботана планшет и заценили видос, автар все канкретно прояснил, риспектую... Ставим лойсы не тупим...

[@АндрейКузнецов-х5н3т]

В СПбГУ нет библиотечно-информационного факультета, а в "кульке" есть.

[@TheSantey999]

Пока работал, очень даже круто пошло!

[@x71345]

Говоря о фальшивках, стоит упомянуть одну замечательную мистификацию, совершенно бескорыстную, и созданную что бы, как сейчас говорится, потроллить публику и получить лулзов. Я имею ввиду передачу "Пятое Колесо", которая вышла 17 мая 1991 года на Ленинградскому телевидении, где Курёхин, совместно с тёзкой Шолоховым, выпустили сюжет «Ленин-гриб». И, кстати, хорошая иллюстрация того, как просто манипулировать сознанием обывателя, имея доступ к масс-медиа. kzbin.info/www/bejne/hHrCdIaBiNibjck

[@gagarinforeva9523]

Это же троллинг был чистой воды! Причём здесь фальшивки?

[@nadezhdaposlednaya6526]

Очень пошло бы на пользу подобным выпускам вставлять в видео точные названия и даты, которые произносятся вслух, в текстовом виде (вроде субтитров, но только названия и даты). Иногда из-за не очень четкой дикции не расслышишь что-то, и приходится перематывать. А так бы прочитала, и никаких вопросов и сомнений. ))

[@alekseyulanov683]

а действительно, очень интересная тема , продолжили бы её

[@EnChenIn]

8:15 - интересно то, что и горький и толстой оба жили в доме рябушинского, что в москве. горький в самом доме, хозяйском, а толстой в доме на этом же участке, но поменьше, изначально выстроенным специально для прислуги.. _если я не ошибаюсь_.

[@КрутойМЭН-ч4щ]

Интересно!

[@АндрейПетров-иванов]

Много у нас было профессиональных историков и даже академиков, которые большим умом не отличались.

[@Бенедикт-с7й]

Спасибо! Для большей убедительности нужно публиковать ссылки на эти самые "документы" и документы их опровергающие. Проще будет отстаивать правдивую точку зрения ссылаясь в т.ч. на твой канал и твои передачи. Спасибо!

[@blade_blood_forever]

интересно, спасибо!

[@сталкерБ-х2п]

ДАА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. СПАСИБО. ПОДПИСЫВАЮСЬ.

[@rusya_ufa1201]

Скажите что за песня играет в начале?

[@Евгений-э3щ3ю]

Егор Яковлев - настоящий профессионал своего дела!!!

[@salomaonplanetsaturn]

Оба молодцы. Уже 7 лет назад были прекрасными рассказчиками 🧐

[@MrDimokvrn]

На битву при Оломоуце, как на историческое событие, ссылаются такие научные оппоненты друг другу, как Рыбаков и Гумилев. А, как процитировал Яковлев, интеллигенты аплодируют и ждут продолжение. Павел, а почему нет в вашем топе "Завещания Ленина"? Вот уж бомба была! Спасибо Вам за канал, просмотрел пока 57 выпусков.

[@Akhmeton]

+Дмитрий У Точно! и "Завещания Ленина"! да!

[@lanelife2244]

Я тоже ИБФ заканчивал )

[@TheTerrainer]

Около 20 минуты, в разговоре про фальшивое завещание Петра, было упомянуто, что его и к экспансионистским планам по отношению к Америке "пришьют".. Забавно, на днях как раз попалась книжка (фентези, правда) "Трехглавый орел"Свержина - там как раз тема - присоединение Североамериканских штатов к Российской Империи :-))

[@ВернаРазуму]

Очень понравилась передача и сведения, рассказанные Егором. Буду ждать продолжения. В современном мире нужно уметь разбираться в информации, в истории. Хотелось бы научится.

[@darialoshadkina9365]

Подскажите кто автор музыки, что звучит в заставке? Уж больно знакомая.

[@darialoshadkina9365]

+Павел Перец Спасибо!

[@ЕРОФЕЙСПОТЫКАЧ-щ8ь]

Дааа, признаюсь откровенно меня эта информация несколько ошарашила.Я не историк но с творениями супостата Суворова знаком и Бушкова тоже. Не помню точно в каком опусе Суворов заявлял что вот де обнаружилась та речь И.В.Сталина 1939г. перед выпускниками военных академий.Та эта речь или другая не знаю. По прошествии некоторого времени заметил одну непонятную вещь-СССР уже не существует а Су воров с каким-то остервенением продолжает поливать грязью Россию.С чего бы это? Но одна вещь мне не даёт покоя-в "Последней республике" в главе "Почему тов.Сталин не расстрелял тов. Кудрявцева?" описана катастрофическая нехватка топографических карт у командного состава РККА.Всё можно было ставить под сомнение в книгах Суворова но если это действительно было так то любой военный вам скажет что это полный пипец.И ещё там же по поводу русско-немецкого и русско-румынского разговорников отпечатанных миллионными тиражами перед войной.Что может сказать Яковлев по этому поводу? C уважением

[@aleksandrtravnikov3102]

Расскажите это офицерам Вермахта, которые с удовольствием пользовались советскими трофейными картами. Насчёт разговорников,в войсках на советско-германской границы, должны быть русско-турецкие разговорники, более, вам скажу,в войсках было много учебников русского языка,так как призыв 1941года,состоял в основном из жителей средней Азии и Кавказа.

[@ГайМонтэг-н3к]

@@aleksandrtravnikov3102 Русско-немецкие разговорники печатались миллионными тиражами, но не в СССР, а в Германии. Бережков в "Страницах дипломатической истории" рассказывает, как в советское посольство в Берлине пришел типографский рабочий-немец и принес экземпляр такого разговорника с фразами "Где председатель колхоза?", "Ты коммунист?", "Стой, буду стрелять!" и т.п. А что до Резуна - ничего удивительного. Всякий антисоветчик заканчивает русофобией. Не потому ли, что власть Советов в самой природе русского народа?

[@ЕвгенийУрсуляк]

Спасибо! Кстати, неплохо бы раскрыть тему взаимоотношений с Польшей. Вот уж где "не очень" жалуют русских. Три раза Польша исчезала с полит.карты как гос-во и три раза были замешаны русские)! И фильмов на эту тему хватает.

[@WindOfFields]

Евгений Урсуляк Вообще-то Россия тоже исчезала с карты - было дело. И в этом были замешаны поляки. :)

[@ЕвгенийУрсуляк]

WindOfFields 3:1 в нашу пользу)))

[@WindOfFields]

Евгений Урсуляк Зато Польша начала :) А в том что Польша исчезала - виноваты исключительно польские паны (польская элита) - они умудрились создать фантастически недееспособную власть/государство. Пока у всех было "тоже самое" это было норм. Но к концу 18 века сохранить "средневековое" государство - это надо было постараться. Неудивительно, что оно исчезло. Соседи (а вовсе не только Россия) порвали его как тузик грелку. За три раза я бы не стал это считать - да разделов считается что было три - но в реальности это "один раз" :) Так что 1:1 по сути. Посеяли ветер в начале 17 века - пожали бурю в конце 18. 1:1 :)

[@ЕвгенийУрсуляк]

WindOfFields У меня к вам вопрос: Видите ли вы разницу между "замешаны" и "виноваты"??? Я не говорил о первопричинах развала польской шляхты, я говорю о участии в этом действии нашего гос-ва) И, да! Сформированное гос-во/империю очень трудно разрушить из вне. Для этого должны быть внутренние противоречия... С этим глупо спорить! А кто начал не так уж и важно...

[@WindOfFields]

Евгений Урсуляк а я вам говорю о том, что причина распада/разделов Польши - это сама Польша. Точнее польская элита. Если уж быть совсем точным, то она распродала Польшу в конце 18 века. Соседи конечно в стороне не стояли. Прикупили. В целом *этим был завершен 600 летний период объединения русских земель в конце 18 века* Польша (Речь Посполитая) как правоприемница ВКЛ в свое время тоже пыталась объединить все русские земли. Разделами Польши в конце 18 века в целом закончился этап противостояния ВКЛ-Речи Посполитой с Северо-Восточной Русью, Московским княжеством и Россией - это была борьба за право объединить все русские земли. Хотя последние русские земли были объединены только в 1945 году. и распались снова в 1991.

[@МаксимПетров-й4р]

А вот про "Чио-Чио-Сан" - правда что ее раскрутку в России устроили после того как кто-то из великих князей влюбился в актера думая что это женщина и даже позвал в ресторан... а когда все раскрылось то...

[@PYKA_KPEMJlR]

Все славненько : ) Мне и первый вариант понравился! А еще будут такие встречи?

[@sishon230]

Пожелание с технической точки, переиграли вы со стерео, слушать невозможно такую панораму. Какая потребность вообще в разделении? Звук желательно всегда конвертировать в моно, за исключением внесения художественности в репортаж... Спс

[@EdwardDomashin73]

Всё очень интересно. Только меня раздражает слово ПАКТ. Почему то все государства до СССР подписал с Германией договора о не нападении, а для СССР вдруг точно такое же действие стали называть - ПАКТ... Хотелось бы от историка точно узнать это ДОГОВОР или ПАКТ ? А если ПАКТ то чем он отличается от таких же заключенных Францией, Англией, Польшей...

[@WindOfFields]

Эдуард Домашин правильно оно вас раздражает!!! Пакт Молотова-Риббентропа это фикция. Был мирный договор о ненападении между СССР и Германией. Наши западные "партнеры" умышленно называют его пактом, чтобы скрыть реальный факт что ВСЕ они подписали мирные договоры с Германией (включая Эстонию, например) раньше СССР. А главное попытка заретушировать Пакт Гитлера-Чемберлена-Деладье-Муссолини 1938 г. в Мюнхене. И фактическое начало 2 Мировой войны осенью 1938 года.

[@victoriamitlashuk1078]

Павел,куда вам написать(мейл) - есть вопрос по мифам и историческим фальшивкам,но не хочу писать здесь?

[@Mickhail_Kasyanov]

Исторические источники есть? А если найду?

[@МихаилНаместников-э8г]

Щикааарно.

[@ВладимирТеплых-ц3б]

любопытно

[@АлександрЩевелев-ы8ш]

Павел сделайте, что бы можно было скачивать в аудиоверсии

[@ИванИванов-в2з9л]

Уважаемые российские историки очень часто поступают как совсем не уважаемые делая вбросы - запуская байки, которые всякая плесень использует во вред России.

[@sergeiutmi9699]

зря вы микрофоны разнесли по панораме, те кто будут вас смотреть с телефона могут слышать либо левый либо правый аудио канал. лучше объедините аудио дорожки

[@sergeiutmi9699]

***** звуковая дорожка к РЧВ 57. я суммировал каналы и создал разную "стереобазу" для Вас и Егора. ничего не клипует. надеюсь подойдет))) www26.zippyshare.com/v/4fDEyBk0/file.html

[@Elena_Shakleina]

👍👍👍👍👍

[@ЭугенесЭжен]

Интересная тема. Павел, Вы не могли бы ещё раз встретиться с Вашим собеседником, интересует более глубокая история России, точнее её фальсификация "западными партнёрами". У некоторых современных учёных бытует мнение, что Повесть временных лет это фейковая книжка нарисованная в 18-19 веке. И ещё один момент-ну нахрена Михаил Романов жёг разрядные книги??? Классические умозаключения историков звучат, как минимум, странно. Не делалось ли это для того, что бы было проще написать нужную, удобную версию истории? В общем тема интересная и большая, и хотелось бы больше услышать об этом от компетентного человека.

[@WindOfFields]

Эугенес Эжен Скорее всего Романовы занимались подделками. Но конкретно уничтожение разрядных книг имело положительное и рациональное значение. К тому моменту они перестали играть положительную роль, а играли уже роль отрицательную. И не уничтожить их тоже было нельзя - оставь их и к ним все равно стали бы обращаться прямо или косвенно.

[@Evgenii.Gienko]

Я даже за стерео)

[@ОлегФилиппов-т7щ]

Биг дата отреагировала на мою критику Перца.. Подкидывая ролик за роликом попросила как бы поменять мнение.. И да..соглашусь с первоночальным видом гида"ирокез имею ввиду" С мыслью что через такую подачу на историю налетят как на горячие пироги. Посмотрев этот ролик .. Чувствую что надо еще и извиниться. Знаю что не обидел.и все же. "Ранний Егор" ..отдельная, большая история)))

[@elenastrong3571]

А вообще история, дальше времени Петра, не является ли глубоко сфальсифицированной? Если учесть, что Несторы всякие и русскими-то не были, а "исторические сказочники" в эпоху Петра - сплошь немцы, учинившие кстати пожар в библиотеке Ломоносова. Как можно говорить о подлинности фактов, как , например, татаро-монгольского ига на 300 лет, которого просто нигде не зафиксировано, ни одной монгольской косточкой в кургане, ни одной записью задокументированной? Сколько можно молчать в тряпочку на оскорбления этносов с окраин, прикормленных Москвой? Об этих фальсификациях надо писать, говорить, вещать, кричать и доказывать, везде и всегда, непрерывно, ибо разговор уже идёт об управляемости нации и государства, о подавлении национальных основ.

[@viruszold]

Продолжение с данным гостем планируется?

[@viruszold]

***** Отлично. Спасибо большое за гостя и в целом за Ваш труд. Очень познавательно и безумно интересно.

[@eugeneminaev5272]

Фальшивку №2 публиковали в детской энциклопедии от Аванта+.

[@ivanbashlykov2145]

Угуканья и восклицания ведущего на фоне грамотной речи Егора Яковлева немного режут слух. В остальном, очень интересно.

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

За столом , как то привычней !

[@ДмитрийАлексеев-ж1г]

Этого и следовало ожидать от подлых главарей ес.

[@ПавелБахреньков]

и конечно же "Генеральное соглашение Гестапо-НКВД"!

[@ВладиславЕнисейский]

То что Ганка заимствовал историю обнаружения "СОПИ", не значит, что "Слово" фальшивка.

[@ЕгорЯковлев-о1э]

Никто и не говорит, что "Слово" фальшивка. Я говорил, что Ганка скопировал историю обнаружения КР с истории обнаружения "Слова".

[@МитяДьяконов]

Письма Чайковского о гейских переживаниях существуют в подлиннике? Про публикации я знаю. Мне интересно подлинники ктонить видел?

[@xonicov]

Я правильно понимаю что товарищ считает "Слово о полку Игореве" это фальшивка? Если так то может быть его заинтересует мнение профессора лингвистики Андрея Зализняка говорящего о том, что это все таки подлинник, причем не просто говорящего, но утверждающего что с точки зрения лингвистики это можно считать доказанным фактом. tvkultura.ru/article/show/article_id/64589 tvkultura.ru/article/show/article_id/64599

[@xonicov]

***** Я там поправился, не просто мнение. Зализняк утверждает что факт подлинности с точки зрения лингвистики можно считать доказанным.

[@xonicov]

***** Вы как я понимаю считаете иначе. Ок. Но хотя бы познакомьтесь с его лекцией и работой на эту тему. Все-таки человек весьма и весьма уважаемый в своей профессиональной среде. Действительно серьезный ученый.

[@xonicov]

***** Хм... Андрей Зализняк - профессор лингвистики. Не истории, а лингвистики. Я процитирую википедию: Выдающийся советский и российский лингвист, действительный член (академик) РАН по Секции литературы и языка Отделения истории и филологии (1997), доктор филологических наук (1965, при защите кандидатской диссертации). Лауреат Государственной премии России 2007 года. Награждён Большой золотой медалью имени Ломоносова РАН (2007). Еще одна цитата: Работа «Слово о полку Игореве: взгляд лингвиста» (2004, 2-е изд. 2007, 3-е изд., дополненное, 2008) посвящена неоднократно дискутировавшемуся вопросу о подлинности или поддельности «Слова о полку Игореве». С этой точки зрения рассматривается язык памятника. А. А. Зализняк показывает, что гипотетический фальсификатор XVIII века для того, чтобы создать текст «Слова», должен был владеть огромным количеством точных знаний, полученных наукой о языке уже в XIX-XX веках. Критически рассмотрены лингвистические аргументы против подлинности «Слова», выдвигавшиеся различными авторами. Общий вывод Зализняка: вероятность поддельности «Слова» исчезающе мала. Мне кажется Вам стоило бы обратить внимание на его работу.

[@ЕгорЯковлев-о1э]

XilefNori Товарищ так не считает и нигде такого не говорил. Мне хорошо известна и аргументация профессора Зализняка, и других специалистов. Я говорил лишь то, что прекрасно знакомый с историей обнаружения "Слова" Вацлав Ганка скопировал ее при мнимой находке "Краледворской рукописи" (старый провинциальный город, древний костел, случайность).

[@xonicov]

Егор Яковлев Я и не говорил, что говорил. Я лишь хотел уточнить, потому как из контекста упоминания (фальшивки) вполне можно было так подумать.