Социализм здорового человека? Что такое ОПЕНСОРС и почему он касается всех / Редакция.Наука

[@R_Nauka]

Поддержать «Редакцию.Наука»: 💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka 💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в KZbin: kzbin.info/door/DK8SFd2iuF_h4kklUoueJwjoin

[@ДенисТураев-к5р]

Это видео намного лучше, чем, например, видео про вечную мерзлоту. Не потому, что в нем материал хуже, а потому, что важна подача материала. Шутки - это хорошо, но они должны быть более качественными, тонкими, и их должно быть меньше, иначе ролик с топ материалом превращается в одну несмешную шутку. Этот же ролик - глоток свежего воздуха, причем на замечательную тему. Спасибо, так держать! Вы движетесь в правильную сторону, не останавливайтесь!

[@viktorkrjukov5068]

Отлично сказано! Этот выпуск действительно лучший

[@gggalushka]

Согласна. Куча ‘шуточек’ делают выпуск немного кринжовым

[@avdim88]

Вот правильная шутка про стандарты! У нас было 10 несовместимых стандартов. Давайте сделаем ещё один универсальный и объединим в нём всё самое лучшее. У нас 11 несовместимых стандартов.

[@noraltavir]

Ей сто лет. Вообще есть теорема каждый программиста хотя бы раз в жизни пытается придумать новый, очень крутой, но ни с чем не совместимый стандарт сериализации.

[@Nestor_Siherti]

Спасибо! На многое совсем по иному стал смотреть. И еще, наблюдение. До чего же приятные лица. Все до единого в этом ролике очень позитивные лица. Очень располагающие лица. Наверное это тоже свойство Open Source привлекать, собирать и организовывать таких людей.

[@noraltavir]

Разные бывают. Здесь повезло.

[@Rusu421]

@@noraltavir ну почему же «повезло»?

[@spbroma]

@@Rusu421 про Линуса Торвальдса в самом видео сказали, например :)

[@sergo8019]

Выпуск просто чистый восторг! Как красиво и понятно всё построено! Снимаю шляпу, команда! 🕴 Только после этого выпуска осознал, что наш проект по обучению анимации для игр по своей сути является опенсорсом! 👐 Не только программисты занимаются такими прекрасными вещами, но и творческие люди помогают всем желающим ознакомиться с какой-то интересно и узкой сферой! Спасибо большое за выпуск, вы вдохновляете на свершения!

[@Prorok_75]

А ещё опесорс -- это кулинария. Ещё до интернетовских времён люди покупали сборники рецептов и платили они лишь за типографию, а не саму интелектуальную собственность. Каждый, придумавший новый рецепт старался поделиться с миром. Сейчас же во времена интернета невозможно посчитать сколько рецептов выкладывается в день. Никто ни на кого не подаёт в суд из-за использование МОЕГО рецепта приготовления блюда.

[@Rusu421]

А все потому, что у тебя не должно быть ничего своего. Это привилегия олигархии.

[@СергейФилин-ц2у]

Отличная аналогия!

[@ruk3d]

О да!!! А сколько водяных знаков на фоточках их шыдевров! Иное государство меньше на банкноты ставит

[@АлександрГорлов-ы5т]

Столько слов ни о чём. И это нормально. Это коммунизм - каждому по потребностям. Есть потребность в ни о чём - пожалуйста. Кстати в моём канале каждый день новости эры коммунизма. Приглашаются все!!!

[@user-alinamalina]

Очень хорошая аналогия

[@alinakobelkova4568]

Сижу тут, смотрю это неожиданное видео. Сама - разраб, муж сидит рядом - менеджер по развитию "бла-бла". И тут он мне двигает тему, что со мной было невозможно общаться, а теперь он все понял и впредь не будет слушать мои редкие комментарии вполуха :D. Классно, ребята, спасибо за единение семьи!))

[@danielbiliaiev4250]

А видео то тут причем?

[@riz1_k]

Нихрена не понял

[@Wo_Wang]

Начальство никогда не хочет слушать своих специалистов. Но зато зарплату им почему-то согласно платить... :-)

[@xakep2776]

Смешно...

[@michaelalexson8359]

что ты несешь?

[@anastasiar8980]

Для меня Александр лучший ведущий.Одно удовольствие и смотреть и слушать

[@sashashoots]

Очень интеерсный контент! Спасибо большое. Причиняете что-то хорошее

[@ХлопецсаСмургон]

Популярно и интересно расжевали информацию про opensource.... Спасибо авторам!!! Ну и Жыве Беларусь!!!

[@tatyanazavadskaya4594]

Жыве вечна! )

[@owowow7509]

Открытый исходный код и свободный софт - это две очень разные вещи, доступность кода единственное что там общее. Отличие в том что открытый исходный код - он про права программистов, а свободный софт - про права пользователей.

[@DV_28rus]

Многие и правда путаются. У открытого исходного кода может быть автор и владелец. Конечно его проще украсть и изменить, но он не перестаёт принадлежать конкретным лицам.

[@starley1978]

И оба распостраняются под единой лицензией. Различие лишь в правилах. А люди, создавшие принцип, дали инструменты для прогресса свободного общества. Так стакан на половину пуст или таки полон?

[@VLADrusLV55]

А вот где Open Source в НАУКЕ!? Подписки на журналы нужны, базы данных платные. Значит код для дронов открыт, а статья по физике и биологии нет. Но хвала богам есть SciHub и Google Академия 🙏

[@vshipulin]

Прекрасный выпуск, спасибо большое! Хочу рассказать про опенсорс-игру, Open Transport Tycoon Deluxe - OTTD. Это стратегия про менеджмент транспортного бизнеса (авто-жд-авиа-море-перевозки всего, чего угодно). Изначально ее выпустили в 1994 году, кажется. Но в 200-х ее сделали опенсорсной и выложили код в открытый доступ. И это послужило резким толчком к росту коммьюнити моддеров вокруг игры. Сейчас у игры огромное колличество дополнительных карт, сценариев и транспорта, плюс ее саму можно без проблем и совершенно бесплатно запустить на любой существующей платформе. Хочу сказать, что я играю в эту игру на протяжении лет 20-ти точно, примерно раз в год к ней возвращаясь. И я очень рад что благодаря опенсорсу одна из моих самых любимых игр - в прекрасном состоянии и на пике своей формы, если можно так сказать.

[@ViktorLitvinkov]

Да, классная игра, впервые гамал в нее ещё в 99-м, и до сих пор эпизодически возвращаюсь.

[@konstantin.polushkin]

опенсорс помогает дейсвиетельно не только программистам, но и корпорациям. По сути, с открытыым кодом можно баловаться когда изучаешь язык программирования.

[@DV_28rus]

Советую посмотреть фильм "Revolution OS" в переводе Дмитрия Бачило. А вообще думаю опенсорс приведёт к созданию цифрового государства, где вместо денег у человека будет репутация. В итоге цифровое государство может стать вполне реальным.

[@starley1978]

Дай обниму

[@55alfar]

Если государство контролирует все сферы отношений человеков, то оно по определению называются фашистскими.

[@ivan.storojenko]

Ведущий рассказывает очень интересно! Классный выпуск получился!

[@Supermom274]

И еще отличный монтаж, подача картинки понравилась очень

[@картонныйгриб]

Весь ролик нам твердят что: для корпораций важна репутиция Корпорации в это время: продают данные пользователей без их ведома - >у них эти данные крадут и продают дешевле -> корпорации придумывают как собирать ещё больше данных пользователей

[@Людмила-х9я9о]

Спасибо за выпуск! Вы делаете этот мир лучше:)

[@zalpman]

Как вы могли просрать шутку про стандарты? Было много, стало 11? Почему 11? Бред... или надо "много" заменить на 10. Шутка в том, что стало на один больше, а не 11...

[@sserpske]

Просрали, кто не знал заранее нихрена не поняли и выключили видео ))

[@badunius_code]

xkcd же, это классика, это знать надо но вообще, да

[@ВсевидящееОко-ч1д]

@@badunius_code , озвучьте пожалуйста

[@YuryZol]

Полезно, доходчиво. Обязательно продолжайте. За открытым взаимодействием будущее. Закрытость - верный путь к стагнации.

[@vitaly.kostrmin]

Хорошая журналистская работа и хороший ведущий! Спасибо, было интересно.

[@OksaG]

Отдельный лайк за приглашенного Владимира Ситникова, хороший спикер

[@olunet]

Вообще-то в академии публикации как правило закрыты. То есть простой человек не может прочитать статью с сайта журнала из дома. Open access - это аналог опен сорса в науке, когда статьи доступны для всех бесплатно.

[@mamtchenkov]

тема близка по специальности, поэтому сложно коментировать. Для людей не знающих, наверное, открывает глаза, а для знающих - очень много "общих" и не совсем правильных высказываний. При этом я сам огромный поклонник open source-а. Такие темы сложно делать из-за ньюансов и предположений. Для примера посмотрите на разницу лицензий GPL (одной из), MIT и Apache и в рамках этого оцените то, о чём говорят люди в выпуске. Но для общего понимания что такое есть и примерно так - супер! Спасибо )

[@starley1978]

Всё нормально. Прогресс не может быть однозначным.

[@sirzdreams159]

Побольше бы роликов на тему IT и вокруг неё, очень интересно

[@starley1978]

Идеология Open Sours вышла из панковского принципа DIY ( Do it Your Self) и это главный факт о сабже. Анархия не только разрушает, гораздо больше она создаёт. ОС на твоём телефоне, например. Потому что даже компания Apple начиналась в гараже и была типичной компанией DIY. Хотя и предала свои собственные принципы позднее. Основной принцип Анархизма - разнообразие. Разнообразие - ключ к выживанию биосферы.

[@МихаилХ-с5п]

Сам разраб. Все сказали правильно, но все равно как-то скученно. Закинули удочку, что OS есть не только в в IT, но не раскрыли этого. Критикую ваши выпуски, но все равно люблю и ставлю лайки. Продолжайте улучшаться и делать такую же годноту, как на оригинальном канале!

[@ВикторияМишланова-ц9н]

Очень хороший ведущий! Приятно слушать о чем угодно 😄

[@МарияИноземцева-м4ь]

Молодцы!

[@katyesipova913]

Ничего не понятно, но очень интересно. Спасибо большое команде Редакция.Наука за познавательной ролик, теперь буду больше искать об этом информации так как я только знакомлюсь с миром айти, и мне это - очень пригодиться!!!

[@Vox_Unius]

@Anonymous Как раз наоборот: именно в IT проще всего самостоятельно всему научиться. Да почти все талантливые программисты - самоучки.

[@webyoda503]

@@Vox_Unius не всегда и далеко не для всех =)

[@mclotos]

@@Vox_Unius Угу, а потом мы от таких самоучек получаем код, который проще выкинуть, чем довести до ума =)

[@andreipopescu7636]

Спасибо вам огромное за выпуск, рассказали о любимом, сердцу милом деле😊

[@kiss1489]

О! В нашем мире осталось место бескорыстию. Понимаю, вложенный труд может вернуться в виде материального успеха; однако, может только мысленной благодарностью.

[@starley1978]

Это не бескорыстие. Это общая выгода. Разные вещи. Бескорыстие - Щастье для всех и пусть никто не уйдёт обиженным! (с) Общая выгода - мы делимся, что бы быть богаче. Второе мне кажется более конструктивным.

[@МаксимСедых-д3ю]

Ребята, очень интересно) намерен научиться писать код, набираюсь разной общей информацией) это обогащаете, благодарю)))

[@sashock94]

Удачи в таком нелегком деле. Советую начать или с Javascript или с Python, или вообще с тестировщика начать. Но тут уже зависит от сферы, куда ты стремишься.

[@HACTACNR]

- Я разработчик, я так вижу. - Я тестировщик, я так чувствую... Случается, что право уходит налево.

[@starley1978]

Правило три: Если что-то пошло не так - прикинься шлангом

[@igelko]

Важно заметить, что Столлман говорил про свободное ПО как "Think free as in free speech, not free beer". Тот, кто что-то создал имеет право на получение денег за ПО, но не имеет права контролировать того, как его ПО будут использовать.

[@lost_plus_found]

Спасибо, что просвещаете народ

[@georgesedov7973]

Поттеринг был явно лишним. А уж ссылка на ЛОР это вообще какое-то дно. В остальном неплохо, хотя совершенно зря обошли стороной тему патентов.

[@MsRedDevil182]

О, привет любимым Элдер Скроллз и Фолаут. 😄👋

[@ЕгорШукис]

Являюсь человеком, который как и вносил вклад в опенсурс проекты, так и владеющий своим приватным кодом, могу сказать, что не стоит принижать открытый или закрытый код, для каждого результата важен свой инструмент. И да, опенсурс в относительно далеком будущем будет более технологически развитым, благодаря повыгению среднего интеллекта у человека за счет механических апгрейдов, и понижения времени на обучения новым навыкам. Но на сегодняшний день, для многих разработок необходим закрытый код для того, что бы быть конкурентным и технологичным.

[@andreasshev5748]

Интересный выпуск. Спасибо

[@lumirko163]

Крутой и понятный ввод в тему!

[@rolanddeschain3752]

"Это не только про айти, но и про всю нашу жизнь" Все видео посвящено айти. Очень интересно, спасибо

[@Rusu421]

@Anonymous только большенство серьёзных айтишников в гробу видали наше общество, и предпочитают жить в условном «лесу»

[@rolanddeschain3752]

@Anonymous Ага, вот только, если вы заявляете тему как "касается всей жизни, поэтому ого-го смотрите до конца", то не надо весь выпуск сыпать достаточно узкоспециализированными терминами. Хотя, реклама яндекс го(вно) сама себя не выпустит

[@ilyapro2815]

До последнего ждал, что расскажут другие пример, типа открытой электроники, открытых 3d-моделей, да хоть статей википедии... но в примере только про учителей, которые создают совместные материалы.

[@badunius_code]

@Anonymous скрытая?) я вас умоляю

[@badunius_code]

@@UCub592C35x тем, что это не в выпуске, м?

[@sevakh777]

Больше выпусков !)

[@legart4507]

Основная масса не исследований, увы, не находится в открытом доступе….

[@mynameisqwerty2011]

Есть одна важная причина почему программисты любят опенсорс. Пишешь программу "L" в компании "O". Если вдруг с компанией не сошлись во взглядах, то уходишь из компании и продолжаешь писать программу "L" в другом месте. При этом компании это (sic!) тоже выгодно, потому что она продолжает пользоваться плодами трудов программиста, который на неё уже не работает. В случае закрытого кода к программисту могут быть предъявлены юридические претензии.

[@magmel15]

Классный выпуск. Спасибо.

[@Nowdoi]

Ждём новых роликов от реальных экспертов по этой теме чтоб люди начали понимать нет свободы в интернете. И этот рынок необходимо менять нам своими запросами на будущее

[@АртурЗолотов-н1ъ]

вы по-моему в начале путаете open source с freeware и free software

[@SergeyUdaltsov]

Стыдно должно быть. Всю дорогу использовать их как синонимы

[@teo5998]

Спасибо за выпуск

[@Hanna-Beata]

Смотрю это видео после выпуска Редакции с упоминаем полоскалок в Великом Устюге...

[@amojnostoboi]

Молодцы! Продолжайте !

[@Industrialman96]

Спасибо за отличный выпуск, за опенсорсом действительно будущее и он может очень сильно помочь обществу не только в программировании и бизнесе, но и в политике и в экономике/пенсионных системах

[@melonom]

Было еще интересно узнать почему в научном мире не все так просто с научными статьями.

[@nikitazogas3676]

А что там непросто в научном мире с научными статьями? Если открытие по всем критериям научности - то статью опубликуют.

[@Feynman.R]

@@nikitazogas3676 так есть же платные статьи, доступные только по подписке

[@pavel4616]

@@Feynman.R Имхо, в компьютерных науках не всё так плохо с открытостью. Нормальным считается выкладывать препринт статьи на arxiv

[@Feynman.R]

@@pavel4616 да, астрофизики тоже туда много выкладывают. А вот с биологией беда просто, очень многого нет в открытом доступе.

[@melonom]

@@nikitazogas3676 публикуют но платно. Вспомните тот же бедный скайхаб, сколько его пытаются закрыть? И ещё, почему учёные не выкладывают статьи о своих открытиях в свободном виде? В пример тот же ИТ сектор. Нашёл например критичный баг в какой либо системе, приехал на конфу и всем рассказал, ну или выложил статью на профильный бесплатный ресурс. Почему такого нет в науке?

[@Ba-yx3po]

Хороший выпуск,получил удовольствие

[@nataliaodintsova3720]

Как всегда супер-интнресно

[@ЕвпатийКоловрат-т7з]

Очень интересно, актуально и понятно 👍

[@Vladqqqqqqqq]

Александр, отличный выпуск! Помню, видел Ваше выступление на Scince Slam в Политехе, оно было лучшим среди прочих!

[@_Nastasiya]

Очень интересная тема,спасибо! Если разрешите, чуток критики от диванного знатока: для человека, далекого от темы, не все понятно, не хватает визуального материала что-ли. Ребята говорят и они очень симпатичные безусловно, но на усвоение это не влияет) а так спасибо большое за вашу работу!

[@KobaltMetal]

охиренный выпуск, спасибо. Свобода как она есть

[@michaelgutenev7871]

вот этот ведущий хороший! спасибо)

[@a.a.ch.]

Очень интересно, спасибо)

[@dmitrymoskowski5775]

Таким образом делаем вывод: социализм возможен только в условиях, когда цена производста стремится к нулю (копирование информации).

[@dmitrybugaev9791]

Мне понравилось, очень интересно.

[@IKolpikov]

Почему этот ведущий настолько приятней чем второй?

[@nicksidorov9411]

Отличный выпуск. PS. Как разработчик с 17-тилетним стажем говорю :)

[@aaprokopenko]

очень полезно для информирования людей об этом принципе!

[@ArtemBolotov7]

❤ Просто комментарий для продвижения просветительской деятельности 🎓 👍

[@ЕленаГрицан-ч4я]

Опенсорс - это жизнь. Ты её получил бесплатно и распространяешь дальше бесплатно

[@Raspi8]

Пока, что это самый интересный выпуск)))

[@АлексейГераськин-в1ъ]

Пожалуй лучший выпуск на данный момент. Я про подачу.

[@voluminator2077]

Шуфутинский прекрасен.

[@parpermeter]

Очень классно получилось!

[@SofaAircraftCarrier]

Спасибо за ролик, это очень круто, хотя яндекс тут немножечко неуместен) Расскажите еще про блокчейн(не про криптовалюты, а про саму технологию) и децентрализованные сети. Они в большинстве своём опенсорсные, и у этих проектов огромный потенциал. В текущих реалиях эти знания будут полезны.

[@kaufman25]

Вот бы выпуск про стриминги

[@zondek]

Прекрасный ролик! Посмотрел с удовольствием. Но он мог бы быть лучше. Где мнение тех самых "злобных корпоратов"? Что, опенсорс идеален, у него нет и не может быть недостатков? Почему не дали слово "адвокату дъявола"? :)

[@olegvolodin9409]

Вот про опенсорс намного лучше чем про игры) Хороший выпуск

[@sergeypodunov2606]

Сравнение законов физики и программного обеспечения в корне не верное. Физики не изобретают законы, они существуют вне зависимости от наших знаний о них. Физики их открывают. Т.е. законы физики существовали до их открытия и будут существовать после. Программное обеспечение же не существовало до написания, и чтобы появится на свет - потребовались усилия человека.

[@ИгорьЛавренчук-ы7п]

Как говорится: Не можешь победить движение - возглавь его. Это я про корпорации и опенсорс. Вопрос к авторам ролика: куда пойдут все программисты работать если будет только опенсорс? Ну, если только вы не в идеальном мире и социализме

[@tarmo9010]

Программисты всегда могут пойти в науку. в современном мире, на пожертвованиях и донатах и репутации, больше можно заработать. Каждый может где-то автором, а где-то обучаться. И такие взаимоотношения, и чище, и никакого вреда не приносят экономике. даже напротив, они ускоряют скорость обращения денег. Если человеку нравиться, автор, он будет его поддерживать. Почему выгодно кампаниям, пример 1. Поддержка продукта. (Стоимость обучения специалиста для поддержки таких услуг будет меньше) Так как будет лучшая документация. (То есть это доход по меньшим расходам) 2. Фичи. различные, уже своя надстройка над базой. 3. Отказоустойчивость. Больше тестирования. Меньше скрытых проблем. Вот пример, кампании по сбору данных, должны быть открытыми(Они таковыми и являются google dataset, kaggle). Сама Наука Открытая. (В 20-30 наука была закрытой отчасти, и много чего придумали, не по назначению, к примеру знаю, что кривые Безъе придумали на заводах Рено, но их польза только ученными через годы была рассмотрена, вообще примеров корпоративных открытий, не в полную мощность применяя очень много) Много чего может быть только открыто, оно просто так намного эффективнее и быстрее. Ни одна кампания, будь то ЦРУ, или ФСБ, не может знать больше информации и обрабатывать, чем мировое сообщество. Чисто такой пример, отчасти по теме. В США где-то недавно, вычислили по Генам родственников насильника и убийцу 80ых. При том что полицейские знали способ вычисления по генам, они не могли по законодательству обратиться к генетическим кампаниям. А те их не пускали, защищая клиентскую базу. В итоге прошли годы, появилась опен соурс(так сказать кампания), которая открыто собирала генофонд, для составлений семейного древа. А тут нужна уже как раз открытая база данных. И именно по ней, благодаря, что родственниках убийцы обратился, его вычислили. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84

[@sashock94]

Как разработчик, хлебнувшей опыта с Apple, согласен со сказанным. Но все куда хуже! Если вы не имейте устройств Apple, то разрабатывать под iOS вам максимально больно. И если код вы еще можете написать со средними пытками (спасибо кроссплатформенности), то для тестирования Apple сделало всё, чтобы вы их возненавидели. Потому что запустить то, что вы написали, можно только на их железе. Как, вы не хотите вступить в секту счастливых яблочников и купить у них? Ну тогда сами виноваты! Ведь отношение Apple к разработчикам с другим железом как к людям второго сорта, ведь за 10 лет они не предоставили почти никаких открытых или кроссплатформенных инструментов. Ебитесь с эмуляторами, естественно с пиратскими. К примеру, у вас задача понять, почему на старых версиях браузера Safari ваш сайт выдает ошибку. У других платформ вам достаточно было бы скачать старую версию браузера. Не ужели у Apple так нельзя? Конечно, нельзя! Сначала скачай эмулятор MacOS и умудрись его запустить. Потом ты поймешь, что сафари для MacOS и Safari для iOS это разные браузеры (да, у них даже в своей экосистеме нет кроссплатформенности). И что делать? В эмуляторе MacOS качай эмулятор iOS (да, эмулятор внутри эмулятора 🙃). Но по умолчанию, качается новая версия, поэтому разберись как скачать старую. Если ваше железо на каком-то из этапов не зависло от нехватки оперативы, то поздравляю - вы прошли этот путь, решая одну мелкую ошибку совместимости. Но почему же Apple ничего с этим не делает? А зачем, если у вас все равно нет выбора - ведь если хотите иметь доступ к половине рынка (причем более платежеспособного), то вы будете это терпеть. Деньги настолько огромные, что Apple может диктовать свои условия и почти не обращать внимание на небольшой процент громко недовольной кучки разрабов. И вот это крайне яркий пример, чем плохи отсутствие хоть какого-либо опенсорса и монополия половины рынка

[@sfrivahgndfg]

эмм, а вы точно разработчик?) вообще то макось работает на базе бсд - который как раз является опенсорсным(и именно поэтому получается обойти вендор лок подменив ядро на хакинтош) а сафари(к коротому так понимаю у вас претензии) работает на опенсорсном движке вебкит(на базе которго, кстати, был построен хромиум используемый в хроме, яндекс браузере и тд) а ваши претензии к опенсорсу вообще никакого отношения не имеют - не хотите покупать макбук ваше право, если же вы работаете на фирму-жмота, не способного купить даже один айфон для тестирования - найдите нормального работодателя) что-то мне подсказывает что тот же андроид продебажить имея под рукой только айфон - тоже не выйдет а лучше просто купите мак - он действительно на много удобней винды, правда есть вероятность что затем захочется себе айфон: потому что интеграция устройств Эпл - просто фантастическа, даже близко не сравнима со всякими Phone Companion (чего только стоит расшаривание пароля вафая между всеми устройствами Эпл привязанными к одному аккаунту)

[@sashock94]

@@sfrivahgndfg вы классический яблочник. Даже прямо говорите мне купить. Ну, секта же)) А если серьёзно, то рад, что у вас есть претензи к моей компетенции. Это часто бывает, когда критикуют то, что сильно любишь, верно? Да, я разработчик, и да, я знаю на чем строится и safari, и сам mac. Но как это облегчает мне тестирование сайтов на их конечных ЗАКРЫТЫХ продуктах? Может Apple предоставило хоть один нормальный или хотя бы открытый инструмент вне своей системы? Может я его просто не нашёл, и вы мне сможете его показать? Предугадаю, не сможете! И я могу себе позволить их купить, но зачем, если мне это не нравится? Может я сам буду решать, на чем мне удобнее работать? Прикиньте, есть люди, которым их интерфейсы не кажутся фантастическими. Наверное, вы сильно удивляйтесь, когда у людей, оказывается, разные взгляды и вкусы, и разные причины того, почему они не покупают их "шикарные" устройства. Но ваша позиция "купи" звучит как - ешь рыбу, потому что я её ем. Очень рад, что вы варитесь в этом узком пузыре, и хотите в него затащить остальных. Желаю удачи в этом лёгком деле 🙃

[@sfrivahgndfg]

@@sashock94 я советую вам купить не потому что это секта, а потому что, к примеру, таксист который жмет денег на машину и поэтому загримировал свой трактор под легковушку будет смотреться как минимум странно..вам е по работе нужен инструмент а авы готовы есть кактус вместо только чтоб пойти по пути меньшего сопротивления и купить этот инструмент по поводу закрытости еще раз: чем андроид такой открытый как закрытый айфон кстати разрабатываете вы наверняка не на линухе а на винде, как у веб разработчика претензий к припроетарному ядру винды нет?)) по поводу открытых еще раз - вебкит на котором построен хром создан эпл и да он свободен - можете тоже форкнуть и свой браузер написать) и да у меня кроме мака и айфона есть телефон и планшет на андроиде для тестирования

[@zverlesa6947]

Класс. Почему я не узнал об этом 10 лет назад

[@annaaleksandrowna3062]

Ага, значит соседские дети, прыгающие на нашем батуте -это opensource-комьюнити! А когда они в него забрасывают мячи - это они просто его разрабатывают, модифицируют точнее. Совершенно другой взгляд на вещи. Надеюсь, если что, что и искать ошибки вместе будем.

[@Sassaskif]

23:49 Зачем при постройке атомного реактора обои ? Если только на компьютер главного программиста ....

[@ИльяКоролев-д4б]

Доходчиво.

[@СветланаРоманова-ч7о]

Спасибо!

[@alexandrgovorov8318]

Наверное первый раз и самый запоминающийся был с игрой gta vice city.Куча модов на неё было , и это очень увлекало.Ну и конечно там была куча забавных багов😄

[@zavtra_pozvoni]

Как по мне, с Яндексом получилась эталонная нативная интеграция. Очень круто!

[@reSacha_TTW]

Я думаю, что в будущем эта технология будет еще больше доступна для всех окружающих

[@galinayevgenova5102]

Кланяюсь за отдельное упоминание, что опенсорс применим шире привычного. «Плодитесь и размножайтесь» и великие книги как записи исходных кодов.. Когда ж нас, организмов с умами+чувствами+ощущениями, наберётся достаточно для всплытия на глаза всех багов и главного из них - «в муках … будешь рожать детей своих (не «наших», заметьте), - для возврата нейромозгового рисунка активности НС человека к такому, какой делает возможным контролИруемое включение в индивидууме «мозга Больцмана» по запросу.

[@kasimirfreeman]

Опенсорс это Анархо-Капитализм (нет "интеллектуальной собственности", это не ограниченный ресурс) а не Социализм (всё "наше").

[@МарсельГумиров-з2ю]

ну зачем так вписывать этих людей, человек проработывают напрягают голову ну наверное

[@ЕгорКолов-ч5с]

>нет "интеллектуальной собственности" Это миф. Просто откройте любой опенсорс проект на гитхабе, и так будет лицензия, устанавливающая права создателей и пользователей относительно проекта. Например, вас могут засудить, если вы используете открытый код исходного проекта в своем (даже открытом) проекте с лицензией, которая не совместима с исходной лицензией. Возможность диктовать условия использования открытого ПО его авторами исходит из прав интеллектуальной собственности.

[@levovix]

При социализме тоже open source должен быть основной, если не единственной формой существования публичного ПО. А анархо-капитализм звучит страшна

[@Rusu421]

@@levovix при социализме - социалистическая собственность под защитой государства.

[@SofaAircraftCarrier]

пошла база

[@ДарьяАндреева-и5ф]

Интересно, как опенсорс будет работать применительно к медицине

[@PeterLemenkov]

Я могу сказать, что в области медицинской визуализации много опенсорса - DICOM, VTK, ITK, ParaView. Обратите внимание на продукты компании KitWare.

[@Argus13]

Основное свойство OpenSource заключается в том, что он приводит к перераспределнию денежных потоков от разработчиков к "сопроводителям". Пример- Linux: открытая среда, но НИ ОДИН промышленный дистрибутив не является бесплатным и затраты на внрдрение проектов являются поистине гаргантюистическими. Ну и слава богу - немалло контор сгорело на этом, причём вполне справедливо - если инженер не может правильно оценить затратына внедрение системына этапе её дизайна - он должен следовать за динозаврами. И это ещё не считая того, что многие виды"открытых лицензий" на самом деле содержат в себе "капканы", лишающие своих пользователей прав интеллектуальной собственности. Поэтому в большинстве крупных софтверных компаний проводится тщательный анализ работыпрограммистов - а не воткнули ли они кусок открытого кода в продукт компании, не заложили ли бомбу под её права и прибыль. Говоря о преимуществах OpenSource - не надо забывать и о его "тёмных сторонах", коих в избытке. Кстати, только недавно спохватились по поводу "дырок" в боьшинстве Linux-ов, известных уже более 12 лет. И это - не единственное подобное иместо, ибо когда ничьё - то и ответственности нет ни у кого.

[@necroscorner]

19:22 Можно примеры софта который портит и шифрует данные людей из определенной страны?

[@GG-bh1zz]

Круто 👍

[@АлександрМаточкин-у6т]

Как всегда интересно!

[@dmitriiyokohamaman8523]

Приветствую. Очень много заблуждений в данном видео. Например: 3:25 "Становится доступным для всех без ограничений." . Я отлично слышал, что девушка сказала "концепция", но рядовому слушателю это может быть не совсем понятно. Внимание: Некоторые лицензии открытого ПО накладывают очень чёткие ограничения: Например: Запрет коммерческого использования.

[@dmitriiyokohamaman8523]

5:18 Яндекс браузер и Google Chrome скорее всего являются частично открытым ПО, в отличие от открытого Google Chromium.

[@pavelpol8]

В секции про юридические вопросы стоило упомянуть историю про nginx и rambler.

[@sandpozitivkin2302]

Информация хочет быть свободной!

[@jobdarwin8641]

🤬 яндекс браузер и google chrome НЕ open source а ещё пованивает рекламкой яндекса

[@ke-volf]

Говорить про open source на фоне mac - это как рассказывать о здоровом образе жизни с бутылкой водяры в руке и сигаретой во рту.

[@PeterLemenkov]

Треть программистов на GitHub использует Мак. Норм комп, линукс можно поставить, если приспичит, хотя лично я предпочитаю Леново.

[@DerSkythe]

А многие заметили, что начиная с 16:55 у ведущего жидкость в стакане сначала бурая, потом зеленая, потом снова бурая?