Рабкор ЛИКБЕЗ: 7 МИФОВ о КОРРУПЦИИ

[@mihailk.2377]

Хорошо было бы сделать на канале отдельный плейлист для ликбезов. Отличный формат для просвещения балбесов, но искать неудобно.

[@Rabkor]

сделал, должен быть во вкладке "Плейлисты"

[@mihailk.2377]

Спасибо.

[@lalalajujuju2817]

Rabkor TV Можно и другие плейлисты уже делать. Растете же)

[@Rabkor]

сделал

[@АсанАли-у2н]

Балбесы ничего не хотят учить. Им уютно в теплых обьятиях невежества. И это печально

[@ezekielprophet6016]

Молодец, мужик. Интересно и лаконично.

[@akadespot3210]

Самое главное, что все эти мифы порождены идеалистическим мышлением.

[@used780]

Отличный формат подачи информации Борис Юльевич! Успехов вам.

[@fatimapylova2326]

Мне очень нравится такой формат видео, смело пересылаю в отсаппе родным и знакомым, уверенная в том что досмотрят и не проклянут меня за спам.

[@Rabkor]

спасибо за тёплые слова и добровольную агитацию!

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

Кротко, интересно и понятно. Молодцы!

[@antiloli]

Дмитрий Воронин Почему ты националист?

[@ДмитрийВоронин-у9ю]

Максим Худяков вы будете появляться под каждым моим комментом?

[@Rabkor]

Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru www.donationalerts.ru/r/bkagarlitsky На карту Сбербанка 4274 1700 2019 9628 Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623 PayPal [e-mail] QIWI [phone] BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72

[@iridios6127]

- - - -gila gilovich И каким же буем тов. Сталин смог организовать ОБХСС через 34 года после своей смерти ??? И даже ч\з 16 лет после смерти Хрущева , и 7 лет после смерти Брежнева ???

[@ВиталийЗаболотин-т1п]

Мне кажется что формулировка "победить коррупцию" неверна. Победить полностью и навсегда невозможно, как и грипп . Но это не значит что с гриппом как и с коррупцией не нужно бороться. Это вечная борьба без окончательной победы. Речь может идти только об эффективности этой, постоянной борьбы. Здоровый организм реже болеет.

[@shogunkub]

Хорошая мысль, но есть ещё такая болезнь, как натуральная оспа, которую как раз победили. Что такое коррупция - грипп, который неизбежен, или оспа, которую можно победить - мы в данный момент не знаем, по-хорошему говоря. Но одно тут однозначно - бороться надо.

[@tehnocrator]

@@shogunkub я бы сказал что оспа. Просто система должна быть оверсложная

[@vladkyzmin9524]

@@tehnocrator Чем сложнее тем больше внутренних потерь.

[@tehnocrator]

@@vladkyzmin9524 скажи это своей анатомии

[@vladkyzmin9524]

@@tehnocrator Да, так и есть.

[@VestnikBuriOriginals]

Близятся президентские выборы и нас ждут тонны мракобесия, пошлости и политтехнологий. Наши пять копеек о новой инициативе администрации президента. kzbin.info/www/bejne/r3zEkKZoarWEapY

[@jesusuncrossed7532]

Спасибо, Борис Юльевич, за канал и гигантскую проделанную просветительскую работу! Смотрю Ваши видео с большим интересом. Сам придерживаюсь либеральных взглядов, но для полноты картины знакомлюсь с мнениями других политических течений!

[@ЖительРоссиизажизнь]

У меня смешанные взгляды)

[@МихаилФонов-з3б]

Отличный ролик! Спасибо!

[@abcdpolk1094]

Спасибо! Отличный формат! Так держать! Хотел бы уточнить по поводу борьбы с коррупцией в западных странах: Разве в основе ограничения коррупции в экономически развитых, богатых странах не лежит наличие крупных конкурирующих финансово-промышленных групп, которые заинтересованы в том, чтобы соперничество между ними шло по правилам, а не превращалась в криминальный беспредел? Мне кажется, что именно ради решения этой задачи они терпят демократические институты, гражданское общество и "свободную" пресса, которым позволено нападать на наиболее обнаглевших, зарвавшихся чиновников и буржуев. При этом, я нисколько не отрицаю огромную роль борьбы народа за свои права, но кого это останавливало до Октября 1917 года? Кто сейчас, в случае усугубления экономического кризиса, сможет помешать западным ФПГ перейти от относительно честного соревнования к пожиранию ослабевших конкурентов, созданию абсолютной монополии и установлению открытой террористической диктатуры?

[@Автор68-к4й]

Шикарно! спасибо большое.Четко и информативно.настоящий ликбез.

[@ЕвгенийПоляков-й3щ]

Все грамотно и по полочкам. спасибо!

[@mayorpodcast]

Хорошо раскидал!)

[@guronbk.3036]

Светлая голова!

[@milakruger5508]

Спасибо!)

[@проэто-я1е]

Понятно и ясно. ВЫХОДА НЕТ. И ПРОПОЛКА, ТОЛЬКО ПРОПОЛКА, как в огороде.

[@ЕвгенийЖитенев-ч4ч]

Ну да, одной только борьбой с коррупцией эту проблему не решить. Нужен механизм контроля, при чём на разных уровнях - начиная с самоуправления, до верхов государственной машины. Только я не знаю, возможен (и нужен?) ли такой контроль во взаимодействии государственных компаний с частными и частных с частными (в том числе с иностранными корпорациями)?

[@arturnilin359]

Коррупция возникает там, где нет контроля. Поэтому она не зависит от социальных или производственных отношений.

[@Rabkor]

Да, вообще не зависит

[@AnalyzeDesire]

Вообще-то зависит. Вам следует изучить понятие бриджингового и бондингового социального капитала. И окажется что в бондинговом социальном капитале коррупция смазывает экономику и снижает силу трения в экономике. Коррупция в тех масштабах что есть в России и Южной Корее например возникла не потому что нет контроля. Контроль есть. Она возникает потому что социальные отношения как раз другие. В западных странах коррупция тоже есть, но она другая. И там на низовом уровне её нет почти потому что социальные отношения, а не контроль. На уровне верхушек коррупция в бриджинговой модели как раз зависит от контроля, а в бондинговой модели не зависит. Хоть обконтролируйтесь по самые гланды. При этом низовая коррупция в бондинговой модели зависит от контроля. такие дела. Но кто такие институциональные экономисты, да, Борис? Шайка шарлатанов, на научные работы которых можно плевать?

[@ГеоргийКрасов-п1ш]

Поддерживаю

[@Christ_will_rise]

Хорошее видео!

[@vadj65]

Срочно к диалогу с Хазиным! Подготовленно, медленно, аналитически, вдумчиво! О власти!

[@KonstantinLifatovEcuadorskyi]

Причина в существовании государства, чем меньше государство, тем меньше коррупции.

[@German_Mosolov]

Извините за бестактность, но стоит замедлить темп речи, с такой скоростью просто трудно понимать материал. Спасибо за лекцию.

[@MultiTasha74]

Можно скорость видео уменьшить, как вариант.

[@aleksandrbig6739]

Раньше был мещанин во дворянстве теперь коммунист в капитале, решил взяться за горяченькое. Коррупция нарастала, конвертные деньги превратились в конвертированные.

[@МихаилФонов-з3б]

Кто решил взяться за горяченькое? Кагарлицкий? В смысле денег на теме коррупции поднять?))

[@Berseny]

Прямо тащусь по полу от этой песенки. Какое божественное "Р" =) Нет, а так всё правильно, в СССР, к удивлению либерастов, возможности и масштабы коррупции были смешные с нашего сегодняшнего положения. И как серьезные люди, не дети, могут слушать Овального про то, как "добрый" либераст будет отгонять злых либерастов от кормушки? Абсурд! Тушить пожар бензином

[@paladin17t]

С коррупцией можно бороться лишь конкуренцией. Если государство всё подминает под себя и монополизирует, то коррупция неизбежна. Если же частное предприятие на свободном рынке будет коррумпировано, оно просто станет менее эффективным и проиграет конкуренцию более дисциплинированному предприятию. Здесь, как и везде, свободный рынок даёт решение, а этатизм/социализм лишь усугубляет проблему.

[@paladin17t]

1) Возможен. 2) Государство - это способ отношений между людьми (при котором существует инстанция, на монопольных началах осуществляющая принуждение). Естественно, что без поддержки самих граждан оно бы не смогло существовать. Так что никуда ответственность не перекладывается: мощь государств обусловлена только бардаком в головах.

[@Rabkor]

конечно, в скандинавских странах, где одно из самых больших в мире отношения государственных расходов к общему ВВП, всё невероятно коррумпировано. ой, подождите....

[@AnalyzeDesire]

@@WhiteBriar 1) нормальный рынок невозможен без институтов, а не сильного государства. Во-первых что по вашему государство во-вторых что такое сильное государство? 2) Про виноватых граждан это конечно хорошо сказано и безусловно коллективная ответственность в вопросах заключения невыгодного для общества социального договора есть. Только и про культурные особенности забывать тоже не надо. Христианство напомнить от куда к нам пришло? Не из Византии ли? А католическое христианство это какая философская парадигма? Не антропоцентризм ли? А из Византии пришло что? Не персонализм ли? Почему так наше общество мучают вопросы роли личности в истории? Не от того ли что мы из Византии культуру приняли? Не от того ли что забыли принять от туда и законы, которые немного ограничивали персонализм? Нет?

[@AnalyzeDesire]

@@Rabkor Сейчас бы в 21 веке считать что государственные расходы к общему ВВП показывают уровень захвата рынка производства благ. Как раз скандинавские страны это яркий пример когда бюджет только тратит на поддержание различных условий и ряд социальных проектов при этом не пытаясь подмять под себя рынок производства благ. Там то как раз на бюджетные деньги через конкурс частные компании воплощают в жизнь то на что государство решило потратить деньги.

[@vardanhovakimyan7633]

👍👍👍👍👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻

[@ryantrainlover7725]

Что за музыка в начале и конце?

[@theeguyyes]

Ну вообще частная дискриминация это нормально)))

[@ВероникаТихонова-ч8о]

🌼

[@easygamecs16]

отличный конец ролика, очень меткие выводы, без наказаний люди не меняются, да и с наказаниями меняются далеко не все, нужно просто таких людей перевоспитывать и заставить их работать на общество. Правда если человек совсем гнилой, то без расстрелов похоже не обойдёмся, т. к. такие люди будут тащить общество на дно.

[@ЮрийВолков-к7ю]

Коррупция возникает там, где человек, с определённым уровнем власти, самостоятельно решает - Дать, или отнять… Наградить, или наказать… Разрешить, или запретить… Казнить, или миловать. Отними у него такую возможность, и платить ему за некие "услуги", станет бессмысленно. Это простая, на первый взгляд мысль. И решение такой проблемы, на первый взгляд, тоже проще-простого. Зарегламентируй всё и вся и коррупция побеждена. На самом деле, чем сильнее разветвлено и конкретизировано законодательство и регламент, тем больше возможностей для коррупционного решения хозяйственно-экономических проблем. Увы.

[@LevRaskin]

И ты прав, друг мой.

[@donjonson5340]

Есть простое решение. Есть люди, которые не воруют и не участвуют в схемах - принципиально. Их мало, но они есть. Они могут быть не супер специалистами, но за счёт отсутствия воровства - КПД у них явно будет выше.

[@БрекенМузыка]

Ага, только попробуй вычисли их

[@oralkussainow5557]

Все правильно, аристократов на виселицу)))

[@oralkussainow5557]

Илья Украинский и туда тоже

[@test143000]

надо заметить что самая безпринципная , наглая, самодовольная коррупция свойственна выходцам из нижних слоев из-за низкого уровня морали и воспитания

[@oralkussainow5557]

test143000 да я про песню

[@Sa13Zi]

кажись лет 100 назад уже вешали) придумайте что-то новое

[@feelsgoodman666]

все новое - это хорошо забытое старое)

[@CrazyMarxist]

Ролик не заблокируют за призыв к насилию) ?

[@Rabkor]

Артём Копылов там нет никакого призыва

[@kent8109]

Если они не знают франзузского языка, то нет)

[@politekonom.]

Мнн кажется что всё верно автор рассказал.

[@Справедливый-е8с]

Сингапур, Ли Куан Ю ?

[@AnalyzeDesire]

ага, только любители Сингапура забывают что опыт Сингапура возможен только и исключительно в Сингапуре и более нигде.

[@MRSmoke-mv5bo]

6 и 7 противоречит между собой

[@ПавелЮкляевских-ю3т]

Как-то очень однобоко все. Государственные компании опасны не тем, что они ведут к коррупции, а тем что экономика подталкивает государство нарушать правила ради этих компаний. Компания государственная. Ударил кризис, государство вынуждено дать послабления, т.к. иначе малоэффективная гос. компания закроется и рынок будет пуст. Частная компания. Она не может быть одна, все будут хотеть кусок пирога, но допустим что есть один гегемон. Ударил кризис компания разоряется и стремится к закрытию. В этот момент мелкие компании забирают себе рынок, за счет высокой эффективности в данном участке. (конкуренция) Возвращаясь к разговору о коррупции. Когда рынок занимает несколько гос. компаний их контролирует государственный аппарат и народ. Аппарату не выгодно давление на свою колонку. Народу давление выгодно, но у них нет возможностей для давления. (Приведенный пример с ложками по 14к, который привел к ничему). Когда идет конкуренция между игроками рынка есть такие вещи как промышленный шпионаж, мониторинг конкурентов, мониторинг контрагентов. На основании этих данных создается компромат, который передается государству для ослабления недобросовестного конкурента. И в этой ситуации государству все равно (есть некоторое количество заинтересованных лиц, но они всегда будут в меньшинстве). А если не все равно, то это очевидный акт коррупции на что будет реакция народа. Про все остальные тезисы так же можно выдвинуть аргументы. Но думаю буковок и так уже много, и кому интересно сам сможет найти всю информацию.

[@ИванВеретенников-б3ч]

Надо бы назвать все социальные условия, ограничивающие коррупцию. Однако ведь есть ещё Гос. коррупция. Когда пекутся никому не нужные диссертации, липовые учёные звания, вкладываются средства в ненужные проекты, программы, вредящие развитию страны, во всех сферах. Когда умышленно снижается гражданский уровень сознания с помощью лже.образования, ТВ-каналов, анти.культуры и тд. Когда народ превращается в простое стадо или демагогическое, базарное сообщество.

[@CTPEJIQK]

Коррупция это конституция буржуазного общества!

[@kislibozzi1105]

2:56 Так в том-то вся и фишка. Частные компании не собирают налогов, и если они начинают деньги, полученные от клиента на предоставление каких-либо услуг, использовать в своих личных целях (читай - воровать), то они разоряются и более не существуют. А государственные компании постоянно собирают налоги, и даже если они начинают налоговые деньги воровать, и как следствие, работать неэффективно - они не разоряются, а продолжают существовать и грабить население, а с несогласными (теми, кто перестают платить налоги) расправляются насильственным путём.

[@JD-rh4tk]

Дело пойдёт, дело пойдёт! onrevolution.narod.ru/france/Le_Ca_ira.mp3 ru.wikipedia.org/wiki/Ah!_%C3%A7a_ira

[@nexttime851]

В чем проблема с тем, что частная, а не государственная компания покупает условные ложечки за 16к за штуку?

[@SomeRandomPerson163]

В том же что и государственная. Частная компания деньги не из воздуха берет а из наших карманов.

[@AnalyzeDesire]

@@SomeRandomPerson163 а частная в обмен что-то дает? Государственная то компания живет за счет дотаций из бюджета и не дает ничего ровным счетом. Если частная компания решила купить ложечки за 14 тыс и не боится при этом вылететь с рынка, разочаровать своих акционеров итд итд то почему нет - пусть берут. Ложечки в конце концов тоже кто-то делает, рабочие места создаются итд. Вопрос в том что государственная компания ничего не боится. Не боится даже дивиденды не выплатить своим акционерам. Ей всегда обеспечена бюджетная сиська. Потому столько и негодования

[@SomeRandomPerson163]

@@AnalyzeDesire если частная компания может позволить себе покупать ложечки по 14 тыс это значит что эта частная компания завышает цены на свою продукцию, заставляя тебя переплачивать что бы получить сверхприбыли.

[@AnalyzeDesire]

WaleraRigid ну конечно она завышает цены, да да да. Про теорию игр красноштанные не слышали. Как компания будет завышать цену если конкуренты будут занижать, да она просто вылетит с рынка если сильно повысит цены и с ней никто не будет работать. Если только конечно она не монополист. Монополист вообще может уничтожать товар чтобы не снижать цены. Ну так с монополиями борются институционально. В задачах правительства как раз держать руку на пульсе и помогать анти-монопольным комитетам. Сверхприбыли блять. Нету такого термина. Сверх чего? Сверх какой нормы? Той что установил мамкин коммуняка, сосущий титьку до сих пор? Сверхприбыли блять. Вот от куда вы такие берётесь? Где вас клепают таких квадратных? И более того вы так до сих пор и не поняли что живете в 21 веке. В условиях когда цены на товары и так пиздец какие низкие. Ниже чем они были в 20 а тем более 19 и 18 веке. Спасибо капитализму за это. О цене товара будут ныть только неудачники, которые не умеют зарабатывать.

[@Oleksa-76]

@@AnalyzeDesire Вы типичный представитель Ч.С.В.ов, вам бы в коучинг форумах спикерить, а вы "униженных и оскорбленных" троллите. Зачем?)))

[@PashaIliyn]

Это не либеральные мифы, а просто мифы

[@JohnDoe-or8jd]

Тема "финляндского пути", со штрафами в % годового дохода индивидуума, не раскрыта.

[@ОльгаШарапова-х7н]

Товарищ путает понятия: в СССР было воровство. Коррупция - производное честной собственности и частного капитала.

[@AntiFash-]

24 год. Кагар сидит...

[@Dylan-es9yv]

Короче коррупция непобедима!

[@slavaklimovich]

Коррупция - это целая система отношений...бороться с ней можно лишь применяя системный подход... Ыыы...только система может победить систему

[@danilkorovin6012]

ниху, существуют здравые комуняки

[@stepanbazrov6330]

Непонял в чём проблема с ложечками частной компании

[@sltnblck]

В том что это гос.закупка была

[@sltnblck]

В том что это гос.закупка была.

[@santeyDi]

В том, что это тоже коррупция.

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Где это есть свободная пресса? Смешно!

[@KAREN03FRJBV]

+

[@Kali_Shivalik]

есть древний рабочий способ против коррупции! Отрубание рук. Работал лучше всяких других!!! Пора вспомнить и применить к ворам в бюджетной сфере. Ведь не отрастут новые руки))

[@ЖительРоссиизажизнь]

Это слишком жестоко, проще расстрел) реально, жалко ж)

[@Kali_Shivalik]

@@ЖительРоссиизажизнь они вас и других не жалеют. Они даже не умают о ком-либо! Просто дикое ворьё. Тырить лишнее оно не плохо, плохо оббирать тех, кто не имеет лишнего.

[@ЖительРоссиизажизнь]

@@Kali_Shivalik Ну реально лучше Расстрелять либо посадить пожизненно, зачем эти средневековые методы

[@Kali_Shivalik]

@@ЖительРоссиизажизнь они должны жыть!!! именно жЫть без пальцев и рук,... а мозгами понимать-почему им так прилетело.

[@ЖительРоссиизажизнь]

@@Kali_Shivalik Ну на уровне эмоциональном Я вас понимаю, но на разумном уровне это просто какое-то Средневековье, тогда можно и сожжение на костре вернуть за неверие или иноверчество, и наказание за супружескую измену разными предметами и так далее)

[@dimpson87]

А местами в корне не согласен. Пример про ложечки крайне неудачный. Одно дело, когда на бюджетные, читай государственные деньги расходуются вопиюще неэффективно нагло - это есть коррупция. Воровство. И совсем другое, когда собственник бизнеса тратит им самим заработанные деньги. И если он свои собственные, заработанные деньги хочет тратить на ложечки для всех рабочих за 14к за штуку, многомиллионные премии менеджерам или машину свою в космос запулить, то это абсолютно нормально, легально, и по большому счету не должно никого беспокоить. Ну кроме налоговой и тд))

[@sirgienko]

Борис тут приводил пример, что даже в частной компании (а не только в госкомпаниях такая беда с корупцией), какие-то служащие могут проворачивать такие операции с ложечками, чтобы воровать деньги у этого частного собственника бизнеса (что конечно ему не нравится).

[@андрейасмола]

Неплохо. Частинику найти неворующего управляющего почти невозможно. Персонал в массе тоже не горит желанием обогащать собственника,при том что заинтересованность в хорошо оплачиваемом труде с изрядными условиями разумеется есть. Но есть глобальные кадровые реалии. 10% не воруют никогда - если не мрут от голода 80% воруют при возможной безнаказаности 10% воруют всегда. Задача государства озабоченного интенсивным развитием фильтровать. То что Россея не особая цивилизация а со страновыми(географическими) отклонениями от нормы говорит тот факт что проведённая по шаблону антитабачная компания показала идентичные результаты. Истоия Цезаря и Цицерона показывает что для экспансии нужен(сойдёт) в меру путинский истеблишмент(клептоманы-дэгенераты энд солдафоны), при интенсивной и достаточной промбазе(и полноценных ИТР и науке), для государственного интенсива и прогрессива путинский не походит. Путинское государство культивирует шпионские добродетели: врать,воровать,вербовать отбросы общества и т.д. Для агрессивной внешней политики шпионские практики само то. А вот для экономической конкуренции с государствами и трансиками(корпорациями) это проигрышный вариант. Так что нужно заменить топ-девочек(высшую власть - сойдёт УК СССР-90% высшей власти ренегаты СССР,отчизны,общества и СССР и РФ) ,почистить госаппарат -для начала 10% начальников и замов,а потом держать систему в обоснованно напряжённом упругом состоянии обоснованными гуманными перманентными репрессиями под прямым надзором общества. И это будет стабильным интенсивом. Я думаю. И вернуть награбленное придётся(не государству - обществу, у советского общества взяли -ему и его потомкам и возвращать), с учётом вклада в сохранение и развитие незаконно присвоенного актива(оплатить труд олигархов нужно,если был положительный эффект)- без этого любой УК теряет смысл.

[@clerical_rat9315]

Окончательно победить коррупцию можно только победив все человечество. Полностью все и всех. Не будет человеков на планете и наступит благостная эра отсутствия коррупции. Для тех, кого этот вариант по каким либо причинам не устаивает, могу предложить трехуровневую денежную систему, примерно, как это было реализовано в до хрущевском СССР, плюс технологию block chain.

[@azativanov9277]

Не согласен по поводу примера борьбы коррупции в Китае. Ещё 30 лет назад Китай была нищенской страной. Ещё лет 15 назад товары из Китая были худшими в мире. Но сегодняшний Китай это страна с 1 местом в мире по экономике. А Россия с её откормленными коррупционерами стала нищенской. Так что драконовские меры всегда в любых сферах результативны. Знаю что в Японии за воровство сурово наказывают, даже если ты присвоил что то просто нашедшее на улице. И теперь можно забыть в корзине арендованного велосипеда кошелек и прийти за ним через день или два и ты обнаружишь его в том же самом месте, где оставил. Можно тысячи примеров приводить.

[@ВероникаВасильева-г8ч]

В японии от несунов с заводов избавились так: когла ловили одного несуна, его фамилию публиковали в газетах

[@ИванБутнор]

Интересно - и по сути, и по содержанию. Но зачем Борис Юльевич так быстро говорит? Разве есть ограничение по времени?

[@TOLATIGERR]

В Российской Империи не было коррупции.

[@As_Grace_Descends]

Но зато часть населения была абсолютно безграмотной и в РИ плохо работали социальные лифты

[@edmmusic7678]

музыка дурацкая)

[@LevRaskin]

Это, извините, Мирей Матье!

[@DoomgedWIN]

Это Эдит Пиаф kzbin.info/www/bejne/mKvYYWSdhJijn5Y

[@madamekukukuku618]

Омерзительно громкая заставка.Может сделать потише?

[@СенЛи-ч6е]

"Жадность не является причиной.." ? То есть, если поставить чиновником Мать Терезу - она будет брать взятки, да? Идея верховенства материальных благ ВЫНУТАЯ из человеческой жадности, стяжательства + возможности = коррупция. Давайте с другой стороны. Помните историю про Махатму Ганди и сахар? Кто будет бороться с коррупцией, издавать законы, те кто сами "едят сахар"? Значит не они, а какие то более альтруисты с другими идеями и ценностями "в голове". Если репрессии это как метла сметающая мусор в руках такого же мусора то в самом деле ни чего не изменится, какие законы он бы не издавал.

[@LevRaskin]

Ха, про мать Терезу вам расскажет Саша Невзоров.

[@trafptri4797]

Про других не знаю , но Мать Тереза от взяток бы явно не отказывалась

[@artemlepilin9412]

Боже, какая же тут каша.

[@alisaisolda9172]

Всё правильно, кроме последнего - без репрессий можно обойтись! И при чём серп и молот к репрессиям? К чему это извращение символов?

[@ZeeDz9]

Ребе Пучман, это пять. Смишно. И грустно, або Пучман прав.

[@СергейМалахов-щ4б]

Расписался та-ки ....!!! А нормирование и учёт его не интересует .....даже теоретически .....