Рабкор ЛИКБЕЗ: 7 МИФОВ о КАПИТАЛИЗМЕ

[@deckuofm]

На западе считают свою систему абсурдной. На видео лекции "Robots Will Steal Your Job, but That's OK" лектор говорит "мы работаем долгие и тяжелые часы на работе, которую мы ненавидим, чтобы купить товары, которые нам не нужны, чтобы впечатлять людей, которых мы ненавидим." Автоматизация загнала запад в тупик, которого не было в СССР и теперь запад старательно ищет выход из этого тупика. РФ в этом смысле достаточно вспомнить свое прошлое.

[@Красныезайцы-в4б]

Спасибо за ликбез! Эту квинтэссенцию хорошо показывать людям не читающим книг, привыкшим к клиповому формату.

[@Rabkor]

Дар Ветер и Веда Конг к сожалению таких большинство и среди них тоже нужна пропаганда

[@hannibalhekard2618]

А вот такой формат привествуется. Четко, лаконично и информативно.

[@ИринаРзаева-ф2с]

Социализм - это социум или общество и как его можно строить. Коммунизм - это коммуникации или общение, в том числе мирового. Форма хозяйствования может быть феодальной (земельная), что на самом деле и есть. Войны, а делят чиновники природные ресурсы. Капиталистическая форма, а это промышленное производство товаров народного потребления, а не танков. Специально создают дефицит товаров, чтобы иметь доступ к спекуляции и иметь власть. Очнитесь наконец. Рынок не свободный, а под контролем чиновников.

[@Ctac0N]

Нужно провести исследование нашей приватизации, будет забавно посмотреть на эффективность частных собственников.

[@faunt07]

эффективность есть. Они эффективно отмывают деньги в оффшоры.

[@flur3nce]

По-твоему, олигархи - это предприниматели?

[@mbj64]

У нас была прихватизация а не приватизация сначало предприятий заводов земель ..а потом каждый свою республику..

[@Здравствуйте-и2м]

@@flur3nce любая капиталистическая система стремится к олигархизации

[@ВалерийИванов-ч4ф]

@@timofeycheremisinov2075 капитализм это очень левацкое определение рыночной экономики. Более правильно заменить термин капитализм на свободный рынок. Свободный рынок не может быть правильным или не правильным . Рынок это всего лишь обмен. Взаимодействие между людьми может быть только двух видов - обмен или насилие, и другого нет. В современной России свободного рынка нет. Для существования свободного рынка необходимо право частной собственности, свобода договора и инфорсмент.

[@DevAlexOpenSource]

Неоднократно просматривал этот ролик, очень интересно!

[@Евгения-б6ь8л]

Да, многое становится понятным, сидеть будет долго и упорно

[@Деревенскийблокнот]

Недавно с огромным удовольствием прочитал вашу книгу "Периферийная империя" . На многое взглянул иначе . Спасибо!

[@АндрейВржещ-с1р]

Присоединяюсь, отличная книга

[@feelsgoodman666]

тихо? на каком устройстве смотрите?

[@BorisKagarlitsky]

Большое спасибо за хорошие слова о моей книге. Попробуем темы из неё тоже использовать в роликах.

[@АндрейВржещ-с1р]

Было бы здорово. Спасибо Вам. С удовольствием посмотрим.

[@BorisFavorov]

Немедленно убежал искать книгу )) Спасибо за Вашу активную просветительскую позицию.

[@АлешаЖурбицкий]

Лучшее Ваше видео!

[@evgeniyivanov7045]

Спасибо,интересно,познавательно!

[@AndrOkh-u5h]

Здоровья и сил БЮ

[@CrazyMarxist]

Это точно большой шаг в продвижении ресурса!

[@Rabkor]

гран мерси, стараемся)

[@Автор68-к4й]

Отлично,быстро,чётко,информативно ! Делайте больше таких видео. Думаю,что при правильном продвижении подобное видео "покатит"

[@extralore718]

А что отличного? - всё вывернуто и совсем неоднозначные трактовки. Совершенно не понимаю чем вы восхищаетесь. Наоборот, всё не прояснил, а запутал, ничего не прояснив. Накидал каких-то спорных тезисов. Такое прокатит только для безграмотных не способных к независимой собственной критической оценке общественно-экономических отношений людей, легко внушаемым и эмоциональным: все на баррикады! вперёд!... Эге-гей!...

[@ezekielprophet6016]

Как правило, все эти "независимые оценки" и являются безграмотными, основанными на личном необоснованном мнении, и говорящими только лишь о благах капитала. Что конкретно в этом видео не так? Я как экономист не увидел тут спорных тезисов.

[@extralore718]

*Ezekiel Prophet* - Почитайте мои комментарии под этим видео - я там изложил по пунктам с указанием времени на высказывания Кагарлицкого. Для простоты в браузере нажмите *Ctrl + F* - высветится поиск - вбейте в строку поиска ExtraLore.Ru - вам высветятся все мои сообщения - можно будет ознакомиться.

[@Kuper2010]

Весьма информативно.

[@ANTONK44]

Огромное спасибо,всё чётко и по полочкам.

[@Лабораторияисследователя]

Норма в социологии - это просто то, чего придерживается большинство.

[@deckuofm]

Конкуренция препятствует инновациям потому, что конкуренты скрывают друг от друга технологические секреты. А без конкуренции можно сотрудничать и обмениваться идеями. При капитализме каждая фирма пишет себе свои программы, а при социализме можно съездить в другую фирму и там бесплатно все переписать или взять стандартное из общей базы данных.

[@DimoDrill]

Спасибо большое за то, что проговорили это. Не все знакомы с законами степенных распределений и математикой сетей малого мира. И именно такие системы с такими распределениями оптимальны и энергетически уравновешены. Такие системы можно тянуть в разные стороны, в сторону абсолютной вертикали и абсолютной одноранговой децентрализации. Но тогда на поддержание этого порядка нужно тратить дополнительные силы и ресурсы. Материальные, силовые, и т д. Что мы и наблюдаем в реальности.

[@Erjoma]

Очень познавательно

[@postoronnimb1222]

Это потрясающе! особенно кадр на превью. Аплодисменты Борису Юльевичу!

[@MrKKarasu]

Отличный формат! Побольше таких и люди к вам потянутся

[@ИванИванов-э1г1щ]

хороший канал ! это редкость ... подписка

[@socolsocolovsky6740]

Удивительно ведь всё доступно, но включил этот ролик своим коллегам, а они опять в свою дуду задули-у нас неправильный капитализм. Ну и как, достучаться до людей!?

[@olgadorosheva4424]

До таких только холодильник достучится

[@NW-n3201r]

Удивительно что среди левых есть адекватные люди, как Кагарлицкий.

[@Бубурстяй]

@@NW-n3201r Истинно левые, истинные большевики - ВСЕГДА АДЕКВАТНЫЕ ЛЮДИ ! Потому что по земле ходят и общаются с народом на равных.

[@tov_StroK]

Это, как раз таки, не удивительно

[@Ioalol242]

К сожалению, у людей работает механизм когнитивного искажения действительности, поэтому, короткий и неутешительный ответ - никак😢

[@Iws0ne]

БОЛЬШЕ ЛИКБЕЗОВ!

[@Рената-д9л]

спасибо большое! кратко и по делу, для таких летняев как я)))

[@user-blackapple]

Спасибо, Борис. Большой шаг. Мы из Казахстана и пытаемся на своём канале делать похожий контент.

[@oralkussainow5557]

Чёрное Яблоко как с вами связаться я тоже из Казахстана

[@hyp3rion_]

идите нахуй, казахи

[@ИринаПетрова-с7ы]

Спасибо

[@ВикторБереснев-щ4о]

Народ есть только два пути: капитализм для народа или коммунизм для народа. Сейчас есть: коммунизм для богатых и нищета для народа трудового, которые обеспечивают коммунизм богатым.

[@МаксимСлепов-г6п]

Вот это отлично! Молодёжи буду показывать, а то не все любят долго вслушиваться

[@AnderRaven]

Отличный агитационный формат, товарищи! Моё почтение!

[@Maksim_Ramenskoe]

Ещё совсем недавно думал, что Кагарлицкий стал умильным пенсионером. Стал смотреть Рабкор и постоянно радуюсь, много ещё пороха в пороховницах.

[@epsylon1979]

Интересно. Спасибо

[@МихаилЦветаев-ы9у]

Теперь я понимаю,почему его посадили эти самые родимые капиталисты..

[@doomerfox]

Тот самый формат! Подумалось, что, обвесив его модными "знаками"(напр., фоновыми мемами в стиле ГоблинНьюз), и при должной поддержке репостом и рекламой, можно понемногу начать склонять на светлую сторону Маркса даже самых маленьких и картавых, потому что протестный запрос есть(1), а со временем появится и запрос на его повзрослевшую, несимулирванную реализацию(2), подкрепленную уже не популизмом Навального, а гуманитарной наукой и полноценной аналитикой, под которую, теоретически, нам УЖЕ собрали и начали растить АУДИТОРИЮ. Вы только представьте: Левый "Кактус"(ув. Ксения и Артур - на фронтон, Борис Юльевич - тексты) или левый "Шарий" с ув. Данилом, и т.д. Сам же Б.Ю. при таком раскладе сможет оставаться в рамках формата "взрослого", ортодоксального, а там... В общем, такие мысли. А пока - спасибо!

[@Rabkor]

для левого "кактуса" и прочих программ нужно адекватное материальное обеспечение и выделенные люди для работы. впрочем, нам всё это взять некуда, кроме как рассчитывать на поддержку нашей собственной аудитории. так что будем стараться и расширять поле деятельности, насколько это сейчас позволяют силы.

[@sufir]

5:40 А можно ссылку на исследование?

[@ВасилийКолташовСексуальная-ы9р]

cyberleninka.ru/article/n/massovaya-privatizatsiya-i-rost-smertnosti-v-postkommunisticheskih-stranah Во славу сексуальной революции держи пруфф!

[@TRVE.]

@@ВасилийКолташовСексуальная-ы9р это исследование никак не доказывает, что государственное владение эффективнее частного. И практика, преимущественно, доказывает обратный тезис.

[@kent8109]

@@TRVE. , оно доказывает не то, что госудраственное эффективнее частного, а то, что частное не оказалось сколько-нибкдь эффективнее государственного

[@antondubrovko5957]

Вот это формат!

[@Matvey_NoLifer]

Раньше плевался, а сейчас подписался.

[@ОбщественноеМнение-р2ъ]

А будут мифы о коммунизме?

[@АзатЖимаилов]

классная музыка в начале

[@deckuofm]

На западе много людей регулярно шарят по заплеванным урнам и мусорным бакам на фоне ресторанов на каждом углу. В СССР с ресторанами было явно скромнее, но трудно было себе представить, чтобы советский человек захотел лезть в урну, несмотря на более скромную среднюю зарплату населения.

[@cheart2516]

Неговоря уже отом что советскому человеку много благ поставлялось в натуральномвиде в виде квартиры бесплатной для него медицины и образования та даже многие товары и услуги продавались по себестоимости а тои ниже а зарплата давалась чистои на еду и одежду а в кап странах на все про все. Если посчитать стоимость всех услуг которые получал житель ссср в американских ценах то получается что ссср был еще и самым богатым.

[@digizitex]

Класс!

[@dgwa6251]

Позновательно.

[@deckuofm]

На западе бомжей намного больше, чем было в СССР.

[@SergeM123]

Борис Юльевич, Вы имеете в виду S.Martin ,‎ D.Parker "The Impact of Privatization: Ownership and Corporate Performance in the United Kingdom"?

[@ПлетнёвМихаил-й9т]

нужно больше ликбеза

[@Nfsbelka]

А можно дать ссылку на оксфордское исследование?

[@MrRatad]

Капитализм еще сохраняется потому что он усиленно вкладывает в головы идею что при нем любой может стать богатым. Вот просто любой. Работай усерднее и станешь миллионером. Ну а если не вышло, сам виноват, не так усердно работал. Жизнь же показывает что хорошо если один из тысячи хоть как-то приподнимается. Нам часто ставят в пример Билла Гейтса и ему подобных, но это опять закон рынка. Когда появляется новая ниша (информационные технологии в данный пример) новички могут ее быстро захватить и резко подняться. Но это возможно только при появлении новых ниш, да еще и поднимаются там единицы. Стоит только ситуации устоятся и захватившие нишу крепко там устраиваются и никого нового не пускают. Вот так и выходит что рабочие которым промыли мозги этой идеей, живут бедно, шанса подняться у них нет, но при этом они изо всех сил отстаивают капитализм потому что свято уверены что у меня всегда есть шанс стать миллионером, а если не стал, что ж сам виноват, ленился. А система она да, хорошая.

[@fund-obvi]

Любой может не равно любой станет. Любой может стать хирургом, если отучится, но тоже не любой становится.

[@СеменБолотин-у7х]

Здравствуйте, Борис Юльевич! Большое спасибо за ликбез. Хотелось бы про коммунизм, мифов очень много о нем. Возможно развенчание мифов о коммунизме будет даже полезней. Спасибо!

[@истинныйОриец]

Присоединяюсь. А то задрали уже "общими жёнами", "всё бесплатно" и "коммунизм себя не оправдал, пожили хватит! это утопия, марксизм это религия"

[@feelsgoodman666]

один из следующих выпусков уже запланирован под более общим названием "7 мифов о социализме"

[@истинныйОриец]

а почему мой коммент пропал? трёте комментарии, сталинисты-брежневцы? доберусь я до вас

[@СтепанСтепченко]

Свободу Борису Кагарлицкому ✊✊✊

[@СергейНикольский-ц3ш]

Пожалуйста ссылку на оксфордское исследование результатов приватизации

[@Maksim_Ramenskoe]

Понравился диалог с Пряниковым, есть у него умение полноценно представить своё мировоззрение и так, чтобы это было очень интересно. Приглашайте его ещё.

[@РамазанСулейманов-л9ж]

отличный новый формат))))

[@oralkussainow5557]

Отлично сказано

[@consequenceable]

отличный формат!! андизлайкэбл

[@Sunnatism]

Aleksandr Conseque даже Борис Юльевич не может быть андизлайкблым, уже 6 дизлайков

[@consequenceable]

Sunnatism это статистическая погрешность))

[@EgorProskurine]

Aleksandr Conseque порядка 10% дизлайков. Не погрешность.

[@FirePancake-gz4tj]

@@EgorProskurine С этим видео может спорить только глупец. Хорошо подготовленное и каждое слово взвешено.

[@EgorProskurine]

Антон Поисков да нет, его слова не соответствуют действительности. Я понимаю, что господин Кагарлицкий - не экономист, а политолог, то есть может искренне заблуждаться. Но похоже на манипуляцию, потому что государственный капитализм это никакой не свободный рынок, а речь именно о свободном и несвободном рынке.

[@ВалентинаРедько-й9е]

Как просто и доходчиво. Борис Кагорлицкий- умница и превосходный препод. Свободу Борису Кагорлицкому.

[@stepanovfm]

Борис Юльевич, отличный ролик! То, что нужно для клавиши "поделиться".

[@qwarker]

Неплохо...

[@deckuofm]

Капитализм это из-за одной только рекламы конченное дерьмо. А если еще добавить всякие контракты и страховки, то и подавно.

[@МихаилФонов-з3б]

Как всегда посмотрел с удовольствием. В комментах часто пишут продвижении видео. Есть у кого-нибудь идеи как эффективнее это сделать?

[@Rabkor]

заплатить много денег за рекламу, как нам кажется, будет более-менее эффективно

[@МихаилФонов-з3б]

На сколько я знаю, у Гугла есть ограничения по рекламе политических организаций. Вряд ли получится просто рекламироваться через Google Adwords. Скорее придется заказывать раскрутку канала с помощью накручивания просмотров и подписчиков. Этим занимается множество людей и сервисов, но сомневаюсь, что кто-то понимает специфику некоммерческого политического канала. Да и нужны ли каналу ботовские просмотры и подписчики? Или у вас есть какие-то мысли по поводу у кого заказать грамотную "рекламу"? Может быть подумать об организации активных заинтересованных подписчиков на это дело? В ручную писать живые комменты, постить всюду и т.д. Как это делают либералы у Навального, к примеру. Я бы с удовольствием поучаствовал в такой помощи Рабкору.

[@Rabkor]

Большое спасибо, мы над этим подумаем, но для начала можно рекламировать через ютуб, как минимум, или через различные ВК-паблики и даже Телеграм каналы. Как показывает опыт, это может быть вполне эффективным.

[@igsoTV]

как минимум репост поможет)

[@deckuofm]

Социализм хорош также и при глобальных бедствиях потому, что у него есть резерв из общественной собственности, рабочей силы и гарантий.

[@abcdpolk1094]

Спасибо!

[@Автор68-к4й]

Рекомендую кстати книгу Кагарлицкого "Марксизм"

[@Красныезайцы-в4б]

Автор 68 согласен. Книга «Марксизм: не рекомендовано для обучения» столь же важна, сколь и «Анти-Дюринг». Ее должен прочитать не только марксист, но и всякий левый.

[@ezekielprophet6016]

"не рекомендовано для обучения" - можно узнать суть? Пока нет времени браться, но интересно.

[@kopper1956]

Дар Ветер и Веда Конг. Боюсь, что не разделяю Вашего восторга по поводу "Макрксизма" Кагарлицкого. Книга "рыхлая", понять из неё, что такое марксизм совершенно невозможно. Если уж брать что-то в качестве популярного введения в марксизм, то это "Маркс. Инструкция по применению" Бенсаида и "Почему Маркс был прав" Иглтона.

[@undead95vlad]

хорошее видео, спасибо)

[@unw3ee]

Так какой же это капитализм если все крупные предприятия в России принадлежат одной ОПГ под контролем у царя, у близких к Кремлю олигархов. И эта ОПГ монопольными картельными сговорами просто грабит народ. Когда у любого собственника не из их ОПГ могут легко отжать предприятие (Дуров, Чичваркин, Березовский, ...). Я считаю, что это "видимость" капитализма, иллюзия "свободного рынка" - вроде бы и законы есть, и можно делать бизнес, будучи защищенным законами, но это работает только пока ты не мешаешь государству. А там, будь добр, плати дань и подчиняйся царю. Не будешь - лови уголовку по выбитым показаниям "свидетеля". И "видимость" демократии - выборы без выбора. Классика. Вот такой вот у нас "капитализм"

[@fund-obvi]

Чистый феодализм в современном виде. Лет 200 назад граф тоже мог перераспределить собственность купца или промышленника в свою пользу, только по праву положения.

[@ИгорьКретов]

А вы госдолг США видели?)) Социализм невозможен потому, что там нет рынка. В командной экономике и тоталитарном совке невозможно было банально просчитать потребности потребителя. Поэтому он просто развалился. И да, есть много бедных капиталистических стран. Но нет ни одной богатой и успешной коммунистической или социалистической.

[@sergeyy.7857]

О Китае слыхал?

[@tor9885]

Китай это капитализм (в смысле экономической свободы)

[@ОтецМитяй]

Сам развалился, вы првда в это верите?

[@linux4domvid]

Набросал тайминги. 1. 0:00 Ошибки советской пропаганды. Зимбабве и запад часть одной системы. Центр и ресурс. 2. 1:05 У нас неправильный капитализм и какой то совок. Нет. Совершенно правильный. Просто мы - не центр. А задача ресурса отдавать ресурсы. 3. 2:15 Капитализм отождествтление с демократией и частным предпринимательством. 4. 3:20 Капитализм и рынок. Нет, рынок появился раньше капитализма и может существовать и после него. 5. 4:31 Производство рационально только при условии ограничения индивидуальной жадности. Вебер. 6. 5:30 Частный бизнес более эффективный? Оффенское исследование приватизации в Британии. 7. 6:26 Что есть норма. Капитализм это норма? Норма это то что данное общество сейчас считает нормальным.

[@kukuruzzo]

А можно ссылочку на это оксфордское исслелование?

[@mugen85ify]

Только свободный рынок является альтернативой госкапитализму России и СССР

[@sergeyy.7857]

Тебе, идиоту, с первых минут видео напомнили, что свободный рынок - это не только крутые США, но и Сомали, Конго, Мексика и прочие процветающие Гондурасы.

[@mugen85ify]

@@sergeyy.7857 Тебе идиоту следует запомнить, что капитализм и свободный рынок разные понятия.

[@РусскийБольшевмк]

@@mugen85ify это одинаковые понятия умник!

[@mugen85ify]

@@sergeyy.7857 тебе, идиоту следует ровняться не на Конго, а на США.

[@mugen85ify]

тебе, идиоту, что госкапитализм и социализм это однозначное понятие

[@k.w.8441]

Очевидно, что мною очень уважаемый Борис Кагарлицкий говорит очень быстро и поэтому несколько трудновато воспринимается, что неприятно. Наверное, сказывается волнение. Пожелаю в следующих выпусках более спокойную подачу информации

[@ВалерийИванов-ч4ф]

Извините, но если частное предприятие работает не эффективно, то это происходит за счет собственников этого предприятия. Но если государственное предприятие не эффективно, то это происходит за счет налогоплательщиков. Согласитесь это очень существенная разница.

[@DanieleCapellini]

Если частное предприятие терпит убытки, в первую очередь урон несут рабочие, которые теряют премии, зарплаты, рабочие места.

[@ВалерийИванов-ч4ф]

@@DanieleCapellini если работника не устраивает трудовой контракт, то естественно каждый работник в праве его расторгнуть. Если работодатель не успешен он в любом случае обязан выполнить условия трудового контракта. Любой работодатель в разный момент времени может иметь и убытки и прибыли. А также как и работник, работодатель в праве расторгнуть трудовой контракт. Так что в большинстве случаев наемный работник ни чего не теряет. А фактически все риски в бизнесе лежат на инвесторах и предпринимателях. Ибо владельцы бизнеса теряют свои, вложенные средства в конкретный бизнес.

[@РусскийБольшевмк]

@@ВалерийИванов-ч4ф расскажите это пожалуйста порой выгнанным вообще за надуманные проступки и тп. Рабодатель сокращением производства оптимизирует доходы .Что же оптимизирует рабочий?!

[@ВалерийИванов-ч4ф]

@@РусскийБольшевмк Эффективная работа необходима всем. Как работодателю, так и работнику. Работник выбирает работодателя , конурируя с другими работниками. Так же и работодатели конкурируют за потребителя и за нужных работников. Конкуренция это гарантия свободы выбора. Любая монополия это ограничение свободы выбора.

[@РусскийБольшевмк]

@@ВалерийИванов-ч4ф конкуренция это всегда вражда! До войн между государствами и кончая подсижеванием конкурентов, использованием административных ресурсов и тп. У работников это лебезение перед начальством, штрейкбрехерство.Честная конкуренция это миф!

[@LevRaskin]

То и оно!

[@deckuofm]

При капитализме на интервью при приеме на работу надо улыбаться, в глаза смотреть, руки перед собой не ложить. Что эта собачья дрессировка означает, если не унижение, подхалимство и рабство?

[@alexo.1554]

В Союзе был рынок - возродился капитализм.

[@ivany7355]

Крутой формат и отличное видео! Его можно также озаглавить "7 мифов о капитализме, или Беглое введение в марксизм" :)

[@R3DTHR3AT]

Страны третьего мира не ругали потому что это были фактически и потенциально союзники в борьбе с империализмом

[@ВосьмойБогомол]

Что за песня в заставке?

[@tankies5448]

А можно ссылку на оксфордское исследование ,а то я найти его никак не могу.

[@Oleg_Khul]

4:35. Стойте, а как же это: "Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами."

[@ВалерийИванов-ч4ф]

Все таки Вы не раскрыли заявленную тему. Кроме того Вы допустили лукавство и подмену понятий. Интересно что же разрушает предприниматель? Предприниматель действует на свой страх и риск своими деньгами. Если предприниматель успешен то в выигрыше все - сам предприниматель ( получает прибыль и компенсирует затраты), его работники (получают зарплату), потребители(получают товар или услугу) и государство ( получает налоги). Что касается рынка так это всего лишь свободное взаимодействие между людьми. Рынок не нужно строить, он возникает спонтанно, потому, что людям это выгодно. Проще говоря рынок это единственная форма по взаимовыгодному сотрудничеству между людьми ( свободный обмен).

[@rtcw1984]

Объяснение интересное. Вы говорите, что при социализме, все ресурсы и средства производства контролируются обществом. Допустим я кузнец и хочу ковать изделия и продавать их. Естественно у меня будут средства производства. Смогу ли я это сделать при социализме?

[@alexwest5057]

Нет конечно. ))

[@ВикторияНекрасова-р4с]

Артель. То можно

[@MrYuriyP]

Кто работает эффективнее: колхозник или индивидуальный фермер? Ответ очевиден.

[@ВалерийМирон-к1ц]

YuriyP Для кого очевиден ? Как много вы видели продукции "индивидуальных фермеров" в магазинах ??? Не стоит путать эффективность производства с трудозатратами ! Это разные вещи ! В тех-же США 95 % индивидуальных фермеров разорились и продали земли агрохолдингам... Тот-же колхоз, только на гораздо более жёстких условиях. Очень наглядно показано в фильме "Гроздья гнева". Фермер, у которого мало земли (а где много взять ?), не дотаций на технику, горючку, семенной материал и прочее - это не фермер, а крестьянин начала 20 в на натуральном хозяйстве... И хоть от зари до зари спину гни - эффективнее колхоза не стать ! Но и это не все ! Вырастил ты там чего-то, как фермер... Так ведь это ещё продать надо ! Нужны рынки сбыта, на которые так запросто никто не пустит... Иначе будешь жрать то, что вырастил сам... Так что тут вопрос скорее нужно ставить не "кто эффективнее : колхозник или индивидуальный фермер", а "кто эффективнее : колхозник, или индивидуальный фермер (а чаще - сезонный рабочий) пашущий на крупный сетевой холдинг ,поставленный от оного в полную зависимость и продающий свою продукцию по цене, которую скажут ?!")))))

[@ВладленЖелезнин]

Да, очевиден. Колхоз намного эффективней.

[@sergeyy.7857]

@@alxndrermkv , ты идиот? Кончай Шевцова смотреть.

[@ИванФёдоров-з1ю]

@@ВалерийМирон-к1ц, если бы в СССР не было индивидуального аграрного сектора, не было продовольственного импорта из буржуйских стран, а была только колхозно-совхозная продукция, то был бы лютый голод. Люди жрали бы друг друга. Это следует даже из советской статистики, согласно которой личные хозяйства давали в 70-е годы треть молочно-мясной продукции, две трети овощей и корнеплодов. Социалистическое сельское хозяйство не было способно даже на элементарном уровне обеспечить страну едой. Это при том, что в нём было занято 18% трудоспособного населения позднего СССР, а фактически в пару раз больше, с учётом горожан и военнослужащих, ежегодно привлекаемых к сельхозработам. Для сравнения - во Франции в 80-е годы в сельском хозяйстве было занято 3% населения, в Великобритании 2%, в ФРГ 3%, и в этих странах никто студентов и доцентов на картошку не гонял. Коммунисты поют хвалебные песни колхозному строю, и им не хватает мозгов осознать,что именно этот строй был чуть ли не главной причиной краха СССР, потому что загнал страну в продовольственную зависимость и обострил потребность экономики СССР в валюте. Впрочем, коллективизация проводилась не из экономических соображений, а из совсем иных. И социализм - это не про экономику, это о другом.

[@romasiny]

кратко и ясно

[@dorogoy_tovarich]

Вот, что странно. Все знают, что капитал это плохо,но ничего с этим сделать не могут! АЛЧНОСТЬ ПОГУБИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!!

[@maksimvaksin4003]

Частные компании были и в Древнем Риме, частные банки были в средневековой Европе, а вот определение капитализма : « Капитали́зм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли «, есть в РФ, равенство людей перед законом ? Есть свобода предпринимательства ?

[@dj_ilxom]

Отвечу так. Его нет НИГДЕ. Ни в РФ ни в США, ни в Европе. Все эти безобразия о которых Вы говорите - есть везде. Просто проявляются они по разному

[@Автор68-к4й]

Очень полезное видео.Теперь надо Вам сделать еще один шаг в продвижении его ! Надо такие ролики Навальному показать,его сторонникам и всем сторонникам либералов

[@Автор68-к4й]

верно. это они так "дурака включают"

[@Красныезайцы-в4б]

Боюсь, что Навальный это итак знает. И избегает об этом говорить, как и всякий грамотный буржуа.

[@MECHANISMUS]

Капитализм - это погоня за прибылью, всё же. Конечно, он саморазрушается таким образом - о том и речь.

[@ЛюдмилаНайдёнова-я7ю]

А мы знали только госсоциализм и развивался он только с принуждением и закрытостью

[@KhongorBembeev088]

Меня всегда удивляло, почему демократия - это власть народа, но по факту народ безвластен и безправен, как оказалось ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО БОРЬБА ПРОСТОГО НАРОДА С ПРАВЯЩИМ КЛАССОМ!!!

[@Xraytobacco]

демократия это власть демократов.

[@kremlebot116]

06:20 Но частный предприниматель будет ВСЕГДА ценить свою собственность, ибо другого у него нет, и если он облажается, то он его потеряет. Он заинтересован в экономическом благополучии своей собственности. Это и делает априори частное эффективнее государственного. Нередко в государственных предприятиях высокая коррумпированность. В частных вы такого не увидите, ведь частник работает на себя в первую очередь.

[@Rabkor]

благополучие собственности предпринимателя не всегда идёт на пользу потребителям. в частных компаниях коррупция, вероятно, ниже, потому что там и так основной целью работы является прибыль. хотя уже среди менеджмента средней компании промежуточного уровня зачастую достаточно ребят, готовых увести лишнюю копеечку у руководства.

[@ВалерийМирон-к1ц]

Возможно эффективнее в получении прибыли. К производству это отношения имеет мало ! Утверждение, что частное - ВСЕГДА эффективнее государственного - сильная натяжка ! Бывает очень сильно по-разному ! В нефтяной отрасли например , со времён СССР количество добываемой нефти в пересчёте на количество людей , задействованных в отрасли упало не то в два , не то в четыре раза... И это не смотря на огромную разницу в технологической базе... Про суперэффективное Чубайсовское РАО ЕЭС , с его вечно растущими тарифами - можно умолчать... И повторю вопрос - эффективнее для кого ? Для капиталиста ? Без сомнений ! Для потребителя ? Не всегда... Для рабочих и служащих компании ? Очень спорно ! К сожалению красивые тезисы Адама Смита уже давно или не работают вовсе, или работают в сильно извращённой форме... Не стоит путать рост прибавочного продукта (а значит и благосостояния) с извлечением прибыли. Это разные вещи...

[@Berseny]

Адам Смит подразумевал, что дела вести будут порядочные верующие люди, а не циничные лицемерные уроды, которые за копейку удавятся. Он верил людям, но ошибся, эх! ))

[@ВалерийМирон-к1ц]

Берсень Ну , это ещё создатели десяти заповедей так-же ошибались !) Тоже думали наверное, что никто нарушать не будет... Так-же ошибались создатели СССР, считавшие, что потомки сохранят их культ нестяжательства и равенства, презрение к избыточному барахлу и стремление хорошо работать на благо общества... Не сохранили. Так всегда бывает , когда деятельность людей превращается в статистику . Каждый по-отдельности - вроде хороший, а в куче... Ответственность размывается ! А жадность... Единственное, что помню из курса экономики : "человек - это такое животное, потребности которого практически не ограничены !")))

[@Berseny]

Да я не защищаю, я вспомнил, что сам А. Смит говорил о своих законах рынка. Что если берегов не будут видеть, то рассыплется вся его хваленая система. На честном слове всё держалось у Смита. На счет неограниченности потребностей это реклама, пропаганда, промывание мозгов. У людей нет никаких интересов, кроме наживы и роскоши. В СССР хоть книжки читали. Но тоже распустились при Хруще. Пересчитали коммунизм на квартиры, машины и колбасу. Объяснять людям истины перестали, вот учебники логики не дали в школы, уже тогда готовили безмозглое стадо, не способное думать. Еще при Хрущеве. Так что о советских людях можно в полной мере говорить лишь до Хрущева, даже до войны. Потом осталась лишь фикция, оболочка. Профанировали, опошлили, а потом еще и испачкали Сталина, всё при Хрущеве. Ему спасибо за наших Афонь пофигистов. А вообще люди забыли, как быть угнетаемыми, и захотели опять фантиков с запада. Теперь вспомнят, откажутся, дай Бог! А если всё хорошо сложится, потомки опять забудут, расслабятся. Классовая борьба никогда не должна затухать. Агитация должна быть, вбивать надо людям, то отпусти их, как стадо баранов, разбредутся. Как в перестройку, кто в астрологию, кто к экстрасексам, кто в фарцу. Ну глянуть со стороны, дебилы! Натуральные дебилы... А теперь собирай опять, и страну, и идеологию.

[@fund-obvi]

Чтобы понять разницу в эффективности между частной и государственной собственностью, достаточно взглянуть на сотовых операторов и Газпром. Газпром весь в убытках, живёт за счёт вливаний из бюджета, погряз в коррупции. Полстраны не газифицирована. А операторы связи, в конкурентной борьбе, С НУЛЯ создали в России одну из лучших систем сотовой связи и интернета. За рубежом интернет медленный и дорогой. Просто отвратительный для привыкших к интернету в России. И так во всём. Роснефть, РЖД, Почта России, Сбербанк отсталые, неповоротливые слизняки.

[@nikopst3592]

Интересно, почему же в Норвегии такой развитый нефтяной государственный сектор? И немало доходных гос.компаний. Может хватит уже частные случаи возводить в абсолют? Вот надо обосрать....

[@deckuofm]

В СССР импортные товары были по знакомству, а на западе работа по знакомству.

[@yevheniikirichenko263]

Что за песня играет в начале ролика?

[@ВладленЖелезнин]

Эдит Пиаф, больше не скажу(

[@deckuofm]

Если на западе напрягаться как простой советский инженер, то не то что работы, но и пособия не получишь. Будешь спать под мостом.

[@deckuofm]

Социализм может вложить в технологии несравнимо больше средств, чем капитализм и тем значительно быстрее приблизить супертехнологическое будущее. Достаточно вспомнить ядерный и космический проекты в СССР. Это возможно благодаря общественной собственности, ресурсам рабочего времени и отсутствию негативных соблазнов. Кроме того у капитализма есть ряд причин быть против прогресса и последние 40 лет технологического застоя это подтверждают.

[@Владиславость]

Капитализм - система, при которой богатство человека обусловлено его компенсацией и навыком удовлетворения потребностей потребителя. Да, в России капитализм, но он государственный, его потребителем является не рынок, а элиты.

[@nikita0399]

Бо́льшая часть акций компаний принадлежит государству?

[@tesak7776]

Очень похоже не феодализм-капитализм. Местная власть имеет кормление и выступает в защиту сюзерена при необходимости.

[@4ester709]

Иеархическое устройство общества не только признак феодализма

[@zubovzu]

Сколько человек обрадовалась отдавая свою корову в колхоз Посчитайте на пальцах А так-то да колхоз эффективнее в поедании коров

[@SviatoslavAlekseev]

Непонятно из каких соображений в видео проводится связь между свободным рынком и демократией? И какое они вообще имеют друг к другу отношение? Как связана "власть большинства" с цепочкой добровольных отношений? Либертарианцы не имеют ничего общего с либералами..

[@Абубачир-с5в]

годнота)

[@Красныезайцы-в4б]

лютая)

[@Gireization]

Замечательное видео! Жаль только не разъяснили про коррупцию, а то либеральная общественность будет кричать что из-за того что у нас есть коррупция значит что у нас не капитализм(Не совсем понимаю как у них устроена логика, но такие заявления слышал.).

[@leledinn]

Gireization, дадададада! Коррупция! Она начисто отметается как симптом капитализма. Типа государство не только само участвует в капиталистическом распределении, но и паразитирует на предпринимателях, а за какие-то преференции берет мзду. Короче, государство виновато, что капитализм плохой, а не капиталисты, которые хапают, пожирают друг друга и ради этого идут на любые шаги, в том числе сговор с чиновниками. Процесс-то обоюдный. Государство и чиновник, как участник капиталистического распределения целью своей деятельности ставит что? Естественно собственное обогащение. Поэтому чиновник будет коррумпирован так или иначе: либо прямым побором с других участников рынка, либо использованием админресурса в выбивании преференций для своего (своей жены) свечного заводика.

[@feelsgoodman666]

один из следующих выпусков будет полностью посвящен мифам о коррупции

[@Rabkor]

видео про коррупцию уже на нашем канале)

[@Gireization]

Спасибо за работу!

[@twogender6587]

Подскажите песню, которая в начале играет

[@androidupdate6044]

Хочется верить, что ротфронт и ррп последуют этому примеру