Рабкор ЛИКБЕЗ: 7 МИФОВ о КАПИТАЛИЗМЕ

Профессор Борис Кагарлицкий развенчивает 7 мифов о капиталистическом строе. Капитализм - это целостная мировая система, в которой страны центра обогащаются за счет эксплуатации стран периферии.
Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru
www.donationalerts.ru/r/bkagar...
/ rabkor
Карта Сбербанка: 4276 3801 4013 6024
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
PayPal [e-mail]
QIWI [phone]
BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
Наш сайт rabkor.ru/
Группа Вконтакте rabkor_ru
Наш канал в телеграме: t.me/rabkor

[@hannibalhekard2618]

А вот такой формат привествуется. Четко, лаконично и информативно.

[@user-tp4wf8hm3y]

Недавно с огромным удовольствием прочитал вашу книгу "Периферийная империя" . На многое взглянул иначе . Спасибо!

[@user-xo1fx9jn7d]

Присоединяюсь, отличная книга

[@feelsgoodman666]

тихо? на каком устройстве смотрите?

[@BorisKagarlitsky]

Большое спасибо за хорошие слова о моей книге. Попробуем темы из неё тоже использовать в роликах.

[@user-xo1fx9jn7d]

Было бы здорово. Спасибо Вам. С удовольствием посмотрим.

[@BorisFavorov]

Немедленно убежал искать книгу )) Спасибо за Вашу активную просветительскую позицию.

[@Ctac0N]

Нужно провести исследование нашей приватизации, будет забавно посмотреть на эффективность частных собственников.

[@faunt07]

эффективность есть. Они эффективно отмывают деньги в оффшоры.

[@flur3nce]

По-твоему, олигархи - это предприниматели?

[@mbj64]

У нас была прихватизация а не приватизация сначало предприятий заводов земель ..а потом каждый свою республику..

[@user-il8xw1fr1l]

@@flur3nce любая капиталистическая система стремится к олигархизации

[@user-wm4bs8xj9o]

@@timofeycheremisinov2075 капитализм это очень левацкое определение рыночной экономики. Более правильно заменить термин капитализм на свободный рынок. Свободный рынок не может быть правильным или не правильным . Рынок это всего лишь обмен. Взаимодействие между людьми может быть только двух видов - обмен или насилие, и другого нет. В современной России свободного рынка нет. Для существования свободного рынка необходимо право частной собственности, свобода договора и инфорсмент.

[@KhlAlex]

Неоднократно просматривал этот ролик, очень интересно!

[@user-of5sk2bo8m]

Отлично,быстро,чётко,информативно ! Делайте больше таких видео. Думаю,что при правильном продвижении подобное видео "покатит"

[@extralore718]

А что отличного? - всё вывернуто и совсем неоднозначные трактовки. Совершенно не понимаю чем вы восхищаетесь. Наоборот, всё не прояснил, а запутал, ничего не прояснив. Накидал каких-то спорных тезисов. Такое прокатит только для безграмотных не способных к независимой собственной критической оценке общественно-экономических отношений людей, легко внушаемым и эмоциональным: все на баррикады! вперёд!... Эге-гей!...

[@ezekielprophet6016]

Как правило, все эти "независимые оценки" и являются безграмотными, основанными на личном необоснованном мнении, и говорящими только лишь о благах капитала. Что конкретно в этом видео не так? Я как экономист не увидел тут спорных тезисов.

[@extralore718]

*Ezekiel Prophet* - Почитайте мои комментарии под этим видео - я там изложил по пунктам с указанием времени на высказывания Кагарлицкого. Для простоты в браузере нажмите *Ctrl + F* - высветится поиск - вбейте в строку поиска ExtraLore.Ru - вам высветятся все мои сообщения - можно будет ознакомиться.

[@deckuofm]

На западе считают свою систему абсурдной. На видео лекции "Robots Will Steal Your Job, but That's OK" лектор говорит "мы работаем долгие и тяжелые часы на работе, которую мы ненавидим, чтобы купить товары, которые нам не нужны, чтобы впечатлять людей, которых мы ненавидим." Автоматизация загнала запад в тупик, которого не было в СССР и теперь запад старательно ищет выход из этого тупика. РФ в этом смысле достаточно вспомнить свое прошлое.

[@user-xw1fz3pv6x]

Спасибо за ликбез! Эту квинтэссенцию хорошо показывать людям не читающим книг, привыкшим к клиповому формату.

[@Rabkor]

Дар Ветер и Веда Конг к сожалению таких большинство и среди них тоже нужна пропаганда

[@socolsocolovsky6740]

Удивительно ведь всё доступно, но включил этот ролик своим коллегам, а они опять в свою дуду задули-у нас неправильный капитализм. Ну и как, достучаться до людей!?

[@olgadorosheva4424]

До таких только холодильник достучится

[@user-tm6hu9sc9q]

Удивительно что среди левых есть адекватные люди, как Кагарлицкий.

[@user-nd6bm6bu4e]

@@user-tm6hu9sc9q Истинно левые, истинные большевики - ВСЕГДА АДЕКВАТНЫЕ ЛЮДИ ! Потому что по земле ходят и общаются с народом на равных.

[@user-ul1mv8yt9m]

Норма в социологии - это просто то, чего придерживается большинство.

[@evgeniyivanov7045]

Спасибо,интересно,познавательно!

[@postoronnimb1222]

Это потрясающе! особенно кадр на превью. Аплодисменты Борису Юльевичу!

[@Erjoma]

Очень познавательно

[@CrazyMarxist]

Это точно большой шаг в продвижении ресурса!

[@Rabkor]

гран мерси, стараемся)

[@ANTONK44]

Огромное спасибо,всё чётко и по полочкам.

[@user-kz9ks8oo3s]

хороший канал ! это редкость ... подписка

[@DimoDrill]

Спасибо большое за то, что проговорили это. Не все знакомы с законами степенных распределений и математикой сетей малого мира. И именно такие системы с такими распределениями оптимальны и энергетически уравновешены. Такие системы можно тянуть в разные стороны, в сторону абсолютной вертикали и абсолютной одноранговой децентрализации. Но тогда на поддержание этого порядка нужно тратить дополнительные силы и ресурсы. Материальные, силовые, и т д. Что мы и наблюдаем в реальности.

[@deckuofm]

Конкуренция препятствует инновациям потому, что конкуренты скрывают друг от друга технологические секреты. А без конкуренции можно сотрудничать и обмениваться идеями. При капитализме каждая фирма пишет себе свои программы, а при социализме можно съездить в другую фирму и там бесплатно все переписать или взять стандартное из общей базы данных.

[@user-gi9fp9pr1o]

А будут мифы о коммунизме?

[@user-zo3gc7do8v]

Лучшее Ваше видео!

[@MrKKarasu]

Отличный формат! Побольше таких и люди к вам потянутся

[@user-sk5ks9cl5p]

Народ есть только два пути: капитализм для народа или коммунизм для народа. Сейчас есть: коммунизм для богатых и нищета для народа трудового, которые обеспечивают коммунизм богатым.

[@user-nr3ro3ge4z]

Спасибо. Интересно

[@user-blackapple]

Спасибо, Борис. Большой шаг. Мы из Казахстана и пытаемся на своём канале делать похожий контент.

[@oralkussainow5557]

Чёрное Яблоко как с вами связаться я тоже из Казахстана

[@hyp3rion_]

идите нахуй, казахи

[@notn9380]

Отлично!

[@sufir]

5:40 А можно ссылку на исследование?

[@user-tl4ci8jv3h]

cyberleninka.ru/article/n/massovaya-privatizatsiya-i-rost-smertnosti-v-postkommunisticheskih-stranah Во славу сексуальной революции держи пруфф!

[@TRVE.]

@@user-tl4ci8jv3h это исследование никак не доказывает, что государственное владение эффективнее частного. И практика, преимущественно, доказывает обратный тезис.

[@kent8109]

@@TRVE. , оно доказывает не то, что госудраственное эффективнее частного, а то, что частное не оказалось сколько-нибкдь эффективнее государственного

[@Iws0ne]

БОЛЬШЕ ЛИКБЕЗОВ!

[@Kuper2010]

Весьма информативно.

[@Nfsbelka]

А можно дать ссылку на оксфордское исследование?

[@consequenceable]

отличный формат!! андизлайкэбл

[@Sunnatism]

Aleksandr Conseque даже Борис Юльевич не может быть андизлайкблым, уже 6 дизлайков

[@consequenceable]

Sunnatism это статистическая погрешность))

[@EgorProskurine]

Aleksandr Conseque порядка 10% дизлайков. Не погрешность.

[@FirePancake-gz4tj]

@@EgorProskurine С этим видео может спорить только глупец. Хорошо подготовленное и каждое слово взвешено.

[@EgorProskurine]

Антон Поисков да нет, его слова не соответствуют действительности. Я понимаю, что господин Кагарлицкий - не экономист, а политолог, то есть может искренне заблуждаться. Но похоже на манипуляцию, потому что государственный капитализм это никакой не свободный рынок, а речь именно о свободном и несвободном рынке.

[@SergeM123]

Борис Юльевич, Вы имеете в виду S.Martin ,‎ D.Parker "The Impact of Privatization: Ownership and Corporate Performance in the United Kingdom"?

[@Matvey_NoLifer]

Раньше плевался, а сейчас подписался.

[@Maksim_Ramenskoe]

Ещё совсем недавно думал, что Кагарлицкий стал умильным пенсионером. Стал смотреть Рабкор и постоянно радуюсь, много ещё пороха в пороховницах.

[@doomerfox]

Тот самый формат! Подумалось, что, обвесив его модными "знаками"(напр., фоновыми мемами в стиле ГоблинНьюз), и при должной поддержке репостом и рекламой, можно понемногу начать склонять на светлую сторону Маркса даже самых маленьких и картавых, потому что протестный запрос есть(1), а со временем появится и запрос на его повзрослевшую, несимулирванную реализацию(2), подкрепленную уже не популизмом Навального, а гуманитарной наукой и полноценной аналитикой, под которую, теоретически, нам УЖЕ собрали и начали растить АУДИТОРИЮ. Вы только представьте: Левый "Кактус"(ув. Ксения и Артур - на фронтон, Борис Юльевич - тексты) или левый "Шарий" с ув. Данилом, и т.д. Сам же Б.Ю. при таком раскладе сможет оставаться в рамках формата "взрослого", ортодоксального, а там... В общем, такие мысли. А пока - спасибо!

[@Rabkor]

для левого "кактуса" и прочих программ нужно адекватное материальное обеспечение и выделенные люди для работы. впрочем, нам всё это взять некуда, кроме как рассчитывать на поддержку нашей собственной аудитории. так что будем стараться и расширять поле деятельности, насколько это сейчас позволяют силы.

[@user-dc5fn9tx3q]

Спасибо

[@epsylon1979]

Интересно. Спасибо

[@tankies5448]

А можно ссылку на оксфордское исследование ,а то я найти его никак не могу.

[@user-li2nz2rd9v]

Что за песня в заставке?

[@user-cc1ug9fm1z]

Что за мелодия на интро играет?

[@k.w.8441]

Очевидно, что мною очень уважаемый Борис Кагарлицкий говорит очень быстро и поэтому несколько трудновато воспринимается, что неприятно. Наверное, сказывается волнение. Пожелаю в следующих выпусках более спокойную подачу информации

[@twogender6587]

Подскажите песню, которая в начале играет

[@user-ru6cz7uc8n]

Пожалуйста ссылку на оксфордское исследование результатов приватизации

[@user-oy6ls2bb3q]

Вот это отлично! Молодёжи буду показывать, а то не все любят долго вслушиваться

[@yevheniikirichenko263]

Что за песня играет в начале ролика?

[@user-cc6ot2ct9q]

Эдит Пиаф, больше не скажу(

[@kukuruzzo]

А можно ссылочку на это оксфордское исслелование?

[@Maksim_Ramenskoe]

Понравился диалог с Пряниковым, есть у него умение полноценно представить своё мировоззрение и так, чтобы это было очень интересно. Приглашайте его ещё.

[@deckuofm]

При капитализме на интервью при приеме на работу надо улыбаться, в глаза смотреть, руки перед собой не ложить. Что эта собачья дрессировка означает, если не унижение, подхалимство и рабство?

[@dorogoy_tovarich]

Вот, что странно. Все знают, что капитал это плохо,но ничего с этим сделать не могут! АЛЧНОСТЬ ПОГУБИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!!

[@user-bb4lv2ui9l]

классная музыка в начале

[@user-qp4ey1jf7u]

отличный новый формат))))

[@user-of5sk2bo8m]

Рекомендую кстати книгу Кагарлицкого "Марксизм"

[@user-xw1fz3pv6x]

Автор 68 согласен. Книга «Марксизм: не рекомендовано для обучения» столь же важна, сколь и «Анти-Дюринг». Ее должен прочитать не только марксист, но и всякий левый.

[@ezekielprophet6016]

"не рекомендовано для обучения" - можно узнать суть? Пока нет времени браться, но интересно.

[@kopper1956]

Дар Ветер и Веда Конг. Боюсь, что не разделяю Вашего восторга по поводу "Макрксизма" Кагарлицкого. Книга "рыхлая", понять из неё, что такое марксизм совершенно невозможно. Если уж брать что-то в качестве популярного введения в марксизм, то это "Маркс. Инструкция по применению" Бенсаида и "Почему Маркс был прав" Иглтона.

[@AnderRaven]

Отличный агитационный формат, товарищи! Моё почтение!

[@user-fb7co4nf8y]

Как всегда посмотрел с удовольствием. В комментах часто пишут продвижении видео. Есть у кого-нибудь идеи как эффективнее это сделать?

[@Rabkor]

заплатить много денег за рекламу, как нам кажется, будет более-менее эффективно

[@user-fb7co4nf8y]

На сколько я знаю, у Гугла есть ограничения по рекламе политических организаций. Вряд ли получится просто рекламироваться через Google Adwords. Скорее придется заказывать раскрутку канала с помощью накручивания просмотров и подписчиков. Этим занимается множество людей и сервисов, но сомневаюсь, что кто-то понимает специфику некоммерческого политического канала. Да и нужны ли каналу ботовские просмотры и подписчики? Или у вас есть какие-то мысли по поводу у кого заказать грамотную "рекламу"? Может быть подумать об организации активных заинтересованных подписчиков на это дело? В ручную писать живые комменты, постить всюду и т.д. Как это делают либералы у Навального, к примеру. Я бы с удовольствием поучаствовал в такой помощи Рабкору.

[@Rabkor]

Большое спасибо, мы над этим подумаем, но для начала можно рекламировать через ютуб, как минимум, или через различные ВК-паблики и даже Телеграм каналы. Как показывает опыт, это может быть вполне эффективным.

[@igsoTV]

как минимум репост поможет)

[@user-fu6cz1tu5v]

нужно больше ликбеза

[@unw3ee]

Так какой же это капитализм если все крупные предприятия в России принадлежат одной ОПГ под контролем у царя, у близких к Кремлю олигархов. И эта ОПГ монопольными картельными сговорами просто грабит народ. Когда у любого собственника не из их ОПГ могут легко отжать предприятие (Дуров, Чичваркин, Березовский, ...). Я считаю, что это "видимость" капитализма, иллюзия "свободного рынка" - вроде бы и законы есть, и можно делать бизнес, будучи защищенным законами, но это работает только пока ты не мешаешь государству. А там, будь добр, плати дань и подчиняйся царю. Не будешь - лови уголовку по выбитым показаниям "свидетеля". И "видимость" демократии - выборы без выбора. Классика. Вот такой вот у нас "капитализм"

[@fund-obvi]

Чистый феодализм в современном виде. Лет 200 назад граф тоже мог перераспределить собственность купца или промышленника в свою пользу, только по праву положения.

[@LevRaskin]

То и оно!

[@Oleg_Khul]

4:35. Стойте, а как же это: "Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами."

[@andershinken6395]

Про эффективность частного, например kzbin.info/www/bejne/iKq8iGWlm8-plcU

[@BigAriy]

и каковы выводы из всего этого?

[@rtcw1984]

Объяснение интересное. Вы говорите, что при социализме, все ресурсы и средства производства контролируются обществом. Допустим я кузнец и хочу ковать изделия и продавать их. Естественно у меня будут средства производства. Смогу ли я это сделать при социализме?

[@alexwest5057]

Нет конечно. ))

[@user-fn6vz2ed2r]

Артель. То можно

[@androidupdate6044]

Хочется верить, что ротфронт и ррп последуют этому примеру

[@user-bx5sx6rh1s]

а что за песня в начале? Это не из Марсельезы ?

[@user-ud9rs8pb3i]

почти угадал, но нет. Тоже поётся про развешивание аристократов на фонарях

[@user-xw1fz3pv6x]

Эль Ихо Де ла Вьюда, фонари эт хорошо. Особенно с аристократами))

[@user-ud9rs8pb3i]

м-да, неплохо)

[@digizitex]

Класс!

[@deckuofm]

Социализм хорош также и при глобальных бедствиях потому, что у него есть резерв из общественной собственности, рабочей силы и гарантий.

[@tesak7776]

Очень похоже не феодализм-капитализм. Местная власть имеет кормление и выступает в защиту сюзерена при необходимости.

[@4ester709]

Иеархическое устройство общества не только признак феодализма

[@deckuofm]

На западе много людей регулярно шарят по заплеванным урнам и мусорным бакам на фоне ресторанов на каждом углу. В СССР с ресторанами было явно скромнее, но трудно было себе представить, чтобы советский человек захотел лезть в урну, несмотря на более скромную среднюю зарплату населения.

[@MECHANISMUS]

Капитализм - это погоня за прибылью, всё же. Конечно, он саморазрушается таким образом - о том и речь.

[@user-eq2jn3on1f]

А мы знали только госсоциализм и развивался он только с принуждением и закрытостью

[@user-fb7co4nf8y]

А я рекомендую Сайт Rabkor.ru и группу Вконтакте vk.com/rabkor_ru

[@deckuofm]

Капитализм это из-за одной только рекламы конченное дерьмо. А если еще добавить всякие контракты и страховки, то и подавно.

[@deckuofm]

В СССР импортные товары были по знакомству, а на западе работа по знакомству.

[@lichking1675]

К коменту ниже время на видео 1:11:30

[@MrRatad]

Капитализм еще сохраняется потому что он усиленно вкладывает в головы идею что при нем любой может стать богатым. Вот просто любой. Работай усерднее и станешь миллионером. Ну а если не вышло, сам виноват, не так усердно работал. Жизнь же показывает что хорошо если один из тысячи хоть как-то приподнимается. Нам часто ставят в пример Билла Гейтса и ему подобных, но это опять закон рынка. Когда появляется новая ниша (информационные технологии в данный пример) новички могут ее быстро захватить и резко подняться. Но это возможно только при появлении новых ниш, да еще и поднимаются там единицы. Стоит только ситуации устоятся и захватившие нишу крепко там устраиваются и никого нового не пускают. Вот так и выходит что рабочие которым промыли мозги этой идеей, живут бедно, шанса подняться у них нет, но при этом они изо всех сил отстаивают капитализм потому что свято уверены что у меня всегда есть шанс стать миллионером, а если не стал, что ж сам виноват, ленился. А система она да, хорошая.

[@fund-obvi]

Любой может не равно любой станет. Любой может стать хирургом, если отучится, но тоже не любой становится.

[@user-gc8ub3ev7y]

А вы госдолг США видели?)) Социализм невозможен потому, что там нет рынка. В командной экономике и тоталитарном совке невозможно было банально просчитать потребности потребителя. Поэтому он просто развалился. И да, есть много бедных капиталистических стран. Но нет ни одной богатой и успешной коммунистической или социалистической.

[@sergeyy.7857]

О Китае слыхал?

[@tor9885]

Китай это капитализм (в смысле экономической свободы)

[@user-lp8gj3pw7z]

Сам развалился, вы првда в это верите?

[@qwarker]

Неплохо...

[@zubovzu]

Сколько человек обрадовалась отдавая свою корову в колхоз Посчитайте на пальцах А так-то да колхоз эффективнее в поедании коров

[@deckuofm]

Социализм может вложить в технологии несравнимо больше средств, чем капитализм и тем значительно быстрее приблизить супертехнологическое будущее. Достаточно вспомнить ядерный и космический проекты в СССР. Это возможно благодаря общественной собственности, ресурсам рабочего времени и отсутствию негативных соблазнов. Кроме того у капитализма есть ряд причин быть против прогресса и последние 40 лет технологического застоя это подтверждают.

[@karenjan2958]

+

[@antondubrovko5957]

Вот это формат!

[@deckuofm]

Если на западе напрягаться как простой советский инженер, то не то что работы, но и пособия не получишь. Будешь спать под мостом.

[@deckuofm]

На западе бомжей намного больше, чем было в СССР.

[@larisafl]

Определять капиталлизм по Веберу, когда есть марсизм-ленинизм - это ретроградство, как мне кажется... kzbin.info/www/bejne/Z2G6nKxsacZ5Z9E

[@dgwa6251]

Позновательно.

[@R3DTHR3AT]

Страны третьего мира не ругали потому что это были фактически и потенциально союзники в борьбе с империализмом

[@lichking1675]

Есть исследования по эффективности частного капитала - kzbin.info/www/bejne/qZLZkJR9rrp6qZI

[@linux4domvid]

Набросал тайминги. 1. 0:00 Ошибки советской пропаганды. Зимбабве и запад часть одной системы. Центр и ресурс. 2. 1:05 У нас неправильный капитализм и какой то совок. Нет. Совершенно правильный. Просто мы - не центр. А задача ресурса отдавать ресурсы. 3. 2:15 Капитализм отождествтление с демократией и частным предпринимательством. 4. 3:20 Капитализм и рынок. Нет, рынок появился раньше капитализма и может существовать и после него. 5. 4:31 Производство рационально только при условии ограничения индивидуальной жадности. Вебер. 6. 5:30 Частный бизнес более эффективный? Оффенское исследование приватизации в Британии. 7. 6:26 Что есть норма. Капитализм это норма? Норма это то что данное общество сейчас считает нормальным.

[@oralkussainow5557]

Отлично сказано

[@user-el3td6ug8g]

Здравствуйте, Борис Юльевич! Большое спасибо за ликбез. Хотелось бы про коммунизм, мифов очень много о нем. Возможно развенчание мифов о коммунизме будет даже полезней. Спасибо!

[@user-ud9rs8pb3i]

Присоединяюсь. А то задрали уже "общими жёнами", "всё бесплатно" и "коммунизм себя не оправдал, пожили хватит! это утопия, марксизм это религия"

[@feelsgoodman666]

один из следующих выпусков уже запланирован под более общим названием "7 мифов о социализме"

[@user-ud9rs8pb3i]

а почему мой коммент пропал? трёте комментарии, сталинисты-брежневцы? доберусь я до вас

[@user-lm6vc9lb9s]

можете поменять название!факты и прочее о капитализме для чайников со стороны левых

[@zhuka_alekseev]

Вот интересно, капиталисты - стремятся к тому чтобы из производства, да и из других областей, вывести человеческий фактор, заменив людей роботами и компьютерами. Даже если рассмотреть современных продавцов, операторов калл центров и т.д. все они следуют определенной инструкции по которой они должны общать с клиентом по установленному компанией алгоритму и никак иначе. Людей заставляют имитировать роботов. Вот интересно, каким образом коммунисты видят ситуацию дальнейшего развития и места человека в технократическом обществе? Есть ли существенные различия в экономики и методах развития и взаимодействия такого общества от общества капиталистического?

[@user-hb1rm9dm7e]

Планируется ли вторая встреча с вато, с дискуссией о "капитализме" а не об украине?

[@mugen85ify]

Только свободный рынок является альтернативой госкапитализму России и СССР

[@sergeyy.7857]

Тебе, идиоту, с первых минут видео напомнили, что свободный рынок - это не только крутые США, но и Сомали, Конго, Мексика и прочие процветающие Гондурасы.

[@mugen85ify]

@@sergeyy.7857 Тебе идиоту следует запомнить, что капитализм и свободный рынок разные понятия.

[@user-xf6wk1cs6r]

@@mugen85ify это одинаковые понятия умник!

[@mugen85ify]

@@sergeyy.7857 тебе, идиоту следует ровняться не на Конго, а на США.

[@mugen85ify]

тебе, идиоту, что госкапитализм и социализм это однозначное понятие

[@user-jx3rz8yv8r]

Очень мило, а русские, под аккомпонемент эффективности частного капитала, разрушили свое собственное государство, где эти милые люди, что пели дифирамбы со страниц жур. "Огонёк", "Литер. Газета" ит.д. Где они, ау Ах-ха-ха :))))))

[@maksimvaksin4003]

Частные компании были и в Древнем Риме, частные банки были в средневековой Европе, а вот определение капитализма : « Капитали́зм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли «, есть в РФ, равенство людей перед законом ? Есть свобода предпринимательства ?

[@dj_ilxom]

Отвечу так. Его нет НИГДЕ. Ни в РФ ни в США, ни в Европе. Все эти безобразия о которых Вы говорите - есть везде. Просто проявляются они по разному

[@yaroslav7703]

Думал, что левые вымерли.

[@ivany7355]

Крутой формат и отличное видео! Его можно также озаглавить "7 мифов о капитализме, или Беглое введение в марксизм" :)

[@user-dt2nn7xx3w]

годнота)

[@user-xw1fz3pv6x]

лютая)

[@user-of5sk2bo8m]

Очень полезное видео.Теперь надо Вам сделать еще один шаг в продвижении его ! Надо такие ролики Навальному показать,его сторонникам и всем сторонникам либералов

[@user-of5sk2bo8m]

верно. это они так "дурака включают"

[@user-xw1fz3pv6x]

Боюсь, что Навальный это итак знает. И избегает об этом говорить, как и всякий грамотный буржуа.

[@googavo1d]

Капитализм это производство прибавочной стоимости. Если сократить время на производство прибавочной стоимости, капитализм исчезнет. Вопрос к знатокам !

[@Berseny]

Вот правильно! Надо разжевать для тех темных прозападников- диссидентов, которым отчего-то не очевидно, что сейчас именно их любимый капитализм и рынок. Пусть захлебываются от радости, имбецилы! А по уму надо сдерживать прослойку излишне богатых, а тем более преступно наживших капиталы. Беспредел магнатов, это совсем никуда не годится! И финансовая система изначально преступная. Как люди могут жить в такой ж... ?

[@romasiny]

кратко и ясно

[@stepanbazrov6330]

Когда жители владеют домом - это частная собственность? И что вообще такое капитализм, если Вы отделили его от свободного рынка?

[@user-cc6ot2ct9q]

1) Имеется ввиду частная собственность на средства производства: заводы, мастерские, т.п. Хотя да, дом тоже желательно изъять из частной собственности, а то будет получение нетрудового дохода). 2) Капитализм - система общественных отношений, основанная на частной собственности на средства производства и вложении капитала в эти самые средства производства. Свобода рынка к этому отношения не имеет никакого. Просто либертарианская мечта о людоедском обществе, которое будет ещё хуже фашистского.