Борис Кагарлицкий «Смута XVII века: не только в России»

[@Smartprot]

Вован и где здесь оправдание терроризма у Кагпрлицеого?! За что посадили умного Человека?! За то что.. УМНЫЙ

[@АлеевИлья]

Либералы в России боятся марксистов!

[@ВиталийЗверев-ц7т]

Что говорит про 17 век, что и сейчас для России рынок, это вывоз.

[@ВладимирПесков-е6и]

Актуальненько. Наболевший вопрос.

[@fleokan]

На третьеуй минуте уже термин "Московия" слух резанул

[@СергейКоваленко-н5к]

Когда граждане России говорят Московия, хочется бить рожу!

[@ПавелХарько-е9ы]

@@СергейКоваленко-н5к , ему можно. Он гражданин мира.

[@Фигураречи]

Россия в тот исторический период так называлась - Московия.

[@denblind2830]

@@Фигураречи Россия не когда себя "Московия" не называла

[@АндрейРукин-ч1о]

Именно Московия. А народ Московиты. А за волжским валом жили башкиры , яицкие казаки, чувы, мордва и т.д. А местность называлась тартария.

[@ИосифСталин-с2х]

посмотрев это видео и фильм про годунова я пришёл к выводу что ввп это аналог годунова и закончится всё это смутой

[@alexanderalexander6145]

а кто тогда аналог отрепьева, шуйского и романова?

[@ИосифСталин-с2х]

@@alexanderalexander6145 шуйский - чубайс . романов - лукашенко . отрепьев- навальный.

[@ИсторияиЭволюция]

@@alexanderalexander6145 шуйский это ебн устроил смуту что бы власть захватить отрепьев это анальный по любому. А романов пока неизвестен у патриарха дети есть?🤣🤣🤣

[@МихаилБ-ч4х]

Династия Мин тоже рухнула в 17 веке...

[@Историябезцензуры]

Борис Кагарлицкий всё правильно говорит, но много не договаривает.

[@zezamaral6918]

Ну не работает политология при рассмотрении истории) Смотрите ролики Жукова "Религиозные войны" и наслаждайтесь торжеством и красоте исторического материализма и дедушки Маркса в рассмотрении любых исторических вопросов в любой период - там все исключительно логично и абсолютно связано причинно-следственными связями. Марксизм рулит.

[@ИсторияиЭволюция]

Марксизм твой бредовая популистткая идеология . Орудие идеологическое англосаксов против германии

[@ИсторияиЭволюция]

Это не политология а экономика баран

[@paulrongeur2320]

@@ИсторияиЭволюция именно поэтому марксисты поддерживали чартистов и ирладнских борцов за независимость. Все ради англосаксов)

[@ИсторияиЭволюция]

@@paulrongeur2320 поддержали добились чего ?

[@paulrongeur2320]

@@ИсторияиЭволюция про Шинн Фейн слыхали чего?

[@vertolet06]

А потому Тубуса критикуют, посмотрев 5 минут 3-х часового фильма.

[@Andrey_Semenov582]

Сумбурно как-то. Параллели неубедительные... Вулкан и сравнительная антропология индейцев и негров это природные факторы. При чем тут капитализм, мировая торговля и пр.? В общем, как-то сумбурно...

[@pankozulsky1113]

Так на человечество и воздействует множество факторов. И природные, и социальные. Имя им -«легион». И все они, как в тигле, смешиваются, и одни срабатывают, а другие - нет. Так уж цивилизации развиваются, это наша история, и ничего, батенька, не поделаешь. Неубедительно для Вас - дело Ваше, и назвать этот обзор сумбурным можно, если ничего сложнее схемы в одно действие голова не воспринимает категорически. А каналу лайк за интересный обзор событий «бунтяшного века»!

[@Andrey_Semenov582]

@@pankozulsky1113 "Неубедительно для Вас - дело Ваше," -- да, именно так: моё дело. И чтобы сообщить мне это Вы проскакали 200 вёрст в грозу? Зря старались, яэто знал. "А каналу лайк за интересный обзор" - ну, ему и ставьте, что Вы ко мне-то пристаёте...

[@Andrey_Semenov582]

@@pankozulsky1113 Вы не видите разницы между оценкой видио вообще и меседжем конкретному юзеру? Ну, не видите и не видите. Бывает.. А я Вам лично ответил, потому что удивился: чего это он ко мне с лайками? .

[@pankozulsky1113]

@@Andrey_Semenov582 Нет никакой разницы - просто поставить видео лайк или написать коммент. В том числе и под другими комментами. И зря Вы так остро реагируете )) Мне бы хотелось поддержать Вас: не волнуйтесь, пройдет время, и Вы освоите грамоту, закончите школу, возможно, станете зрелой личностью. Тогда, в силу накопленных знаний и опыта, уже немногое покажется Вам сумбурным и непонятным, и Вы снисходительно будете воспринимать столь неграмотно оценивающих «видио» вообще. А насчет оценки видео как сумбурного - возможно, Вы правы, ведь большинство парадоксов автора - в голове читателя. В данном случае - зрителя. Всего Вам доброго!

[@Andrey_Semenov582]

@@pankozulsky1113 Ок. Ежели так, то ладно...