Radio DAB+ to przyszłość, której nikt nie chce

W 2023 r. liczba słuchaczy radia DAB+ wzrosła o 87 proc., to dużo patrząc na same wzrosty, natomiast wciąż niewiele biorąc pod uwagę wartości bezwzględne opublikowanych danych. Czemu nadal nikt nie chce go słuchać?

[@przemekkamieniarz]

W razie sytuacji kryzysowej sygnał FM ma większy zasięg i jest bardziej dostępny bo można go słychać na byle jakim radyjku

[@Ulxaaf]

Fale długie mają jeszcze większy zasięg.

[@przemekkamieniarz]

@@Ulxaaf Owszem ale mnie chodzi o rozgłośnie lokalne nadające komunikaty w bliskim rejonie

[@macosm7818]

Radio traci wtedy swoją podstawową zaletę. Czyli prostotę techniczną. W sytuacji kryzysowej radio analogowe można złożyć z garstki elementów.

[@adamkrajewski8191]

Radio DAB było dobre zanim prawie wszyscy zaczęli mieć internet i radio FM w kieszeni. Słuchający radia DAB+ to pewnie w 90% ludzie, którzy dostali takie radio wraz z autem mimowolnie.

[@user-cl1mi5it2n]

warto pomyśleć, że ci ludzie tylko w samochodzie mają czas na słuchanie radia

[@adamkrajewski8191]

Ja kiedyś dużo słuchałem radia w pracy. No ale realizator dźwięku musi :D . Bardzo dużo ludzi słucha radia w pracy.

[@cenobith73]

Eeee, tam...do auta zabieram "swoją" muzykę...oferta eteru to szajs...

[@micham5315]

Znasz wszystkie radia ,że tak mówisz ?

[@pawelgrzegorziwaniuk]

Przypadek DAB jest o tyle ciekawy, że początkowo wydawało się, że cyfryzację radia czeka analogiczny proces jak w przypadku cyfryzacji telewizji. Tymczasem okazało się, że w porównaniu do DVB-T/T2, w DAB nie nastąpił ani przyrost jakości, ani funkcjonalności. Cyfrowa telewizja to transmisja wysokiej jakości, często nawet wyższej niż transmisje w sieci, która nigdy wcześniej nie oferowała tego. Natomiast cyfrowe radio to ja mam w streamingu od ponad 20 lat, kiedyś w Winampie, a teraz w aplikacjach typu TuneIn.

[@r4m4r4ng]

W przypadku DVB ludzie zostali postawieni przed faktem dokonanym - państwo wyłączyło analogowe transmisje. Poza tym nie trzeba było wymieniać telewizora, bo jest duży, a do odbioru DVB wystarczy podłączyć mały dekoder za 100 złotych. Radia analogowego się nie przerobi, trzeba wyrzucić i kupić nowe.

[@_ADM_]

...i kupić nowe... *za 200 złotych* 😂 i tylko po to any posłuchać papki i ciągle tych samych w kółko piosenek w winamp'owsko- openefm'emosko- radiopolskastacja'owskim cyfrowym "radiu" wybór był większe lepszy szerszy, a człowiek dowiadywał się że istnieje więcej niż sto piosenek 🤣

[@radiolistener7706]

Mapka pokrycia chyba jest nieaktualna - w ostatnich kilku miesiącach odpalono kilkanaście nowych nadajników, łączne pokrycie można szacować na 90% ludności Polski. Problem faktycznie jest taki, że to tylko pokrycie multipleksu Polskiego Radia (są tam standardowe stacje dostępne na FM - PR1, PR2, PR3, PR24 i rozgłośnie regionalne PR oraz kilka stacji dodatkowych - PR Kierowców, PR4, Radio Dzieciom, Radio Poland), a prywatne stacje nadają tylko w dużych miastach. Słucham czasami DAB+, najczęściej Polskiego Radia Kierowców, ale o wiele częściej korzystam z radia internetowego bądź FM. W najnowszych autach są już odbiorniki łączące te wszystkie 3 wymienione rodzaje emisji i dodatkowo przełączają między nimi automatycznie w miarę potrzeb - np. gdy jest sygnał danej stacji w DAB, to łączy przez DAB, gdy na FM, to na FM, a jeśli nie ma ani jednego, ani drugiego - odpala stream z Internetu. Krytyka DAB+ przez największych nadawców prywatnych jest zrozumiała - nie zależy im na zwiększaniu liczby dostępnych stacji i rozdrabnianiu rynku, skoro dziś taki RMF ma 30% słuchalności. Dla nadawców średniej wielkości DAB jest szansą na niższy koszt emisji i pojawienie się w miastach, gdzie na FM już nie ma wolnych częstotliwości. Najtrudniej będą mieli nadawcy lokalni, którzy np. nadają na jeden-dwa powiaty. Będą musieli nadawać w ramach jakiegoś lokalnego multipleksu o szerszym zasięgu (czyli poza ich grupą docelową, marnowanie zasobów), o ile w ogóle taki multipleks powstanie - bo to trzeba jednak znaleźć kilku chętnych nadawców do takiej wspólnej inicjatywy.

[@fotil]

U mnie bywa tak ,że wtedy gdy stacje fm mocna szumią z powodu np pogody to ich odpowiedniki w dab działają idealnie i wtedy właśnie najczęściej przełączam i słucham.

[@jakub3390]

Słucham radia DAB+ od 3 lat na Podkarpaciu odbiera bd. Tylko kiedy jadę w Bieszczady sygnał znika. Przełączam wtedy na fm i spadek jakości jest taki że odechciewa się słuchać radia. W domu też mam odbiornik DAB+podłączony do dobrego sprzętu i słucham z przyjemnością, w małej wiosce zdała od miasta. Jeżeli chodzi o różnicę między CD a DAB+ to tak są ale tylko w brzmieniu bo każda stacja ma swoje brzmienie. Do radia FM już nie wrócę chyba że kiedyś wybiorę się do muzeum techniki to sobie tam posłucham jak się kiedyś męczyło uszy. Komputer Świat lubię wasz kanał ale ten odcinek to jakieś nieporozumienie bardziej reklama pewnej stacji.... FM. Na koniec powiem tak: kto lubi być tłuczony po uszach reklamami raz po raz wybiera... FM najlepiej w necie bo dostanie jeszcze reklamą po oczach. A kto chce z przyjemnością posłuchać radia wybierze na przykład dwujkę w systemie Dab+. Dziękuję

[@superhiro2a]

FM nie możliwe żeby szumiało od pogody, to nie AM

[@brygadarr6539]

Masz dwóje za dwujke 🤪​@@jakub3390

[@baranosiu]

@@superhiro2a Owszem, możliwe, UKF jest dosyć podatny propagacyjnie na warunki pogodowe (warstwa Es, dukty, tropo, odbicia od zjonizowanych chmur burzowych itd.) - jesli sygnał słuchanej przez nas stacji jest słaby, a pojawią się przy okazji dobre warunki propagacyjne, to odległe stacje nadające na tej samej częstotliwości będą zakłócać sygnał.

[@adamdarski8919]

@@superhiro2a owszem stacje fm stereo szumią gdy sygnał jest słaby, a siła sygnału zależy od warunków propagacji.

[@henrykkinalski7302]

Digital audio mam z całego świata w całej Polsce i zawsze przy sobie w smartfonie. Mogę odsłuchiwać przez słuchwki, radio w samochodzie lub soundbar. Nie potrzebuję anteny. DAB to lipa!

[@cenobith73]

Przestałem radia słuchać w 1994 wraz z wprowadzeniem ustawy o prawach autorskich, które to spowodowały kompletne urynkowienie i komercjalizację tego medium...i jak dla mnie może ono po prostu zniknąć.

[@AleksanderWilkowski]

Pozostaje współczuć

[@cenobith73]

@@AleksanderWilkowski Taaaak? A to niby czemu???

[@faftom1]

Odbiornik mam, czasem nawet słucham, i to nie prawda że nikt nie chce, poprostu tam nic nie ma ciekawego(okolice Krakowa) . Nie w tym problem czy ktoś chce czy nie, po prostu musi być większa oferta, jeśli czegoś nie słucham na co dzień bo mnie nie za bardzo interesuje to przełączam się na inną stację ze względu na program stacji a nie , ze względu na to w czym nadaje!

[@art-remii6473]

Ja korzystam ja odbieram z Szczawnica Przehyby DAB+ Pozdrawiam

[@user-ln2go7nl7d]

Jeden z problemów DAB to fakt, ze mało kto o nim słyszał. U mnie w domu dziala jedynie Radio Maryja a przy zmianie sprzęt odkryłam DAB. I teraz jest wiekszy wybór, choć szalu nie ma. Na szczęście jest radio internetowe.

[@Krzysztof_Kania]

Rzecz w tym, że w wielu wypadkach DAB+ ma niski bitrate i efektywną jakość gorszą od FM.

[@adamdarski8919]

mylisz dab+ z dab, które rzeczywiście miało problemy z jakością. dab+ ich nie ma.

[@MrMarek41]

To nie są żadne problemy. To świadome ustawienia w celu wciśnięcia większej ilości stacji, kosztem jakości .W analogu takie coś nie ma sensu komercyjnego.@@adamdarski8919

[@adampiszczek6317]

Lepsza jest jakość jedz do Niemiec,Holandi to się przekonasz i posłuchaj tam.

[@vito08989]

Komercyjni tacy jak RMF FM nie chcą DAB bo mają monopol w małych miejscowościach a przy tym systemie nadawania mieli by większą konkurencję

[@user-fl1vh8bq4z]

RMF-ka nie potrzebuje DABu, bo i tak ma ponad 90 procentowe pokrycie sygnałem terytorium RP. Poza tym to jest rozgłośnia prywatna, więc musi rozsądnie dokonywać inwestycji, żeby nie wtopić pieniędzy. Widocznie przekalkulowali, że nie ma co na razie inwestować w tę technologię, bo jej przyszłość jej niepewna, tym bardziej, że ma potężnego konkurenta w postaci radia internetowego

[@vito08989]

@@user-fl1vh8bq4z jakoś na zachodzie Europy działa bez problemu DAB tylko w Polsce problem tylko dużym graczom jak RMF nie zależy bo wie że przybędzie na eterze większa konkurencja i stracą monopol, z internetem jest różnie bo są nadal białe plamy zasięgu, a w samochodzie lepiej z zasięgiem wypada jednak DAB

[@dzyszla]

W poprzednim aucie (5 lat temu) DAB+ to była super opcja do dokupienia. Teraz już w standardzie, więc dołączyłem do grona. Ale żebym jakoś na to szczególnie patrzył, to nie powiem. Jak jest, to dobrze, ale jakby nie było, to bym nie płakał.

[@pawelkoszalinpl]

Słyszałem DAB+ w akcji kiedy byłem w Londynie. Dno totalne, większość stacji była w 32kbps! Muzyka brzmiała jak puszczona z taniego telefonu. Oby to zdechło zanim się rozpowszechni.

[@adamdarski8919]

stacje o kiepskiej jakości nadają w „starym” dab (np. radio PRL). Te nadające w dab+ mają bardzo dobrą jakość.

[@pawel_kfr]

Mieszkam w Norwegii...tu DAB+ jest już standardem i wyparł FM (nie koniecznie ku radości mieszkańców). Ze stacji FM została jedna, która tez jest dostępna w systemie DAB+, to daje porównanie jakości i dynamiki dźwięku. DAB+ jest jakościowo lepszy. Ciężko z tym dyskutować. Szumow nie ma...prędzej zrywa zupełnie sygnał. Rynek adapterów do starszych samochodów kwitnie (fakt, ze po kilku latach ceny spadły tak 3x niżej), a starsze radia, czy do domowe czy z samochodów walają się po śmietnikach. Nie ma opcji tego zatrzymać. To jest biznes i kalkulacja zysków. Ludzie protestowali, jęczeli, ze musza wydać kasę, później, ze badziewie i kable walają się po samochodach...teraz nikt nie wspomina nawet FM w rozmowach.

[@zbigmuz]

Chłopaki nie płaczcie! DAB+ słucham dla klasyki, czyli muzyki z większymi potrzebami co do jakości. Cały konkurs chopinowski wreszcie brzmi jako tako! Dla disco itp to nie ma znaczenia!😅

[@czesawsliwa6940]

Po co DAB skoro mamy dostęp do sygnału internetowego w każdym współczesnym smartfonie?

[@micham5315]

A no po to żebyś nie słuchał z małego głośniczka ... Po co ci duży tv skoro masz telefon ? Po co ci kino skoro masz telefon... Czy wy już wszystko robicie na telefonie ?

[@Robert-xz5rr]

Mapa nieaktualna - są od zeszłego roku nadajniki znacznie powiększająca teren z dostępnością DAB+. Na przykład na Dolnym Śląsku jest teraz nadajnik ma Śnieżnych Kotłach i cała południowo-zachodnia część województwa ma dobre pokrycie.

[@blackIwaterIpark]

Wątpię, żeby radio DAB zbliżyło się z konkurencją do radia internetowego (sam niedawno odkryłem program TuneIn Radio Pro = kurczę, ale to jest potęga, można wybierać stacje, jak maliny w koszyku). :)

[@fhfddjvheufid6213]

Radio droid i będziesz mógł nagrywać

[@robertdec3713]

Zapomniałeś dodać, że to aplikacja wysokopłatna.

[@blackIwaterIpark]

@@robertdec3713 : wysokopłatna, bo jej twórca chyba jest nieco pazerny na pieniądze. Ale jest na to sposób - można takiego pazernego człowieka obejść ;) (i żeby nie było: czasami wspieram jakieś ambitne projekty/aplikacje, ostatnio kupiłem licencje np. na MX Player Pro i MIXplorer Silver File Manager - nie były drogie i nie wygasają po aktualizacjach)

[@radiolistener7706]

Polecam dobrą polską apkę, z reklamami jest za darmo, a wersja bez reklam czasami kosztuje dychę raz na zawsze - Replaio. Moim zdaniem najlepsza. Prócz tego RadioGarden

[@Heniek]

większość ludzi nie ma nawet pojęcia czym jest DAB bo państwo tego nie reklamuje. Gdyby zaczęli reklamować w tv radio DAB i dali by kazdemu biednemu 100zl jak na dekoder DVB-T popularność by rosła lawinowo.

[@rroomm33]

Paradoks: radio cyfrowe z kompresją dźwieku umozliwia przesylanie wielu stacji na jednym multipeksie czyli koszty nadawania powinny sie podzielic i byc nizsze ( tak jak DVBT2)a nadawcy narzekaja ze to wieksze koszty. Inna sprawa to brak popularnosci odbiornikow DAB i ich wyższa cena. gdyby chipy dekodujace DAB byly produkowane i instalowane masowo ceny powinny spasc. Dekoder DVBT2 mozna kupic ponizej 100 zl a to prawie niczym sie nie roznii. Dekoder DAB jest prostrzy i nie wymaga tak mocnego procesora do dekompresji H265 obrazu fullHD tylko audio AAC. Ktos nie ma interesu zeby sie to rozwijalo.

[@Foxyfoxy9293]

DAB tak naprawdę jest już nikomu niepotrzebny. Sieć komórkowa i internet w komórkach mają wystarczające transfery i limity dla większości słuchaczy. Swoboda słuchania czego się chce i kiedy się chce, YT, Spotify, Tidal, radia internetowe z całego świata, można by wymieniać. A radio DAB to dalej radio.

[@Krzysiek70]

Wygrała kasa. DAB+ miał zapewnić jakość, ale to jest możliwe dla bitrate powyżej 160 kbps a chyba nikt tak nie nadaje... Szkoda, bo to upadek idei.

[@MultiKomentator]

Przy 128kbps AAC jest lepiej niż FM. W Tym problem, że często jest mniej 96kbps i kodek jakiś wybrakowany bo na drugim radiu słychać dużą różnicę w jakości.

[@MultiKomentator]

Chodziło o koszty (pasmo, zużycie energii) i o ilość stacji kosztem jakości.

[@Krzysiek70]

@@MultiKomentator AAC to już nie jest technologia, którą można się chwalić w obecnych latach.

[@marcinwojtowicz6876]

Już chcą na siłe zastąpić papier do d.y Kiedyś radio miało słabą jakość ale zasięg Tak jak z telewizją analogową śnieżył ale można było pooglądać teraz jest albo niema

[@janci0w0dnik]

Odbieram DAB+ w aucie i jakość sygnału jest dużo lepsza niż FM, odczuwalne jest to szczególnie przy słuchaniu muzyki.

[@spamspamuje]

Ja nigdy nie używałem radia DAB+, żeby mieć taką jakość jak przy FM musiałbym wydać dużo pieniędzy na nowy sprzęt. A poza tym na DAB+ nie ma stacji radiowych, których słucham.

[@spamspamuje]

Aktualizacja: już używałem gościnnie, ale rzeczywiście brakuje stacji radiowych, samo Polskie Radio.

[@MultiKomentator]

Za słaby sygnał DAB u mnie. FM moc 50kW, a DAB 11kW z tego samego masztu. W moim kierunku tylko 0,7kW (kierunkowość anteny nadawczej). Czy znacie jakiś odbiornik co sprzętowo ma funkcję nagrywania z radia DAB?

[@AdrianGlowacki]

Odpal na komputerze radio internetowe jakie chcesz i nagrywaj programem Audacity :)

[@miroslawkaras7710]

Digital Rario Modiale (DRM) zdaje sie ze jest lepsza opcja bo nie wymaga multipleksu. Moze byc uzywane na falach dlugich , srednich, krutkich i FM az do 300MHz. Jest tansze w użyciu bo moc wymagana moze nawet 10 krotnie być miejsza niz DAB+. Szczegulnie waznie dla malych , localnych nadawców.

[@kaem3]

Akurat mieszkam w mieście, w którym odbiór FM jest fatalny. Po likwidacji anten zbiorczych i wyłączeniu sygnału FM przez kablówkę, mieszkańcy bloków zostali odcięci od dobrej jakości sygnału FM. Dobry sygnał stereo do odbioru pokojowego ma tylko jedna stacja miejska. Wszystko inne, łącznie z RMF, Maryją, Polskim Radiem, szumi i trzeszczy - chyba że ma się własną hacjendę z możliwością założenia własnej anteny dipolowej na dachu. Kilkanaście innych stacji odbieralnych w dużych miastach, w ogóle tu nie dociera. Więc może nie pieprzcie o takiej super jakości FM. Ja tam jestem za DAB+. Radio internetowe też byłoby OK, tylko że kupując drogą wieżę z tą funkcją, jest ryzyko że dostawca usługi hostingowej dla tego sprzętu zwinie się z rynku, a aktualizacji dla kilkuletniego sprzętu nie będzie i funkcję szlag trafi.

[@KristoeM]

najczesciej aplikacja Replaio Radio, czasem Tidal, nie wiem w jakim pasmie, wazne ze dobrej jakosci. Jesli tylko PR w dabie bedzie to nikt nie kupi specjalnie tylko dla tego radia. Pozdrawiam

[@Skonek-84]

FM powinno zostać - właśnie dlatego że nie jest cyfrowe i można to odbierać na byle czymś poskładanym lutownicą w razie "W".

[@jarosawsnopczynski5534]

Patrząc po komentarzach i ilości wyświetleń tego filmu to nikt nawet nie chce słuchać o DAB+. Z tym standardem jest duży problem do tej pory sprzedawane są odbiorniki bez DAB+. To samo dotyczy się nowych samochodów w których DAB+ jest przeważnie za dopłatą. Z DAB+ korzystają tylko ludzie świadomi. W dodatku DAB+ nie daje takiego dużego przeskoku jak DVB-T. Dopuki na producentach nie wymusi się DAB+ w standardzie nie zmusi się nadawców do nadawania w DAB+. No i botrate też powinien być wyższy niż 96kbps

[@1400d4d]

DAB to jest uropia, przyszłoś jest w radiu internetowym. FM jest pozbawione wad podczas poruszania się. Słaby sygnał DAB przerywa co jest bardzo uciążliwe. Poza tym FM jest w wysokiej jakości, z DABem jest różnie.

[@macosm7818]

Radio traci wtedy swoją podstawową zaletę. Czyli prostotę techniczną. W sytuacji kryzysowej radio analogowe można złożyć z garstki elementów.

[@freeq007]

Zasięg tej technologii w porównaniu do FM jest po prostu kiepski. Sygnał nie przechodzi przez mury oczywiście ten z dalszej odległości np. z sąsiedniego miasta z którym FM nie ma problemu. W dobie Internetu DAB+ to ciekawostka, ale zapewne mądrzejsi w nawiasie od nas wyłącza FM i DAB+ trafi pod strzechy, a nie tylko do pasjonatów. Jak ma mieć DAB+ sens to moce nadajników muszą pójść w górę, żeby chociaż bez zewnętrznej anteny w mieszkaniu dało się odebrać nie tylko lokalne stacje.

[@tomcioraj1464]

To w Częstochowie można bez problemu odebrać Polskie Radio w technologii DAB+, choć wieża nadawcza ulokowana jest kilkanaście kilometrów od granic tego miasta. Na lokalnym multipleksie DAB+, emitującym sygnał z wieży jasnogórskiej znajduje się 10 radiostacji. Łącznie w technologii DAB+ w Częstochowie można bez problemu usłyszeć sygnał 21 rozgłośni radiowych [nadaje 21 radiostacji]. W technologii FM (UKF) w Częstochowie można słuchać (jedynie) 16 stacji radiowych.

[@freeq007]

@@tomcioraj1464 to zazdroszczę odbioru DAB+ u mnie tylko Polskie Radio w DAB+. A swoją drogą to z Katowic nic nie odbierasz? Ja jak jestem w Katowicach to spokojnie odbieram TPS na 101,9 MHz i oczywiście cały komplet stacji z Wręczycy. Pozdrawiam

[@tomcioraj1464]

@@freeq007 Nie, z nadajników na południe od Częstochowy nic nie jest odbierane, [a właściwie to nawet nie próbowałem]. Może gdyby do wieży podłączyć antenę dedykowaną do DVB-T2 i DAB+ ...

[@freeq007]

@@tomcioraj1464 ok dzięki za info 👍

[@infeltk]

Jak była szansa wprowadzić, to za DAB w samochodzie była niezła doplata. Teraz niech się walą, przynajmniej w Polsce, gdzie internet mobilny jest śmiesznie tani i dobry. Słucham tylko internetowego i bez problemu słucham z całego świata.

[@JaroslawLazarczyk]

Tradycje transmisji cyfrowej sięgają początków XX wieku? Może chodziło o początki XXI wieku ?

[@GrzegorzJakubowski]

Ciekawe, że telewizja nie bardzo chce nadawać przez internet swoje darmowe kanały i chcą nadawać tylko w telewizji naziemnej. Najlepiej sobie z tego wszystkiego zdaje sprawę tv Republika i telewizja w Polsce pl, które nadają na KZbin i można je bez problemów oglądać nawet za granicą. Ja teraz jestem we Włoszech i mogę oglądać te dwie stacje na Smart TV.

[@brygadarr6539]

Mam nadajnik dość blisko. W domu lepiej słuchać po internecie bo lepsza jakość. W aucie rwie strasznie. O ile na wolnej przestrzeni lasy, pola jest dobrze o tyle w zabudowie a szczególnie miejskiej to nieporozumienie. Na fm jest trochę zaszumienia, na dab jest cisza i rwane fragmenty Tego nie da się słuchać.

[@jacekpatka]

Nie ma linku 😢

[@TomekOleksik]

Radio cyfrowe DAB - czym jest i dlaczego jego przyszłość jest niepewna? KŚ wyjaśnia -> kzbin.info/www/bejne/eWS1fKJ8gdWme6s

[@SQ5HAX]

Za parę lat znów się zmieni format DAB i te wszystkie radyjka cyfrowe będzie można oddać do utylizacji. FM jest bardziej uniwersalny, ma większy użyteczny zasięg a i jakość audio jest lepsza wbrew temu co podawane jest w materiałach promujących DAB.

[@dariuszolcha9421]

No jak próbują odbierać na odbiornikach ats lub sangean w pobliżu 100mhz jak to pokazuje ten filmik to nie dziwne ze tak mało slucha dab+

[@adampiszczek6317]

Na zachodzie DAB + jest popularne choćby w Niderlandach ostatnio radio Slam przeszło na tą emisję i na FM już nie ma.W Polsce nie popularne bo nie ma konkretnych tematycznych stacji i tak już będzie .Wszystkie stacje na zachodzie sąw DAB +i powoli wyłączana jest emisja 3:55 FM.

[@swibie-historia-odkrycia-w7164]

W Niemczech DAB+ jest również bardzo popularne. Dzięki temu mogę posłuchać regionalnych stacji z całych Niemiec. Inaczej musiałabym korzystać z radia internetowego.

[@marcinrozyc8112]

To jest tak ze na razie analog rządzi. Idziesz do marketu i masz radyjko za 30 pln. Za dab musisz 100 walnac i nie posluchasz wszędzie

[@przemyslawhora5710]

Ja akurat tu gdzie mieszkam na Pomorzu to jestem w cyfrowej dziurze jeśli chodzi o DAB+. Tu takie coś akurat nie dociera. ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

[@sylwesterczyzewski619]

Oby to dziadostwo nigdy nie weszło.😉 Mam piękne stare radia retro i chcę ich słuchać jak najdłużej.🙂

[@johnsmith-nv4sb]

Jest sposób na brak sygnału . Nazywa się transmiter FM Genialna rzecz dla radia bez bluetootha

[@Mr7700mayday]

Sprawa jest prosta. Wystarczyło wzorem DVB-T nakazać sprzedaż wyłącznie odbiorników obsługujących DAB (razem z dotychczasowym FM) Wtedy sukcesywnie by powoli wymierały starsze odbiorniki wyłącznie FM i ostatecznie po kilkunastu latach został by sam DAB. A tak, skoro nadal sprzedaje się odbiorniki tylko FM, to ludzie nawet często nie wiedzą, że mogliby odbierać DAB

[@adampiotrowski7154]

Prawde mowiac to niewiem co z tym bedzie,pozdrawiam

[@user-fl1vh8bq4z]

Nawet najbardziej rozwinięte i uprzemysłowione kraje zachodnie nie rezygnują z emisji w FM. Nadajnik FM ma zasięg max 60-70km, a DAB+ jakieś 20-30km, więc trzeba użyć ich więcej, aby pokryć sygnałem ten sam obszar. Na dodatek, w razie awarii nadajnika FM tracimy jedną stację, a w przypadku DAB+ pada cały multipleks i powstaje dziura radiowa wielkości powiatu

[@KaRol-yx9ef]

Ale w przypadku DAB+ z tego samego nadajnika nadaje 10 stacji, wiec myślę, że nadawanie w DAB+ wychodzi taniej.

[@user-fl1vh8bq4z]

@@KaRol-yx9ef Wszystko zależy od mocy wypromieniowania takiego nadajnika. Dla porównania można jeszcze wziąć pod uwagę nadajnik fal długich w Solcu Kujawskim, który nadaje Program I Polskiego Radia na 225kHz. Ma on moc wypromieniowania 1000kW i miesięcznie pożera prądu za kilkaset tysięcy złotych. Ktoś powie, że to horrendalnie dużo, ale jeden taki nadajnik wystarczy, żeby pokryć sygnałem całą Polskę i jeszcze pół Europy na dokładkę (bo słychać nas nawet na Bałkanach).

[@tomcioraj1464]

Ja na odbiorniku marki Panasonic jestem w stanie w słoneczny dzień odebrać sygnał radiowego multipleksu [MUX DAB+] z wieży nadawczej oddalonej o co najmniej 40 km od mojego miejsca zamieszkania (ERP: 10 kW).

[@user-fl1vh8bq4z]

@@tomcioraj1464 Panasoniki to wyjątkowo czułe radyjka. Mam RF-D10 i nie mogę się go nachwalić. Mam też Sharpa i wypada trochę słabiej od Panasa. Ale cena też niższa

[@tomcioraj1464]

@@user-fl1vh8bq4z I ja właśnie mam - wspomniany przez Ciebie - radioodbiornik: Panasonic RF-D10. [10 przycisków numerycznych na 10 zaprogramowanych przez siebie radiostacji DAB+ i tyle samo dla FM (UKF) - tego nie widziałem przy radioodbiorniku jakiejś innej marki niż Panasonic].

[@xwiesiek]

Ja jestem za dab ,mam takie radia ale niema tam stacji jakich słucham.

[@Music_Club_Techno_Trance_Rave]

DAB+ ma super jakość dźwięku natomiast FM niestety niedługo trafi do muzeum i bardzo dobrze.

[@Ulxaaf]

W zderzeniu z możliwościami radia internetowego, do którego odbioru wystarczy smartphone... to Dab+ to raczej przeszłość a nie przyszłość.

[@norbertlangner3684]

W przypadku telewizji naziemnej korzyść była widoczna natychmiast, bo analogowo w większości kraju mozna było odebrać 3 do 5 programów, DVB-T podbiło tą wartość do +- 30. Radio FM samo z siebie oferuje możliwość odbioru kilkunastu stacji (szczególnie w miastach), więc większości ludzi to wystarcza. DAB jest trochę dla nikogo teraz, bo dużych nadawców nie interesuje, bo mają stabilny rynek FM, a ktoś z fajnym pomysłem odbije się o koszty i niską słuchalność. Przykład to radia posttrójkowe, które postawiły na tanszy i mniej uregulowany internet.

[@stanisawwitkowski6658]

Tylko Polskie Radio nadaje Zamościu, Lubelskie na dab+

[@tadeuszczuraj6298]

No i co z tego, że lepsza jakość itp , bo kiedy wyjadę poza Warszawę połowa stacji już nie działa i to dodatkowo zależne jest jeszcxe od pogody. To po co co chwilę mam przełączać. E trasie to już zupełna kicha. Idea dobra, ale wykonanie do kitu. Tyle pieniędzy poszło w błoto.

[@adamdarski8919]

jak wyjedziesz poza Warszawę to połowa warszawskich stacji fm też nie działa

[@tadeuszczuraj6298]

@@adamdarski8919 na szczęście u mnie te które mnie interesują działają, a te w dab+ niestety wcześniej po drodze już zginęły. No chyba, że tak to miało działać, tylko po co to komu.

[@wpjariko]

To nie działa tak jak FM. Radio musi mieć antenę dachową. Nie każdy mieszka pod nadajnikiem.

[@adamdarski8919]

jak mieszkasz daleko od nadajnika to i do FM musisz mieć antenę dachową żeby dobrze odbierało

[@wpjariko]

@@adamdarski8919 w Gdańsku. Kupiłem radio i nie znalazłem miejsca w mieszkaniu by chciało grać. Jak by każdy bts był nadajnikiem dvbt dab..... Ale maszt na województwo to kicha

[@adamdarski8919]

Przypomnijcie sobie jaka była jakość odbioru i wybór kanałów w analogowej telewizji naziemnej przed cyfryzacją, a jaka jest obecnie w dvb-t2. Podobna różnica jest między fm a dab+. Jeden krajowy multipleks dab+ zapewniłby dostęp do ok.10 stacji komercyjnego radia, które obecnie są dostępne niemal wyłącznie w metropoliach. Naprawdę nie rozumiem dlaczego nadawcy eski, plusa, złotych przebojów, muzo, pogody nie dogadają się i nie uruchomią wspólnie ogólnokrajowego muxa dab+, zyskaliby wielu słuchaczy i zwiększyli przychody.

[@mateusznowak9143]

Prosta sprawa - pieniądze. Uruchomienie sieci nadajników DAB+ to duże koszty uruchomienia i utrzymywania nadajników. Ponadto, kanały cyfrowe nadal będą dostępne tylko w metropoliach z uwagi na gorszą propagację DABu w porównaniu z FM. Tutaj rozwiązaniem mógłby być tylko refarming częstotliwości i zwiększenie mocy kanałów, ale w obecnych warunkach jest to nierealne. Nadawcy wolą transmitować swoje stacje w internecie, ponieważ jest to tańsze i lepsze. Odbiorca nie musi kupować radia DAB, oni nie muszą stawiać nadajników. Jakość radia online też jest lepsza od tej z DABu (PR3 w DAB nadaje w AAC 96kbps, w internecie MP3 192kbps), więc jaki jest sens inwestowania w przestarzałą i drogą technologię?

[@Heniek]

jeśli radio będzie w uśpieniu to w razie wojny nadajnik DAB może specjalnym kodem wybudzić radio i przesłać obrazek o rozpoczęciu wojny

[@Heniek]

Nie można mówić że DAB nie daje nic bo np jako alternatywa do RDS może dodatkowo przesyłać obrazki z pogoda, info o klęskach, katastrofach, wojnie.

[@jonkopingab]

Przyszłość ? Rozwój ? Jest coraz słabiej . Używałem wiele lat radia internetowego. I co się teraz dzieje? koniec wsparcia ! Squeezebox logitech nierozwiązany problem z serwerem .

[@_ADM_]

wolałbym bezpłatny internet, zamiast bezpłatnego radia cyfrowego poza tym komu to potrzebne internetowe stacje nawet te kodowane w 32kbps HE-AAC stereo (czy jakoś tak) brzmią dobrze, nawet muzyka a wybór propagandy słuchanej (czy playlisty) jest znacznie szerszy

[@SAUGUR]

😁 RMF to sknery i dlatego krytykują! W Warszawie odbieram 27 czy nawet 28 stacji DAB+ wśród których oczywiście nie ma RMF 🤣

[@Arzdnej]

Po co mi to, od dekady nie oglądam klasycznej tv, nie słucham radia FM. Internet to wszystko okrążył i przerósł. Radio, jeśli ma być to FM i AM ze względów bezpieczeństwa społeczeństwa bo nie potrzeba komponentów cyfrowych do jego odbioru. W dodatku kiedyś z ciekawości uruchomiłem radio dab+ w wynajętym aucie i zasięg był bardzo niekomfortowy. Radio FM trochę zaszumi jak trafisz na przeszkodę blokującą fale radiowe a radio dab milknie całkowicie. Trochę słabe rozwiązanie dla moich górskich rejonów. Nawet jeżeli teraz jest inaczej, to do niczego nie jest mi ten standard potrzebny.

[@kacpe8766]

Radio bielsko jest na dab

[@ekorych]

Nie mam odbiornika DAB plus. I średnio mi jest on potrzebny.

[@maxpayneau]

Zamiast w DAB lepiej zainwestować w odbudowę Konstantynowa.

[@marekchrostowski96]

Najpierw to trzeba zrobić badania do czego służy radio, w jakich okolicznościach się słucha radia, ile programów jest systematycznie obsłuchiwanych, czy słuchaczom potrzebne jest sto stacji i czy korzystający z radia w samochodzie nic nie robi oprócz jazdy, tylko "grzebie" w radiu ? Wtedy będziemy mieć odpowiedź na pytanie, czy i jak bardzo potrzebne jest ludziom takie radio ? Może większości wystarcza FM, albo w ogóle się nad tym nie zastanawiają skąd i jaki mają sygnał. Nawet kota można zagłaskać na śmierć. Czynią tak często operatorzy telef., którzy dokładają 5G, 500G internetu, żądając za to 100% wzrostu opłat wiedząc, że klient korzysta wyłącznie z rozmów, czyli sprzedając powietrze po podwyższonej cenie.

[@macosm7818]

Ulubioną muzykę można puszczać z własnych nośników, a wiadomości w programach radiowych głównego nurtu to i tak propaganda, której nie da się słuchać. Reszta czasu antenowego to reklamy i wygłupy prowadzących.

[@KamilWirowski]

Dokładnie na każdej stacji jest Marian i Barbara.

[@paweosinski4259]

DAB jest bez sensu, tak samo jak DRM do którego nie kupisz odbiornika w normalnym sklepie.

[@snietyrycerz]

Jak chce odbierać ulubione stacje w 40letnim radmorze to czemu na siłe mi się to odbiera, jak lewactwo chce to niech se słucha

[@jankowalski9048]

Według mnie radio i tv, powinny być nadawane przez internet. Po co się rozdrabniać? Weźmy taką telewizje jest dużo transmisji na żywo w dobrej jakości, czemu nie zlikwidować klasycznych nadajników i puścić to internetem, to samo z radiem. Nieskończona ilość kanałów, super jakość itd. to jest możliwe używając internetu.

[@user-kd2ky4rp4y]

Wg mnie 5G pozamiata, pojawią się radia z eSIM i wszystkie stacje świata będą dostępne.

[@jannowak5593]

Rafio dab + jest bez sensu bo cena takiego odbiornika jest potownywalna do ceny radioodbiornika intetnetowego w ktorym mozemy slucjac radia z calego swiata i bez reklam i zgod krrit

[@fotil]

Nie posłuchasz radia internetowego tam gdzie nie ma wifi czy sygnału dla karty sim w telefonie, a do dab juz tego nie trzeba oczywiście tam tez musi być zasięg. Ale myślę, ze te radia dab , fm, i internetowe fajnie sie uzupełniają , jak nie odbiera jedno to można z drugiego skorzystać.

[@radiolistener7706]

Z odbiornikami internetowymi też się można przejechać - np. casus odbiorników Reciva, które po prostu przestały działać, bo Reciva (agregator linków do stacji radiowych) zakończyła działalność.

[@BoogieBMWE34]

kodowanie z "zaledwie" 96 kbit na sekunde ? Serio ? Autor tego kontentu w ogóle cokolwiek rozumie z pojęcia kodowania i jakości z tym związanej ?

[@MassiRPM]

A na co to komu?

[@BajTomasz]

Tak bardzo nikogo to nie obchodzi że nie podlinkowali poprzedniego materiału o dab+ xd

[@BajTomasz]

Mimo że gościu mówił że poda

[@mariusz9515]

Pana wyjaśnienia to zwykłe ściemnianie i nie ma nic wspólnego zprawdą . Wyjaśnienie jest prostsze znacznie . Wyjaśnia to pierwsze prawo Mariusza : brzmi ono : jeżeli utwór jest g..... to jest tak samo g....... w HD ,radiu mono i w każdym odbiorniku . To jest istota . Liczy się treść a nie forma . Gdyby nadawano takie reklamy jak w POlsacie czy TVN każdy przełączy stację .Na szczęscie stacje radiowe nie zjadają właśnych ogonów .,gdyż natychmiast tracą słuchaczy . Telewizje ratują się serialami ale radio nie mo ze tego zrobić .To jest istota . Radio może być mono ,Nie HD i nie 7K a jak ktoś slucha piosenki to słucha . Dobra piosenka to dobra piosenka . Dobry film jest dobry w telewizorze czarno białym jak i 4D. A lichy jest tak samo lichy w czarno-białym jak i 7K . Niec nie zmieni ile K ma telewizor . Proste ?????

[@esaudiolab8490]

Jakość dźwięku radia DAB+jest okropna,syf totalny,nawet jakby hipotetycznie dać bitrate najwyższy to i tak musi być odbiornik DAB+ wysokiej klasy żeby dźwięk byl super. Radio FM to nie przeżytek i można spokojnie miec super jakość dźwięku.

[@mariuszlesiczka8376]

Radio DAB do klasyka tunera FM to jak odtwarzacz CD do gramofonu, i samochód elektryczny do spalinowego. Pierwsze to oczywiście jest gówno.

[@tomekprzytarski9167]

Kto dzisiaj słucha radia? Ja nawet nie mam radia w samochodzie.

[@GP80900]

Ja Wolę yu tubę music niż Radio propagandowe

[@dariuszmarczuk8920]

Bardzo ważne w radiu DAB dla kierowców będzie możliwość słuchania wybranej jednej stacji w czasie podróży przez całą Polskę. Automatycznie przełącza się na mocniejszy sygnał tej samej stacji.

[@Krzysiek70]

Taka funkcja jest od dawna w klasycznym FM

[@miza9665]

Ta funkcja nazywa się RDS - Radio Data System. Używam jej od połowy lat '90. XXw.

[@user-nj7ez4lr9r]

Właśnie opisałeś funkcję af w rds-ie. Działa to w praktycznie każdym radiu samochodowym. Dab pracuje na VHF i na odludziu zapomnij o sygnale a UKF będzie działać. Dla kierowców dab jest gorszy.

[@robertkonieczny4953]

W Norwegii kilka lat temu zmuszono ludzi do przejścia na DAB. W efekcie radia i przystawki (przejściówki z FM na DAB) siędnęły niebotycznych cen!!! Efekt? W każdej stacji radiowej ta sama szmira co i przed

[@user-cl1mi5it2n]

Słucham DAB+ wyłącznie w samochodzie, bo tylko tam mam możliwość. Warszawa i okolice. Byle ekran akustyczny wzdłuż drogi i już brak sygnału. To samo tuż poza miastem, transmisja ciągle przerywana - 50% ciszy, 50% sygnału! Jakość porównywalna z FM. A wracając do idei radia cyfrowego, po co nam zwiększanie ilości nadawców, skoro znakomita większość nadaje taką samą muzykę i te same utwory, może tylko rozsunięte w czasie. Nuuuda! Może warto posłuchać oferty programowej przed daniem licencji na nadawanie, po co im przydział kanału, skoro nie mają nic nowego a przede wszystkim oryginalnego do zaoferowania potencjalnym słuchaczom. Technologia nowa i droga, a nadawcy to amatorszczyzna, bez pomysłu, i bez polotu, z cyklu jak Jaś wyobraża sobie wojnę.

[@yarkom]

I te same reklamy, puszczane częściej niż utwory.