Odcinki po około godzinę, a słucha się jak by minęło 15 minut. To jest właśnie to, pasja, wiedza, ciekawe zagadnienia przedstawiane w przystępnej formie. Szkoda ze yt dopiero dzisiaj polecił mi ten kanał na głównej, jestem szczerze zafascynowany, jeden odcinek mnie kupił, teraz z wielkim zainteresowaniem i ciekawościa słucham trzeci.
@chodzposuchaj3740 Жыл бұрын
Ja podobnie, odkryłam kanał półtora tygodnia temu i żałuję, że tak późno. Masowo nadrabiam odcinki :)
@jakubzemla1227 Жыл бұрын
@@chodzposuchaj3740😊
@krecilapka692 жыл бұрын
Piątek 17, a ja dalej ryje w korpo bez widoków na szybki finisz. A tacy łowcy uganiali się za jedzonkiem 10 h mniej niż rolnicy! I to na świeżym powietrzu - ech jak mi to dzisiaj imponuje. Takiego tematu potrzebowałem na dzisiejszy wieczór do pracy. Dziekuję i gratuluję umiejętności tak wdzięcznego ogarnięcia tematu.
@patapatatai3429 Жыл бұрын
To idź zimą do puszczy ubrany w skóry, pomiędzy wilki itp. uganiać się za jedzeniem.
@adrianpiex7006 Жыл бұрын
podobno 2-3 godziny dziennie "pracowali"..
@ukaszkopec5265 Жыл бұрын
Zacząć można od kury, złapać chociaż
@patapatatai3429 Жыл бұрын
@@ukaszkopec5265 Próbowałeś kiedyś złapać ptaka w lesie? o.O :)))))) A nawet jeśli się uda - na jak długo taki ptak wystarczy? Obijać to się mogły ludy myśliwskie w ciepłym klimacie. W zimniejszym tak łatwo nie jest.
@ukaszkopec5265 Жыл бұрын
@@patapatatai3429 no ba, bażanty zimą, nie zawsze sie uda, nie zawsze legalnie
@Grzegorz21092 жыл бұрын
Sugeruję by zaprosiła Pani do programu wspomnianego prof. Ł. Łuczaja. Co prawda jada wszystko oprócz papy i drutu kolczastego ale wiedzy i stylu nie można Mu odmówić ;-)
@bs96752 жыл бұрын
Uwielbiam takie tematy. Proszę o więcej.
@jameshetfield57812 жыл бұрын
Ja też. Od małego interesowałem się praczłowiekiem
@anna4152 Жыл бұрын
Dopiero odkryłam ten kanał. I jestem zachwycona 🙂
@israelhands75112 ай бұрын
tesz tak miołem. Jeszcze jest tak 50/50, ale i tak Karolina rozświetala swoją cudownością te słabszą połowę.
@dariasz81632 жыл бұрын
Uwielbiam nagrania o życiu przodków. Liczę, że jeszcze jakieś się pojawią.
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
... ja również siostro 🙂
@tsaicio Жыл бұрын
Mądre słowa.
@zofiaagnieszkabiernacka8262 жыл бұрын
Rewolucja rolnicza i początki cywilizacji to jest super ciekawy temat. Chętnie posłuchalabym o tym więcej. Pani Karolino rozmowa świetna jak zwykle😀
@slawomirciempiel2 жыл бұрын
Jeśli interesuje Cie tamten okres poszukaj podcastu Nerdy Nocą. Mają ciekawą serię o epoce brązu i pierwszych cywilizacjach.
@zofiaagnieszkabiernacka8262 жыл бұрын
@@slawomirciempiel dziękuję serdecznie😀
@zofiaagnieszkabiernacka8262 жыл бұрын
@@slawomirciempiel słuchaj, przesłuchałam pierwszy odcinek, to jest extra, jeszcze raz dziękuję 😀
@marcinbreczko47772 жыл бұрын
@@slawomirciempiel Ja przy okazji też dziękuję. Nie znałem, a wporzo.
@KoszmarnyPaweTheNightmare2 жыл бұрын
Bardzo lubię w czasie pracy unikać sobie czas Twoimi podcastami, świetna robota
@marianmrozinski8123 Жыл бұрын
Droga Pani Karolino, kiedy trafiam na materiały współtworzone, lub tworzone przez Panią to dla mnie duża radość. Pani i redaktor Łasiczką jesteście słoneczkami na pochmurnym niebie naszej rzetelności.
@maciekchwirut28152 жыл бұрын
Świetny materiał! :) W pełni podzielam Pani fascynację i ciekawość realiów minionego życia ludzi i dorzuciłbym tu jeszcze temat poziomu ich świadomości..
@ArcheologiaZywa2 жыл бұрын
Wspaniały odcinek!
@marcinkrzyzynski58942 жыл бұрын
kolejny Mega odcinek pozdrawiam
@mariolascieglinska18372 жыл бұрын
Super program 👍😀 Nowa fanka 😍🤓🤩💝
@matmapolka314 Жыл бұрын
Proszę Pani, Pani robi świetną robotę ! Dziękuję :)
@grzegorzgrzywaczewski52662 жыл бұрын
Ogrom wiedzy. Jestem pełen podziwu.
@agnieszkarussek39862 жыл бұрын
Świetny temat. Dziękuję!
@leszekksiezarczyk2778 ай бұрын
Wciąż uważam że Pani wywiady są niesamowicie inspirujące ❤
@marcintomczak37272 жыл бұрын
Odkryłem to radio dziś, wow, więcej proszę
@tadeksykta32152 жыл бұрын
Super odcinek . Inne też. Słucham wszyskie po kilka razy namiętnie!
@hitomisaiko11 ай бұрын
Bardzo ciekawy i wciągający temat, dziękuję. 😊
@emee7224 Жыл бұрын
Wspaniały podcast. Świetny przekaz. 👍🙂
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
No nareszcie! Ile można czekać na kolejny odcinek ? 🙂
@RadioNaukowe2 жыл бұрын
Zawsze można zerknąć co się dzieje w LAMU: kzbin.info%C5%82odychUmys%C5%82%C3%B3w Co poniedziałek nowy odcinek 🙂
@PominReklamy2 жыл бұрын
@@RadioNaukowe Szanowna Pani Karolino, czy będzie Pani rada popełnić podcast dotyczący ptaszników ? Jest to bodajrze najpopularniejsza fobia odzwierzęca. A przypomnę, że tarantula ukraińska już odważnie wkracza na Mazowsze. Pozdrowienia
@mariuszpoleszczuk81772 жыл бұрын
Super odcinek, wspaniałe się słuchało
@AmaatooR2 жыл бұрын
Świetny odcinek. Dziękuję.
@TheFranekMaly2 жыл бұрын
Macie kochane Panie wiedzę ale głos... wystarczyło jak to w radyjku zamknąć oczy 🌹🌻💐
@exequtor7991 Жыл бұрын
Spodobała mi się teza o pierwszej rewolucji kobiecej. Jestem laikiem ale jestem głęboko przekonany że w społeczności łowieckiej myśliwi najczęściej mężczyźni decydują o sposobie podziału zdobyczy pomiędzy członkami społeczności w kulturze rolniczej tę rolę zapewne przejmowały kobiety dzieliły w końcu owoce swojej własnej pracy a to oznaczało niezależność kobiet. Jak tu nie wiedzieć podobieństwa do sufrażystek.
@smogpodwawelski44410 ай бұрын
Super kanał.
@krzysztofpiotrowski12983 ай бұрын
Miło trafić na swoją Panią profesor po paru latach od studiów przypadkiem napotkaną w podcaście :D Serdecznie pozdrawiam
@michapatyna4143 Жыл бұрын
Dzięki za każdy odcinek
@marekchudy88932 жыл бұрын
Dziękuję I pozdrawiam
@sebapl1142 жыл бұрын
Polecam zapoznać się z książką Pana Łukasza Łuczaja Dzika Kuchnia oraz jego kanałem na YT. To fascynująca postać. Sam jestem w szoku ile roslin na moim podwórku jest jadalnych. To co jedli nasi przodkowie dziś wzbudza strach! Jak przyrządzam potrawy z chwastów to patrzą na mnie jak na wariata. Bedzie Pani oczarowana i zaczarowana osobą i wiedzą Pana Łukasza!
@szwejo12 жыл бұрын
@@dawidkowal4582 patrząc na historię zbieraczy i rolników ,to raczej wyginiesz zdominowany przez kulturę konformistów i tych ubezwłasnowolnionych.
@DzikNajemnik2 жыл бұрын
Świetny kanał i świetny materiał :) Pozdrowienia z Trzebnicy 6:15 :P
@basiajatjebja44632 жыл бұрын
Świetny, sto piąty odcinek. Co do smaków i smaczków - to skoro zostało wspomniane o kiszonkach w żołądkach zwierząt... to pamiętajmy, że kiszonka to fermentacja, zaś fermentacja, to..... :) :)
@avahiresport53499 ай бұрын
Fajny odcinek daje okejke
@RAK-photo2 жыл бұрын
Przesłuchałem uważnie i zauważyłem brak jednego waznego elementu który widziałem już w comajmniej 2 pracach i jednym dokumencie. A mianowicie o BABCIACH. Spełniały one niewiarygodnie ważny element nauki bo to one zajmowały się faktuczna edukacja dzieci. Wynikało z tego ze matki były bardziej jak takie inkubatory mające na celu duża reprodukcje. A formę nauczyciela/wychowawcy nabywały dopiero na starość. Jest to o tyle ważny temat ze relanie wiedzą była przekazywana od starszyzny dla dzieci z pominięciem bezpośrednich rodziców zajętych sprawami bieżącymi.
@israelhands75112 ай бұрын
no tak, żeby dostrzec szkodliwość w wymiarze społeczeństwa amerykańskiego lat'80-'90 zaniku instytucji rodziny wielopokoleniowej Kurt Vonnegut przywoływał afrykańskie plemię - bodajże - Ibów. Nie musiał przecież tak daleko się udawać, bo tradycja wielopokoleniowej rodziny towarzyszy stale Innuitom, indigenom Ameryki Łacińskiej, Południowej, sąsiadującymi z USA wyspami. Więc w tym miejscu należałoby zadać pytanie (jedyne racjonalnie możliwe): - jaki to mechanizm przyczynił się w USA (i w oparciu o lansowane w nich wzorce - pozostałych państwach tzw. kultury tzw. zachodu) do odejścia i zaniku tej instytucji? Co jest tego skutkiem, ale rzecz jasna przede wszystkim - przyczyną? Podpowiedź (z tzw. offu): - wmawianie od najmłodszych lat nastoletnim klientom (in spe) banków ich doskonałej gotowości do prowadzenia odpowiedzialnego społecznie indywidualnego życia na koszt sponsorującego im to życie banku? Ale - ad rebus - jakim to cudem udało się z tego niezwykle istotnego instrumentu społecznego - rodziny wielopokoleniowej, standardu pozostałych populacyjnie ok. 80% indywiduów ludzkich - wyłączyć dziadków? Szwendają się, powsigiry, po sąsiednich domostwach i raczą się cudzymi babciami/matkami/córkami/wnuczkami? Ja rozumiem dążność ekshibicjonistycznie masochistycznej gotowości brania współcześnie przez samców przedstawicieli gatunku ludzkiego odpowiedzialności za cywilizacyjny regres tego gatunku, na skutek mniej lub bardziej urojonych użalań nad sobą i utyskiwań w przestrzeni publicznej przedstawicielek tej tzw. pięknej części tego gatunku, ale - czy nie jest to przepadkiem zbyt dużo? Co będzie następne - wnioski o zmianę płci? Pobudka!
@chrisexpert2573 Жыл бұрын
Przodkowie wiedli idealne życie. Bez państwa opiekuńczego pobierającego podatek nie było żadnych zmartwień ani pragnień związanych z wyższymi wartościami. Każdy dzień był przepełniony radością że jeszcze jeden dzień udało się przeżyć.
@israelhands75112 ай бұрын
to reminiscencje z własnych doznań czy jak? Brak higieny jeszcze na poczatku 20w. był główną przyczyną śmierci niemowląt ludzkich.
@leszeknaziemiec2987 Жыл бұрын
Świetna audycja!
@ryszardduawa76392 жыл бұрын
Znów ciekawie! 👌
@ThePeppus2 жыл бұрын
Dzięki
@katarzynakrzyzanowska68032 жыл бұрын
Bardzo dziękuję, zadka PERŁA ;) właściwie klejnot w korronie Unii Polski i Ukrainy..Lubuszanka z Nowej Soli...znad Morza Czarnego pozdrawiam , z wyboru życiowego przebywam w Odesie, zapraszamy ...na aaaaa , coś się znajdzie na plaży ;) na pewno i do zjedzenia i gitarka a asa może i na flecie ktoś ;) zagra
@kmiecioslaw2 жыл бұрын
Pani Karolino, jestem wielkim fanem. Mam Pani plakat w pokoju na ścianie
@RadioNaukowe2 жыл бұрын
Z której gazety? 😇
@nihilistycznyateista2 жыл бұрын
A ja bym tu poszedł za hipotezą (bo chyba nadal nie można o tym mówić jak o fakcie, ale są głębokie przesłanki za) antropologicznej przyczyny wymierania te 40-15 tyś lat temu i wyginięcie mgafauny na przykład australijskiej. Dlaczego o tym wspominam? No bo fajnie się mówi, że zbieracz-łowca tak krótko pracował i tak mu się fajnie żyło i w sumie głupio człowiek zrobił, że został rolnikiem (w zasadzie taką tezę można przypisać Harariemu, w jego pierwszej książce "Sapiens"), bo to wielki koszt i w ogóle... tylko nie zauważamy pewnej zależności - otóż plemiona zbierackie albo były małe, albo wyeksploatowały swoje otoczenie praktycznie do cna. W środowisku było coraz mniej zwierzyny, a jako skutek uboczny coraz więcej, bardziej śmiałych drapieżników, bo te przez naruszanie łowisk i po prostu głód - polowały nawet zapewne na człowieka. Być może nawet udomowienie wilka to skutek działania amerykańskiej maksymy "jak nie możesz wygrać to się przyłącz" i to była ich strategia przetrwania, bo jako konkurencja na tych samych terenach łowieckich z człowiekiem nie miały szans... Jednym słowem - to, do czego zmierzam, to hipoteza, że rolnictwo było koniecznością, tak jak choćby dzisiaj odejście od paliw kopalnych - bo dalsza tak intensywna eksploatacja nie tylko wykończy źródła, ale i wpływa negatywnie na środowisko. Dokładnie to by było z człowiekiem w sytuacji zwiększania populacji bez wynalezienia rolnictwa, a zwłaszcza hodowli zwierząt - zwyczajnie doprowadzilibyśmy do redukcji potencjalnych źródeł pożywienia i wpłynęli na kształt środowiska... Pewnie wyginąć, byśmy nie wyginęli, ale no to życie byłoby coraz mniej fajne, wędrówki coraz dłuższe, konflikty między grupami częstsze, co wymagałoby większych grup, silniejszej technologii wojskowej, więc więcej pracy i pętla się zamyka - obwarowanie w rolniczym mieście dawało większe korzyści w sytuacji małej ilości zasobów. Można jedynie przyjąć dwie strategie - albo konkurować o nie z innymi grupami, albo samodzielnie zacząć je produkować...
@dariuszgaat5771 Жыл бұрын
Rolnictwo nie było koniecznością, bo w częściach świata w których nie było odpowiednich zwierząt i roślin do udomowienia, łowiecko-zbieracki styl życia przetrwał aż do czasów nowożytnych, jak np. w całej Australii, albo nawet do dziś (Buszmeni z Kalahari).
@nihilistycznyateista Жыл бұрын
@@dariuszgaat5771 to o czym piszesz nie obala, a potwierdza mój argument - zauważ, jaka jest wielkość tych grup, ,które nadal są zbieraczami i na jakim terenie operują. Tu właśnie o to chodzi - rolnictwo powstało tam, gdzie było dużo ludzi na małym terenie i nie koniecznie bogatym w zwierzynę i odpowiednią roślinność. Np słynny żyzny półksiężyc to prawie wyłącznie jakieś pustynne krzaki, trawa i kozy, ale za to zajebiste gleby nad Nilem. I tam mniej więcej powstało rolnictwo.
@dariuszgaat5771 Жыл бұрын
@@nihilistycznyateista Klimat Żyznego Półksiężyca znacznie się różnił od obecnego kilkanaście tysięcy lat temu. Był znacznie bardziej wilgotny.
@nihilistycznyateista Жыл бұрын
@@dariuszgaat5771 nie szkodzi. Dalej nie rosły tam zboża i drzewa owocowe, a zwierzyna nie była aż tak powszechna. A co do klimatu - to przede wszystkim było o wiele zimniej.
@nihilistycznyateista Жыл бұрын
@@dariuszgaat5771 i tak swoją drogą to nie jedyne miejsce początków rolnictwa - mamy jeszcze Nową Gwineę, Egipt, Chiny i Amerykę Środkową. Wszędzie mniej więcej 10500 one plus minus 1500 lat
@malinaczekoladowa3 ай бұрын
❤❤❤
@patapatatai3429 Жыл бұрын
Szczęśliwi czy nie - to już opinia subiektywna. Skoro włożono tak duzo wysiłku w rozwój rolnictwa znaczy, że nie było ono bezcelowe.
@januszzdeb77212 жыл бұрын
Kolejny, bardzo interesujący temat o historii naszych przodków sięgający granicy możliwości poznania. Jednak trudno mi wyobrazić sobie skład osobników tworzących grupy zbieracko łowieckie 500 tys lat temu!?
@kapsssel2 жыл бұрын
na stówę chodziło o 50k
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
Myślę że bez problemu możemy sobie wyobrazić taką grupę. Kobiety, mężczyźni, dzieci 😄
@januszzdeb77212 жыл бұрын
@@kapsssel Mowa była o 500 tys ale możliwe że to przejęzyczenie.
lub dotyczy to Neandertalczyków których w ostatnich czasach trochę zrehabilitowano pod względem ich możliwości intelektualnych.
@kubakorbiel2 жыл бұрын
Znakomicie się słucha takiej rozmowy, na taki temat.
@antysynteza7772 жыл бұрын
Dopiero zacząłem oglądać, a już skomentuję, zobaczymy na końcu, czy coś o tym było. Rolnictwo wymyślili ludzie (elity), którym zależało na kontrolowaniu pozostałych. Amen.
@hunahakuna2 жыл бұрын
Rolnictwo wymyślili ludzie, którzy chcieli ułatwić sobie życie, ustabilizować je. Okazało się jednak, że stali się niewolnikami pszenicy. Tak jak my teraz jesteśmy niewolnikami technologii, która również miała nam ułatwić życie.
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
Zabawny jesteś. Nie znam się ale się wypowiem 😄😄😄
@PominReklamy2 жыл бұрын
rolnictwo było wprowadzane siłą, nawet mitologia Sumerów oraz biblia to potwierdzają, gdzie pismo głosi że bogowie stworzyli ludzi aby uprawiali ziemię bo bogowie nie chcą więcej pracować. Inny przykład to Asyria. Ich sztuka przedstawia ogromną ilość zwierzyny łownej. Nie musieli urawiać ziemi ale tak było korzystniej dla elit, które żyły z pracy chłopów.
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
Pomiń, bredzisz jak po zastrzyku ze Sputnika trollu Putina udający Polaka na YT 🤣🤣🤣🤣 Elity wladzy były wytworem społeczeństw i plemion rolniczych. Wróć do podręczników historii trollu. Rolnictwo jest dużo starsze w Mezopotami nawet od państw Sumerów .
@PominReklamy2 жыл бұрын
@@ZdzichaJedziesz masz rację ale tylko w momencie nie uwzględnienia skrótu myślowego z mej strony, przejście na rolnictwo było procesem i eksperymentem, które wprowadziło jednak ostatecznie niepokój i zawiść między homo sapiensów. A co do sputnmika, jeśli jestem trollem to ciebie w ogóle nie ma jest wypryskiem mojej wyobraźni.
@boberm5672 жыл бұрын
Doskonałe. Jak zwykle-:-)) . BTW: A moze by tak coś w klimatach archeologii śródziemnomorskiej - np gwałtowny i burzliwy koniec epoki brązu pod koniec 1000 pne?
@norbertcccp90892 жыл бұрын
Bravo dobry temat
@kamilx2122 жыл бұрын
Bardzo bym prosil o wywiad z panem prof Łukaszem Łuczajem
@arkagdynia64652 жыл бұрын
Podobnie wokół osiedli rolnych budowano obserwatoria by precyzyjnie określać termin zabiegów agrotechnicznych. Tylko tak bez ŚOR można uzyskiwać względnie stabilne zbiory,co też przekładało się na bezpieczeństwo żywieniowe.
@zenustajmir56092 жыл бұрын
Polecam kanał Łukasza Łuczaja o którym mowa w materiale. Pan Łukasz organizuje również warsztaty z kuchni "dzikiej". Pozdrawiam.
@polefrompole442811 ай бұрын
Tak na chłopski rozum to mogło tak właśnie być że to kobiety "wymyśliły" rolnictwo bo to one wszak odpowiadały za zbieractwo które jest trochę rolnictwu pokrewne. Rolnictwo ma to do siebie że zmniejsza ruchliwość grup ludzkich które a to zmniejszenie ruchliwości prowadzi z czasem do powstawania osad wiejskich a na dalszym etapie miast (grodów i podgrodzi) które stanowią podstawę naszej cywilizacji. Zdaje się że od rolnika łatwiej ściągnąć podatki (choćby w zbożu) niż z łowcy zbieracza który jak tylko coś mu sie nie spodoba to po prostu ucieknie. Warte podkreslenia jest to że z pewnością rolnicy przez długi czas byli też trochę lub więcej niż trochę łowcami zbieraczami. I tak trochę humorystycznie podsumowując elity rządzące rolnikami z reguły byly łowcami zbieraczami i hodowcami bowiem z reguły gustowały w łowiectwie, wojnach i polowaniach na niewolnika a do tego hodowały obok swoich stad zwierzat stada swoich poddanych - podatników, dostawców siły roboczej, rąk do walki i towaru na sprzedaż. Zagadnienia te są ciekawe i skomplikowane, warte lasu, ogniska i niewielkiej ilości dobrego bimbru:)
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
Pani Karolino. Jak już jesteśmy przy takiej tematyce to proponuję kolejny podcast: Podręcznik łowiecko wędkarski dla dziewcząt 😄😄😄
@Grzegorz21092 жыл бұрын
Do garów i pieluch a nie łowiectwo i wędkarstwo kurde ! To tematy TYLKO dla mężczyzn.
@wodzimierzzurek64342 жыл бұрын
@@Grzegorz2109 Tylko dla PRAWDZIWYCH MĘŻCZYZN.
@konradhenrykowicz18592 жыл бұрын
Kobiety mają znacznie ważniejsze sprawy do ogarnięcia. Bagatelki w rodzaju orka albo polowanie zostawmy facetom. Do tego się akurat najlepiej nadają.
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
To raczej nie wy Grzegorz i Włodek, prawdziwi mężczyźni nie klikają na YT , tylko ida na wojnę , rosyjskie głupki udające Polaków 😄😄😄 Gińcie jak mężczyźni za chorą Rosję i cara złodzieja Putina 😄😄😄 Ukraina bez Putina ⚡ Demokratyczna Rosja też bez Putina
@Grzegorz21092 жыл бұрын
@@konradhenrykowicz1859 - jesteś kobietą, która nazywa się jak facet czy co ?
@kontowielorazowe7 ай бұрын
"krzemień czekoladowy" - w świętokrzyskim jest krzemień pasiasty.
@adambors46582 жыл бұрын
Polecam film dokumentalny o społecznościach zbieracko-łowieckich pod tytułem "Rrrrrrrrrrrrrrrr" 🤪
@jankula38192 жыл бұрын
Witam serdecznie.
@marta9127 Жыл бұрын
Ja wiem, że to nie na temat, ale po prostu muszę o tym, trochę ironicznie napomknąć... Ależ musiała być emisja CO2, że ten lądolód ustąpił ;) Ówczesne fabryki, samochody i... fuj, przemysłowe hodowle krów 😅 I troszkę poważniej: wniosek jest jeden - nasza własna przeszłość i przeszłość naszej planety demaskuje dzisiejsze ideologie. Zmiany klimatyczne, o wiele potężniejsze niż obecne, miały miejsce, gdyśmy jeszcze biegali po lasach. Człowiek nie jest szkodnikiem, a nasz wpływ na klimat nie jest aż tak wszechogarniający jak to się nam wmawia
@Sattivasa11 ай бұрын
Ulituj się nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było. Ośmieszyłaś się bardziej, niż Polska Norma przewiduje.
@kameuszvatowiecki5332 ай бұрын
@@Sattivasaulituj się nad innymi i przestań oddychać
@Sattivasa2 ай бұрын
@@kameuszvatowiecki533 Bardzo się przejąlem, bardzo🤣🤣🤣
@jarosawrzepecki2 жыл бұрын
Ciekawy zbieg okoliczności. Kilka dni temu odebrałem wyniki badania DNA wykonanych pod kątem pochodzenia. To zaprowadziło mnie do "studiowania" prehistorii, a tu taka audycja :)
@szwejo12 жыл бұрын
A gdzie takie badania można wykonać i jakim kosztem?
@jarosawrzepecki2 жыл бұрын
@@szwejo1 polecam to porównanie kzbin.info/www/bejne/iGXNi6mcl6qgkNE
@jarosawrzepecki2 жыл бұрын
@@szwejo1 Wybrałem 23andMe za około 500zł.
@zdzichumarchewka76992 жыл бұрын
Ten odcinek to atak na rolnictwo :P
@adam-nc2hn2 жыл бұрын
Jest łowcą i zbieraczem ...👍❤️
@ukaszmorawiec534810 ай бұрын
A dziś mamy powrót do korzeni. Większość naszego społeczeństwa przecież nie zajmuje sie rolnictwem. To raczej łowcy/zbieracze promocji
@przemm18742 жыл бұрын
Osobiście sądzę, że powodem który skłaniał ludzi do osiadania była starość i niepełnosprawność. Z czasem osoby takie wyrabiały na tyle silną pozycję, że potrafiły skłonić do zmniejszenia ruchliwości plemiennej jeśli tylko warunki były sprzyjające.
@GGplayerOne2 жыл бұрын
i jak to było tych społecznościach? z ilu pułci się składały?
@annabien25172 жыл бұрын
Płci
@cepheus93402 жыл бұрын
Kiedyś o takich pierdołach nie filozofowano XX i XY
@kontrwywiadobywatelski30762 жыл бұрын
Są tylko dwie płcie więc, tak jak i teraz, te społeczności składały się z mężczyzn i kobiet.
@ukaszlotek33802 жыл бұрын
Może zaprosić prof. Łuczaja do programu. On jest osobowością
@astat12 жыл бұрын
A ma coś ciekawego do przekazania?
@hexx5552 жыл бұрын
Pani profesor mówiła bardzo ciekawie :) Natomiast prowadzącą rozmowę irytująca. Niech pani przestanie szukać urojonych "stereotypów".
@lucjanhajszkregupiekie58732 жыл бұрын
Łowcy zbieracze nie mieli takich dylematów oni aktywnie spędzali czas ale nikt ich nie gonił do pracy ale pracować musieli tyle żeby przeżyć a nie umrzeć od razu czyli byli na swoim i nie placili podatków dlatego byli raczej pewni siebie .
@jarosawwartacz18642 жыл бұрын
Pół miliona lat temu? To jaki gatunek tworzył te społeczności?
@mala21892 жыл бұрын
Komentarz z góry dla zasięgów :)
@maciejsobocinski35142 жыл бұрын
Ciekawy temat co jedli nasi przodkowie, kłącza pałek wodnych, zioła, no może o tym🤔😉
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
Myślę że jedli wszystko co im nie uciekło 😄
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
Jak masz chęć To się wkręć W podcast nr sto pięć 😄
@GGplayerOne2 жыл бұрын
przestań ćpać
@Andrzej-ve3rc2 жыл бұрын
To co te Panie opowiadają to jest kolekcja półprawd modnych aktualnie w nurcie tak zwanej postępowej nauki. Najbardziej mnie rozbawił już na wstępie fragment że byli szczęśliwsi i mieli czas na rozmnażanie bo mieli więcej czasu (mniej pracowali) czego konsekwencją o dziwo było to że te "społeczności charakteryzowały się dużo niższą liczebnością". Na ten temat jest już bogata literatura. Proszę komentujących o zapoznanie się z nią. Słuchanie miłych głosów sympatycznych Pań nie zastąpi krytycznego myślenia.
@wojciechkmiotek27802 жыл бұрын
Polecam 1,5x
@szwejo12 жыл бұрын
Faktycznie lepiej się słucha
@stasialastowka81112 жыл бұрын
Czy byli szczesliwi? Sw.p. Jan Kaczmarek juz dawno temu odpowiedzial na to pytanie. "Pero, pe-ero, bilans (szczesc i nieszczesc) musi wyjsc na zero.
@bohenastowell1122 жыл бұрын
Pozdrawiam:)
@arkagdynia64652 жыл бұрын
Ja twierdzę, że kluczowe znaczenie miał DOM. myśliwi musieli albo szukać albo budować wciąż nowe mieszkania,a rolnicy zaś budowali raz a trwale,by nie poświęcać więcej energi na kolejne budowy. Ta oszczędność energi zaś kierowana była na pozyskanie nowych areałów ,co zwiekszslo bezpieczeństwo żywieniowe.
@jaroslawokragy68302 жыл бұрын
upolowali mamuta, jedzenia mieli na 6 miesięcy (tona mięsa), Kopali ziemiankę, półziemiankę i żyli (bez pracy) rolnicy mieszkali w kurnych chatach, (dym w calym pomieszczeniu), ciezka praca na roli po czy trzeba pilnowac by nikt nie ukradł zboża czy krów albo i spalil
@jaroslawokragy68302 жыл бұрын
@@arkagdynia6465 w epoce kamienia nie bylo wojen, bardzo slabo sie rozmnażaliśmy, kobiety rodziły co 7 lat (jak orangutany) bylo nas 1 mln na calym świecie, przez 1 mln lat, gdy zostaliśmy rolnikami co rok prorok (mleko dla niemowlaka od krowy), liczba ludzi wystrzeliła w kosmos i z tego byly wojny, cierpienie
@arkagdynia64652 жыл бұрын
@@jaroslawokragy6830 pokaż dowody
@courtneysalander34372 жыл бұрын
@@jaroslawokragy6830 A czy "ponadprogramowe" noworodki nie były po prostu porzucane w społecznościach łowców - zbieraczy? W sensie że nie musi chodzić o rzadką owulację u kobiet.
@jaroslawokragy68302 жыл бұрын
@@courtneysalander3437 dzika kobieta, matka dziecka nosiła je 24h/dobę, skóra do skóry + karmienie piersią na żądanie, w tym czasie była bezpłodna dzisiaj, skarmiamy niemowlaki paszą, wozimy w wózkach, spimy w oddzielnych łóżkach, pokojach, wtedy jest płodna, może rodzić co rok prorok
@PominReklamy2 жыл бұрын
Odejście od zbierackiego stylu życia to największy błąd w historii wszechświata. A religie antropomorficzne istnieją by podtrzymywać rolnictwo i hierarchię.
@jaroslawokragy68302 жыл бұрын
wszystko jest tak jak ma być (determinizm)
@PominReklamy2 жыл бұрын
@Henryk G to prawda, lecz nie ilość a jakość tu ma znaczenie ponadto te lasy w Polsce obecnie to praktycznie pustynia w 70 monokultura sosny na piaskach. U zarania dziejów to były puszcze podobne dp Białowieży
@lukasznazwisko41752 жыл бұрын
Podobno wg naukowcow lowcy-zbieracze odzywiali sie lepiej i pracowali max 4h dziennie
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
Głównie pracowały kobiety, mężczyźni brali na siebie tylko najbardziej niebezpieczne zajęcie w postaci polowań albo walki z innymi grupami. Generalnie faceci zawsze byli leniami 😄
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
No i zyli krótko z tego szczęścia , średnia wieku to jakieś 40 lat 😄😄😄
@jaroslawokragy68302 жыл бұрын
@@ZdzichaJedziesz kobiety w 90% zapewnialy sobie i dzieciom pożywienie. Żyliśmy w rajskiej galeri handlowej, wchodzisz i bierzesz. Dzisiaj my i nasze zwierzęta udomowione stanowimy 99% biomasy, wtedy bylo odwrotnie. My to 0.001 % biomasy i otaczały nas zwierzęta które sie nas nie bały
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
@@jaroslawokragy6830 Gdyby było tak dobrze z tym pożywieniem to by nie powstało rolnictwo
@jaroslawokragy68302 жыл бұрын
@@ZdzichaJedziesz a znasz pojęcie egoistyczny gen? on nie dba o ciebie tylko by sie jak najbardziej powielać, dzikie kobiety rodziły co 7lat, a udomowione co rok. OGROMNA RÓŻNICA, dzisiaj mamy 8 000 000 000, w raju było nas 10 000 x mniej
@Blaszczu894 ай бұрын
Najstarsze osadnictwo na terenie Polski 500tys lat wstecz? Wydawało mi się, że istnienie ludzkości datuje się na 200tysiecy lat? Coś pomyliłem czy o co chodzi?
@amysurname90362 жыл бұрын
Świetny temat, niestety 6swiadamia to że silniesi ludzie udomowili słabszych dla korzysci
@MrTadzimierz2 жыл бұрын
interesujące uświadomienie, bardzo Pani dziękuję.. mam nawet wrażenie, że to jedno zdanie może być, dla mnie, nawet ważniejsze niż cała powyższa rozmowa, swoją drogą bardzo dobra (choć jakiś niedosyt odczuwam) Pozdrawiam
@mariannakot13612 жыл бұрын
38:00 pozostałości instrumentów muzycznych
@wojciechaugustyn46912 жыл бұрын
Raczej człowiek nie był i nie jest padlinożercą. Przemawia za tym niska odporność człowieka na mikroby i produkty rozkładu ciała padliny. Ptaki osiągnęły wysoką odporność na czynniki z padliny, która jest częstym pożywieniem wielu ptaków.
@karolm74052 жыл бұрын
Czyli mieli więcej czasu dla siebie, mieli muzykę i inne rozrywki bez większych technologii. Medyk, szaman czy zielarz musiał wyleczyć członków plemienia, bo inaczej sam by nie miał co jeść a wódz w podobnym interesie dbać o członków swojego plemienia. Później przyszli politycy, telewizja i cyk ludzie zasuwają od rana do wieczora mając najnowsze technologie i oddają 70% dochodu wodzowi, który ma ich głęboko a im bardziej są schorowani tym więcej medyk zarabia. Jeśli chodzi o nasz gatunek to teoria ewolucji działa w drugą stronę.
@frankohyla84372 жыл бұрын
0
@jaroslawokragy68302 жыл бұрын
pytanie z początku- PO CO ROLNICTWO? wygral samolubny gen, dzikie kobiety rodzily co 7 lat, udomowione co rok (prorok) podobnie jest z zwierzętami hodowlanymi, rodzą 7 x więcej niż ich dzikie odpowiedniki np świnia - dzik
@davianwilk65942 жыл бұрын
Może coś o obecnym kryzysie płciowy?
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
Jeżeli masz taki kryzys to skonsultuj się ze specjalistą 😄😄😄
@JERZ69G2 жыл бұрын
@@ZdzichaJedziesz specjalisci maja jeszcze wieksze problemy dlatego najwazniejsze jest ruchac baby i miec je w dupie
@gosiahali2 жыл бұрын
Jak to możliwe, że otwarcie kopalni złota na początku XX wieku spowodowało zmianę szlaków wędrówek reniferów i zmianę wędrówek łowców w prehistorii, o czym dowiadujemy się w 3 minucie? Chyba ktoś mocno pokręcony edytował ten podkast.
@RadioNaukowe2 жыл бұрын
Przecież społeczności łowiecko-zbierackie żyją jeszcze współcześnie.
@gosiahali2 жыл бұрын
@@RadioNaukowe Faktycznie. Mimo wszystko to zdanie brzmi groteskowo, jakby nagle nadleciał wehikuł czasu.
@dariuszjazowski64792 жыл бұрын
Ja mysle ze dawno temu to byla walka o przetrwanie
@stasialastowka81112 жыл бұрын
Czy to nie dam Bog Jahwe wypedzil Adama z Eden na pole aby w pocie czola zapieprzal caly dzien z motyka, w pocie czla. Jak widac tworcy mitow mieli swoje pojecie o archeologii i antropologii.
@robertmilczarek31692 жыл бұрын
Podział zysków z pracy był wtedy sprawiedliwy
@jacekjankowski37612 жыл бұрын
Najprędzej to owoce fermentowały i wtedy dopiero była imprezka, z domieszką alkoholu 🥂🤗
@Nosttre2 жыл бұрын
o koledzy pomagają, a już miałem zwątpić w tą krnąbrną płeć...:)
@mariahehmann85172 жыл бұрын
w czasach zbieractwa kobiety byly niezalezne czy dobrowolanie zrezygnowaly z niej?...
@szwejo12 жыл бұрын
raczej nie miały świadomości tego,że mogą być niezależne.Inna sprawa po co by im to było?Tylko grupa z jakimiś zasadami dawała szanse na przetrwanie w takich czasach,samotnik ginął szybko.
@DarnokPL2 жыл бұрын
KIedy oglądasz film "Predator", a zaraz potem widzisz słowo "Łowca". :D
@arkagdynia64652 жыл бұрын
Mysliwi zaś woleli,, zapisywać ,, na ścianach grót terminarze łowieckie i taktyki myśliwskie.
@sh6x2 жыл бұрын
Posiada Pani rzadką umiejętność zadawania właściwych pytań i co jeszcze ciekawsze dotyczy to wielu odległych dziedzin. Pozdrawiam
@jezuschrystus.onlycash2 жыл бұрын
6:00 500 000??? Nie 966? Oj, tatko nie będzie zachwycony.
@ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын
966 to nie jest dobry rocznik. To zakamuflowana opcja szatańska: 666 😄
@wojtas-42 жыл бұрын
BLEE BLE I DYRDYMAŁY !, taki łowca i zbieracz morze mieć tylko to co jest w stanie nieść ze sobą bardzo długo. Mamy jeszcze na świecie wiele takich społeczności, sznurek z tutką na dupie i 35 lat perspektywy życia
@stasialastowka81112 жыл бұрын
Pisarz Jared Diamond stwierdzil, ze przejscie na rolnictwo bylo najwiekszym bledem ludzkosci. Potem dlugo probowal sie z tego wycofac aby nie stracic twarzy.
@stasialastowka81112 жыл бұрын
Rolnictwo rozwijalo sie stopniowo, powstalo niezaleznie od siebie w wielu miejscach na Ziemi, i wynikalo z koniecznosci, czyli bylo mniejszym nieszczesciem niz przymieranie z glodu jako "busznen". Buszmeni poluja nie tylko na zwierza ale tez na siebie nawzajem. Wojny miedzyplemienne liczbowo sa mniejszego kalibru niz wojny cywilizowanych panstw. Ale tylko dladego, ze "buszmeni" byli stosunkowi nieliczni, bo procentowo starcia plemienne byly bardziej dotkliwe niz 2 wojny swiatowe ub. wieku.