Materiały kwantowe - rewolucja technologiczna tuż za rogiem? | prof. Anna Dyrdał

👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
🌐 Strona: radionaukowe.pl
👍 Facebook: / radionaukowe
📷 Instagram: / radionaukowe
❌ Twitter: / radionaukowe
🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
📩 Kontakt: [e-mail]
Grafen - na pewno o nim słyszeliście. Ten bodaj najsłynniejszy nowoczesny materiał jest tzw. materiałem kwantowym. Właśnie takie materiały mogą wprowadzić nas na nowy poziom rozwoju technologicznego. - Za pojęciem „materiały kwantowe” stoi nowa jakość. Fizyka kwantowa manifestuje się w nich w sposób makroskopowy - mówi w Radiu Naukowym prof. Anna Dyrdał z Wydziału Fizyki UAM w Poznaniu. Prof. Dyrdał zajmuje się teorią fizyką materii skondensowanej i m.in. w ramach grantu NCN, finansowanego z Funduszy Norweskich, bada niezwykłe własności materiałów kwantowych.
Materiały kwantowe są tak cienkie, że aż dwuwymiarowe (choć niekoniecznie muszą się składać tylko z jednej warstwy atomów). Kuszą szokującymi wręcz możliwościami. - Grafenowy hamak mógłby spokojnie utrzymać 4-kilogramowego kota. A byłby to hamak w zasadzie niewidzialny i ważący mniej niż płatek śniegu. To brzmi abstrakcyjnie, ale taki właśnie jest grafen. Niezwykle lekki i wytrzymały - mówi badaczka. Materiały kwantowe to również na przykład szansa na idealnie giętkie telefony komórkowe, które będziemy mogli kiedyś owijać wokół ręki, jak bransoletkę. A to tylko początek możliwości.
Pojęcie weszło do użycia dekadę temu, a obecnie na całym świecie prowadzi się nad nimi intensywne badania. Jak opowiada prof. Dyrdał, obecnie ponad 1000 materiałów funkcjonuje w bazie prototypów mogących potencjalnie znaleźć zastosowanie.
Ogromne możliwości daje również łączenie materiałów dwuwymiarowych warstwami, jedna na drugiej. Korzystając z różnych materiałów dwuwymiarowych można będzie tworzyć nowe materiały na ‘zamówienie’, czyli materiały posiadające określone, zdefiniowane przez naukowców czy inżynierów materiałowych własności fizyczne. Cywilizacja takich nowych możliwości potrzebuje. - Szuka się materiałów, które pozwolą na opracowanie nowych możliwości dla elektroniki. Taka nowa elektronika powinna się charakteryzować niskim zużyciem energii, dużą gęstością i szybkością zapisu informacji, a także powinna być tania i przyjazna dla środowiska - wymienia prof. Dyrdał.
W podcaście usłyszycie bardzo dokładnie, jak działają materiały kwantowe, jak się je projektuje, jakie zjawiska fizyczne w nich zachodzą. To solidna porcja wiedzy o jednej z najgorętszych dziedzin fizyki. Słuchajcie uważnie, a nic Wam nie umknie!
💛 Odcinek powstał w ramach podróży Radia Naukowego do Poznania. Podróże są możliwe wyłącznie dzięki wsparciu Patronek i Patronów. Dziękuję! Kto ma ochotę i możliwość dołączyć do tej społeczności, zapraszam: patronite.pl/radionaukowe 💛
POLECAMY INNE MATERIAŁY:
• Radio Naukowe - Wszyst...
• Fizyka
• Biologia
• Astronomia
• Psychologia
• Zwierzęta
• Religia
• Historia
• Historia życia
• Geografia
• Technologia
• Człowiek
• Kultura
• Medycyna
• Archeologia
🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
#RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #AnnaDyrdał 🎬

[@shovsky]

Chyba przydałoby się, żeby prof. Andrzej Dragan przetłumaczył to na język zrozumiały dla przeciętnego konsumenta treści popularnonaukowych

[@artukes]

Zgadzam sie hehe

[@marekherok7452]

Przecież to dziecinnie proste! Z punktu widzenia nadświetlnego obserwatora oczywiście...

[@shovsky]

@@marekherok7452 😄

[@shovsky]

@@bogdanski6928 cieszę się, że jesteś taki mądry, ale miałem 15 lat temu 84% z fizyki rozszerzonej, więc nie wmówisz mi zaniedbań edukacyjnych. No chyba, że moim zaniedbaniem edukacyjnym jest brak mgr z fizyki albo doktoratu z chemii.

[@buchbach]

@@marekherok7452 :)

[@simanth]

Jako wierny widz Kanału Radia Naukowego (podobnie jak i podkastu) dziękuję za kolejny odcinek i włożoną pracę. Jednak po kilku pierwszych minutach odpuściłem sobie dalsze słuchanie - z całym szacunkiem dla Radia Naukowego ale nie dałem rady słuchać - pierwszy raz zrezygnowałem z odcinka - przysłowiowy groch z kapustą - rozmówczyni zniechęciła 😐 Pozdrawiam

[@rafaldziewa4320]

Dokładnie w punk, to pierwszy raz kiedy odpuszczam dalsze słuchanie.Dotarłem do 27 minuty.

[@Arpa61]

Wolę amerykańską i polską szkołę mówienia o rzeczach skomplikowanych prosto, niż niemiecką mówienia o rzeczach prostych w sposób skomplikowany.

[@damianczarnecki4054]

No bo tu miała być PANI, która tez mówi o mądrych rzeczach.

[@rafalkrzysztofik9191]

Pani doktor to napewno bardzo inteligenta osoba, i w kręgach zawodowo naukowych napewno każdy wszystko zrozumie. Niestety ten program jest właśnie dla osób które nie zajmują się tak skrajną nauką na codzień, a tylko hobbystycznie ciekawią ich, i w ten sposób mają okazję się dokształcić. Niestety nie każda inteligenta osoba potrafi przełożyć ten skomplikowany świat w analogiczny sposób by każdy człowiek to zrozumiał, bo są to zupełnie inne umiejętności. Potrzebójecie pośrednika by ten kwantowy przekaz zadziałał, a mój komentarz jest najlepszym przykładem takiej umiejętności przekazu, chodź jestem teoretykiem analitycznym , to dzięki Bogu posiadam ta umiejętność więc wynajmijcie kogoś. Dziękuję i pozdrawiam :)

[@marcinkrzyzynski5894]

dwie minuty minęły, i chyba zrozumiałem tylko dzień dobry:)) mega odcinek:))

[@artukes]

Pary kupera w efekcie przewodnicta stanow fermiego w spinowych efektach hola. Czego nie rozumiesz hehe. sorki ale dzisiejszy odcinek nie byl dla mnie.

[@rafalnam]

Ktoś tam kiedyś zaprosił rodzinę na obronę swojego doktoratu z matematyki i oni później mówili, że nawet trochę rozumieli jak mówił o tych pociągach.

[@marekstanczyk5022]

@@rafalnam dzięki, uśmiałem się po pachy!😂

[@CarloCaponeHH]

Słucham Radia Naukowego od dość dawna a to jest pierwszy odcinek podcastu przy którym czuję się jakbym trafił na wykład innego kierunku

[@panikrystyna1]

Pani profesor wielokrotnie nie dopuściła prowadzącej do głosu. A szkoda bo pani redaktor doskonale zna się na swojej pracy.

[@piotr8090]

O ile uwielbiam kanał za popularnonaukowy jezyk, o tyle nic nie zrozumiałem. Chyba Pani Redaktor też niewiele... takie wrażenie

[@crimsonstone369]

Jest moda na miniaturyzację po poziomu cząstek elementarnych. I nie trzeba być nie wiadomo kim, żeby zauważyć czym to się skończy. Takie układy są niezwykle wrażliwe na najmniejsze zakłócenia, czego konsekwencją jest obudowanie ich x-warstwowymi obudowami. Ultraszybkie jądro obliczeniowe wymagające gigantycznej infrastruktury ochronnej jest mniej więcej tym samym czym organizacja życia w mrowisku. Pojedynczy specjalista-naukowiec niczym mrówka-robotnica jest bezrefleksyjny i nie ma zielonego pojęcia po co jest system i służy tylko to podtrzymywania jego życia. Bez niego (systemu) życie nie miało by dla niego sensu, ponieważ zna się na pojedynczej czynności tak jak osoba wybierająca pojedynczy rodzaj śmiecia z taśmy w zakładzie recyklingu.

[@marcinkrzyzynski5894]

jak w przyszłości będę bezwiednie korzystał z tych materiałów do przeglądania yt to będę pamiętał o takich naukowcach jak Pani profesor

[@elzbietarospondek8181]

Jest to program popularnonaukowy, a zatem powinien być zrozumiały dla ogółu słuchaczy. Pozdrawiam.

[@RadioNaukowe]

Hej, dzięki, że słuchacie kolejnego odcinka Radia Naukowego. Muszę przyznać, że horyzonty technologiczne, które rysuje nauka przyprawiają mnie o zawrót głowy :) Jeśli macie ochotę na więcej w tym temacie to szczególnie polecam rozmowy: - Ekstremalnie szybki internet - 6G wystrzeli cywilizację na inny poziom? kzbin.info/www/bejne/aofcioVqrNJ0qac - Kryptografia kwantowa - jak fizyka chroni przed podsłuchami? kzbin.info/www/bejne/i3OynqprhZxgh9k - Fuzja jądrowa - czy uda się rozpalić mikrosłońce i zmienić cywilizację? kzbin.info/www/bejne/fmPLf354abulatU Trzymajcie się ciepło :) Karolina

[@keymasta3260]

O, tak cywilizację uda się zmienić i to nawet bez fuzji jądrowej. I to już niedługo. Klaus Schwab: "Nic nie bedziesz posiadać i będziesz szczęśliwy" a jak zapowiedział Emmanuel Macron o Europie: powinna ona przygotować się na “koniec dostatku, pewności i beztroski”. Nauka dla dobra ludzkości? O czym mówisz kobieto? Cytując pana premiera: "będziesz zapierdalać za miskę ryżu" a nie korzystać z odkryć nauki. Nie dla psa kiełbasa

[@MrArkadiusz307]

Chętnie wysłuchałbym wykładu na temat tego - czym jest pomiar i co powoduje, że niszczy stan kwantowy (Double slits experiment) Jaka jest rola świadomości ludzkiej w przeprowadzanych eksperymentach i czy da się wykluczć wpływ obserwatora na jakikolwiek eksperyment. Kto prowadzi w tym zakresie rzetelne badania?

[@MrArkadiusz307]

@Mruuuczek jeśli się odwrócisz, to eksperyment z podwójnymi szczelinami "trwa" nadal, dlatego, że oczy nie biorą udziału w eksperymencie. Z eksperymentu nie da się wyizolować obserwatora, nawet jeśli jest niewidomy lub nie patrzy. Pomiar nadal jest zagadką.

[@MrArkadiusz307]

@Mruuuczek mam tu na myśli eksperymenty jak poniżej, a nie zderzanie ze sobą cząstek. kzbin.info/www/bejne/gHaQgHeea9tlg9E

[@kubacski8454]

Poddaję się. 2 razy podchodziłem do tego odcinka. To kwantowa medycyna różnych takich Ziębów i Nachtow jest dużo łatwiejsza - od razu wiadomo co myśleć 👍

[@ryszardduawa7639]

😂 dobry odcinek, uświadamia mi gdzie jestem jeśli idzie o wiedzę 😂 słucha się dobrze, tylko momentami nie mam pewności, że Pani Profesor mówi w moim ojczystym języku 😉🙋🏻‍♂️

[@cezaryspryszynski583]

To było po polsku???

[@ZdzichaJedziesz]

Pani profesor nie ma talentu populazytorki, niestety

[@ZdzichaJedziesz]

Nasz język jest bardzo bogaty. Na codzień używany ok 3 tys słów 5 tys. jak ktoś jest eurydyta. Słów jest killa razy więcej

[@janekm7144]

@@ZdzichaJedziesz pomyłka o rząd wielkości - kilkadziesiąt razy więcej - 150 000 do 200 000 😉

[@artukes]

Fantastyczny odcinek wszystko jasne i zrozumiałe. Własnie już czekam na druga część tylko poprosze żeby byla po polsku

[@panjash41]

Pierwszy temat na RN, który mnie autentycznie zmęczył . Chyba przez ten topologiczny torus i kubek bez dziurki w strukturze pasmowej ze stożkami Diraca w anomalnej przestrzeni periodycznej :)

[@cezaryspryszynski583]

Dziękuję Pani redaktor i Pani profesor, właśnie mi udowodniono , że od szympansa różni mnie tylko ilość owłosienia ☹️

[@Nosttre]

:)

[@Nosttre]

Moze utworzymy stado....:)

[@cezaryspryszynski583]

@@Nosttre chłopie nie dobija mnie, jeszcze mam moralniaka że jestem taki głupi ☹️

[@Nosttre]

@@cezaryspryszynski583 ja już przeszedlem ten etap o jeden, dwa wlosy temu , teraz już looz :)

[@ewaw6172]

Bardzo naukowo wytłumaczone, ale fascynujące to było. Bardzo dziękuję 👍🏻👏🏻

[@januszzielinski5640]

Bardzo ciekawa rozmowa. Pokazująca, że nawet tak abstrakcyjne i pozornie niepraktyczne działy matematyki jak topologia oraz teoria niezmienników znajdują ważne zastosowania i mogą kształtować naszą przyszłość.

[@gonzogorf7019]

Wiedzę trzeba umieć przekazać komuś spoza swojej bańki. Na proste pytanie o specjalne właściwości nowych materiałów dostalismy 5 minut absolutnie zawiłego wyjasnienia z którego nic nie rozumiemy. ;) Każdy może zalać rozmówce żargonem ze swojej branży, a chyba nie o to chodzi.

[@kmiecioslaw]

Niestety bez pochodnej wiedzy nie wszystko co nowe da się zrozumieć. Pytanie też co znaczy "zrozumieć"?

[@TomaszLee]

"Gupia pani mówi trudne słowa i obniża mi samoocenę." Nie rozumiesz słowa - poszukaj i naucz się definicji, nie rozumiesz słów w definicji - po kolei szukaj ich znaczenia. Opanujesz fundamentalne pojęcia, zaczniesz rozumieć co jest mówione.

[@gonzogorf7019]

@@TomaszLee chyba niezrozumiales tego co napisalem. Nic na to nie poradze.

[@przemysawkusmierczyk9513]

Rozumiem twoje nieukontentowanie, ale tak to jest z tą popularyzacją nauki. Obawiam się, że dla wysoce złożonych zjawisk/procesów (a takimi zajmuje się nauka) po prostu NIE DA się znaleźć zrozumiałych dla przeciętnego człowieka analogii. I nie można ich prosto opisać bez intelektualnego przygotowania słuchacza, który to słuchacz musi wykonać ciężką pracę umysłową, aby te złożoności przyswoić. To jest tak, jak gdybyś chciał wytłumaczyć niewidomemu czym jest kolor. Mimo wszystko życzę sympatycznej gospodyni powodzenia w tej walce z wiatrakami.

[@TomaszLee]

​@@gonzogorf7019 "Gonzo Gorf 14 minut temu @Tomasz Lee chyba niezrozumiales tego co napisalem. Nic na to nie poradze." Pani profesor też nic nie poradzi, że nie rozumiesz co mówi.

[@marcinkrzyzynski5894]

uwielbiam te momenty jak Pani Ania opowiada te zawiłości kwantowych materiałów jak by to było oczywiste:)) dzięki Karolina że czasami dopytujesz i starasz się żeby to było wmiare zrozumiałe

[@BezdomnyBlogger]

Super odcinek! Cały czas zapewne miałem minę jak pies Dragana 😂

[@marekstanczyk5022]

Pani profesor udzielając wypowiedzi wiedziała kto będzie ich odbiorcą! Wobec tego czuję się upokorzony i poniżony, tak się nie traktuje entuzjastów i słuchaczy tematu - było mi bardzo przykro. Pani Karolino - trochę współczuję i bardzo podziwiam.

[@katarzyna5885]

Świetny odcinek ❤️ przyjemnie się słucha kogoś, kto z taką łatwością płynie przez kosmicznie skomplikowane tematy. Trochę mi już się przejadło mówienie o fizyce kwantowej jak by to było coś co może zrozumieć każdy. Wielu rzeczy z odcinka nie zrozumiałam (a to pewnie i tak wierzchołek góry lodowej), ale widzę w tym ogromny plus - zrozumienie że to niesamowicie skomplikowane. Myślę, że to najlepsze lekarstwo na plagę "kwantowych teorii dziedziczenia pamięci" i innych bzdur karmiących się zbytnim upraszczaniem tematu 😅 Na pewno będę wracać do odcinka w nadziei, że za każdym wysłuchaniem zrozumiem trochę więcej ❤️

[@donedine1605]

Pod materiałem jest cały szereg komentarzy świadczących o skomplikowaniu przekazu Pani Profesor. Co więcej, komentujący nie są w stanie nawet rozstrzygnąć, czy jest to kwestia wyłącznie ich niewiedzy, czy braku umiejętności popularyzacji nauki przez Panią profesor. No i tu dotykamy sedna. Nie ma wątpliwości, że Radio Naukowe ma za zadanie przybliżać trudne rzeczy „szaremu” człowiekowi. Subskrybowanie kanału już jest jakąś selekcją i gwarancją „jakości” odbiorcy, nawet jeśli jest to odbiorcy zwykła ciekawość. I tu kompletna klapa. Dodam tylko, że gośćmi Radia byli już gracze z „level” hard tacy jak chociażby dr Andrzej Dragan, prof. Artur Ekert z powinowatej dziedziny kwantowej, czy cały szereg astrofizyków. I co? I wykłady porywające i uczące. A tu stek naukowych (zapewne poprawnych teoretycznie) terminów i definicji. Oj chciałbym usłyszeć wymowne milczenie Andrzeja Dragana na temat umiejętności przekazu wiedzy Pani Profesor. Pani Karolino, przykro to pisać, ale odcinek katastrofa - do zapomnienia. Mimo wszystko pozdrawiam serdecznie :)

[@andrzej4512]

Sprawa wygląda podobnie jak początki istnienia pomysłów Einsteina. Rozumiało to dwóch fizyków z tym że jeden z nich tylko tak myślał. Przypuszczam a nawet jestem pewny że naukowcy zajmujący się tą tematyką nie mają dokładnego pojęcia jak to w szczegółach działa a co z tego wyniknie dla zwykłych zjadaczy chlebka to już tylko futuryści mogą kombinować. Zacząłem słuchać przy kolacji i po 15 minutach doszedłem do wniosku że trzy razy całość to będzie minimum z ołówkiem i gurglowanie.

[@qeawah]

@Mruuuczek Grubość w tym przypadku jest pomijalnym wymiarem. Naprawdę tak trudno to zrozumieć? Przecież jeśli narysujesz w zeszycie od matematyki prostokąt to każdy wie, że narysowałeś figurę płaską (2-wymiarową) pomimo tego, że ślad po długopisie może mieć jakąś wysokość dodatnią lub ujemną.

[@qeawah]

@Mruuuczek W przypadku struktur warstwowych, grubość warstwy jest wymiarem pomijalnym w skali pozostałych wymiarów, a nie w skali galaktyki. I jeszcze jedno dla jasności: Fizyka to nie matematyka. Różnica jest taka, że fizyka jest taką nauką, gdzie dużo częściej odpowiedź jest przybliżona niż dokładna, jeśli już mówimy o rzeczywistych układach. To, że ktoś stosując wzór na swobodny spadek kowadła z balkonu na 5 piętrze nie uwzględnia oporów powietrza i ruchu obrotowego Ziemi, nie znaczy, że ktoś ma (cytuję) "schizę", lecz że wpływ tych parametrów jest pomijalny dla samego zainteresowanego. I jeszcze drugie dla jasności: pomijalny - znaczy nieistotny - a nie, (cytuję) "że ktoś sobie coś pomija".

[@thinkpolish]

Z ogromną ulgą przeczytałam komentarze o tym, że nie tylko ja miałam problem ze zrozumieniem tego podcastu (a cierpliwie dobrnęłam do ok. połowy! :)) Jednakże, jestem pod ogromnym wrażeniem tego, że przez ten cały czas obie Panie zdawały się być zupełnie nieświadomymi faktu, że operują pojęciami niedostępnymi dla zwykłego śmiertelnika. Pani profesor perorowała z prędkością karabinu maszynowego, a Pani Karolina raz po raz przytakiwała, a nawet czasem rzuciła jakiś komentarz świadczący o tym, że nie tylko z łatwością nadąża, ale jest wręcz zafascynowana tematem. Naprawdę, szacun! :))

[@roberttomasz6371]

Ciekawy temat szkoda tylko, że podany w tak nieprzystępny sposób:(

[@wandabartthelifeadventure7775]

Równie dobrze mógłbym słuchać tego wykładu w Suahili. Wiedzę nawet najbardziej skomplikowana da się przekazać w sposób zrozumiały dla przeciętnego człowieka tylko trzeba umieć i mieć do tego odpowiednie podejście. W ten sposób to można sobie prowadzić dyskusje w obrębie swojej katedry i to pewnie tez nie z każdym. Pozdrawiam

[@mateuszpietrzyk5301]

Dziś słuchałem pierwszy raz i bawiłem się jak na kaberetowym występie. Jutro spróbuję uzbroić się w wiki i może uda się to przetrawić.

[@MaCloudR]

Odpadłem na 20 minucie. Wyniosłem z tego odcinka tylko tyle, że materiały kwantowe są ciekawe i interesujące, niestety nie wiem i nie rozumiem, dlaczego tak jest. Takie mam trochę skojarzenie z Ferdydurke i wykładem nauczyciela gdzie to „Juliusz Słowacki wielkim poetą był".

[@marcinkrzyzynski5894]

14:45 dobrze że Pani wspomniała o tym drugim aspekcie bo już miałem się czepiać:))))))

[@kinga106]

Kosmos, uwielbiam kanał, ale pierwszy raz wyłączyłam bo nie dało się sluchać ze zrozumieniem 😔

[@sylwesterzawadzki4063]

Pani profesor jest chyba z Enterprise ze Star Treka! Słucha się świetnie, fascynująca rozmowa!

[@leokadiazarotynska2830]

Świetny odcinek! jeden z najlepszych, gratuluję!

[@polwielkipol7011]

słucham 25 minut i ciągle nie wiem co nam te materiały mogą dać, poza przewodnictwem bez strat. Czy tylko tyle.

[@stooczu9359]

Szacun dla Pani Karoliny za to, że po 9 minucie próbowała jeszcze w to brnąć. To samo pytanie zadane cztery razy, cztery razy brak odpowiedzi :D Podobno studenci UAMu pili za każdym razem kiedy padało "izolator topologiczny". Wszyscy spali przed wieczorynką.

[@kacperjasica1474]

Coś niesamowitego i niezwykle szanuję umysły, które potrafią sprawnie operować na takim poziomie abstrakcji. Mam wrażenie, nie przesadzę jeżeli powiem, że ten podcast poszerza horyzonty poza możliwości wyobraźni zwykłego człowieka. ^^ Szapeau bas dla twórców kanału jak i dla gości! ;)

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że jeśli coć rozumiesz, to jesteś to w stanie wytłumaczyć 7-latkowi. Uważam raczej, że świat jest zbyt skomplikowany dla przeciętnego 7-latka. Tak było z dzisiejszym odcinkiem - bardzo trudny temat, ale ostateczne czasem trzeba włożyć więcej wysiłku w zrozumienie czegoś. Odcinek ambitny, bardzo za niego dziękuję, pokazuje, że Prowadząca ma wysokie zdanie o swoich słuchaczach 😀

[@arekhk4276]

Świetny merytorycznie program, pani profesor czapki z głów.

[@nihilistycznyateista]

Pytanie, czy przyszłością nie są jednak mikroprocesory oparte nie na spinie zamiast ładunku, a na zarówno spinie, jak i ładunku - przez co de facto, jedna bramka logiczna miałaby nie 2, a 4 stany. Już w ten sposób radzimy sobie z dyskami SSD, pozwalającymi na zapisywanie w pamięci NAND nawet 4 bitów danych w komórce - tak zwane kości QLC, choć kosztem trwałości i niezawodności trochę i mimo wszystko ważne dane zaleca się dla bezpieczeństwa trzymać na SLC, czyli tych z jednym bitem na komórkę. Aczkolwiek najpopularniejsze są i tak dyski MLC z dwoma bitami na komórkę. Ale wyobraźmy sobie procesor przyszłości mający bramki logiczne wypluwajace nie tylko 0 i 1, ale 00, 01, 10 i 11 - czyli na jeden bajt informacji nie 8, a tylko 4 bity, wiec dwukrotny przyrost mocy, bez zmiany liczby tranzystorów (o ile ten element nadal będziemy mogli nazywać tranzystorem).

[@marcinkrzyzynski5894]

super kawka i słucham pozdrawiam

[@mariuszzahl7792]

Pani Anna się odkleiła i odleciała do swojego świata...Nie no dno,nie da się tego wykładu potraktować poważnie...

[@greebottle]

Super odcinek. Rzeczywiscie wymaga troche specjalistycznej wiedzy do zrozumienia. Ale nareszcie material dla sredniozaawansowanych, a nie laikow :)

[@radosawkielak2155]

Wszystko trzeba robić tak prosto, jak to tylko jest możliwe, ale nie prościej. Albert Einstein

[@Mazaczenko]

Super! Akurat do odsłuchania w drodze do pracy.

[@antysynteza777]

Ta, a potem ktoś wali pięknym czarnym lizingiem w wóz zbieraczy trawy.

[@krzysztofbernardyn]

Ja słucham podczas przeładunku wungla w porcie.

[@JB-jg9lo]

Niewiele rozumiem. Struktura pasmowa, topologia, topologiczny izolator, przerwy energetyczne, metaliczne stany powierzchniowe, oddziaływanie orbitalne, faza geometryczna, ewolucja funkcji falowej, nietrywialna topologia, faza niezerowa, prędkość anormalna, efekt Hola?, akumulacja spinowa, separacja magnetyczna, prąd spinowy. No litości - to ma coś wyjaśnić, czy tylko przedstawić i w nosie słuchacze? Sorry, to nie jest to dobry odcinek. Niezrozumiały. Szkoda. Do kosza.

[@januszzielinski5640]

efekt Halla

[@artukes]

@@januszzielinski5640 i co z tego ze nie hola moze byc i halla, cholla, chala bez znaczenia i tak ten odcinek rozumiala tylko 1 osoba hehe

[@crimsonstone369]

@Mruuuczek Dokładnie tak jak kartka papieru np.15 x 22cm. Rozmiar trzeci wymiaru jest stały i wynosi 1 atom.

[@januszzielinski5640]

@@artukes Czy zamiast produkowania tych "ciętych" ripost w internetach nie lepiej byłoby poświęcić ten czas na poczytanie chociażby o tym zjawisku Halla?

[@januszzielinski5640]

@Mruuuczek Jeśli to ma grubość jednego atomu, to znaczy, że w tym wymiarze nic się nie dzieje. Wszystko rozgrywa się w pozostałych dwóch wymiarach. Jest to izomorficzne z przestrzenią dwuwymiarową. Jeśli byśmy mieli się tak czepiać, to w ogóle nie można by używać matematyki. Bo w układzie współrzędnych są punkty. A w realnym świecie żaden obiekt nie jest punktem (co wynika np. z zasady nieoznaczoności Heisenberga). Czy to oznacza, że musimy w fizyce przestać używać matematyki? Nie. Po prostu każdy ma z tyłu głowy świadomość, że obiekty nie są punktami, ani nie są dwuwymiarowe, a jedynie traktujemy je tak w ramach wyznaczonych przez daną teorię.

[@coyte]

Świetny materiał! Szkoda ze nic nie zrozumiałem.

[@marcinkrzyzynski5894]

z jednej strony nie lubię jak naukowcy, tłumaczą coś na przykładach jak dla pięciolatka, ale z drugiej jak słucham Pani Ani to ciężko to ogarnąć:)) ale wolę tak

[@ZdzichaJedziesz]

Nareszcie. Ile można czekać? 🙂

[@Pasikoniszek]

Nie wiem, czy to problem mój, mojego otoczenia, czy nauczyciela, ale żałuję, że odsunąłem się od fizyki w liceum. Żonglowanie podstawowymi prawami naszego świata, jak robi to Pani Profesor, jest naprawdę imponujące!

[@krystian4911]

Pani Karolino, proszę o odcinek o sztucznym mięsie. Wydaje mi się to ciekawe w wielu kwestiach-głód,ubóstwo, klęski głodu i wyżywienie ludzi w kosmosie, na Księżycu i Marsie.

[@antysynteza777]

Niestety Bił Gejts ma napięty grafik.

[@MarMar-gu2fx]

To jednak audycja naukowa więc trzeba jednak dostosować język wypowiedzi bo ja uwielbiam ten kanał ale ta audycje wyłączyłem po pięciu minutach.

[@uzytkownik2563]

Trochę zbyt zawile. Ale doceniam, bardzo miły wywiad.

[@arkadiuszszymczak7480]

Po 12 minutach i 47 sekundach jestem zmuszony pierwszy raz przerwać podcast. Może to moje lenistwo że nie sprawdzam i nie rozumiem każdej definicji pojęć przez Panią Profesor przytaczanych ale przez takie osoby jak Pani profesor nauka odstrasza i nudzi. Dobrze że ta Pani wykłada na uniwerku bo w szkole średniej jeszcze bardziej pogłębiła by wśród uczniów niechęć do nauki i uczenia się i fizyki która jest tak wspaniałą dziedziną. Podziwiam prowadząca za cierpliwość bo ja bym już dawno po 5 minutach naprostowal rozmowę na prostsze tory Pozdrawiam!

[@pawewyszkowski199]

Lubię fizykę więc coś tam rozumie z tego co Pani Anna mówi. Ale to najsłabszy materiał na tym kanale jaki oglądałem a oglądnąłem z 80%, nudny przeładowany naukowym żargonem Jeszcze parę takich filmów i oglądalność będzie na poziomie 100 odsłon. Pani profesor pochwaliła się wiedzą, zrobiła wykład ale zainteresowała 3 osoby, nie potrafiła stworzyć nic ciekawego i interesującego dla widza z youtuba. Porównajcie ten materiał z np Dragana

[@Arpa61]

"Rozumiem", a nie "rozumie". Żargon wpierw to nazwa języka żydowskiego, później i obecnie język środowiskowy. Pozdrawiam centusia.

[@pawewyszkowski199]

@@Arpa61 Straszne :)

[@sebastiananik2344]

Pierwsze 20 minut niezły kosmos! Tylko jak go ogarnąć, bo tak szybko się rozszerza ;)

[@adambogusawski9269]

:) pozdrawiam , super odcinek

[@Hady19041943]

Ja bym z chęcią poopowiadał Pani Profesor o wariancie Botwinnika w obronie merańskiej.

[@andrzejcecot5259]

Karolinka znowu dostaje plusa i łapkę w górę dla zasięgu

[@Cucumiso]

ale się cieszę że tu trafiłem - kciuk w górę!:)

[@putrycydes]

Pierwszy raz od dłuższego czasu nie dałem rady przesłuchać. Za dużo topologii i struktury pasmowej. Pani Karolina robiła co mogła aby sprowadzić panią profesor do świata zwykłych ludzi, ale mi zabrakło cierpliwości, żeby usłyszeć czy się uda. Czekam na następny odcinek, pozdrowienia

[@gruszcr]

Z żalem poddałem się. Temat bardzo ciekawy, ale podany skrajnie hermetycznie. Musiałbym powtórzyć trzy pierwsze lata moich studiów , żeby złożyć to wszystko w sensowną całość. Albo...ten odcinek wymaga kolejnego - wprowadzenia.

[@Piotrek6637]

Pani Profesor nie potrafi tłumaczyć ludziom bez większej wiedzy w tym temacie, o co chodzi, ciężka rozmowa jak by mówiła do studentów 5 roku

[@Th3Alfisti]

Nic nie zrozumiałem 😂

[@pawelhuczewski2772]

Kiedyś napisałem na forum że "histereza termostatu jest nieprawidłowa". Ale to był mój błąd , należało napisać "włóż termostat do gorącej wody i obadaj przy jakiej temperaturze się otwiera i zamyka ". Niby to samo, ale jednak da się powiedzieć prościej. Wolałbym bym jednak opis jak "krowie na rowie". Może tam coś kapuje z tego gadania , ale jednak za mało . Tak czy siak ,kwantowe coś ma inne właściwości bo jest "płaskie ". Idziemy do biedronki ,kupujemy kiełbasę , potem ją spłaszczymy walcem . Czyli kwantowa kiełbasa ma wymiary 850metrów na 200metrów , a gruba jest na jeden elektron czy cuś takiego .I tera najważniejsze, kwantowa kiełbasa nie tuczy , kuśka stoi przez dwa tygodnie , a pół kilo starczy nam na 3 lata. Oczywiście jak szczura przejedziemy walcem też będzie kwantowy . Zasadniczo dotyczy to prundu , pola magnetycznego , cienkich materiałów które wtedy mają "inne właściwości" , "zwiększają się możliwości sterowania" .

[@peterm6751]

Troche nie rozumim komentarzy, ze temat jest nizrozumiale przekazany dla przecietnego zjadacza chlena. To jest Radio Naukowe, a nie Radio Kunsumenckie z instrukcja uzytkowania zelazka. To zrozumiale, ze nie wszyscy, musza wszystko wiedziec, ale niezrozumiale pojecia lub tematy mozna sobie wygooglowac. Osobiscie uwazam, ze tematy sa przystepnie omowione 🙂

[@johnd4788]

Ja ma takie przemyślenia: 1) jak będziemy mogli używać tych materiałów o grubości jednego atomu skoro nasze palce mają problem z nawlekaniem nitki na ucho igielne. Przecież nawet nie będziemy w stanie zobaczyć tej płachty grafanowej, a co dopiero mówić o skladaniu-rozkladaniu materiau. 2) niezniszczalne wyświetlacze do telefonów to raczej nie przejdą w obecnym świecie. Obecnie ważne jest, żeby sprzedawać rzeczy na okrągło i znowu i zarabiać. A nie sprzedać coś raz doskonalego i koniec. Firmy muszą zarabiać. 3) jestem pod wrażeniem precyzji wypowiedzi Pani Profesor. Takie zawiłe tematy, a płynność wypowiedzi niesamowita.

[@zenonwilk3178]

Redundancja elokwencji interlokutora. Mędrkowatość pierwszego zdania mojego komentarza jest zamierzona. W żadnym z odcinków nie zetknąłem się z tym zjawiskiem a przynajmniej na taką skalę. I dobrze, bo nigdy nie uległbym fascynacji tym radiem. Inni mogą nie mieć tyle szczęścia i dokonać rozpoznania czym jest Radio Naukowe od tego odcinka. O Opatrzności, chroń Panią Karolinę i jej dzieło poprzez utrudnianie dostępu do tego jednego, jedynego podcastu. Amen.

[@arcturusstar2656]

Proponuję żeby Pani Karolina przetłumaczyła to wszystko co usłyszeliśmy bo zdawało mi się, że ona w mig pojęła co usłyszeliśmy od uczonej.

[@odnowa6815]

Tak , tak pamięciowe „ wykute” na pamięć . Do ludu ! Do ludu 🧐

[@agnieszkas.3685]

Wysłuchałam, bo uwielbiam ten kanał, ale nic a nic nie rozumiem.

[@michalpalinski]

Super film

[@arcyprzedni]

Jeżeli nie potrafisz czegoś prosto wyjaśnić - to znaczy, że niewystarczająco to rozumiesz. - Einstein

[@rafalkrzysztofik9191]

Brawo krótko zwięźle i na temat , a ja się rozpisywałem nad tym labiryntem kwantowym bez braku przekazu ;)

[@xx2310]

W punkt!!!!!

[@wodzimierzwiercioch2022]

Dla kogo ten naukowy bełkot, audycja powinna być przystępna dla zwykłego zjadacza chleba...

[@antysynteza777]

Oczywiście, że nowy Paradigm Shift jest tuż za rogiem, ale żeby coś na nim ugrać trzeba zmylić przeciwnika "Wielką Narracją". Ja tylko mam nadzieję, że zrobimy taki materiał, że będzie możliwe budowanie tanich i lekkich zbiorników na wodór i rurociągów.

[@crimsonstone369]

Tego typu zbiorniki musiałyby zostać doposażone w obciążniki wszędzie tak gdzie aktualny ich ciężar jest zaletą. Przelatująca mucha była by w stanie je wywrócić jeżeli nowy fetysz w postaci "lekkości" lub "giętkości" ktoś chciałby wprowadzić w rzeczywistość 3D.

[@antysynteza777]

@@crimsonstone369 nie chodzi o budowanie zbiorników z lekkich materiałów, tylko o powlekanie ich wnętrz powierzchnią nieprzepuszczalną dla wodoru.

[@crimsonstone369]

@@antysynteza777 Używanie czystego wodoru na masową skale przez przeciętnego użytkownika tak jak dzisiaj używa on ropy i węgla ze względów bezpieczeństwa jest bajką. A tak w ogóle ktokolwiek testował to paliwo choćby pod kątem np. radiacji?

[@antysynteza777]

@@crimsonstone369 Benzyna jest bardziej wybuchowa. Lubię bajki.

[@robertkaminski1781]

Z punktu widzenia topologi blacha i wytłoczki to, to samo :)

[@pawelszych8085]

Ale wykład jak oglądanie wyścigu łodzi podwodnych

[@marekszymanski9060]

Karusia, ratunku !!!!!!!!!!!!!!! Dla kogo ta audycja???????

[@romansobczyk6073]

Mógłbym wysnuć pewną hipotezę dotyczącą zjawiska przewodności i metamorfozy wewnętrznej cienkiej warstwy w struktury przypominające metal w izolatorach topologicznych.Ruch fali elektromagnetycznej jest zjawiskiem przeplatania się pola elektrycznego z polem magnetycznym,a w kryształach metali takich jak żelazo pod wpływem przyłożonego pola magnetycznego pojawiają się tzw.domeny .Otóż te domeny na swych granicach ulegają szybkim przemianą kształtu w zmiennym polu magnetycznym gdy weźmiemy pod uwagę elektrostrykcję i magnetostrykcję materiałów to można powiedzieć, że na granicy powierzchni domen może dochodzić do przemieszczania się fal mechanicznych wywołanych przeplataniem się zjawiska elektrostrykcji z magnetostrykcją. Charakter tych fal prawdopodobnie byłby fraktalny .

[@jerzynielepiec6003]

Super:)

[@nodwig7610]

Wymiękłem. Pani profesor prosimy o wykład dla zainteresowanych nauką, a nie dla studentów ostatnich lat fizyki. NIe jest to złośliwość. Może o tym inaczej się nie da opowiadać.

[@maxtrzy1000]

Dzień dobry wszystkim 😏

[@crimsonstone369]

Zdanie z zajawki odcinka jest nonsensem. Mega lekki i mega giętki telefon byłby nieobsługiwalny. W jaki sposób program obsługujący np. ikonkę telefonu miałby zostać napisany skoro sama ikonka słuchawki miałaby raz 5mm, po rozciągnięciu 5cm, a po skurczeniu 0,5mm.

[@remigiuszkurczab486]

Nic nie rozumiem, ale najważniejsze żeby się TO dało sprzedać za godziwą cenę 😁

[@bartek4210]

Ciekawy temat, ale rozmówczyni jeżeli chciałaby inspirować innych i przekazywać wiedzę to musi się jeszcze wiele nauczyć ale o ludziach, psychologii.

[@stradme]

Oznaką bycia ekspertem w danej dziedzinie jest umiejętność wytłumaczenia zawiłości danego tematu 7 letniemu dziecku w taki sposób, aby dzieciak zrozumiał treść. Popisywanie się niezrozumiałym bełkotem nie świadczy o autorytecie.

[@pewienktos1292]

Masło maślane i bzdury. Bycie ekspertem w danej dziedzinie nie oznacza od razu bycia nauczycielem czy autorytetem.

[@piotoja112]

Bardzo przystępnie i ciekawie... ;-)

[@buchbach]

A po ludzku?

[@matrix1175]

Smutne, bo zawsze z zaciekawieniem słucham podcastów RN, ale w tym przypadku, mimo iż jestem studentem fizyki kwantowej i za pewne zrozumiałem i tak więcej niż przeciętny słuchacz, to jest to męczące. Nie jest to popularno-naukowy podcast, tylko rozmowa specjalisty z Panią redaktor, która mimo szczerych chęci, ponosi klęskę przy próbie dodania choć trochę "popularności" do tej nauki.

[@honestly7]

Totalnie nic nie rozumiem, ale łapka w górę.

[@MatsyaAvatar]

Ja tam wymiękłem.

[@antyoksydant5238]

Właściwości materiałów kwantowych dobrze omówiono, ale przy urządzeniach z elektrycznością małych mocy, pomiarów, kontrolowania i do gadżetów. Na razie rachunki wzrastają, a nie maleją. Osiągnięcia naukowe są. Więcej obiecywania niż praktycznego zastosowania.

[@panjash41]

Jeśli załapaliście, że w ujęciu topologicznym opona jest tożsama z wiadrem i dlaczego izolator topologiczny jest nadprzewodnikiem doskonale przewodzącym prąd to z resztą też sobie poradzicie :))

[@marekherok7452]

Topologia - my precious!

[@karolnarozniak7876]

Za wysoki próg wejścia. Jestem po elektrotechnice i materiałoznawstwie na 2 roku studiów i nie zrozumiałem zbyt wiele 😢

[@TomaszLee]

No niestety, kwantówka to inny wszechświat pojęciowy. Jak w każdym języku, musisz opanować słownik. Potem zaakceptować rzeczy, sprzeczne z makro intuicją np. efekt tunelowy, splątanie, czy fakt że materia jest falą. Potem leci z górki.

[@przemysawkopycki5874]

@Mruuuczek są traktowane jakby nie miały grubości, szerokość i długość mają.

[@przemysawkopycki5874]

@Mruuuczek po prostu jest to tak cienkie że grubość nie ma znaczenia stąd nazwa dwuwymiarowe.

[@kotnekot]

nie rozumiem ani słowa, ale buja

[@przemysawkopycki5874]

@Mruuuczek no widocznie w tym przypadku ma to znaczenie pomijalne i w modelach rozpatruje się dwa wymiary.

[@leszekbazylinski9605]

Czy to audiobook z nową książką Lema? Język niemal ten sam.

[@Arpa61]

Lem pisał przepyszną i mądrą polszczyzną.

[@pablomx11]

Bardzo.. bardzo ciekawy temat jednak.. tego typu informacje powinny być podparte materiałem filmowym lub zdjęciowym, bo trudno się tego słucha.. ;)

[@marcinkrzyzynski5894]

naprawdę extra odcinek:)))))

[@cyviloo]

Zwracam się z uprzejmą prośbą o oszczędność w przekształcaniu tytułów materiałów ze zdań twierdzących w pytania zamknięte przed dodanie pytajnika (zarówno w nazwie filmu jak i miniaturce), bo sprawia to wrażenie, jakoby autorka chciała uniknąć odpowiedzialności za przemycane de facto w tytule stwierdzenie 🙃

[@marcinkrzyzynski5894]

gigantyczny megnetoopór

[@Lunar1907890]

W istocie niełatwa treść nawet dla osób znajacych fizykę akademicką. Jednak inzynieria materiałowa ma mnóstwo wewnętrznych terminów 🐻

[@WrednaPenera]

Nie chcę nikogo urazić, szanuję wiedzę i doświadczenie rozmówczyni. Ale czułem się jakby ktoś mi recytował bez zająknięcia książkę, nawet nie starając się, żeby ktokolwiek zrozumiał przekaz. Pani doktor chyba się pomyliło z kim i dla kogo rozmawia. To nie egzamin habilitacyjny, tylko program mający popularyzować naukę. Tu nie trzeba się chwalić ilością naukowych terminów użytych w jednym zdaniu. Wystarczy pokazać, że się rozumie, to o czym się opowiada. No ale może tym się różni doktor od profesora.