Radiotehnika или новодел Сравнение 35ас-1 и Jamo D590

[@Дима111-э3в]

Все слушают музыку, и только я один слушаю сопение оператора?))))

[@Maxim_Slim]

Вам к психологу, заметьте - я не сказал "Кпсихиатру".

[@cartonpride7738]

Тоже это бросается в уши )

[@Александр-в7к3м]

дарт вейдер)))

[@KoteiHvostinin]

Возбудился на колонки, вот и сопит. Поэтому и камера слегка "плавает".

[@YK05011967]

Сопение? Это откровенный храп.

[@Elektronika_Samodelki_Remont]

Слушаю S-90, купленные лично мной в Магазине в 1985 году, каждый день. С утра до вечера. То есть, 37 лет подряд. Хороший звук. И Арктур 006.

[@ДмитрийИванов-к6и8с]

👍👍👍

[@АндрейПономарев-з7ш]

А жена все 37лет работает 🤦‍♂️

[@Эдуард-ш6в]

Это не звук - это музыка.Звук в этом случае - это метафора. О звуке:.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-6 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-4 метра...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук,то значит тебе есть на чем работать к чему стремиться... п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Слышны все недостатки в записях,которых большинство. Даже если у тебя очень хорошая система, но без правильной подборки кабелей и предохранителей,ты никогда не вытянешь из неё достойный звук

[@DPTech_workroom]

35ас-1 боле объёмный звук (все три полосы в гармонии), а у Jamo D590 больше низких (басы выделяются и провал между нижней и средней полосой, а потом средняя и верх ±норм)

[@Р.З-ч6ы]

У jamo провален диапазон от 80 до 200 гц. Примерно.

[@vladlensokolov2028]

Форточка в помещении открывается? Отправьте туда Джамо! 🙂

[@amp1240]

И в след за ними Ы90

[@user-bn1pp5cv8o]

Хорошим делом занимаетесь, удачи😊

[@галинасидорова-у7м]

Спс , очень наглядно , жамо даже здесь заметно выпячивание с провалами если судить по сравнению , звук у них довольно приятный , контрастность настроена под определённый фонокорректор : - ) малость приукрашенный , эквалайзер подкрутить и будет норм .

[@triton1861]

Который раз убеждаюсь, если помещение хоть немного акустически доработано то ас звучит в них намного лучше чем в обычных квартирах.

[@ИгорьИгорев-в3ы]

В данном прослушивание акустика стояла на разной высоте подачи звука , при первом переключении сразу была собранность звука радиотехники . Сколько заходило буржуазной акустики гораздо выше ценовой категории , я не слышал такого глубокого баса ни на одной , особенно отрабатывает на тихой громкости, да вид , лак , грили ,высота , и тд бросается в глаза .Но звук не тот , ты всегда где бы не проходил всегда посмотришь и обратишь внимание что играет , и какой звук., и внутренний голос тебе скажет , да это она Радиотехника 35-1. Ни какие Ямо и рядом не стояли , вообще Ямо ,не Жамо) Все не описать , эта акустика заложена с нашей юности , вместе с ее голосом, неповторимым характером . Да ящик 77 -79 х , но звук не повторим. Если хороший источник , великолепный усилок , раскроется шикарно , но не подача с моби . Спасибо вам за видос , с уважением Лайк ваш))

[@Петрович-я2э]

Хоть один человек с нормальными ушами а не с монитором с кривой ачх👍

[@tillnewman830]

Вы просто не слышали достойно звучащих зарубежных ас по басу, infinity kappa7, 8,9, послушайте после них кажется что в 35ас напрочь отсутствует бас! Или infinity reference 61mk-2, хоронят по басу 35ас, даже кливера 75ас001..

[@МаксимЗуев-ь4ц]

​@@tillnewman830 какая у них стоимость?

[@AlekSashka72]

@@Петрович-я2э уши у всех разные, а кривая АЧХ - это истина

[@КостяКостя-ж7к]

радиотехника показалась обьемней по звуку и мягше, привет из Латвии! и да я бы выбрал радиотехнику потому что цена!

[@AudioShurik]

В радиотехнике вообще-то надо было все в 0 поставить а то тумблер вч стоит в крайнем правом положении, да и кто так сравнивает разная высота вч и сч динамиков, а джамо получается как на стойке стоит, джамо стоит ближе, извините но сравнение не совсем корректное, вернее совсем не корректное!

[@localizer1980]

Подозреваю, что еще и акустические провода разные. Сравнение пипец некорректное. Одни на полу, у стены и зажатые другими колонками. Вторые выдвинуты, выше на полметра и шире расставлены. Еще и точка съемки не по центру и перемещается. Ребята, сравнивать - это классно и прикольно, но подходить к этому надо с умом ;) Удачи в дальнейших экспериментах.

[@Eclipsell]

Джамо правильней звучит, как в тональном балансе, так и в чистоте отыгрыша голоса и гитары

[@B.Ruslan1978]

Radiotehnica по ярче Ина высоких частот. Слушал через мобилу One plus 8 без наушников

[@Jhon42]

Из СССР акустики , самая доступная качественная в стоке были радиотехника 35ас , корвет 35ас028 зя , Эстония 35ас фи , и электроника с диффузорами алюмин напыление 100ас , при небольших манипуляциях с ними апгрейда можно достич очень хорошего звука , динамику 30гд2б. Трудно найти импортный с такими характеристиками 10дюймов особенно за такую цену , несмотря на недостатки .

[@wertaudio]

Добрый день. Из полочников СССР - лучшие С-30Б, а из трехполоски 35АС-1. Это уникальные колонки. Главное, чтобы были исправны динамики. Не вскрывались, не крутились, не переделывались и т.п. Т.е. только СТОК! Максимум можно пролить швы клеем, если щели появились. На моем канале есть видео о полочниках С30, которые тоже имею в коллекции, но С30Б лучше, музыка играет правильно, живо, открыто! Замеры АЧХ это подтверждают, и мои уши тоже. Всем добра!

[@andryusha4308]

А что делать с "родными" магнитами на НЧ 30 ГД-1-25 в 35ас-1? Кобальт, наверно, приуныл 40 лет?

[@wertaudio]

@@andryusha4308 ,ничто не вечно под Луной. А может еще не приуныл.

[@eugeneivanov1625]

Я тут непользованные 25ас-2 послушал и звук очень понравился. По сравнению с подобными вегами и 25ас-326 просто огонь, хотя по идее должны одинаково звучать.

[@tillnewman830]

Вега 109 лучшая полка ссср, а вмешательство в ас не всегда плохо, кто много сталкивался тот знает качество сборки ссср..

[@eugeneivanov1625]

А я вскрывал 35ас-1 так как восстанавливать пришлось и углы выводил и щели замазывал и подводку одному динамику менял и вч менял, горелый был. Нч точно такой же не нашел, чтоб диффузор с ребрами жесткости был-поэтому и подводку менял и колпаки мятые.

[@АлександрЗинкевич-з9т]

И сделайте обзор пожалуйста на усиливтель у7111 на всех видео на него глаз ложился

[@alexgalex4451]

Очень достойный Посмотри канал ussraudio001 там он есть

[@timursakhipov2526]

Добрый день.Можно выкупить ваш экземпляр Jamo d590?

[@eduarduhkuhuku9761]

Jamo - ударение ставится на первый слог.

[@timur787]

Jamo лучшие, имел и те и другие, оставил и слушаю до сих пор jamo

[@Дима111-э3в]

У вас на видео был ресивер Rotel. А какая модель и как он вам? Или про него будет отдельное видео?

[@artyes4298]

Привет Рижанин - привет тебе из Риги ))))))

[@Norway-g8w]

Даже 4 омные rrr звучат сочнее и плотнее чем эти дрова столбовые для печи,8 омные rrr будут ещё на голову выше

[@stansmik5658]

Не совсем корректное сравнения, эти Джамо годятся для домашнего кинотеатра (с сабом), а не для музыки, взять хотя бы Джамо трехполосные мониторы или фронты от 606 , вот тогда можно сравнивать. За попытку автору зачет.

[@ES-cj3le]

Чел, этим Джамо не очень нужен саб. Они сами по себе копают глубже иных сабов 😁(от 35гц, если что).

[@stansmik5658]

@@ES-cj3le 35 это уже на спаде характеристики..... нужен приличный саб и все будет ок

[@АнатолийЛагода-ш7й]

Джамо играют во сто раз лучше

[@Ekubastosovich]

Не в сто а в 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 раз лучше! Как ты определяешь, что вот именно в сто? Говно джамо с проваленной серединой, 35ас-1 не эталон конечно, но там хоть середина есть! А вообще, для многих достаточно услышать что это не русские колонки, и они будут лучше априори

[@VasiliyWilsonbySOUNDCAST]

Пожалуй соглашусь, примерно одинаково играют, джамо чуточку бассовитее, ну в целом похоже

[@andrejsjegorovs615]

Когда будет ролик про широкополосники?

[@alexmax8844]

Мне лично не нравиться когда низкочастотные динамики где-то под колонкой или сбоку. Звук какой-то не совсем правильный. А в магазине будут рассказывать, ну это же круто. Для киношки может и пойдёт, но для музыки не то. Особенно в дешёвых.

[@Andrei-d6d]

Молодец мужик отличная коллекция

[@АлександрЗинкевич-з9т]

Лайк и подписка! Большая просьба, вы говорите, чтоьзанимаетесь восстановлением колонок. Сделайте обзор пожалуйста на реставрацию РУКАМИ и головой корпусов. У меня есть и 90, вроде не жалуюсь, но есть и 4 с30, у двух проблемы по корпусу (трещат)

[@eugeneivanov1625]

Особой разницы не заметил, что одно хорошо, что второе.

[@ПолинаСеливёрстова-я9ж]

первые в нормальном виде отреставрированные стоят около 40к вторые 140к это в 2023 году и насчёт низов у жамо я сомневаюсь т.к в радиотехнике кобальтовый магнит и по глубине баса они лучше ас 90 ещё шелковый твитер

[@АлександрШаповаленко-м2ы]

s-90 рулит !

[@Yurik587]

Странное сравнение... У jamo этих без саба низов нет. Они предназначены для работы с сабом.

[@evgenijkricevskij2227]

А я бы поставил бы 35,и не парился.35- играют на 4 своих цены,хороший усил,тембра в ноль,подставки.Хороший басовый динамик,дает глубокий бас.Маленькие пукалки могут только создать иллюзию.Слушал и то,и другое.Нет,не Джамо,более дорогой и намного вариант.А про быстрый бас,пусть манагеры рассказывают.Если его нет,неважно какой он.

[@Владимир-л8с1ы]

Не верю, jamo предтоповая модель стоила 1350 долларов , а топовую я слышал. Очень натуральный звук, а у наших одинаковый сренечастотник шипящий и высокочастотник просто цыкающий и в целом искажения выше. У нас были очень стремные динамики

[@Zombirovanniy_Vatnik]

Да это отличная акустика, с крепким классным корпусом и достойным звуком, вч только немного до класса не дотягивает. Сравнивать их с бубнящим комодом с дырками, дурость несусветная. Но тут походу секта "шоб соседи слышал"....

[@SamSung-oe4yw]

Старый качественный в ахуенном состоянии мерседес и новая обычная киа Рио....

[@ДмитрийСоколов-в5с]

Старушки выглядят солидней

[@Maxim_Slim]

в наушниках Радио красивее бас, в Дж красивее и чище верхняя середина и ВЧ

[@chapachap7204]

правильно тут уже писали, мало того что тест не корректный, так и даже с таким корявым тестом через ютуб - слышно, что JAMO и рядом не стол с 35AC

[@Р.З-ч6ы]

jamo должен быть явно лучше. 2 дина на сч, 2 дина на нч в каждой колонке.

[@d.al8863]

Заливай ещё видосы про колонки сравнение, можно по длиннее ))👌🏻👍🏻🔊

[@Philipov86]

Красава, снимай видосы чаще. На будущее одень петличку. Свердловская область смотрит

[@ВадимКлоакин]

Джамо это бубнилка-цыкалка.У Радиотники более правильный звук и тональный баланс.

[@КотМуркот-ю4н]

Это ты по телефону услышал?

[@vasil-vasil]

Джамо лучше однозначно звучит

[@vitpict]

А мне больше нравятся S90 😀😀

[@ФЭФ197]

никогда не нравились колонки не прямоугольного сечения, хотя к звуку это никакого отношения не имеет

[@jurijmichailovskij6798]

Андрей я понимаю , что ради сравнения таскать и переставлять столько ,, много работы ....но всё же я вставлю своих 3 копейки ....в этом сравнении именно по низам должна быть ощутимая разница 😊с35 -1 для своего оформления не правильно стоят ,,,слушать можно как угодно для уха кому как 😊А вот для сравнения ты ущемил права radiotehniki😇Они намного лучше заиграли бы и прибавили в низах ....а сейчас у них присутствует отраженный призвук , а глубокий бас отсутствует.... А иностранцы стояли в более правильном положении для своего оформления😇😇😇

[@Eclipsell]

бас наоборот сильнее, если колонка стоит вплотную у стены. Появляются стоячие волны и прочие гипотрофированные низкие частоты. Поэтому в рекомендациях к акустики всегда советуют располагать их на определенном расстоянии от стен. Даже у радиотехники в паспорте написано было. Поэтому в таком расположении их бас максимально возможный

[@jurijmichailovskij6798]

@@Eclipsell я рекоменлации эти все читал еще в далеком детстве....🤣🤣🤣🤣🤣 а теперь тридцать лет занимаюсь создание акустики по заказу.....и параллельно я акустик....я писал не тебе То что ты там высказал , даже толком не пояснишь ....😇.не бас силней , паразитные призвуки вторых гормоник более слышны...это примерно от 6 до 9 дцб ....таким макаром делают кричащие колонки с отраженными сигналами и лабиринтами....если твоё ухо такое любит , то пожалуйста......еще раз повторю те колонки не правильно звучат на полу .....и громче бас не причем.....сравнивать нужно на стойках и ширина волны бокового излучения должна быть равной....а не как там стояли......если это не понятно , то читай всякие рекомендации.....а мне они не нужны....потому что всё давно изучено 😇😇😇😇

[@Eclipsell]

@@jurijmichailovskij6798 было сказано недостаток ультраниза в прошлом сообщении, а теперь этим сообщением подтвердил то, что я сказал и опроверг себя. Ультраниз максимален у стены, дальше от стены он уменьшается, что логично. Я согласен, что колонки стоят не в равной позиции и т.д. Для честного сравнения их достаточно расположить на одинаковом расстоянии от стен в шахматном друг для друга порядке, либо записать их отдельно на местах друг друга и свести это все при монтаже. С тезисом про стойки я не согласен, потому что АС не предполагали такое при производстве и проектировании, соответственно и джамо и 35 АС находятся в равных условиях на полу. А стойки это уже улучшательства, которые не отражают звук чистой системы безо всяких "но" Да и добиться качества от советской акустики не получится хоть как ты ее улучшай. Она проектировалась для условий той жизни, но не как современной, к тому же время не щадит никого и заводские параметры динамиков уже безвозвратно утрачены

[@jurijmichailovskij6798]

@@Eclipsell ну теперь больше логики,😇ультра низ термин мне непонятный .это какой диапазон чистоты????? Стойка это не улучшалка .....по рассчетом эта колонка не может стоять , ниже 1,6 диаметра динамика.....просто тупо потому , что бас будет приЗВУЧНЫЙ..ПОНЯТНО ,ЧТО ТЕБЕ ЭТО НЕ ПОНЯТНО......ТЕ 35 Ас УЛУЧШАЛ ТАК ПРИМЕРНО 40 лет назад .....и было хорошо для того времени супер даже следующвя модель стала 35 ас 201 хуже.....а про дальше я вообще не говорю.....там уже ничто не помогло бы ...Улучшеную модель 35 ас 1 ....именно как я это делал , там даже корпус делался антирезонансный .....ёмкость для среднего была увеличена в два раза ......сдвинуты срезы между средним и высоким . ...и некоторые мелкие изменения в фильтрах Колонка потежелела на 7 кг да еще у фазоинвертора сменил резонансную частоту на 10 герц.....наполнитель пожился в лабиринт.....особо небыло с чем сравнивать , но когда начали выпускать электронику сравнивали в ними 75 ас 061 с металл дифузор.... все кто слушал 35 ас больше нравились , натуральнее звучало .....тем более в электронике в диапозоне 12000 герц бугор был...и низ гудящий .....там внутри просто говновата лежала

[@Eclipsell]

@@jurijmichailovskij6798 вернее инфра низ, ошибся, это самые низкие частоты 20-30 гц примерно. Стойки изменяют параметры акустики. Поэтому сравнение надо проводить в одинаковом состоянии т.е. на полу. Вот, что я хочу сказать. Если ставить радиотехнику на стойку, то джамо тоже следует изолировать от пола

[@localizer1980]

Друг в противогазе снимал или 10-километровку только что пробежал? Ребят, ну серьезно, как можно так лажануться?

[@topdbl7357]

Чото вошпе нету разницы, так себе звучание на обоих колонках. Слушал на Нокия 3210.

[@Эдуард-ш6в]

Точнее говорить Ямо.Якобсен & Мортенсен

[@konstantinlyakhov6430]

А тут и обсуждать то нечего Jamo этой серии достойные колонки, а Radiotehnica это посылочный ящик с динамиками от радиоточки.

[@vadimbaev3892]

Радиотехника по всем статьям новодел вшатала!

[@vladimir7311]

Как мне показалось, у Jamo немного подьем в районе 100 герц, радиотехника ровная

[@СветланаЕвдокимова-и7з]

Извините но на мой слух Джамо забирается выше чем S-90

[@michaelkorser]

Акустика называется ЯМО, А НЕ ЖАМО И НЕ ДЖАМО. Что за манера коверкать?! Jacobson читается и произносится как Якобсон. Акустика родом из Дании, там нет англоязычного произношения в котором Jacobson произносится как Джейкобсон.

[@huankaktus]

Ну, искажения радиотехники ни с чем не перепутаешь 😁 Но назвать это хорошим звуком как то язык не поворачивается. Jamo явно лучше. Если говорить про лучшее соотношение цена/качество, то тут бесспорный лидер б.у. Edifier R2700 - стоит почти так же, как Ы90, не нужен усилитель, что явная экономия, и однозначно звучит правильнее и лучше Ы90.

[@Петрович-я2э]

2700 звучат не правильнее чем S90. S90 чётче и реалистичные будут по звуку. Если только не в хламе. Есть такие слушатели им и дешёвые пластиковые нормально звучат. С правильным усилителем S90 порвут очень много акустик. Но самые правильные это S90F, B, D. Из серии S90. Кроме конечно экспортных серий.

[@huankaktus]

@@Петрович-я2э нет, не порвут. С "правильным" усилителем можно более менее избавиться от бубнящих и гудящих низов, но от нелинейных искажений во всем диапазоне, увы, избавиться не получится. Так же, как от хреновых импульсных характеристик. У эдифира с этим все намного лучше.

[@Петрович-я2э]

@@huankaktus и от ушей тоже избавиться надо если кроме кривых ачх не слышут нифега. За 25 лет я слушал много акустики и про то что вы мне говорите там каша по звуку. Не объёма не чёткости инструментов бух и шик, вместо чётких ВЧ. Нашли что сравнивать х.. й с пальцем.

[@huankaktus]

@@Петрович-я2э согласен, в Ы90 и бух, и шик, и каша 😂

[@Петрович-я2э]

@@huankaktus советую вам слух проверить, я обратное утверждал. Чтобы спорить надо иметь и то и другое из акустики. У меня этого добра хватает. Есть с чем сравнивать. И слух имеется потому как музыкальные инструменты настраиваю без приборов.

[@rusrus3579]

Jamo лучше по середине, а S90 по низам

[@zvezda_1966]

Согласен, у меня Jamo Classic 8

[@old_lace291]

Оператора менять, однозначно

[@syavagor]

Как минимум 3 пары увиденных колонок было.kzbin.info/www/bejne/qIfafH15opaWobM

[@petrovich36]

Разберите Jamo, полюбуйтесь, поплачте и выбросьте не собирая, чтоб не позориться больше.

[@oleginterinters8471]

Да, автор, Вы правы, мне нравяться Радиотехника, но домой бы взял Jamo 😀👍

[@ЭлектроникаГречухин]

35ас1 🔥👍

[@vadim8055]

Кто храпит за кадром)))

[@k-v8323]

За 35ас 100%.Ват 70 зарядить им обоим нормальных и жамо эти порвёт.

[@ES-cj3le]

70 ватт нормальных? Ха ха. У 590х номинал 200вт, так то. С нормальным усем они будут играть музыку, когда 35ас давно уже выплюнут диффузоры.

[@MrAndrei100000]

Нет на свете краше птицы чем свиная колбаса

[@valeryivanov4550]

Слушаю на С30В и Ласпи-005 звук бомба. Особой разницы нет.

[@СергейДерягин-я7в]

С 30 в , к сожалению пластиковый звук , в сравнении даже с начальным hi fi фирм Magnat , Heco ,Dali .

[@eugeneivanov1625]

@@СергейДерягин-я7в магнат это вообще такой ширпотреб, хуже чем с30. А с30 тоже разные были, с бумажными конденсаторами и полипропиленовыми, так первые звучат лучше, а корпуса одинаковые. Э про просто с30, не а и не б

[@СергейДерягин-я7в]

@@eugeneivanov1625 , у меня было две линейки Magnat Tempus 33 и Magnat Shadow 203 , разбирал и те и те , да темпусы видно ширпотреб , а вот акустика Шадоу сделана достаточно неплохо и звучит достойно , с 30 b проиграли им вчистую .

[@kirillmanohhin8320]

ТОЧНО. И ТЕ И ТЕ ЗВУЧАТ ХОРОШО !!

[@program2beltram778]

А продать эту кучу хлама - и купить более-менее нормальные Колонки? Когда рядом стоит такая куча колонок образуются интерференционный искажения , баффл степ и тд. + часть колонок работают как НЧ поглотители . Выкиньте все и поставить пару нормальных колонок и будет счастье !

[@ИгорьИваськов]

Джамо лучше играет

[@motosekta410]

С90 это такое дно что нет слов! Они не только 20гц. не играют, но даже на 35 ни чего не происходит…вообще! Это галимые дробилки и бубнелки для дабстепа

[@Btvin2023]

Это не самая бюджетная радиотехника

[@КонстантинХрамов-ь4с]

35 ас получше звучат

[@anatoliyshultz1830]

Мне показалось,что Jamo ээээ...как-то "поуже" звучат...то-есть как-будто ящик "маловат"...слышно "размер"...а тридцатьпятки звучат широко...без оглядки на размер ящика...

[@vasily170]

35 ас лучше звучат.

[@NostromoNostromo-hz5py]

Оператор ХРАПИТ!!!

[@KusTokito]

Радиотехника курит

[@ВладимирГоловачев-н2б]

Пустоват звук у джамо даже на телефоне слышно

[@valtar]

В Jamo между басом и СЧ провал, в мужском вокале не хватает основания. Красота требует жертв

[@Han-ot1kx8ky5t]

Нееее у джамо беднее звук.

[@НиколайМихайлов-э1э]

Советская играет лучше

[@Paul-ed5jw]

автор ты пьяный? сравнил ракету с зажигалкой, какой там одинаковый звук, не вводи народ в заблуждение , с90ым место в гараже. имея и те и эти, после Jamo d590 радиотехнику слушать больше не хочется, с её циканьями и тупой сиридиной. и оператор за кадром сопит как с будуна😂😂😂

[@sapinskyfelix]

Парень прочитай хотя бы, что такое звук, а тогда выставляй видосики. Просто срачь.

[@sergeiz.1269]

35 ас лучше звучит

[@warwikdallas]

Не ДжамО, а ДжАмо!

[@Alex-vz4be]

Терпеть не могу горбы АЧХ СЧ головки ГД-11. К НЧ и ВЧ особо нет замечаний. Но СЧ это ад. А как раз этот диапазон очень чувствителен к уху человека. Сухо, грубо, навязчиво. Духовые, вокал-невозможно слушать. Кто не сравнивал воочию, тот не поймет. Даже невзрачные соло3 и то звучат намного интересней и сбалансирований. Не критик совка, но извините, когда головкам от 30+ лет-время ничего не щадит. Как размагничивание феррита, так и падение звуковых свойств материалов самих головок. Плюс завышенная добротность с момента рождения ГД-11, которая так и не смогла быть скомпенсирована фильтрами 2-го порядка. П.С. жигой можно до убиения сердца восхваляться как венцом совковой авто инженерии , но она и останется жигой. Даже против бюджетного, но современного ланоса или рено.

[@ivanzakharov3820]

Кто-то сопит в кадре

[@alexbreusov5928]

Радиотехника это отстой...

[@ЮрийБелый-н8ж]

Хорошего звука в радиотехнике и джамо быть не может. Одна хрень

[@Dominik004]

одно другого не лучше, для не притязательных миломанов сойдет, без обид.

[@АндрейВерещагин-о6д]

Там, что французский бульдог с камерой?!

[@КотМуркот-ю4н]

Уважаемый савецкий колхозник ! Не Джамо́, а Я́мо. Откуда вы горе обзорщики лезете ?