Rainer Blatt: Quantenwelt - Wie wirklich ist die Wirklichkeit ?

Ein 30-minütiges Gespräch mit Rainer Blatt über die Revolution der Quantenmechanik, den Teilchen-Welle Dualismus, Teleportation, die Rolle des Zufalls, den Übergang von Quantenmechanik zu klassischer Welt, die Bedeutung von Information und die Grenzen der Physik.
Gezeigt im Rahmen der Alltage Graz, www.alltage.at, / alltage
Rainer Blatt: Professor für Experimentalphysik an der Universität Innsbruck und wissenschaftlicher Leiter des Institutes für Quantenoptik und Quanteninformation der Österreichischen Akademie der Wissenschaften in Innsbruck.
Gestaltet von Gerhard Huber ©, www.gerhardhuber.at/

[@michaelrahnfeld8538]

Nüchterner Standpunkt, der mit alltäglichen Projektionen aufräumt - Danke!

[@Joker25076]

Eine schöne Abwechslung diese bodenständige/ pragmatische Einstellung gegenüber den weit verbreiteten philosophischen Betrachtungen zu diesem Thema. ☺

[@andyschneider1931]

Alles Nachgeplappertes 😉 Die Kriese hinter die Kriese ist die Glaubenskriese. Die Illusion und der Tod werden bald beendet. Kanal Physische Unsterblichkeit 😎

[@AstroSam66]

Wunderbar! Diesmal auch ein Lob an Gerhard Huber. Perferkt eingefangen!

[@johjac8780]

Toller Beitrag, sehr informativ.

[@andyschneider1931]

😂😂😂 Die Kriese hinter die Kriese ist die Glaubenskriese. Die Illusion und der Tod werden bald beendet. Kanal Physische Unsterblichkeit 😎

[@hansdampf5952]

Welch sympathischer Mensch. :-)

[@pottalive]

gute Einstellung am Ende, immer offen sein.

[@malefax_5258]

Volli M U

[@physicheuntsterblichkeit-z8338]

Dann werde jetzt mal wirklich offen ok 😎💚 Wirklich ist "nur" die Wirklichkeit, also das was wirklich IST. Die Illusion geht zu Ende, das System opfert alles für den bevorstehenden Quantensprung: wir-kl-ich-keit.de Erkenne den Plan und das ZIEL ✌😎💚

[@ducktale8009]

Ja den sollten sich einige zu Herzen nehmen. Auch heute noch oder gerade heute.

[@gd3435]

Sehr geehrter Herr Huber. Mal eine andere Frage: Was ist denn das für ein Bild im Hintergrund in ihrem Büro? Sind das die sieben Plejaden?

[@andyschneider1931]

Vergiss "plejaden", alles Fake. Das was wirklich wirkt, was wirklich wirkt IST, ist die Wirklichkeit: wir-kl-ich-keit.de Erkennt den Plan und das ZIEL 💚💚💚😎

[@ebkolamancha3153]

@@andyschneider1931 schade. Wie viel Sprachen sprichst du denn wenn du dich so über Sprachen äußerst? Wirklich-k- Ei- t? O-Stern oder Ost-er-n. Eklektizistisches rumgemansche braucht keiner.

[@andyschneider1931]

@@ebkolamancha3153 Wir haben keine Ahnung was liebe wirklich IST, kommt erst in dem bevorstehenden Quantensprung 😉 Du kannst aber gerne beim "deine Sprachen" bleiben 😉

[@marcusgegenbauerprofilerbu3585]

ist eine teilchenbeschreibung nicht nur eine wellenbeschreibung unter bestimmten bedingungen? also ist nicht reduziert betrachtet, alles welle, nur eben im falle der teilchenbetrachtung eine in definierte form gebrachte wellenbetrachtung?

[@hornsby5533]

Schade, dass die Fragen nur eingeblendet werden. Viele YT-Videos höre ich nur auf meinem MP3 Player im Bus. VG Bernd

[@andreasmaul369]

Ja stimmt, sehe ich auch so. Und dann eine Schrift die sich nur schwer lesen lässt.

[@andyschneider1931]

Die Kriese hinter die Kriese ist die Glaubenskriese. Die Illusion und der Tod werden bald beendet. Kanal Physische Unsterblichkeit 😎

[@s13x43]

Lassen Sie uns bitte treffen jeder der eine Reichweite hat meldet euch bitte bei mir , lasst uns zusammen halten und das schöne im Herzen der Menschen wieder zum strahlen bringen , sie werden es nicht zu lassen das wir es verstehen sollen deshalb ist es wichtig das alle mit helfen das es so viele wie nur möglich in der Zeit erkennen können , eine Wahrheit wird immer eine Wahrheit bleiben und diese Entscheidung liegt an jedem selbst , es lässt alles offen

[@PeterGrabetz]

Was steckt hinter der "Teleportation" in der Qunatentheorie - sehr anschaulich erklärt ab 9:40

[@dauerhaft]

Das die Informationsübertragung bei Verschränkung nicht instantan, sondern nur mit Lichtgeschwindigkeit erfolgen soll, höre ich hier überrascht zum ersten Mal. Wo findet sich dafür die Begründung?

[@rainer4030]

Was bedeutet Quantenphysik für die belebte Natur? Für das Leben?

[@lussiaansokova9389]

Danke, sehr gut. Begreifen kann ich nicht, aber verstanden habe ich.

[@andyschneider1931]

Du hast nichts verstanden, das ist auch gut so, wirst bald erkennen. Die Kriese hinter die Kriese ist die Glaubenskriese. Die Illusion und der Tod werden bald beendet. Kanal Physische Unsterblichkeit 😎

[@achimhausg]

"Never change a rinning thing" KÖSTLICH! Originaton kam übrigens von Informatikern und lautete 'Never change a running system'm wie auch der Spruch(wenn der Andere was macht und es klappt) daß man GENAU das doch auch die ganze Zeit gemacht hat, daß es nicht nur darauf ankommt WAS man macht, sondern insbesondere auch WER ;)

[@swensandor]

Wenn mich meine Ohren nicht täuschen sagte er "never change a winning team". Ein bekannter Spruch unter Skatspielern ;)

[@achimhausg]

@@swensandor, ... hatte das 3x durchgehört und 1x mit halber Geschwindigkeit (bei gleicher Tohnjöhe), aber leider müsste ich die 30 Minuten nun nochmal durchhören. Normalerweise füge ich ja dann immer einen Videolink bei, der genau an der besagten Stelle anspringt, aber dies Mal leider nicht. Blöd gelaufen ;) - kzbin.info/www/bejne/npPLc5edraaYprs "Man kann natürlich weiter fragen, warum muß man Teilchen mit Wellen beschreiben? Weiß ich nicht (Schulterzucken), ... kann nur sagen: Funktioniert hervorragend, und wenn es funktioniert: Never change a winning team!! Sie haben Recht ... und ich meine Ruhe ;) P.S.: Wenn es ein urdeutsches Spiel gibt, dann SKAT, aber, diese Anglizismus habe ich beim Skatspielen nie gehört!

[@andyschneider1931]

Die Kriese hinter die Kriese ist die Glaubenskriese. Die Illusion und der Tod werden bald beendet. Kanal Physische Unsterblichkeit 😎

[@michaelfrisch5963]

lässt sich für den laien ab besten mit einer bitmap und einer vectorgrafik vergleichen. mitmap ist stationär, vector lässt sich "glätten"

[@marionh2128]

Wie muss ich mir eine Welle vorstellen? Komme nicht davon weg, mir entweder aneinandergereihte Teilchen vorzustellen, die zusammen eine Welle bilden, oder ein Teilchen, welches sich in Wellenform bewegt, was sicher beides falsch ist.

[@xperfix]

der wellenbegriff in der physik, also die welleneigenschaft von licht z.B. kannst du dir praktisch wie eine wasserwelle vorstellen. ist ein sehr anschauliches analogon. die wichtigsten eigenschaften einer welle sind dass sie nicht wie ein teilchen lokalisiert ist, sprich sie ist ausgebreitet und sie hat die möglichkeit zur interferenz (auch mit sich selbst). man spricht von konstruktiver und destruktiver interferenz. eine wasserwelle ist auch nicht an einem ort sondern im raum ausgebreitet. zur interferenz: wenn eine wasserwelle auf ein hindernis trifft, z.B. 2 spalte in einem abstand voneinander, bilden sich hinter den beiden spalten neue wellenfronten. diese habe berge und täler. die berge und täler können miteinander wechselwirken (interferieren). sprich, trifft ein wellenberg auf einen wellenberg, wirds ein größerer wellenberg. berg und tal löschen sich gegenseitig aus (die welle ist an dieser stelle "flach"). berg+berg konstruktiv, berg+tal destruktiv. sag bescheid falls du weitere fragen hast oder ich mehr ins detail gehen soll :-).

[@unterdeneichen1547]

SushiCore Ich danke, wenn es d Fragestellerin nicht kann.

[@physicheuntsterblichkeit-z8338]

Wirklich ist "nur" die Wirklichkeit, also das was wirklich IST. Die Illusion geht zu Ende, das System opfert alles für den bevorstehenden Quantensprung: wir-kl-ich-keit.de Erkenne den Plan und das ZIEL ✌😎💚👍

[@ebkolamancha3153]

@@physicheuntsterblichkeit-z8338 Noch so ein Laberheld.

[@andyschneider1931]

@@ebkolamancha3153 Du bist ein Transhumanisierte Roboter, musst du aber nicht verstehen 😉 An alle anderen: Die Kriese hinter die Kriese ist die Glaubenskriese. Die Illusion und der Tod werden bald beendet. Kanal Physische Unsterblichkeit 😎

[@prity777]

Stellst du auch die Fragen Gerhard? Scheinbar war Rainer nicht immer über alle deiner Fragen so glücklich, ich denke du wolltest etwas aus ihm kitzeln was dir nicht gelungen ist... :)

[@Leonardo-ih9iy]

... eine kleine Anmerkung,: Wenn man über zwei determinitische Funktionen eine Wahrscheinlichkeitsaussage legt , bedeutet dies das die gesamte Methode nur noch eine statische Aussage machen kann? D.h. aus einer deterministischen Welt wird eine “wahrscheinliche Welt“. Ich habe das ungute Gefühl das Einstein genau dies meinte.... Kann es sein, das das Modell “ entweder Teilchen ODER Welle“ unzulänglich ist? Richtig. , aus Praktikabilitätsgründen, habe ich nur diese Modelle, ist die Arbeit vernünftig. Was ist wenn diese Modelle eine Sackgasse sind? Wie wäre es die Erkenntnisse zu nehmen und zu fragen, wie muss mein Objekt (heute Welle oder Teilchen) aussehen, damit die Messergebnisse in dieser Theorie abgebildet werden OHNE das man sich frühzeitig für Welle oder Teich e n entscheidet. Die Schrödingergleichung tut aber leider genau dies. Sie legt nur über 2 Modelle (Welle oder Teilchen) eine statistische Funktion. Ohne das ich deren Wert schmälern möchte. Leonardo Waschinski

[@DerBemse]

Schön gesagt. Und noch schöner wäre es zu lesen, wenn Kommasetzung und die Verwendung von das/dass korrekt wären!

[@constantinqueins9313]

Auf meinem Monitor: Streifen- Pixel- Dualismus (Kollaps der Linienfunktion)

[@InfiniteBeing]

Zum thema warum? Liebe ist Selbsterkenntnis ist der Grund unserer Natur

[@zymgoaprog4278]

Stell seine Person nicht in Frage.

[@InfiniteBeing]

@@zymgoaprog4278 Das mache ich nicht. :) Liebe Grüße!

[@andyschneider1931]

Was LIEBE wirklich IST, werden wir in dem bevorstehenden Quantensprung erfahren 😉 erst dann 😉 alles andere ist Ego 😉 Die Kriese hinter die Kriese ist die Glaubenskriese. Die Illusion und der Tod werden bald beendet. Kanal Physische Unsterblichkeit 😎

[@Leonardo-ih9iy]

Hier hat doch mal jemand mal tacheles gesprochen! Also warum sollte Energie ausschlieslich nur eine Eigenschaft haben, sie könnte geauso gut über eine Matrix abgebildet werden. Wer in ein Auto steigt erwartet die Eigenschaften dieses Autos und diese sind mehr als nur fahren. Will sagen wenn ich mich für ein Experiment entscheide, führt dies unweigerlich zu einem bestimmten Ergebnis, also wie beim Auto fahren. Nice day Leonrado Waschinski

[@oilfortheworld]

Vielleicht verstehen wir alles besser wenn wir nicht rechnen sondern es mit Ausdrucktanz versuchen. Sich also in die Materie hinein tanzt. Dann die Erkenntnisse mit Uhrschrei festigen und an die Tafel ejakulieren. Weil ich hab es nicht so mit Mathe :)

[@andyschneider1931]

Fast. Nicht ausdrücken, präsent WERDEN 😎💚💚💚 Nur diejenigen die die Wirklichkeit erreicht haben, wissen was wirklich IST. Das was wirklich wirkt, was wirklich wirkt IST, ist die Wirklichkeit: wir-kl-ich-keit.de Erkennt den Plan und das ZIEL 💚💚💚😎 Auf die LIEBE 😎💚💚💚 Nix "Gott Allah Schneemann Weihnachtsmann Jesus"😁

[@THTerra]

Alles klar.

[@lowersaxon]

Fehler: Leider ist die Welle kollabiert, es wird nach einer Lösung gesucht! Nichtkollabierende Wellen unter € 2000.- finden Sie hier.

[@ViennaTV]

Revolutionär wäre - wenn die Menschheit im großen Stile die Erkenntnisse aus der Quantenphysik in die Bereiche Naturwissenschaft - Philosophie und Weltsicht ausweitet - und die verstaubten Ansichten (die auch noch dieser Herr teilt - "alles ist Physik") los lässt. - facebook.com/DasGesetzDerAnziehung

[@andyschneider1931]

Die Kriese hinter die Kriese ist die Glaubenskriese. Die Illusion und der Tod werden bald beendet. Kanal Physische Unsterblichkeit 😎

[@michaels.3725]

Wieso trägt der die Uhr so ?

[@blackmirror65]

Fehler in der Matrix

[@andyschneider1931]

Die Kriese hinter die Kriese ist die Glaubenskriese. Die Illusion und der Tod werden bald beendet. Kanal Physische Unsterblichkeit 😎

[@ElxJianu]

Falls Sie noch leben, hier ist eine Möglichkeit: Um die Uhr nicht unbeabsichtigt abzulesen. Denken Sie jetzt daran, was Sie morgen um 19 Uhr machen. Dieser Satz zwingt Sie, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, mit der Kraft der Assoziation, einen Denkprozess in Gang zu setzten, der, vor dem Lesen dieses Satzes nicht eingetreten wäre. Allerdings nicht nur Sie, sondern alle Leserinnen und Leser. Viel Glück.

[@ericbremer6314]

doch,instantan....!!

[@drwolfgangtritt304]

Es gibt sie noch die kompetenten Menschen. In der Politik werden sie bis heute gesucht.

[@andyschneider1931]

Warum in Politik suchen? Und vorallem, was? Dazu wird es nicht mehr kommen, alles Angst macherei 😉 Das was wirklich wirkt, was wirklich wirkt IST, ist die Wirklichkeit: wir-kl-ich-keit.de Erkennt den Plan und das ZIEL 💚💚💚😎

[@rainer4030]

Was ist Leben? Die Differenz zwischen einem Menschen und seiner Leiche (Johannes Reinke, Biologe). Zum Zeitpunkt des Todes sind beide auf struktureller atomarer Ebene identisch. Die Analyse der Materie kann das Leben nicht vollständig erklären.

[@andyschneider1931]

Die Kriese hinter die Kriese ist die Glaubenskriese. Die Illusion und der Tod werden bald beendet. Kanal Physische Unsterblichkeit 😎

[@rainermielitz9774]

10:39 da irrt er !! Na 1o Jahre

[@philturner9031]

Niemand lässt sich auf die Theorie verborgener Variablen ein, also darauf, dass nichts indeterministisch ist. Man wird diese Varialblen in der Quantenmechanik nicht empirisch überprüfen können - ist es dann Methaphysik?

[@koalakoala2344]

Phil Turner Nicht zwangsläufig, nur weil wir es nicht messen oder verstehen können, muss es nicht ausserhalb unserer Reichweite liegen.

[@Muck-qy2oo]

@@koalakoala2344 Aber das bedeutet doch schon dass es aus unserer Reichweite ist!

[@neffetSnnamremmiZ]

Ausserdem sind die verborgenen Variablen ja nur verborgen von der Standardinterpretation aus, tatsächlich sind sie ja in diesen deterministischen und realistischen Interpretationen eingeführt, nicht verborgen, weshalb man diese Interpretationen durchaus als "überreiche Interpretation" betrachten koennte, die sozusagen mit einem zusätzlichen Mechanismus ausgestattet sind. Ob dieses "Zusätzliche" nun Metaphysik ist? Das ist eine komplexe Frage, es kommt etwas drauf an! NEIN, es ist keine metaphysische, sondern eine physikalische Frage, ein metaphysischer Determinismus ist hier nicht gemeint, der ist unabhängig davon immer möglich. JA, jener Determinismus in der Physik kann Metaphysik sein, insofern jemand glaubt, durch Physik metaphysische Fragen entscheiden zu koennen, die prinzipiell nun einmal nicht entscheidbar sind. Dann wäre aber auch eine indeterministische Interpretation des quantenmechanischen Formalismus eine metaphysische Behauptung. Und im Grunde ist der Clou an der QT ja, dass sie hierueber kein Urteil durch Empirie ermöglicht, darum sich auch bezueglich der QT vielfach eine instrumentalistische Haltung behauptet hat, die sagt, dass diese Fragen keine Rolle spielen, sondern eben Metaphysik sind, die uns hoechstens als Hilfskonstrukt, also als anschauliches Gerüst dienen, um den Formalismus weiterzuentwickeln. Leute wie Schroedinger, Einstein und Bohm waren mit ihrem Determinismus und/oder Realismus übrigens keine Metaphysiker, denn sie haben ihren empirischen Determinismus und Realismus begründet durch einen metaphysischen Idealismus (ähnlich Kant z.B.). Ihnen ging es mit ihrer bekannten realistischen und deterministischen physikalische Haltung um eine methodische Frage: Wozu dient mir die Physik? Dient sie mir u.a. nicht gerade dadurch, dass "Ich" mich aus ihr abziehe? Mfg

[@CRiTiCA-CHRIS]

Ab Min. 14:48 .."Atome haben keine Identität - sie sind alle gleich..." Das ist ein Widerspruch. Identisch ist gleich u. gleichwertig. Er wollte wohl Authentizität sagen? Aber es gibt ja auch Menschen, die GLAUBEN, sie hätten eine Identität, obwohl sie mit anderen Menschen nicht identisch sind. Lächerlich. Demnach mein Hinweis: Stimmen die Worte nicht - stimmen die Werke nicht. Von Menschen, welche nicht in der Lage sind, Worte adäquat einzusetzen, ist kaum Klärendes, Weiterführendes zu erwarten.

[@Ilsimeone]

einem Star Trek-Fan hat dieses Video nicht gefallen. :D

[@jurgenzwick3177]

+Ilsimeone macht nichts !

[@AstroSam66]

+Ilsimeone Es ist damit *nicht* gesagt, das das klassische Beamen nicht funktionieren kann! Es ist einfach nur noch nicht erfunden worden ;-) Pyhsikalisch ist noch alles drin...

[@patrickmuller3248]

Wer weiß, aber so, wie sich die Trekkies das vorstellen, kann es nicht funktionieren. Denn die scannen einen ja vor dem beamen, aber wegen der - auch hier im Vortrag bereits angesprochenen - Heisenbergschen Unschärferelation kann man gar nicht genau genug scannen.

[@666LonesomeSailor]

@@patrickmuller3248 Deswegen gibt es ja den "Heisenbergkompensator" der während des Scannvorgangs mittels der Fluktuationsanalyse und der Realitätskompensation die triangulierte Superposition der relativistischen Quarkwarscheinlichkeiten des subelementaren Partikelbildes auf ein makroskopisches Niveau niveliert. Verstanden? Ich auch nicht.... klingt aber voll geil ;) Wer weiss schon, was in 100 oder mehr Jahren passiert.... ich nicht..

[@patrickmuller3248]

@@666LonesomeSailor Das stimmt. Aber mit scannen kann es nicht gehen. Das ist ein Naturprinzip. Vielleicht gibt es ja einen Weg drumherum. Lichtgeschwindigkeit ist auch so ein Fall. Es ist nicht möglich als massebehafteter Körper so schnell zu sein. Aber vielleicht gibt es einen "workaround" (schönes Wort. Vermisse ich im Deutschen)

[@bandplop6162]

Also ein Titel zur institutionellen Bereicherung durch Vollverarschung.

[@andyschneider1931]

Man kann sich nur selbst verarschen 😉 Raus aus der Opfer Täter Modus 😉 Die Kriese hinter die Kriese ist die Glaubenskriese. Die Illusion und der Tod werden bald beendet. Kanal Physische Unsterblichkeit 😎

[@passamaquoddy8311]

Der gibt nur auswendig gelerntes Zeug von sich.

[@andyschneider1931]

Genau 😉 Die Kriese hinter die Kriese ist die Glaubenskriese. Die Illusion und der Tod werden bald beendet. Kanal Physische Unsterblichkeit 😎

[@siegfriedg.4361]

doofe Frage !

[@OriginalSliz]

ja was wisst ihr denn jetzt eigentlich? haha was machen die da den ganzen tag? zahlen rumschieben? kaffee trinken

[@micheltoofmeier7001]

Es gibt Leute, die nutzen das Internet und wissen nicht mal wie es funktioniert. Ganz Sicher... mal nachdenken? hahaha Auch nix wissen? hahaha

[@jurgenzwick3177]

Du solltest es tun . Oder dich bilden !

[@OriginalSliz]

das mathematische und das philosophische zu verbinden ist der nächste evolutionsschritt finde ich

[@jurgenzwick3177]

+Original Es benötigt erst einmal das Mathematische!

[@OriginalSliz]

Jürgen Zwick das mathematische ist eine erfindung des menschlichen geistes. eine art einheit mit der wir versuchen uns die welt zu erklären. was war zu erst da ? :) eine spannende frage ... fakt ist beides ist existent

[@xDidonax]

hmm ein bisschen schlaftablettig der typ

[@OriginalSliz]

charismakanone !

[@adrianbasic5830]

Blasphemie