Райгородский А. М. - Комбинаторика - Введение в комбинаторику, часть 2

[@kurmaabdulov8592]

Именно через Ваши лекции до меня начала доходить эта-совсем недоступная для меня, тема. Спасибо огромное Вам! Дай Бог Вам крепкого здоровья?

[@303Denis]

Да. Очень замечательное и живое объяснение.

[@effymlnchl]

спасибо за чудесные лекции!!! стало все очень понятно, хотя я раньше вообще не понимала эту тему

[@АлыИсмаилов-г1о]

Лектор прекрасен, благодарю

[@lilyabu248]

Ощущение, что мне показали фокус в цирке. Для меня интуитивно не очевидно первое тождество. А два доказательства понятны. Спасибо!

[@ИванТауллу]

Если бы Тамби Масаев был математиком, то он выглядил бы так

[@boaikekroot2696]

Мне кажется или на 23:05 вырезали кусок с доказательством? Мы же вроде не устанавливали взаимоодназначное соответствие. Мы просто порисовали единички и нолики для чего-то, и тут сразу пишут, что мы доказали

[@Atazhanov.S]

спасибо

[@bavrined5929]

15:36 почему "ё" нет? Разве их как раз не две? 001000011... а0б0в0г0д0е0ё Если убрать буквы, которых нет, то на месте двух единиц будут две "ё" 001000011 = ВЁЁ

[@nicksm7980]

Да, так и есть. Ещё часто рисуют палочки-перегородки вместо нулей, так сложнее запутаться, а нули всё равно отвлекают.

[@lesnoyzhitel4315]

Это уже логика

[@Eppppp111]

там вообще б первая

[@halina410]

СПАСИБО

[@АлыИсмаилов-г1о]

В конце у меня произошел катарсис.. осознать что А из n по k это сумма С из n по k, где k пробегает от 0 до n - это чистый кайф

[@dnlks]

Это верно только тогда, когда размещение с повторениями это А из 2 по n. В общем случае А из n по k это НЕ сумма С из n по k, где k пробегает от 0 до n

[@dnlks]

Иначе вообще получается странно - любые k - размещения с повторениями из n объектов равны одной и той же сумме n - сочетаний (т.к. от изменения k в размещениях не зависит ничего в сочетаниях), что очевидно неверно

[@mob4208]

Мне это доказательство кажется странным и гениальным. Есть теоремы , доказывать которые сложнее, но тут сложность заключается в самой идее, она какая-то нелинейная что-ли Непривычно

[@gulfstream1800]

Спасибо!

[@ktt0tt0]

Может кто-нибудь объяснить смысловое док-во первого тождества?

[@СергейАльфред]

Хорошая лекция, но у меня есть одно замечание - на доске нарисован не баран, а козел!

[@at8378]

А домашка была?

[@xzolmafia]

хе хе хе

[@physicsExp]

жаба вспомнился анекдот никулина

[@industrialnaya-karaganda]

Лектор путаник. После него не понимание предмета, а полная каша.

[@amigo4884]

Слушай, я бы сказал, что лектор старался много чего дать, а не просто дал сухие формулы с формальными определениями

[@ДаниилКраев-я7ч]

Не соглашусь, не каждый может так доступно рассказывать комбинаторику.

[@MathPTU]

ну пересмотри еще раз если не понял

[@ssseoks]

@@MathPTU я уже 3 раз пересматриваю и все больше понимаю. Это лучшие лекции что я видел пока что. Если знаете еще какие-то кидайте

[@MathPTU]

@@ssseoks не знаю, все с 1 раза понятно, это же введение