Relatividad [Experimento Reloj atómico en Jet]

[@ClasicosDeFranco]

Esta gente que comenta en contra de la relatividad y usa sus celulares para ubicarse. No se dan cuenta que para sincronizar los satélites con la tierra hace falta aplicar correcciones temporales debido tanto a la relatividad especial como a la general? Por el retraso del tiempo (relatividad especial ) y por el aumento de velocidad de los relojes por la gravedad (relatividad general). Cuanta ignorancia científica que hay.

[@gaitan380]

K0k0l0l0000000ok0l000000k000000k00lk0lo0kkk9oolkl0o0k0oo000k9k009k0kojalá 0okkooo0kookok09kk9ko

[@FrancisRG]

Solo vos te podes creer este montaje. . . 🙄

[@javiermiramontes237]

​@@FrancisRG, ahhh, que mi endiosado futbolero🤭🤭🤭...

[@FrancisRG]

@@javiermiramontes237 uno: todos los relojes fallaron. (Ya eso es prueba suficiente para dar por fracasado el experimento) Dos: Se comprobó que los números fueron manipulados para que pareciera que la teoría era cierta. Tres: Ningun astronauta que estuvo en el espacio expuesto a grandes velocidades ha verificado que el tiempo de su reloj fuera más lento y mucho menos que "envejeció" más lento. En pocas palabras: te estás creyendo toda una sarta de mentiras creadas para conseguir fondos para "investigaciones" Nada más.

[@Lucifer666X]

Satelital donde solo hay señal donde hay postes con cable, sigue creyendo en tu ciencia y pensando que el ignorante son otros. Seguro piensas que ya tocamos la luna y por eso no existe foto real de la tierra desde el espacio.

[@javiergarciamas8830]

Por favor ayuda

[@galileogalilei1086]

Cuando se publicaron los resultados del experimento de Hafele y Keating, en 1972, sus autores dijeron que el resultado ofrecido era un promedio estadístico de los datos proporcionados por los cuatro relojes atómicos usados en el experimento, pero no llegaron a publicar los datos originales (o "datos-raíz") de cada reloj. El físico Louis Essen, creador del reloj atómico, ya criticó en su día esta metodología, y por su experiencia ya sabía que unos relojes atómicos en aviones no podían tener la estabilidad suficiente para medir el pequeño efecto buscado (de apenas unos nanosegundos). En los años 90, un ingeniero llamado Alphonsus G. Kelly, obtuvo directamente esos "datos-raíz" del US Naval Observatory (la institución que patrocinó el experimento) y los publicó por primera vez, demostrando que Essen tenía razón y que el famoso experimento no ofrecía ninguna fiabilidad. Las medidas ofrecidas por cada uno de lo cuatro relojes diferían entre sí en unas cantidades superiores a la predicción relativista que se intentaba verificar, de modo que el resultado presentado en 1972 había estado "cocinado" por los señores Hafele y Keating (Véase el informe de A. G. Kelly en www.cartesio-episteme.net/h&kpaper.htm ). Por consiguiente, el experimento de Hafele y Keating no fue un experimento serio y riguroso, sino un capítulo más de la propaganda a favor de la Relatividad. De hecho, hubo una gran difusión mediática de este experimento, presentándolo como prueba definitiva de la validez de la Relatividad. Un saludo.

[@MilkoOfficialChannel]

Es un experimento absurdo! Pure bullshit. No creo en la teoría de la relatividad.

[@nuevoordenmundiales]

+galileo galilei Tu comentario es muy interesante, ¿sabes donde puedo encontrar más sobre eso así en castellano? Saludos.

[@galileogalilei1086]

El trabajo de Alphonsus G. Kelly está en inglés, en el enlace que ya proporcioné, de modo que no sé si se puede encontrar en castellano...Respecto a Louis Essen, el creador del primer reloj atómico de cesio (que vivió hasta 1997 y nunca creyó en la relatividad del tiempo), puedes encontrar textos en castellano en los siguientes enlaces (en el segundo de los cuales se traduce la opinión de Essen sobre el chapucero experimento de Hafele-Keating):es.wikipedia.org/wiki/Louis_Essentardigrados.wordpress.com/2012/10/19/lo-que-opina-louis-essen-de-la-teoria-de-la-relatividad-especial/

[@galileogalilei1086]

es.wikipedia.org/wiki/Louis_Essen

[@galileogalilei1086]

tardigrados.wordpress.com/2012/10/19/lo-que-opina-louis-essen-de-la-teoria-de-la-relatividad-especial/

[@0s4do]

It coul demostrate that the earth is motionless. If Michelson Morley interferometer showed motionless Why not this experiment?

[@xaybertek6126]

Michelson Morley showed the non existence of the Ether, so you got the wrong interpretation. Try Foucault pendulum instead.

[@javiergarciamas8830]

S.O.S.

[@javiergutierrez0419]

👌👌👌👌👌🤟🤟🤟🤟🤟🤟

[@gerardoulisesentradaperez4876]

Rrrrrrr4r4rr4rr44 Rrrrrr R4rr Rrrrrrrrr44 R R4r4r 4r4r44 Rrrr44r RrrrrrrrRRrrrrrrr 4rrrrrrr Rr Rrrrrrrrrrrrrr44rrr R R R 4 Rr Rrr4rr4rrr Rrrrrr R R R R R R Rr R R r R Rr rr Rrrrr Rrrr Rrr4rrrrr Rr Rr Rrrrrr Rrr Rr RR4 r Rrrr Rrr r R🎉 R4rrr Rrrrrrrrrrr Rrr Rr Rrr Rrr Rrrrrr4rrrrr R R Rr Rrrr Rr44rr 4r Rr Rrr Rr4rrrr Rr Rrrr R R Rrrr R Rrr Rrr R4rr R rr4 Rrr R 🎉rr Rr Rr Rrr Rrr R Rrrrr R R R44 4rrr R R R Rrr 😊

[@FrancisRG]

No prueba absolutamente nada. . .

[@danielantonioaragones2988]

¿Qué es lo que no prueba absolutamente nada? ¿Qué debería probar?

[@FrancisRG]

@@danielantonioaragones2988 que supuestamente el tiempo va más lento. Recientemente se supo que toda la estadística obtenida era falsa. Que tres de los cuatro relojes marcaron distintas tendencias. En definitiva que el experimento fracasó.

[@joeblack8352]

Es como en flash a mayor velocidad el tiempo se detiene Esa teoria esta errada Llegas de un punto A al B en menor tiempo a mayor velocidad pero el tiempo es constante no tiene nada que ver

[@waltergim9509]

Joe, favor de leer y no escribir burradas. Tu solo te refieres al sentido común de la relatividad galileana, esto es más complejo. No vamos a entrar en cuestiones filosóficas, se utiliza relojes atómicos de cesio, con una presión de un millón de años +- 1Seg. El experimento establece que si la velocidad de la luz es una constante en el Universo => que lo que se modifica es el tiempo y el espacio ( se lo llamo tejido espacio-tiempo) . Un ejemplo práctico es tu GPS, los relojes de alta presion de los satélites y el reloj de tu movil son distintos, para ello se necesitan resolver ecuaciones relativistas para tener alta precisión en la localización. Algunos equipos de baja calidad para ahorrar batería y tiempo utilizan las localizaciones de las celdas del proveedor conocido como A-GPS. El tiempo es variable al igual que el espacio, lo que es una constante el la velocidad de la luz. Por eso debes de entender las ecuaciones. Te sugiero que empieces a leer los grandes libros de Stephen Hawking breve historia del Tiempo.

[@carlopolanco2990]

Que estúpido darle tribuna a personas que niegan la teoría de la relatividad, porque debería creerle a alguien que no tiene ningún conocimiento científico y solo se deja llevar por su negación y pobre sentido común.

[@FrancisRG]

Exacto

[@joeblack8352]

Y estos 3 son los científicos más buscados por la NASA y los que vengan también trabajan en la NASA

[@FrancisRG]

@@joeblack8352 te fias de la nasa? Ya está comprobado que los números fueron dibujados.