Rang et signature d'une forme quadratique - partie 2

[@laurentsemard8351]

Bonjour, il manque le X au niveau du 16 du polynôme du second degré si je ne me trompe pas... Sinon bonne explication

[@maylissediaf1941]

Bonjour, je ne comprends pas pour le fait d’être dégénérée ? Si l’espace de départ = rang alors c’est dégénéré et inversement ça ne l’est pas?

[@hajarsoummane3406]

Non le contraire, si vous regardez la vidéo précédente (partie 1) il a dit la même chose si l' espace de départ = rang c'est non dégénérée

[@luffyluffy4202]

13:54 dans ce cas là q aurait été non dégénéré **

[@alexandre1652]

Lors de la factorisation en y vous avez pris en compte le z^2 alors qu'il n'y avait pas de terme composé yz.

[@MethodeMaths]

A quel moment ?

[@alexandre1652]

Lors de l'utilisation de la première méthode

[@leeme7513]

@@MethodeMaths 9:03 , le terme z^2 n'a pas de y alors que vous le factoriser avec le coefficient devant y^2

[@didihajar5062]

Pour le polynôme caractéristique je pense que c'est 6 X^2 et non pas 16 X^2 . Sinon merci pour cette vidéo 🙏

[@yayacoulibaly1027]

🎉🎉🎉

[@derbyneon]

Lors de la factorisation du coefficient du y , vous avez pris en compte le z² alors qu'il n'avait aucun terme en y...

[@MethodeMaths]

A quel moment ?

[@axxaoscar8407]

@@MethodeMaths A 9:17.

[@derbyneon]

@@MethodeMaths ça n'a pas erroné le calcul. C'est juste que je me disais que ça serait plus simple de le faire que si le couple y², z², ayz forme une identité remarquable. Bref merci beaucoup. Explication excellente comme toujours 🙂