Porque ANATOMIA DE UMA QUEDA é tão bom | 🏆 Oscar 2024

[@renatasoares896]

A cena final do cachorro deitado ao lado dela, pra mim mostra que ela é inocente, sob qualquer ponto de vista, afinal a crença de que o animal sente a bondade ou maldade humana marcou o simbolismo dessa cena. E aquele cachorro em especial, era muito expressivo. Sai achando que foi suicídio planejado para se vingar dela, pois ele ficou gravando conversas, e teve aquela conversa em forma de discussão, de forma proposital, pra tentar culpa-la. Não suportava a pulsão de vida dela. Ela flertava mesmo com outras pessoas diante da imobilidade de vida dele. Ela queria viver e dar seguimento a vida após acidente do filho. Ele não suportava isso, e nem o sucesso dela. Estava consumido por culpa, vitimização e infantilidade, querendo atribuir a ela a culpa por seus medos, fracassos e sua paralização diante da vida, com um comportamento anti-vida. Ele queria levar todo mundo a morte em vida isolado naquele lugar, inclusive o menino nao convivia com ninguem, nem a aulas ia, ele que dava as aulas. No final, ela saiu vitoriosa! Eu fiquei feliz.

[@mrlately]

interessante ponto de vista!

[@evelynlucares9511]

Pois tb fiquei mega feliz. Ótima análise.

[@Pedroramossss]

Ele gravava as conversas para ter inspiração para as histórias dos livros dele, o filme sugeriu isso...

[@babadosdosfamosos2608]

Concordo

[@julianacamposvictor3755]

​@@Pedroramossssisso é o que ele dizia. Seria mesmo??

[@paulamolla2031]

A sandra arrasou mas devo dizer que a interpretação do ator mirim me arrepiou. A cena dele com o dog foi incrivel!

[@ImaraR]

genial este guri

[@Etvanitas]

o ator q faz o filho do casal p mim foi o melhor. q filmaço

[@chainacarvalho7983]

Vdd

[@MuriloRenkse]

Na minha visão, o filme nao é sobre o julgamento de assassinato. E sim na profundidade daqueles personagens. Anatomina de uma queda não é da queda literal, e sim de como aqueles personagens cairam com o tempo. Como aquela mulher ficou insatisfeita com o casamento, e como aquele homem ficou insatisfeito com a vida. E como ambos não souberam lidar com o acidente do filho e a partir daí o relacionamento começou a CAIR. Sobre o assassinato, fica a criterio do espectador. Eu preferi não julgar e sim estudar o porque deste fim. Um dos melhores filmes em sei lá quanto tempo, genial.

[@bench_press]

O melhor ator nesse filme foi disparado o cachorro. Na cena que passou mal pela overdose ele até colocou a língua pra fora e revirou os olhos. Genial.

[@pauloserra5113]

😂😂 exatamente

[@dougro87]

Esse formato com spoilers de Anatomia de Uma Queda e Vidas Passadas é muito bom. Permite discutir com muito mais profundidade filmes que merecem isso.

[@kauesantos5411]

O Roteiro desse filme é simplesmente impecável!

[@caiocosta77]

SPOILER..... Sandra era a parte dominante da relação, já tinha uma carreira consolidada e não tinha motivo algum de empurrar o marido. Samuel estava depressivo. Sua vontade de partir se traduziu na metáfora do cachorro que ele usou com Daniel, que chegou a conclusão que o pai não estava falando do Snoop mas de si próprio. O filme conclui de forma satisfatória o enredo cujo objetivo não era somente solucionar o caso, mas contar uma trágica história de amor sobre um casal que se transformou depois do acidente de Daniel e ao longo dos anos.

[@lourenco_araujo]

E quem disse a história que o Daniel contou é verdade e que ele não inventou essa história porque "decidiu" escolher o lado da mãe, a única pessoa que ele tinha no mundo? Nossa visão é turva, isso não é um fato, mas tbm ACHO que ela é inocente...

[@rafaellcovre]

Mas não tem como saber se Daniel inventou essa história por justamente ter “escolhido” um lado né?

[@caiocosta77]

@@lourenco_araujo não dá para ter certeza. Inclusive na hora desse flashback, ouvimos a voz de Daniel e não do pai, o que reforça a teoria dele ter inventado para tentar salvar a mãe.

[@caiocosta77]

@@rafaellcovre , sim não é possível ter certeza. Mas assim como disse a tutora da justiça, quando houver incerteza, é preciso escolher um lado. Para mim, a versão de Daniel é a que mais faz sentido e por isso eu escolhi essa resolução que o filme apresentou em seu final. Abraços

[@geovacavalcante7222]

Primeiro q nesta cena o menino literalmente coloca a fala dele nos lábios do pai. Este recurso cinematográfico indica que aquela fala é a versão do menino. Não a versão do pai. N é uma versão confiável. E msm q fosse indicaria q ele estaria preparando o filho para viver qdo ele morresse, n q ele iria se suicidar. Literalmente n é prova de suicídio.

Nossa, em nenhum momento duvidei da inocência dela. Para mim, o julgamento moral foi o que fez com que gerasse dúvidas em algumas pessoas.

[@pauloserra5113]

Acredito que toda vez que ela ia ficar encurralada, ela conseguia uma reviravolta positiva, o depoimento do filho foi a cereja do bolo pra todos acharem que não foi ela

[@thalytalima7304]

O fim do filme onde ela depois de abraçar o filho vai dormir no escritório do marido, me conduziu a acreditar que ela não é culpada, e que enfim ela poderia chorar o luto

[@TheyCallmeJannie]

Tive a mesma sensação.

[@danielavidal7123]

Exatamente...e também como o cão era o único a não julga-la.

[@May8Day]

A França perdeu em não reconhecer tanto quanto esse filme merecia

[@maristelarainerimazzucatto8152]

Eu fiquei pensando que o cara tava tão mergulhado na própria coitadice, vitimismo, que ele resolveu se matar pra deixar uma culpa alheia solta. Que ele era um típico ressentido com a capacidade da esposa continuar vivendo e não se privar de nada pra não melindrar o maridão.

[@andremangabeira2019]

.. ou ele tinha Depressão que é uma doença seríssima. Ou...ele nem se matou. ninguem sabe.

[@renanfluture7280]

Como alguém que conhece uma pessoa próxima que tentou suicídio, eu te garanto não é simples assim. TODOS temos responsabilidade com nossas emoções e com as dos outros também, ou deveríamos ter. É um problema seríssimo alguém chegar no ponto de querer se matar, e há de se pensar, embora a pessoa tenha esse problema, alguém que se diz próximo ou que ama a pessoa em questão, deveria entender que suas palavras e ações podem ter consequências seríssimas. Eu jamais voltaria a dormir direito se eu fosse ela. Porque ou ela matou o marido, ou ela foi emocionalmente responsável de maneira indireta pela morte dele. É bem mais complicado que vitimismo, meu amigo. Com suicídio não se brinca

[@marcosfloriao794]

@@renanfluture7280 Olá Renan, excelente abordagem. Perfilo de todo como que dizes, só tiro peso 'existencial' de culpa em Sandra pois ela matou quem desejava morrer, quem não mais permitia que ela vivesse em paz.E sim : ela não terá mais como viver em paz.Não pelo crime, mas por não ter buscado outra alternativa.Afinal existe uma coisa chamada divórcio, né? A tempo : mediante os fatos apresentados pela narrativa não há como ter acontecido acidente ou suicídio.A não ser que as Leis de Newton da Física estejam erradas, hehehe Abraço

[@aquelaana1692]

Não dá para saber. Ela pode ser uma baita manipuladora, sedutora e narcisista. Ele pode ser vitima dela e dele mesmo. Ele pode ter escorregado na madeira molhada. Não sabemos nada dele, nem dela. Esse filme é maravilhoso.

[@carnageklatus5157]

vc simplificou d+ e ainda tendenciou para um lado.

[@normaparrot6358]

Esse marido é lindíssimo, no meio desse elenco de feiosos e ela é apaixonada por ele, mesmo ele sendo um fracassado/egocêntrico/ressentido/covarde/etc. Não consegue escrever nada, tenta se matar com overdose de aspirina, causou, indiretamente, o acidente do filho… Na hora que o advogado define perfeitamente o marido, ela ainda odefende, dizendo “ele não é assim…” Só ela que não conseguia ver o marido porcaria dela, a verdadeira cega era ela, mesmo sendo alemã, pragmática, prática, etc. Gostei demais desse vídeo, muito obrigada!

[@rejaniaraujo]

Relação tóxica!!

[@jotajota7041]

PH sempre preciso na análise! Não acho ela culpada.. Pelo contrário para mim ela é a grande VÍTIMA. Vítima de ter que morar em outro país, falar outro idioma, vítima por ser uma mulher bissexual, vítima da inveja do marido frustado, marido preconceituoso sobre sua sexualidade, marido infeliz com a profissão, marido falido… Que filme! Que atuação

[@micazev]

sim! ela foi implacável. achei que em algum momento ela ia ceder, mas ela só adiou a entrevista, botou o fone de ouvido e foi dormir sem cair nos joguinhos do marido e ainda sendo muito respeitosa com o espaço dele (visto que no dia anterior eles já tinham discutido e ela tinah visto que ele não tava bem) crítica pesadíssima a masculinidade frágil.

[@oclaytonaugusto]

Ela além de ter traído algumas vezes ainda pegou a ideia principal que ele estava criando e fez sucesso em cima disso. Ea também estava claramente flertando com a repórter com o marido em casa. A história é mais complexa que essa afirmação 😅

[@micazev]

@@oclaytonaugusto não vi flerte nenhum com a reporter, eles conversaram sobre ela ter transado com outras pessoas, era só uma ideia que ela trabalhou em cima - não roubo do trabalho. se fosse um homem fazendo qq uma dessas coisas seria perfeitamente normal - pq a gente sabe que por toda história artistas homens ganharam em cima de trabalhos de suas mulheres e filhas (não de ideias, mas do trabalho mesmo), que homens traem a rodo e o casamento continua e que homem sempre acha que tudo é um flerte - como vc bem mostra com o seu ingênuo "claramente" kk um filme difícil pra masculinidade frágil.

[@waldirsilvae]

isso foi irônico, né? kkkkkkk

[@michellesantana9244]

Faço das suas as minhas palavras, só acrescento a culpa do acidente do filho. Eu faço o mesmo cm o meu kkkk, ta na BAD, fica lá, a casa é grande e cada um tem o seu espaço. @@micazev

[@RogeleCaldeira]

PH, sua análise foi tão perfeita, que parece que vc estava captando os pensamentos de quem escreveu o roteiro. Cara, eu preciso elogiar sua sensibilidade e inteligência, pq vc é de "lascá"! Ñ sei qual a sua formação, mas seria um excelente psicólogo! Parabéns!

[@KingTabor]

Ele é psicólogo

[@RogeleCaldeira]

@@KingTabor , grata pela informação!

[@fernandaserodio]

Engraçado, quando eu acabei de assistir o filme, não fiquei com essa sensação de dubiedade, entendi que o filme nos contou a verdade de forma bem explícita até sobre a inocência dela. Vi algumas resenhas e só então vi que pras outras pessoas bateu isso de não acreditar no que o filme mostra e ficar com dúvida mesmo depois do veredito. Mas seu vídeo foi o único que me fez entender o motivo das pessoas estarem focando nisso a partir do filme. Amei a análise. Sigo com a sensação que ela é inocente, mas por ser alemã e passar pelo trauma do tribunal, todo mundo acha que ela deveria agir diferente para ser inocentada - pelo público - de verdade.

[@andreiapinho2427]

Concordo.....no meu ponto de vista acredito que ela estava agindo sem culpa.... não por ser fria e calculista mas por ser inocente.....

[@PessoaJane]

Amei! Nem respirava no filme. Só quem é casado, com filhos, entende ela. Análise profunda!

Assisti tem 1h e estou bugada! E vim assistir sua análise pra me ajudar a “conversar com alguém” hahahaha

[@mariaeduardapintocandido4892]

Pra mim o filme não falou sobre culpa ou suspeita de assassinato. Mas sobre o sofrimento do casal, sobre uma acusação mútua que é afetada pela visão externa. Pra mim o filme é todo sobre a briga gravada. E o menino é o um juiz, segue uma ética de presunção de inocência dos dois, o menino é quem consegue ter a visão mais clara, limpa e seca da dúvida. Ele não culpa previamente nem o pai e nem a mãe e o julgamento dele é pautado por ele assumir não saber, diferente da defesa e da acusação, que parte da construção do retrato de uma versão, que nem eles mesmos sabem se acreditam. O menino acredita na dúvida, acredita não no que sabe ou numa certeza, mas no que não sabe. Amei demais esse filme, muito bem construído.

[@Fissit]

Minha conclusão (spoilers): ela é inocente, porque no final o cachorro dorme com ela. O cachorro sabe a verdade, ainda mais que ele está a anos na família. Animais sabem quem não presta.

[@karol_mf]

Melhor argumento 😂😂😂

[@mleticiamac]

Pensei exatamente isso hahaha

[@carnageklatus5157]

A minha interpretação dessa cena final se baseia com a fala do garoto, quando ele conclui que as falas do pai sobre a eventual morte do cachorro eram sobre si mesmo. Logo, da para interpretar o cachorro na cena final como o proprio marido?

[@smashthatyou]

Também achei que a última cena foi pra enfatizar isso.

[@nathaliam.471]

Juro que pensei exatamente a mesma coisa!!!! A cena dele achando o corpo e logo depois, durante o questionamento da polícia, indo em direção a ela também me fez pensar nisso! Cachorros usados como simbologia para honestidade.

[@mariabeatrizpapaleo8212]

Considero espetacular a análise feita pelo comentarista. Precisa, clara, firme para desmascarar conceitos do que é realmente a VERDADE. Parabéns! Maria Beatriz Papaleo

[@virginialouzada7427]

Penso que Sandra Hüller pode surpreender na categoria de melhor atriz. A atuação da alemã está simplesmente impecável.

[@classesupercool5426]

Essa história me remeteu ao livro o estrangeiro, julgado não pelo homicídio mas pela conduta (moral) em relação ao luto pela mãe...

[@erickgoourbr9164]

E dom casmurro em que a questão nao eh se capitu traiu ou nao

[@julianacamposvictor3755]

Boa analogia.

[@andriottijunior]

Esse filme é um dos melhores de 2023 mesmo. Qnd ele acaba, e a gente fica naquele tempinho digerindo tudo, conectando as coisas, interpretando os significantes e significados... Muita coisa vem à tona. Por exemplo, a fala final do promotor é exatamente sobre tudo que o julgamento se baseia, mas como ele representa ao papel coator, o subjetivo é válido apenas a ele e a quem interessa, mas o ato falho dele é percebido. A fala final do filho tmb resume muita coisa. É um filme que não sabemos o que aconteceu, mas sabemos o que não aconteceu. E as duvidas que ora ou outra é plantada no espectador, vem por outros personagens, e nunca pela protagonista, o q demonstra como somos facilmente ludibriados por narrativas. E o roteiro cria essa contradição de forma incrível.

[@thiagobruno2992]

Rapaz, já na minha experiência todas as dúvidas que tive em relação a protagonista vieram por conta das próprias atitudes dela, fui perdendo a confiança nela aos poucos durante o filme. Não por conta das acusações do promotor, longe disso, mas sim por conta de suas atitudes e falas. A forma fria como estava lidando com a perca do marido, o histórico de traições, os flertes com o advogado, o caráter dela me pareceu muito dúbio. Ainda assim, não terminei a experiência acreditando que ela foi culpada.

[@dagonluke]

@@thiagobruno2992é exatamente isso que o filme queria causar. A fragilidade dos fatos diante da “índole” dos envolvidos. Num julgamento não se julga a moral ou caráter de uma pessoa e sim sua atuação no crime. Não importa se ela traiu o marido ou se a relação estava frágil, e sim se ela cometeu ou não o crime. Muitos julgamentos são distorcidos justamente pela interpretação sobre a pessoa, e não sobre o fato

[@fluxo_musical]

​@@dagonluke, não me parece possível que o caráter de uma pessoa esteja desassociado dos fatos. Pelo contrário. O caráter, o comportamento - que também podem enganar muitas vezes - são indícios de padrões que se repetem na sociedade. Ignorar por completo a existência desses padrões e associações não é nem possível e nem útil para uma investigação criminal, que não trata do que deve ser, mas do que foi, ou sejq, do fato. Comportamento social é em si mesmo um fato, potencialmente ligado a outros fatos, como ,por exemplo, o fato de um assassinato.

[@eugeniasolomon1441]

Adoro ouvir sua críticas. Sobre a verdade que eu escolhi é da inocência da Sandra, ela não me parece uma pessoa que teria um acesso de raiva nem motivo oara empurrar o marido, este sim, estava deprimido com sua carreira. Também não imagino ela escolher matar o marido na casa com o filho a alguns metros dali..enfim foi a versão que escolhi

[@germannisa]

esse filme me faz pensar o quão dificil é para um jurí, e para um sistema judicial, que é baseado no patriarcado, ver uma mulher potente. Na discução, senti que ela, além de ser alemã e ter uma cultura, que olhamos de forma, também esteriotipada, tem a potência de ser uma mulher que vai atrás de seu desejo, e tanto o marido quanto o promotor de acusação, precisam achar nisso algo moralmente culpabilizante, pois é ultrajante que uma mulher tenha em sua realidade, tudo o que seu marido só queira em fantasia e fracassa ao tentar concretizar. O pequeno Daniel então trás tudo o que mais deveriamos pensar no ser humano, suas complexidades e também os sentimentos, ele busca, tão novo, em suas memórias que podem e são alteradas por um trauma momentos que mostrem que são seus pais, que também são fragmentos de quem são como pessoas.

[@thabatacaruzo2579]

Ótima análise, PH. Para mim só faltou mencionar o quão machista são todas as referências à Sandra no julgamento (colocações do promotor, do chefe de polícia e da própria juíza) e na relação com o marido (qdo é uma mulher dizendo tudo o que ele disse para ela, a mulher é desacreditada por completo). Filme sensacional.

[@soniapradogarcia1285]

Cara, nunca vi um crítico tão bom como você! Parabéns e obrigada.

Ganhou minha torcida para algumas categorias do Oscar. Perfeita a análise, baita vídeo, PH.

[@izabelvelloso6479]

Muito bom o vídeo

[@izabelvelloso6479]

Excelente explicação sobre filme incrível. Adorei filme e atuação de Sandra .

[@marcusbeladona4090]

Ela claramente é inocente, e as pessoas que não aceitam isso são justamente aquelas que preferem ver o mundo em preto e branco e ignorar os tons de cinza. O filme teve várias oportunidades de mostrar o verdadeiro lado de culpada quando ela está sozinha, porém isso nunca acontece, pelo contrário, até quando é inocentada ela claramente ainda está abalada, em nenhum momento ela demonstra estar fingindo. E diferente de nós, o papel do filme é ser completamente imparcial, real, visceral, e se o filme não mostra em nenhum momento o lado vilão real da personagem é porque ele não existe. A sociedade adora apontar vilões porque é mais fácil que admitir que pessoas boas também são passíveis de erros e defeitos.

[@vinideroure]

Queria só agradecer. Acabei de assistir o filme e como sempre, vim ver seu vídeo depois. Queria agradecer porque acompanhar seus vídeos me fez ter uma nova perspectiva sobre o cinema, cada vez mais eu aprendo a interpretar o filme do meu jeito, cada vez mais eu entendo as decisões criativas e assim tenho reflexões mais claras que me fazem aproveitar muito mais o conteúdo (até dos filmes que considero ruins). Nesse por exemplo eu senti ele nas minhas mãos, consegui ver além do "quem é o culpado", meus olhos brilharam. Vim aqui (como venho muitas vezes) pra reafirmar o que eu entendi kkkkk e vi (como todas dessas vezes) que ainda dá pra ir além. Trabalho com som pra cinema, sou iniciante ainda, mas com certeza esses conhecimentos já me ajudam e vão me ajudar lá na frente, se um dia assistir um filme que ta escrito "supervisão de som - Vinícius de Roure" saiba que tem um dedo seu lá, por enquanto estou tentando ir além. Obrigado! Abraço!

[@phsantos]

Eu quem agradeço o carinho do comentário.

[@mariotdatda4369]

Sou do tipo q adora dialogar a respeito de filmes q acabei de assistir....Prá mim pelo menos, esse tipo de vídeo é perfeito. PARABÉNS ❤

[@GilCostaLopes]

Já é de lei, terminar um filme e vir aqui conferir sua análise! Valeu PH.

[@luisamarante2110]

Eu não acho que dê pra concluir se ela é inocente ou não. Pra mim, acho que o filho mentiu pra salvar ela, como se querendo salvar a mãe tenho em vista que já perdeu o pai e talvez seja mais fácil acreditar na inocência dela. A cena do abraço dos dois no final me foi angustiante pelo desenho semelhante a "o grito" do van gogh na parede do quarto dele.

[@02aninha]

Eu acho que o menino escolheu acreditar na mãe dele! E quando a beija e abraça, ele quer protegê-la. Ou seja, como filho, ele prefere ter a mãe do que ela ir presa. O menino escolheu que a mãe fosse absolvida. O menino foi racional e escolheu a verdade mais conveniente. Seria um super advogado um dia.

[@yagosaraiiva]

Melhor crítica/análise que vi até agora. De fato, vejo o filho como uma metáfora sobre a obscuridade da verdade, que não conseguimos enxergar por completo. E apesar de não sabermos de fato o que aconteceu, tomamos partido. Fico, porém, com o questionamento do filho: “então a gente precisa inventar uma certeza? Então quer dizer que se eu não tenho certeza, preciso fingir que tenho uma?”

[@leticiacynara2370]

Eu ainda não consegui chegar a um lado, mesmo assistindo o filme há um tempo. E talvez nunca chegue. No momento as únicas verdades que eu tenho são: foi um dos melhores filmes de 2023, merece prêmio de roteiro original no oscar e as atuações foram impecáveis! (Menção honrosa ao dog do filme) Valeu PH, por mais um vídeo maravilhoso

[@rodriguessousa4499]

PH SANTOS, eu odeio você porque eu amo você e que me destrói com suas análises estratosféricas de filmes majestosos. Você é o cara. O melhor! Nunca abandone seus alunos virtuais. Essa análise me levou às lágrimas. Inteligência e sensibilidade preenchem sua alma. Com todo o respeito, você é FODA!

[@mariacortes4121]

Ph, amei esse formato! Mais profundidade na análise e na alegoria do tema. Agradecida!

[@marmed750]

Esse filme é espetacular,prendeu minha atenção do começo ao fim!!!

[@danihonorato86]

O menino também é muito bom... Nem sabia que tinha uma criança nesse filme...nao ouvi falar dele...

[@moacirrodriguesjr.4015]

Voltei aqui pra ver o restante do vídeo com spolier. Só consegui ver o filme agora que tá no prime. Ótimo filme, por sinal. PH transformou em palavras praticamente todas as sensações que tive assistindo.

[@reginasa5715]

Vi o filme ontem e portanto aproveitei muito sua análise. É excelente, acrescenta muito à minha percepção do também excelente filme. Ótima a lembrança de Kurosawa, e deu-me vontade de rever o filme. Neste mundo de imediatismo, é fundamental pararmos e olhar para todos os lados. Obrigada

[@kenialetras]

Acabei de assistir ! Sem fôlego! Uau! Filmaço! E como sempre, a sua análise é cirúrgica! Excepcional !

[@Fiorella437]

eu também acabei agora, sem palavras

[@joelpinzon95]

senti falta de uma cena final mostrando o que realmente aconteceu. nao gosto de filme que tenho que decidir o final

[@MatheusreviwseVA]

O filme não tem culpa pelo que você não gosta

[@mateusandrade5817]

Mas uma excelente critica do PH, uma frase que fica na minha mente agora é "as vezes verdade é so a escolha de um lado, nao algo escrito em pedra"

[@brumadonorte]

Só queria elogiar esse teu jeito lindo de esmiuçar histórias. Parabens demais, um lacre.

[@Jehssika]

A anatomia em si nao se trata apenas pela queda que vitimou o marido, mas sim sobre q queda de uma relação, do amor, da admiração, da relação unilateral de pais com os filhos e de uma família como conjunto, a anatomia foi geral. Maravilhoso !

[@alexandrevalerio4670]

Esse filme só me faz relembrar o livro "O estrangeiro", do escritor franco-argelino Albert Camus. No enredo do livro, acompanhamos um protagonista com várias falhas de caráter e que por uma série de fatores acaba sendo acusado de assassinato. Durante o julgamento, assim como neste, o caráter da pessoa é levado em conta, msmo q isso n seja o fato em si. O autor mostra como os fatos nem sempre são levados em conta, e q as vezes nos guiamos por coincidências ou elementos caóticos. Tipo: como o adv de defesa disse, só pq teve briga de casal ontem não obriga a ter no dia seguinte, era só suposição o teoria da promotoria. Como o mundo é complexo e caótico, nem sempre dá p associar causa/efeito, mas tentando a todo custo encontrar essa conexão, msmo q seja totalmente falha. É isso que acho de belo no filme "Anatomia de uma queda". Será que Sandra realmente não estava com vontade de matar o marido? Os livros mostravam algo. Mas isso justifica uma certeza de condenação? Não mesmo. Será q Samuel gravava tudo e gerou toda essa situação pra o seu grande livro final? Não vemos a cena final da briga, podendo ser o q Sandra disse ou não. E msmo q fosse ela batendo nele, pode ser tbm verdade q ele se mataria logo dps. Eles até discutem sobre possibilidades ou impossibilidades. E por fim, temos o filho que conta uma história onde só ouvimos a voz dele. Tudo é sobre como ele "enxergou" os acontecidos. E isso pesou como prova de suicídio. Mas as vezes falamos sobre morte sem nos matarmos. Nem sempre há casualidade. Acho q essas incertezas do filme, como vc muito bem abordou, foi o que me encantou.

[@joelsonklayton9895]

Sobre o video aqui ele falando da bola e o ângulo da imagem, basta pesquisar o vídeo do VAR no canal da CBF do jogo entre Atlético-GO 1x0 Fluminense.

[@karinabatista8693]

Primeira vez que lhe assisto .Ph encantada com a sua análise .e os comentários só corroboram com o q vc analisou . Culpada? inocente ? Não saberemos .fica a critério de cada um o julgamento 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@classesupercool5426]

Tentam acusa lá também por conta do livro q ela escreveu

[@carolinetorkomian2384]

Acredito que não só pela audição Daniel tenta entender ou reconstruir a história. Ele cheira, toca, e isso mexe muito com a materialidade das coisas, hoje muito guiada e estimulada através da visão, da exacerbada vida moderna pautada no visual, excesso de vídeos, stories fragmentados de uma realidade, que não traduz apenas ali. Mas que goela abaixo somos levados a crer que sim. O que vemos é o real? Ou será que precisamos aguçar os demais sentidos?

[@raquelnrodrigues5653]

Muito boa análise e critica desse roteiro ficção bastante bem elaborado e cujo principal objetivo parece ter sido plenamente alcançado, que era causar envolvimento emocional e discussão sobre as principais premissas. E é isso que se espera de um bom filme...😊

[@jalexandreneto]

Indispensável! Que filme e análise, parabéns PH! Muito obrigado.

[@analuciaribeirodeandrade7990]

Amei! Filme instigante que nos leva a uma reflexão da própria vida e da sociedade. Muito bem amarrado , ficando a dúvida de culpada ou inocente!

[@julianacarvalho1626]

Eu acho que foi assassinato culposo, não teve intenção de matar! Acredito que por causa da música, ela subiu no sótão e eles discutiram, a discussão ficou acalorada e teve agressão e ele se desequilibrou do parapeito e caiu

[@babadosdosfamosos2608]

Tbem acredito nessa versão, não foi algo planejado por ela, então mereceu sim ser absolvida.

[@giovanamagalhaes3179]

É uma versão possível e bem plausível

[@marciabezerra1020]

Mas lembro que tinham 2 técnicos para analisar a queda , um da defesa e outro da promotoria e os 2 eram antagônicos!! Então em quem acreditar??

[@suhribeirocotidiano]

Eu penso que ele era alto e a janela tipo basculante...dificilmente ela conseguiria derruba -lo.

[@joanamoraes7623]

O desfecho tem camadas, suas cenas finais ainda me deixou duvida sobre a verdade

[@anafloramalta6010]

É isso mesmo ,o filme acaba, mas não termina! Ficamos conversando sobre ele, durante uma semana! Cada um daqui de casa, com uma interpretação! Amei

[@granallemo]

Bela análise, PH, como sempre. Entendo toda a discussão em torno do que seria a verdade. E pra mim o grande buraco na teoria em que ela cometeu de fato o crime está justamente numa fala de Daniel: se não se pode definir o que aconteceu, questione os porquês. E ora, na queda de braço entre suicídio ou Assassinato, considerando tudo o que a trama nos apresentou, o suicídio vence por uma larga margem. Qual seria a motivação dela em cometer tal crime? O que ganharia com isso? Mesmo se fosse devido à um ataques de raiva, requeria um esforço gigantesco pra realizá-lo. O divórcio séria um caminho muito mais plausível e acessível, não? E mesmo assim, este nunca sequer foi coitado por nenhuma das partes. E é nisso que o filme pecou pra mim, colocando as motivações na balança fica muito difícil duvidar dela.

[@fluxo_musical]

Toda a criminologia ao início do julgamento (e que não é trazida à tona no final) deixa claro que, se for suicídio, é um suicídio bastante estranho. Só isso já permite que a dúvida permaneça até depois que o filme acaba. Afinal, nesse caso, estavam falando da evidência científica de incompletudes na narrativa do suicídio, e não de subjetividades (como os depoimentos ao final do filme). Tudo está lá plantado para que a dúvida permaneça, sem deixar a gente descansar na ilusão de uma inocência firme por parte dela. Os motivos? Não se compreende completamente. Mas o fato de não vermos suas motivações com clareza não é prova de inocência.

[@nilasds]

Tava esperando teus comentários e interpretações deste FILMÃO da justine

[@carolinetorkomian2384]

O filme tambem coloca a mulher nesse lugar moral, digo ele explora a perspectiva de qual facil é culpar ou acusar uma mulher, vide os interogatórios, totalmente moralistas. Uma mulher que faz, que trabalha, que tem suas questoes x um homem sensivel, gera um conflito em que levasse a crer q a mulher é responsavel, no final das contas, por tudo. Eu acho que o filme trás muito essa perspectiva, mesmo que nao seja o intuito, mas me veio isso em todo momento enquanto rolavam as acusações. Como as palavras dos homens pareciam ter mais peso. Filmao. Amei.

[@DestinoAlagoaGrande]

Terminei de assistir o filme agora, valeu pelo vídeo PH, ficou show demais, me ajudou a aprofundar as reflexões sobre o meu pensamento-resumo sobre o filme (tirada do diálogo entre Daniel e Marge): Sendo a justiça cega, ela é incapaz de enxergar a verdade, apenas decide.

[@eduardomk2647]

Assisti hoje e é excelente mesmo. Me lembrou muito A Caça, um dos filmes mais emocionantes que ja vi, mas Anatomia de uma q Queda foca mais nos julgamentos de tribunal e na relação da criança com toda a incerteza da tragédia. Muito bom de verdade, e 0 clichê

[@TheIuriPalma]

É só ver alguns casos reais que estão por aí para constatar que a mídia escolhe um lado de forma escancarada e não apresenta todos os ângulos das histórias.

[@juzweifel]

Gostei muito da sua leitura do filme! Faremos um debate hoje eu e minhas amigas para discuti-lo e sua fala me dá mais elementos para pensar.

[@cmisalves]

Esperava uma reviravolta no final a lá Ágatha Christie e termina do jeito que eu esperava, sem surpresas

[@02aninha]

Vdd, o Daniel dormirá com a dúvida e a mãe com a verdade

[@deboraf2504]

Filmaço! Fez valer cada minuto do meu tempo!

[@nayaramatias7280]

Mto boa a análise! Esses filmes que não se encerram na sala de cinema são os mais gostosos de assistir! ❤

[@laysemgramos]

Aí, isso é tão "Dom Casmurro"... AMO!

[@janetecampos7283]

Análise excelente. Ajudou-me a entender algumas "lacunas" do filme. ❤

[@majutopia]

a verdade pura é existente apenas no exato momento em que é constada no mundo, de resto são apenas percepções particulares, enviesadas por opiniões que são alteradas até nos mínimos detalhes. o filme foi fascinante!

[@ialilima7033]

Que crítica lindaaaaa, amo suas opiniões e suas análises. Eu sou completamente apaixonada por essa história, por Sandra e pelo Daniel, tudo que vi de uma obra bem feita e bem retratada, um recorte incrível sobre um momento importante da vida dos 3 que foi se alinhando e nos dando várias interpretações. Adoro como os diretores nos faz ter várias opiniões sobre o filme, mesmo eu achando plenamente que Sandra não teria coragem de matar o seu marido.

[@deboradiogo3154]

Excelentes comentários!! Gostei do formato, também! Sua fã ☺️

[@vvrsoares]

Nesse filme existe uma verdade absoluta: não existe uma prova clara de que ela é culpada. Sempre que existir qualquer dúvida, o correto é absolver. Só pode condenar se houver certeza absoluta

[@fernandagoldstein4928]

Cara, vc é simplesmente SENSACIONAL!!!!

[@DanielaCristina-ij8yc]

Estou vendo agora e o filme é realmente muito bom os atores excelentes fiquei impressionada com o cara que fez o promotor

[@robertogilnei]

Todos os atores do filme tiveram atuações excelente, incluindo os coadjuvantes (o marido da acusada teve uma entrega visceral no pouco tempo de tela que teve, o menino deu um banho de atuação).

[@marciabezerra1020]

Não te conhecia, se adorei sua análise desse filme tão intenso e profundo, com tantos signos como vc falou! já vou te seguir

[@-yan8324]

A experiência de qualquer filme, bom ou ruim, é outra após assistir essas análises. Trabalho maravilhoso

[@EduardoAssis-xs1wt]

Filme pretencioso! Sua explicação é melhor do que o filme.Você falando assim parece que realmente o filme é muitonbom, sonifero em forma de filme. Personagens mal aproveitados e muito mais....

[@andreiacamilo7633]

Filmaço! Interpretação do ator mirim é de gente grande , tocante, perfeito a mãe , tanto quanto . A história que facada , que espelho pro século XXI . A mulher sempre que for ficada nela mesma , não se livrará da inquisição . Seu delito !? Organizar seu próprio ser o que para uma mulher e um afronta . Simplesmente ! Excelente filme

[@Diego4666]

Filme espetacular. No final das contas eu DECIDI acreditar na inocência da Sandra acerca da queda, mas isso não faz dela menos manipuladora, aliás a superioridade intelectual, de inteligência emocional, maturidade dela em relação ao marido é astronômica, ele de fato era uma criança se comparado a esposa. Genial o filme. Lembrei um pouquinho do filme A Caça, tem outro foco, mas também é muito bom.

[@eduardoreis7147]

Boa análise PH, com ótimos pontos de reflexão. Permita-me, contudo, discordar e concordar em alguns pontos. Antes de mais nada, realmente não existe uma verdade absoluta inquestionável, algo assim só aparece na religião, como uma revelação. Por exemplo: “só existe um Deus”. Para aqueles que acreditam, essa é a verdade! INQUESTIONÁVEL E TOTAL. Porém, essa “verdade” absoluta e inquestionável não pode ser provada pela racionalidade, ou se acredita ou não, pela fé. Assim, se torna impossível uma análise racional sobre essa “verdade”. Para a análise racional de um fato, incluindo se ele realmente existiu, é impossível alcançar esse nível de compreensão da verdade, mas isso não significa dizer que a verdade não exista, apenas que é impossível a compreensão total dessa verdade. Alguém poderia fazer do estudo da revolução francesa de 1789 a obra de uma vida, procurando ler todos os livros já escritos sobre esse fato, além de pesquisar todas as fontes em todos os arquivos do mundo, o que seria impossível, mas vamos supor que alguém pudesse fazer, mesmo assim essa pessoa não alcançaria a compreensão absoluta sobre esse fato, seria no máximo um grande especialista sobre o tema, mas a verdade, como uma revelação religiosa é impossível racionalmente. Porém, isso não significa dizer que esses estudos não tentam se aproximar da verdade, que seriam ficção, pois seriam apenas produtos de “ângulos” diferentes de visão. Exatamente nesse ponto me afasto dos filósofos pós-modernos, quando negam a existência de uma realidade objetiva, sendo tudo apenas “ângulos de visão” ou “versões” dos pesquisadores, no fundo ficção. Claro que a realidade absoluta é impossível de se alcançar racionalmente, contudo, ela existe e podemos estudar a fundo as questões, procurando nos aproximarmos o máximo possível dela, mesmo sabendo que é impossível alcançar essa verdade em toda a sua plenitude, isso é o que a ciência procura fazer, e é por isso que não existe um livro definitivo sobre a revolução francesa. Claro que versões podem ser manipuladas, incluindo até mesmo o afastamento deliberado da verdade, mas isso é diferente da tentativa racional de busca por essa verdade, mesmo sabendo que ela é impossível em sua totalidade. Afinal questionar a existência da verdade concreta faz com que cheguemos perto daqueles que dizem que o Holocausto nunca existiu e que todos os livros de História são apenas “versões”, portanto ficção, não tendo nenhuma importância. Isso é claro dá margem ao negacionismo.

[@patricialima5741]

Up

[@patricialima5741]

Concordo com você completamente.

[@marcosfloriao794]

Excelente abordagem, Eduardo. A Verdade Definitiva existe, claro, porém...fica numa bruma eterna, inalcançável e etérea.Um Totem provocador, eu diria. Abraço

[@thabatacaruzo2579]

Excelente reflexão, Eduardo

[@gustavovmc1583]

Filmaço!! PH foi certeiro ao analisar como apenas ela saberá o que realmente aconteceu. Mostra como é difícil o julgamento quando não existem provas canais. Acho que ela era inocente e se fosse jurado julgaria assim pois em momento algum a acusação trouxe provas sólidas e sempre se voltou para teorias inconclusivas. Mas o péssimo alibi da Sandra e a mentira dela sobre um fato relevante ainda deixam a dúvida no ar. Vejo algumas pessoas cravando com certeza que ela não cometeu o crime, mas o bom do filme é justamente a inexistência dessa certeza, a dubiedade brilhantemente abordada pelo PH.

[@SaAnBeMi]

Eu sempre a enxerguei como inocente, por ser filme também, se a gente ouve uma história assim, definitivamente ia culpa-la. Mas a conversa inicial mostra frustração, mas que raiva, a discussão mostra a frustração dele demais, eu fiquei muito tocada pela dor dele, como seria carregar a dor de se sentir culpado pelo o que aconteceu com o menino, e também as vezes que ela o disse que o amava e que ele era incrível, mas ao mesmo tempo ela é mais fria e distante. E a alegria do menino no final, além da tentativa de teste com o remédio. As mentiras e erros dela são muito dela não de uma pessoa disposta a assassinato ou impulso para isso. Além dela afirmar que não ouve vitória, só alívio, ou seja, não ser presa mas ter sofrido tudo que aconteceu e as consequências disso

[@gioapratto]

Que texto e que video maravilhoso, engrandeceu mais a experiência do filme para mim. ❤

[@tamirislima6900]

Que análise perfeiiittaaa!!!!!! Tudo em aberto de um caso que foi fechado!!! Kkkk ai amei as trocas de palavras!! Sensacional! Fiquei na dúvida acredito que ela matou sim! Kk tem um momento que ela se justifica dizendo que bate o punho toda vez na bancada e no desenrolar do filme.. foi numa briga com o marido e tambem pelo menino, começar escolher lado alterando suas possiveis verdades :( esse filme fritou meu cérebro, ódio kk

[@polianealvesdeoliveira7373]

Como advogada acredito que vou adorar esse filme

[@joelsonklayton9895]

Na dúvida escolha um lado. A tutora nao estava falando com o menino mas com o espectador. Isso foi pra preparar-nos pra um final sem resposta, tanto que foi proximo ao final, pra assim ter sucesso na implementação da idea em nossas mentes. Quem acha inocente escolheu a defesa, quem acha culpado escolheu a acusação, bem como o filme quis que fosse, pois o filme não dá respostas conclusivas em momento algum.

[@andremangabeira2019]

Todos nesse filme me ganharam. Até o ator que fez o promotor que dá um show de Atuação.

[@yag9651]

Aonde assistiu?

[@karol_mf]

Eu assisti no aplicativo stremio

[@yag9651]

@@karol_mf Obrigado, irei procurar

[@patchauabreu]

Fiquei intrigada com o uso das cores na última parte do julgamento. O filho com blusa vermelha, a mesma cor da acusação, do promotor Achei q deve ter algum significado

[@mariohenriquetomassi8272]

O mais fantástico para mim foi o filho literalmente colocando palavras na boca do pai para inocentar a mãe. Aquela cena é magnífica.

[@jheffmengao]

Também acho estranho na parte que o menino fala com a enviada pela corte e pede a ela pra o ajudar a escolher, meio que sabendo que a mãe é culpada, mas é mãe dele, então faz a escolha de ficar do lado da mãe, sendo que 1 dia antes ele não queria nem ela dentro de casa...

[@s.dossantos9347]

Obg pelo olhar ❤

[@rodrigoramalho8937]

Você escolheu a melhor frase para começar esse vídeo!

[@WenderVFX]

Vi o filme somente agora no Prime, sensacional! Inclusive completementando esse conceito da ambiguidade da realidade, durante todo o filme o único momento que vemos o marido realmente conversando é no áudio na discussão, talvez a única prova concreta. Ainda assim, somente durante a discussão porque durante as agressões nada pode ser definido, logo não vemos.

[@AndressaLacerda1607]

Que análise excelente, PH! Vc é muito inteligente!

[@rosangelamarcacine9605]

Ainda não assisti esse filme...quero assistir.

[@rosepereira8020]

Na cena da briga, toda a reclamação do Marido me soou muito a reclamação feminina e a atitude dela ao ouvir a queixa muito masculina. Uma inversão de papéis perante ao comum numa sociedade. Ele emocional e ela racional. Ele agarrado a seus sofrimentos e culpas internas e ela ligando o f#&#&# a vida continua. D3 aplaudir de pé

[@leticiavirginia5104]

Finalmente alguém disse o que eu penso. Também percebi essa inversão de papéis

[@samuell1935]

Os dois são culpados por permitirem chegar nessa situação caótica emocionante . E também são inocentes pois a vida seguiu conforme a concordância dos dois . Ambíguo...

[@lucineadasilvasantos1851]

PH Santos é outro nível ✨️

[@nilsonprata7402]

PH, você é brilhante!