Распаковка КИЕВ-4а Лучшая советская дальномерная камера

[@iskenderm]

Был у меня Киев 4 АМ , 1982 года , ломался , первый раз ремонтировался ещё в Советское время , потом сломался и уже не где было ремонтировать ! Мастер говорил , что Киев 4 последних лет выпуска ненадёжные. При покупке комплектовался объективом Гелиос 103 . В те времена был куплен широкоугольник Юпитер 12. Но несмотря на выход из строя этого фотика , приобрел в скупке другой Киев 4 более ранний ( ностальгия ), тем более есть сменный Юпитер 12 , постепенно приобрел объектив Юпитер 9, сменные видоискатели и поменял штатный объектив на Юпитер 8 , теперь имею почти все к данному фотоаппарату , нет только светофильтров . Аппарат нравится , как говорится: " Берешь в руки , имеешь ВЕЩЬ "!

[@OLEYNIKOVLIFE]

Столько информации из комментариев узнал! Класс! Спасибо за видео)

[@foveonyc]

Пользовался Киевом с 1985 по 1991 год. У меня была версия конца 50-х. Восхитительная надёжность и плавность спуска! Юпитер 12 и 8- отличная Оптика. Тысячи кадров сделал и печатал! До сих пор все в сохранённые! Снимал и в мороз и в дождь! ЖЗ фильтр был любимый для пейзажной фотографии,которая до сих пор не отпускает! Удачного пользования!

[@OLEYNIKOVLIFE]

Привет, Фовеоныч!))))

[@egorshilov8473]

Мне повезло приобрести такой исправный, на мой взгляд действительно шедевр и вершина механики. Его невероятно приятно держать в руках. Экспонометр полностью рабочий. Чехол конечно побольше потерт.

[@alekstv7781]

Значит по пунктам. 1. Фотоаппарат конечно хороший, но там где слева поцарапан кожа /дермантин - его вскрывали для настройки дальномера - под этим кусочком винтик и кожу сперва отклеивают, а потом - приклеивают. 2. Камера 1980 года выпуска- это уже закат качества. Прекратили делать в 1985. Вместо кожи - уже дермантин. Вместо 1250 й выдержки 1000. 3. Катушка - которая вывалилась из корпуса - не странная, а приёмная. На неё наматывается плёнка с подающей кассеты. 4. Потом стали комплектовать объективами Гелиос 103 / 53 мм f1.8 ( так себе) 5. На универсальном видоискателе - числа в сантиметрах, так как раньше обозначались объективы в старину 5см, 8,5 см 13,5 см. 6. Имею фотоаппараты Киев 2 - 1948 года( сделанный из немецких деталей Contax) с номером 481445 и объективом ЗК Зоннар Красногорский в складном корпусе 2/5 см, Киев 2 1955 года с объективом Юпитер 8, Киев 4 1963 года с экспонометром и объективом Юпитер 8М и Киев 4а - 1972 года с объективом Юпитер 8М. Все - в отличном состоянии и рабочие!

[@victoryatsenko548]

Дерматин, без Н.

[@АндрейЕвтушенко-ш8д]

Привет! Я так же являюсь фанатом КИЕВ всех модификаций. И Ваши эмоции приобретения так понятны!

[@LOTSKY579]

Все обьективы «гелиос» -мягкорисующие. А «юпитеры» дают хорошую резкость и класную цветопередачу.

[@АнатолийАскольдович]

У меня был просто Киев-4. без А. Так я считаю, что он был лучше, потому что с экспонометром. Но с Юпитером. Уже позже увидел в продаже такой же, но с Гелиосом. Гелиос на тот момент считался объективом с наилучшим разрешением. Кажется, с аппарат Юпитером стоил 121 рупь. а с Гелиосом - 150 при окладе молодого специалиста 120 руб + 40 % премии. Наверное, главное достоинство этих фотоаппаратов - металлические шторки, движущиеся по ширине кадра. Но все же тот факт, что физические размеры объектива короче заявленного фокуса (фактически, теле-полтинник) - вряд ли можно отнести к достоинствам. Но я нащелкал этим аппаратом немыслимое количество пленок. Потом отдал его в хорошие руки. Потом еще немного пощелкал Зенитом, потом купил Олимпус с зумом от 28 до 100 мм (кстати, у него задняя линза была размером с кадр), а потом пришла цифра. Свой первый цифровой фотоаппарат я купил летом 2004 года и за первые 4 года сделал более 25 тыс снимков.

[@partizanluki]

В позапрошлом году узнал про фотоаппараты марки "Киев" и проникся историей, и самой камерой. В ближайшей скупке как раз продавали "Киев-4" и я купил. Я рад этой покупке. Камера 1961 года, но всё исправно.

[@РадикМамбетов-н7б]

Афигеть даже фильтры в подарок 👌где сейчас можно найти и преобрести плёнки фотобумаги и реактивы 🤔?за видео достойно 👍

[@OLEYNIKOVLIFE]

В интернете!)

[@murikamoj1450]

Красота .... Наверное сложно на него снимать ... 👍🏻👍🏻👍🏻😊😊😊

[@Valter2004]

Здравствуйте!Из какой вы страны?

[@victoryatsenko548]

Мне эта камера не понравилась. Неудобно наводить на резкость, неудобно вставлять плёнку. Мне больше нравился ФЭД3, хотя он и уступал по качеству изображения в видоискателе.

[@snp5318]

Это вы ещё Зенит не пробовали. Он вообще песня!

[@OLEYNIKOVLIFE]

@@snp5318 Зенит 3 ван лав!!!

[@АнатолийАскольдович]

ФЭД узкоглазый по сравнению с Киевом. У Киева глаза видеоискателя расположены в 2 раза шире. поэтому наводка на резкость точнее, чем ФЭД. У Меня какое-то время был ФЭД-3. Киев явно круче. Юзал его лет этак 15-16, пока не купил Зенит Е, который меня очень сильно разочаровал.

[@patrik.70]

а вы где живёте

[@Fate771]

А что за мастер? Приветствую!

[@Фотонаплёнку]

Что с мастером , что вы хотите знать ?

[@skipusid3744]

Скажите спасибо немцам)

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

За что? Завод был забран по репарациям в компенсацию тех разрушений что немцы сделали во время войны. И кстати взяли не в полном объеме, а примерно процентов 15.

[@JurusChist]

@@ОлегИзмалков-ъ9о 👍👍👍

[@victoryatsenko548]

@@ОлегИзмалков-ъ9о Дело не в процентах, а том, что это немецкая камера Contax. А спибо в смысле конструкторам.

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

@@victoryatsenko548 Так этого никто и не отрицает. Тоже самое что ФЭД и Зоркий это Лейка. Кстати у меня Contax RTS зеркальный с матерчатым затвором. Зеркалка с сопряжением со вспышкой 1/60 секунды, с приоритетом диафрагмы.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

@@ОлегИзмалков-ъ9о а где доказательства, что фэд это лейка? В СССР государственный институт оптики был создан сразу после революции, а в Германии подобного института не было. Уже в 20 годах ГОИ был самым оснащённым оптическим институтом в мире, иностранным частным предпринимателям было не доступно подобное оборудование, оснащение, и специалисты, которые собрал ГОИ. Я думаю что лейка была создана при сотрудничестве с ГОИ, ведь никаких претензий в плагиате немцы к ФЕДу не предьявляли.

[@LOTSKY579]

А в чё жэ ещё должно быть написано!! Коншно жэ в сантиметрах!!

[@Obiwankinobi]

Почему она лучшая ?

[@Фотонаплёнку]

Это только моё мнение ...

[@Obiwankinobi]

@@Фотонаплёнку Понятно

[@bground000]

Очень надёжный. Дохлый Киев найти сложнее, чем рабочий. Если он, конечно, не разбит и не утоплен. Металлические шторки не высыхают, не трескаются и не прогорают. Высохшая смазка почти не сказывается на работе затвора благодаря особенности его конструкции. Большая база дальномера - точная наводка на резкость. Жёсткая шестерёнчатая связь между компенсатором дальномера и дистанционным кольцом объектива гораздо надёжнее червячно-кулачковой у Лейки - Зоркого. Очень мягкая работа затвора. Выдержка меняется не только шириной щели между шторками, но и скоростью их движения, поэтому на длинных выдержках нет характерных для лейкоподобных затворов щелчков шторок, есть только мягкое жужжание анкерных замедлителей, что благотворно сказывается на резкости. Эргономика странновата по нынешним меркам и требует знания и привычки. Многие ругаются, что средний палец перекрывает окно дальномера, а дурацкая защёлка на бесконечности портит нервы. Но, если положить средний палец на специально под него придуманное колёсико фокусировки и пользоваться им, то обе проблемы отпадают сами собой. ФЭДы и Зоркие называют клонами Лейки, и это правильно, потому что они сделаны методом реверс-инжиниринга и натягивания конструкции на имеющиеся технологические возможности. Дальномерные же Киевы не клоны Контаксов, это и есть Контаксы, сделанные на оборудовании и по технологиям, вывезенным из Германии после войны. Завод Мерседес-Бенц, перевезённый на другое место, будет выпускать всё те же машины марки Мерседес-Бенц, а не их клоны. Здесь такая же история. Контаксы моделей II и III были даже не Мерседесами, а Майбахами или Бентли мира фототехники второй половины тридцатых годов. Лейка на их фоне была Опелем - достаточно качественным, надёжным и массовым аппаратом, но... Но не тот полёт, нет. По этой же причине Контаксы не получили послевоенного развития, если не считать советского "филиала". Очень сложная и дорогая в производстве игрушка, на которую ни у кого нет денег в разорённом войной мире.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

Почему лучшая? Потому что стоила в два раза дороже ФЭДов и Зорких. Во вторых у Киева штатный объектив Юпитер 8, в третьих дальномер здесь посерьёзнее, в четвёртых шторки с коротким ходом. Ну и вся эта оптика и механника имеет высокую себестоимость. Поэтому они были в два раза дороже. Но это фотоаппарат без электроники, не автомат. И технология проявки плёнки и печати фотографий была советской. То бишь своими руками нужно было всё делать. Поэтому техническое качество фотографий зависело в первую очередь от человека, а не от фотоаппарата. И если небыло толка, то не какая дорогая камера не помогла бы. Нужно было знать матчасть, и иметь навыки. Поэтому дети 5ти лет не могли делать снимки. Они и теперь не могут, просто теперь электроника сама всё делает. А человек всё глупее, и глупее. А электроника всё умнее и умнее. Через 15 лет электроника уничтожит людей, как слабого конкурента. В эволюции выживает сильнейший вид. А человек слаб умишком, поэтому его заменят электронные умы. А человек будет их рабом.

[@zakirpo]

Универсальный видоискатель для Киева должен быть с барабаном в правую сторону, а у вас в левую - это для ФЭДов.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

В войну на германском заводе, производивших фотоаппараты данной модели работали узники концлагеря. То бишь при заводе был концлагерь. Узников было 30% от числа всех рабочих этого завода. После победы СССР часть оборудования завода вывезли в СССР, в Киев. А завод отобрали у собственников, и передали германскому народу. Часть оборудования американцы успели перевезти в Штутгарт, на территорию будующего ФРГ. В СССР стали производить эту модель фотоаппарата, а в ГДР его уже не производили. Все права на него перешли СССР. Руководство завода, которое осталось в Штутгарте объединились с японцами, и начало производить там фотоаппараты под маркой Контакс. Но это были уже другие модели. А в СССР его улучшили, сделали хороший объектив "Юпитер". И снимки с него стали получше, чем у фашистов. СССР не оставил название модели "Контакс". А заменил на "Киев". Так Контакс стал Киевом. Потому что русскому уху Киев роднее, чем фашистский Контакс.

[@АнатолийАскольдович]

Где-то читал, что Киев - это переделанная "Лейка". Может, речь о широкопленочном Киев-6С, или о культовом зеркальном Киев-19?

[@ВасяПупкин-д4п5й]

@АнатолийАскольдович так то, если приглядеться, то многие модели фотоаппаратов "Киев" чем то похожи на ГДР- овские. Тут нужно не забывать, что СССР и ГДР входили в Союз Экономической Взаимопомощи, то бишь в страны СЭВ. И многие разработки происходили при сотрудничестве, и обмене. Поэтому многие модели зеркальных "Киев" похожи на ГДР овские. Кстати объективы зенита, с резьбой 41мм. По этому же стандарту делали объективы "пентакон" для "практики". То бишь это результат взаимодоговоренности. Так же германские фотопленки и фотобумаги делались по одной и той же технологии, что и советские. Они маркировалась по стандарту DIN, но полностью взаимозаменяемым с советским ГОСТом от 1951 года. Поэтому немецкую фотопленку можно было проявлять с применением советского проявителя и фиксажа. То же самое, и с польскими фототоварами. Они тоже соответствовали как ГОСТу так и DIN. Никаких расхождений. Всё это немецкое, польское и советское фотооборудование и фотохимия распространялось по всем странам СЭВ, и было полностью взаимозаменяемым и взаимосоответствующим. А вот западные фотопленки и химия, не подходила под эти фотостандарты. Хотя и писали на фотоаппаратах ГОСТ - ASA, но была разница. А вот с DIN было полное соответствие. Кстати, ГДР производил оптику для советских космических телескопов, и для военной техники (артиллерийские прицелы). Речь идёт о заводах Цейса в ГДР.

[@АнатолийАскольдович]

@@ВасяПупкин-д4п5й Тем не менее, у меня был портретник с резьбой 39. Для совместимости с 41 применялось переходное кольцо.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

@АнатолийАскольдович у фотоаппаратов разрешение фактически больше зависит от "шевеленки", чем от собственного разрешения объектива. Можно вспомнить, какие были снимки на "сменах". Чем больше "шевеленка", тем больше мыла. И если "шевеленка" отсутствует, то снимки довольно резкие, даже на "смене". Так же на "мыло" влияет длина фокуса. Чем больше фокус объектива, тем легче получить смаз изображения. А на короткофокусом объективе смаз от "шевеленки" меньше, чем даже на стандартном. Поэтому начинающим, и не сильно продвинутым фотографам лучше брать ширик. Все любительские фотоаппараты идут именно с шириками. На них и глубина резкости больше, чем на стандартных, и темболее на длиннофокусных объективах. Поэтому почти все они шкальные. Им не важен точный фокус. Так же ширикам проще с фотовспышкой. Годится слабенькая, любительская. Снимают ширики с небольшего расстояния. А что бы получать чёткие снимки, лучше иметь штатив и тросик. Тогда шевеленка напрочь отсутствует. И попадание в точку обеспечено. А значит и разрешение будет хорошим. Советское фото умерло вместе с СССР. Вместо него пришли западные методы. Методы довольно тлетворные и лживые, как и вся западная пропаганда. Туда входят и система "Кодак" и "Фуджи", что практически одно и то же. Туда же входят Никоны, и подобная пластмассовая аппаратура, с западной рекламой. Теперь же все это заменено видеоматрицами. Поэтому фотография на сегодняшний день вообще мертва. Видеоматрицы, это не фото и не кино. Это видео. То что сейчас называют "цифровой фотографией", это вовсе не фотография, а момент видео, оцифрованный в файл.

[@АнатолийАскольдович]

@@ВасяПупкин-д4п5й Спасибо за ликбез! Впрочем, я все это давно знаю, так как даже дату забыл, когда впервые взял в руки Смену-2 с фокусом 45 мм. Это скорее всего 1967. Или даже 66. Все-таки при прочих равных условиях резкость и четкость снимка зависит прежде всего от разрешающей способности объектива. Кстати, субъективно, и Смена-2 и впоследствии Смена-8 давали очень неплохую четкость. А так у меня были еще ФЭД, Киев. Зенит и один зумированный Олимпус. Не мыльница. Кодак и Фуджи на мыльнице - это одно из извращений (после балета на льду и хоккея на траве). Но если брать дорогие импортные фотоаппараты - то разговор иной. Один мой друг, фанат пленки, собравший коллекцию из нескольких десятков фотоаппаратов (два из них я ему подарил), еще отметил влияние на качество так называемого фильмового канала. То есть, того отрезка, где пленка выпрямляется перед затвором. И еще четкость всегда хуже в начале и особенно в конце пленки. В этом я лишний раз убедился. когда оцифровывал свои чб негативы с помощью сканера. Пленка норовит свернуться в желоб. Цифра всё-таки уделала пленку. На пленку вы наводите резкость с какой-то погрешностью. Затем наводите резкость фотоувеличителя - опять погрешность. Если у вас цветная печать, то проблем в 8 раз больше. А матрицы становятся всё мегапиксельнее, фотоаппараты всё умнее. Даже фанаты пленки оцифровывают свои архивы, бумажные и пленочные. Как бы вы не изощрялись, но зерно, царапины и пыль на пленке - это то, от чего избавлена цифра. Я увлекался макро. Еще в пленочную эру. Сколько расчетов, сколько изощрений приходилось применять, чтобы разогнать на весь кадр цветочек диаметром 2,5 мм! А тут раз - и всё. Так что нисколечко не жалею, что перешел на цифру. Но очень жалею, что выбросил много негативов... Сейчас бы их оцифровать - цены б им не было. А так мой самый старый чб негатив датируется летом 1983 года. А я начал щелкать на 16 лет раньше.