Распознать ложь. Квинтэссенция информационного шума

[@СергейКостюченко-к9ы]

"Что вы сделали! Теперь практически нечего смотреть! " СПАСИБО ...

[@Zairakhagi]

Вас слушать одно удовольствие на скорости 1,5

[@Sanio-888]

Яркий пример манипулирования - реклама, также и политическая. Сомневатся во всем! Если б еще удавалось сдерживатся, когда видиш, как нам вешают макаронные изделия... Большое Вам человеческое спасибо за яркие и интересные темы!

[@aleksandrbezfamilnuy9235]

Замечательно, что вы поднимаете такого рода вопросы. Очень жаль, что таких людей мало. И становится все меньше, по мере того, как уходят поколения получившие настоящее образование. Современный мир построен во многом на мифах. Я в свое время был шокирован, когда не смог найти НИ ОДНОГО реального исследования электромагнитного излучения на человека. Ни одного настоящего исследования о вреде курения. Нет, гугл выдаст сотни тысяч ссылок. Смотрим подписи. И надписи. "Британские ученые доказали"... Доктор такой то утверждает... А чаще корреспондюги и корреспондюги. И это при том, что элементарная логика говорит, что влияние должно быть. В обоих случаях. И скорее всего пагубное. На сколько пагубное? Механизм? Ну и т.д. Есть и менее очевидные вещи. Например "зеленая энергетика". Не знаю, как в будущем, а на сегодня она точно не зеленая, если посчитать все энергетические затраты на нее. Ну и т.д. Мифов много. И уже воспринимаются, как аксиомы. А ведь не все они безобидны. Поэтому замечательно, что вы пытаетесь заставить людей думать. Спасибо.

[@dmitrygoncharenko7259]

Посмотрел с десяток видео этого канала, но подписался именно после просмотра этого видео! Я вообще человек верующий, но я не верун. Предпочитаю научный подход во всем, даже в вопросах религии, хотя это и не всегда легко.

[@Yaroslav_55]

Каюсь - иногда при споре с некоторыми индивидуумами уже не хватает сил, и начинаю писать оскорбления. Очень бесят невежественные люди позволяющие себе рассуждать на научные темы. Спасибо Вам за лучик здравого смысла в этой помойке человечества.

[@VCD-Channel]

Ну и зачем с такими личностями общаться? Оскорбления - это худшее, до чего может дойти дискуссия. Не надо так.

[@Ксанфлеший]

>это худшее, до чего может дойти дискуссия. Не надо так. Да. Так. Это так для дискуссии. Но есть ещё и полемика в которой (ежели это полемика) помимо тезисов по теме применяют и др. обороты. Т.о. фраза типо: -- ты дибил -- эта фраза вне полемики, а фраза: -- ты дибил патамушта ... (и тут аргумент к тезису о котором полемика) -- это для полемики нормально.

[@Ксанфлеший]

Ярослав Анатольевич >Просто есть больные люди с которыми иначе ни как. Так и я про то же самое. Там у меня и критерий есть >фраза типо: -- ты дибил -- эта фраза вне полемики, >а фраза: -- ты дибил патамушта ... (и тут аргумент к тезису о >котором полемика) -- это для полемики нормально. В полемике как и в диспуте выясняется истинность (в классическом смысле). И когда полемика ещё не переросла в хамство -- её ещё можно переломить в диспут. Есть ряд риторических приёмов для этого. Однако, ежели уже пошёл хамский поток словесного поноса -- лично я и в нём чувствую себя "прекрасно" и, понимая то, что вопрос о теме уже закрыт, размазываю хама по плинтусу кабацкой стойки методами/приёмами чёрной риторики. Прав ли я, так поступая? )) Я прав для самого себя. И для меня это главнее чем чьё-то мнение со стороны. Я могу расписать что-то типо: -- если не я -- то кто же?, кто поставит хама на место? (а это и на самом деле так)), неоднократно замечал -- либо дибил меняет свой стиль, либо ник, либо вааще уходит с арены). Это мой психотип. Моё видение Мира. Удачи

[@Den_KDA]

Если уж и общаться с такими людьми, то исключительно конструктивно. Забавно, когда твое конструктивное объяснение без намека на оскорбления воспринимается все резче с каждым комментарием неимоверно доставляет. Человечек сам себя в своих же глазах закапывает себя и только под конец начинает это понимать. Получается, что человек несостоятелен не только в своей теме, но и как адекватная личность. Только главное в троллинг при таком не удариться, соблазн, он велик.

[@ermeckusyo8524]

Мне кажется многие в этой ветке упускают из вида две очень важные вещи (особенно если речь идет о таких публичных местах, как, например, комментарии на ютубчике): 1. Спор/полемика/диспут/дебаты в идеале ведутся не ради переубеждения оппонента, выяснения кто прав, поиска истины или поднятия самооценки, а для предоставления сторонним свидетелям/зрителям/читателям конструктивного взгляда на вопрос, в противовес бредовому. 2. Иногда оппонент и правда долбоеб.

[@alex-grass]

Спасибо огромное, мало подобного на KZbin...!

[@donilxxx7436]

Посмотрел как свежего воздуха глотнул. Спасибо за фильм и за труды.

[@evil4230]

Канал ловушка. В чем суть проблемы : я студент кафедры радиофизики, интересна тема аудиотехники, и приверженец критического мышления a.k.a. "научного метода" попал в ловушку. Приблизительно в 00:00 я открыл первое видео с этого канала, прошло 2 часа как остановить эту бесконечную карусель?

[@evil4230]

А на самом деле, все на высоте, давно искал что-то похожее, картинка на высоте, звук аналогично, информация. Однозначно подписка

[@everywhitefox3542]

ау! тут кто-то есть? Как отсюда выйти?

[@topwar8649]

@@everywhitefox3542 уже 2 месяца не могу без этого уснуть. Боюсь. Не знаю что делать буду когда видео закончатся

[@ВикторЛарин-м2й]

мне очень приятно что я слышу грамотного интилигентного чиловека здаровя вам и долгих лет

[@Comandante_Che_Guevara]

Александр, это видео должно входить в топ 3 всего ютуба, по полезности! Побольше бы таких видео, и людей как вы!

[@timas83]

я считаю что это видео должно быть самым первым в этом канале! чтоб зритель понимал куда он попал)))) хотя как говорится "правда не всем нужна".... кого-то устаревают новости из соц сетей и они в них верят....

[@harry_king]

Великолепный экземпляр правильного ютуба.

[@EvilBearZax]

Давно поймал себя на мысли, что всё не то, чем кажется. Для себя определил следующее: не верь всему услышанному или увиденному безапелляционно - анализируй и черпай информацию в разных источниках, я что касается 'экспертов', так они себя давно дискредитировали на радость личного финансового благополучия. Ни чего личного, только бизнес!!! За фильм спасибо!

[@VadimGam]

Добавил бы ещё один пункт "Заинтересованность источника информации". Например читаешь казалось бы научный труд о пользе молочных продуктов. Потом смотришь источники финансирования исследования и видишь там мясомолочных производителей. Так и живём.

[@ДенчикД-щ1х]

Отличный канал. Поражает количество работы проделанной для каждого фильма.

[@tintobrass3588]

Спасибо! Вы сформулировали то, что ощущалось как-то неосознанно, интуитивно.

[@ВікторА-к2й]

7:50 - типичный прием манипуляции слушателем: "Меня слушают только избранные". Что символично.

[@alex-grass]

Посмотрите другие видео автора, там тонкого сарказма еще больше:)

[@mebel-your-style]

Супер!

[@toyotalexus7657]

надо проверить всю данную вами информацию...

[@maksymkravets2608]

Ага, вот бы автор рассказал как он чакры детектировал и посчитал, нам оооочееень инетересно, как раз на примере увидим пользу научного метода )))

[@maksymkravets2608]

@@ВасильБурик-ъ6ц Полагаете без моего определения Александр не сможет рассказать как детектировал чакры? )))

[@maksymkravets2608]

@@ВасильБурик-ъ6ц Вопрос не по адресу, спрашивайте у Александра что он под этим подразумевал. Кажется это было в видео о "чудесном масле Ги"

[@alexlazarew295]

Спасибо за канал..

[@ОлегДемьянов-я4м]

Мозгач в хорошем смысле этого слова, старые запись но приятно послушать.

[@toriuz271]

Все правильно говорит.Не зря он жизнь прожил. Сейчас тема манипуляции очень актуальна.

[@iliafima9253]

!!! Ложь !!! Ложь !!! Отличная Тема

[@iKot]

Ну это прям передача "Очевидное - невероятное " - интересно,немного непонятно,и всё так таинственно 😀!

[@АртёмКотёлкин-п5в]

У вас накипело! Понимаю.

[@СлаваТетерин-ъ4я]

Спасибо, видео понравилось очень!

[@Basiliskboats]

Скажите пожалуйста свое мнение про эфир ... я считаю это хорошая тема .

[@valiusvaliaus8492]

Здрасти, быть может вновь и повторюсь, но с уважением у Александра не голова а дом советов !

[@Vladimir-D]

Круто молодцы, обязательно поделюсь со знакомыми им будет ооочень полезно.

[@donilxxx7436]

Все вещи названы своими именами очень интересно Ещё раз спасибо.

[@R1CBU]

Вообще я обычно смотрю ваши видео на радиолюбительские темы, но "открою на любой странице, и не могу удержаться - читаю до конца!"

[@Thirstyessence0037]

Интересно, где предел!? Вы "переплюнули" себя в очередной раз. Спасибо.

[@СашаМихалевич-б5э]

благодарю за материал в общем за пищу для ума.

[@user-kjsdbgphqc]

Лайк!

[@dioptriy68]

Отличное видео! Большое спасибо!

[@СергейМочалин-т4э]

Интересно.Очень познавательно.К информатике,по моему скромному мнению,отношение относительное,а к философии и психологии человека-прямое.

[@microsinnet7718]

Где тут кнопка, чтобы подписаться второй раз?

[@ХаткиЧиль]

Я тоже подвергся манипуляции. Аааа... Мы все мунипулоиды...ааааа..!

[@АлексейСевостьянов-в4ю]

спасибо за истину открыл глаза мне буду сомневаться новшествам как и делал всегда спасибо за антенны звук и все полезности расскажите о приставках для антенн самая бюджетная антенна какой сотовый менее вредный послушаю или почитаю вашу книгу в светлом будущем

[@kl45gp]

очень интересное видео!

[@teemka325]

Очень интересно спасибо :)

[@ИгорьТелешов-м1ь]

Спасибо за знания, ибо в сети чаще бред выдают за знания. Спасибо за простой язык, которым Вы говорите. Спасибо за художественность, которым наполнены фильмы. Просьба: не могли бы Вы сделать фильм об акустическом оформлении комнаты (без фанатизма) для прослушивания музыки, если эта комната жилая и в ней живут ещё люди. И вообще о резонансах, эквализации именно в жилых помещениях и без бессмысленных затрат.

[@АнтонНиколаев-ь1с]

Я считал, что кофе перестает заметно действовать на людей из-за слишком частого употребления. Наступает привыкание. Но это не точно.

[@urdos1111]

прекрасная подача!

[@herbertwest765]

Когда-то в своём блоге я написал статью на такую же тему. Вот несколько советов, которые я тогда резюмировал. Очень рад, что они не противоречат сказанному в этом видео. 1) Всегда знакомьтесь с альтернативной точкой зрения. Если вам что-то утверждают или доказывают, поищите хотя бы какую-то информацию, где доказывают обратное, даже если первоначальная идея очень близка лично вам. Это даст возможность вам взглянуть на вопрос под другим углом. 2) Ищите информацию об интересующем вопросе хотя бы в нескольких независимых источниках. Чем больше источников проработаете, тем лучше. 3) Проверяйте источники на достоверность. Информация должна иметь научное обоснование и доказательства, она просто обязана базироваться на данных, опубликованных в научных журналах, иначе это будут просто голословные заявления. 4) У каждого источника информации должен быть автор, профессионализм и личность которого должна нас интересовать. Не допускайте такой ситуации, чтобы бывший сторож овощной базы учил вас, как заработать миллион (которого он и сам не имеет), или как добиться хороших отношений в браке (с учётом того, что сам он в разводе). Это не всегда имеет значение, однако часто мошенники и шарлатаны имеют очень сомнительную предысторию: специалисты без диплома или даже с уголовным прошлым.

[@andrewkvasov2064]

Добрый день! У вас увлекательный канал на ютубе. У меня вопрос что вы думаете о частоте 432 и 440 гц соответственно? Есть информация в интернете про частоту 432 гц о том что она исцеляющая.Правда это или вымысел. Мне интересно услышать ваше мнение. Заранее СПАСИБО !

[@gitarnoob]

Бред полнейший конечно же.

[@re_ever]

Решил исправить число комментариев 199. Вот прямо не могу смотреть на такую цифру! :) И видео конечно как всегда интересное и полезное ))

[@sokolshok]

Помогал заказчику выбирать исполнителя для проекта (цена не так важна, но она внушительная т.к. строительство). Приехали "дельцы". Все у них складно, хорошо, но я чувствовал сильное давление. И тут я вспомнил это видео. Давление - результат безапелляционности. Стараются без конкретики. Стал уточнять - засыпались в мелочах, но все равно с уверенным видом стояли на своем типа мы знаем как лучше. Так смог уберечь заказчика от выбрасывания непосильным трудом заработанных денег. Видео - своеобразный must have к просмотру, одно лишь настораживает, что шарлатаны тоже его смогут просмотреть и скорректировать тактику. К счастью, их всего 16 шт. на данный момент (по числу дислайков).

[@АлексейСтыценко-у7щ]

Я больше не пойду к моему психиатру!!!

[@pinky-qn1wp]

Где-то уже писал, что сегодня в эпоху пост-модерна рамки "научного", "законного", "этичного" итд метода очень размыты и не определены, а нередко и прямо-противоположны. Причина - наше прошлое шимпанзе. Время ДО возникновения абстрактного мозга - колоссально по сравнению с нашим временем ПРИ мозге. Весь гормональный фон выстроен и продолжает работать в виде рефлексов обезьяны. Мозг становится способным управлять индивидом только под дрессурой. Без неё - это просто ненужный элемент. Все последние пару млн. лет наши предки жили под жёстким авторитарным управлением(вожака) и под тем самым "информационно-социальным мусором" в голове. Кроме бытовых и военных навыков они по сути неприхотливо использовали те догмы и понятия, которые на 99,9% были целиком антинаучны, но позволяли держать сообщества(стаю, племя) в "узде" до возникновения религий. А с религией так вообще всё стало значительно проще и быстрее. Избитая обезьяна теперь не оглашала окрестности предсмертным воем, вводя в ужас соплеменников, а умирая, радостно повторяла с улыбкой на окровавленных устах: "Всё, что не делается - всё к лучшему.." И стая невозмутимо продолжала движение к прогрессу. Прошли дясятки и сотни тысяч лет. И что мы видим. Наука, и особенно её бурное развитие в ХХ веке не дала такого ментального толчка в массах. По-прежнему, чтобы что-то доказать оппоненту мы быкуем, блефуем, подтасовываем.. запикиваем.. ссылаемся на авторитеты, угрожаем итд. Хотя, казалось бы зачем врать, ведь всё элементарно проверить одной кнопкой. --- Тем не менее (один)взрослый дядя[с многозначительной рукой у задумчивого лица на аватарке] вещает в стилистике подростка, что вот, товарищи, автотрансформатор у динамика в советском магнитофоне Весна - это достижение отечественной науки и техники, это "тру", "Соль Земли", не иначе. Ес-но даже не-специалист быстро поймёт, почему закарпатским конструкторам пришлось повышать напряжение автотрансформатором - потому что питание шло от 9 вольт и его не хватало, чтобы развить должную мощность. Допустим, это был компромисс для работы от батарей, но не истина-же в последней инстанции. И так далее, дядя как заправский агент пропихивает пост за постом(в одной из соц-сетей), что всё советское типа было не в пример лучше японского и прочее и прочее.. На кого столь усердно работает этот "дядя"? Кто бенефициар текстов ?? Чьим сознанием пытается манипулировать эта связка??.. --- Вот вчера на Мэйл-ру опубликована статья про то,(якобы) как на КМЗ(Красногорский механический завод) готовятся к выпуску беззеркальных камер с полнокадровым сенсором и "дорогой" отделкой. Естественно на КМЗ об этом знать не знают и примерно 100% прочитавших, понимают, что статья заказная и фейковая. Под статьёй примерно 1/3 комментариев - от ботов с посылом: "Да здравствует наш КМЗ и его Зениты, которые "с руками в Италии отрывали у моряков в 75-м году""... Два тролля даже переписали одну и ту-же фразу с методички в порыве усердия. ps. Вот и давайте разберёмся теперь, как по стилистике инфо-вброса отличить реакционного платного бота-мерзавца-водолея от прогрессивного специалиста. Есть безотказный проверенный метод: Мерзавец пытается "научить жить"(как вариант - переход на личности). Специалист всегда говорит по-теме проблематики. Мерзавец пытается распылить конкретику на обобщения. Специалист наоборот, из обобщений(зачастую поверхностных или ложных) вычленяет главное, суть проблемы и говорит о ней.

[@PeterNatasha11]

Спасибо, единомышленник!

[@batmanbat8859]

Спасибо Я ничего не понял. Где найти видео про многоканальные системы 5.1 домашний кинотеатр? В ролике про стерео обещали что есть на канале!

[@xexex7017]

Есть ещё много наблюдений о манипуляциях массового поражения. Что касается "экспертов", ведь каждый из нас не будет досконально разбираться в каждом интересующем вопросе,а обратится к опыту людей,которые в этом действительно разбираются,вот тут нам и подсовывают "экспертов"(простите за тавтологию),которые должны сформировать наше мнение в "нужное русло".

[@НиколайБорискин-ш5р]

Свободная энергия - это та энергия, за которую не нужно платить деньги))) в моем понимании)

[@МухтарМагомедиминов]

Доброго времени суток. Подскажите ещё раз ))Хочу колонки CORAL X-VII установить на расстоянии 4-5 метрах от усилителя Victor A-X1000 проблема в том что нет у нас в продаже кабелей для акустики, надо заказывать)) Я видел в авто магазинах котушки с проводами для акустики. Вопрос можно их подключить??? Да и ещё что будет если соединить электрические медные провода?))

[@dakolo911]

Довольно часто приходится принимать на веру рассуждения специалиста. Просто потому, что перепроверить всё, что не вполне понятно, даже в одной области, эквивалентно получению дополнительного образования. В каких-то случаях, это полезно, согласен. Но, часто нереально физически. И как я могу определить, что специалист ошибается, если я не имею такой же образовательной базы и,следовательно, не могу иметь критическое мнение? Часто "дьявол кроется в деталях" Впрочем, Ваша завершающая фраза весьма справедлива. Действительно - "сомневайтесь". Очень полезно!

[@vadimnicolaev4621]

Александр, согласен с Вашем видео, только на счёт кофе...в начале 80х передозировался этим напитком...приходилось работать по ночам...и после некоторого времени организм стал срабатывать на кофе как снотворное! Пока не перестал принимать этот напиток...немного выдержав паузу, организм вернулся к прежнему состоянию приёму этого напитка.

[@vadimnicolaev4621]

Я тоже не видел этого ролика...просто пример из жизни...

[@JSarmat86]

Сомневаюсь - значит мыслю, мыслю - значит существую! -- Рене Декарт

[@valeriig.1593]

Что то уснул, как на лекции в добрые, студенческие времена :) За это и спасибо! Автор, что то Вас в последнее время понесло в философию... Может назад, к людям, транзисторам , лампам, динамикам и физическим явлениям ?

[@Blackwing2345635]

нуу, тема эта крайне важна в любой сфере знаний

[@evthanaziya]

Спимайте ролики с вашей дочкой.она у вас умная ,симпотичная и сообразительная.будет больше просмотров и лайков.

[@ГлебНевьянцев]

Верно. Чем нужно заманивать на канал про интеллектуальное развитие? - Красивой девушкой, а если она ещё и сиськи покажет, то вообще от подписчиков отбою не будет!

[@МихаилБашулин]

@@ГлебНевьянцев Она же маленькая еще, побойтесь Бога)

[@Olexandr5058]

Интересные темы были затронуты. И как коснулись темы энергии то возник вопрос: когда пробегает искра в системе зажигания, при смыкании или размыкании контакта? Многие из тех 99 и 9 наверное не смогут быстро ответить.

[@ВедомыйИнженер]

Мы с тобой одной крови - ты и я. (Киплинг)

[@sokolshok]

Про кофе я пришел к выводу, что это - кредит. Первые часы бодрит, потом усталость наваливается с удвоенной силой (мы отдаем кредит + %% как в банках). Я даже пью его, чтобы лучше уснуть, часа за 4 до сна. Но так как кофе повышает диурез, то это не слишком хорошая практика, чтобы долго и качественно поспать. Еще интереcен эффект микстуры Павлова, куда тоже входит кофеин.

[@Ломаюгаджеты]

Канал хорош! Подписался.

[@alekrichter]

Александр здравствуйте! Сделайте пожалуйста какое нибудь видео о звуковых картах для персональных компьютеров.

[@gobpblueex]

Есть же видео о цифровом звуке.

[@borisn879]

СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации. Главное в их сообщениях - идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой. С. Кара-Мурза В поисковике запрос "Энциклопедия методов пропаганды" легко находит весьма интересные тексты. Но! Попробуйте найти в интернете оригиналы трудов известных людей, например, Ленина. Специально искаженных цитат (про кухарок и т.д.) полно, а исходников нет. Еще хуже, что исходники могут корректировать под свои цели и выдавать их как мысли замечательных уважаемых людей. Мол, великие мыслители не могут ошибаться.

[@florizelus]

"Создай "Общество честных людей ", и в него вступят все воры. (Эмиль - Огюст Шартье )). Комментарии это ПОС и ООС. Одно содействует, другое тормозит генерацию материала генератором. А поскольку " Ни один оратор не думает, когда говорит; ни одна аудитория не думает , когда слушает" , то важен мгновенный внутренний резонанс на уровне чувств публики. Чувства подводят чаще. Комментарии помогают разобраться всем сторонам - участникам.

[@eugenewine]

Спасибо, Александр, за важные темы. Но, боюсь, что вот такими 17-минутными выпусками, можно скорее навредить популяризации научного мировоззрения. Уж простите. Вы всё верно говорите. Но за отведенное время, не раскрыта и обратная сторона скептицизма: конспирология. Стоило рассказать о критериях научности знаний, об отличиях теории от гипотезы, о разнице между артистическим, религиозным и научным взглядами на мир, вспомнить Рассела... Не помню, кто сказал: "Разум должен быть открыт для новых знаний, но окна и двери - должны иметь возможность и закрыться, чтобы через них не высыпалась целостная картина мира". Упоротый скептик - вынужден все перепроверять сам, попросту теряя возможность "встать на плечи Гигантов". Ведь для него нет никаких авторитетов и экспертов, ЛЮБОЙ вывод надо проверить лично. Ну, а доверчивый - Вы нам рассказали, что с ним происходит. И мне кажется, что скепсис - не продуктивнее доверчивости. А раз так, то прививать надо научное мировоззрение, методологию, понимание того, как это устроено. Тогда будет баланс, между "доверяю" и "проверяю".

[@SAGeNeMoguNET]

Насчет комментариев не согласен. Часто там можно увидеть ссылки на полезные ресурсы по тематике видео или доп. ценная инфа, которой в видео не было.

[@александрфадеев-з8е]

Эссенция(уксусная) - это чем я раньше магнитофонную ленту тип-2 клеил, а мама консервировала овощи, разбавив её до нужной концентрации.

[@xx_korshun_xx]

Про энергию вакуума, насколько помню - не чушь. По современным квантовым представлениям - вакуум наполнен огромным количеством энергии, только она на для нас "отрицательная". Тема очень огромная, и я ознакомился с ней очень поверхностно, поэтому могу приврать, но суть примерно такая.

[@НиколайФесенко-э1ч]

Александр ЖГИТЕ я в захвати так нас должны были учить Ясно Конкретно Доступно а главное открыто ПРАВДИВО......

[@Stanislav_955]

Хорошую книжку на эту тему Сергей Кара-Мурза (вроде) написал.

[@ОлегХорощо]

У меня есть своё правило. "Если суть высказанной информации верна и логична, но на практике не работает, то причину обмана (лжи) следует искать в самом названии информации". Например: - если вы прочитали в брошюрке доказанную теорему Пифагора - это вовсе не значит, что брошюрка является инструкцией к стиральной машине, не смотря на то, что на первой странице указано, что это мануал к изделию.

[@bmdc1323]

чёткий видос

[@pukstar322]

Добрый день, Александр. Вероятно у Вас есть аргументация для того, чтобы не делать лазерную коррекцию зрения. Хотелось бы услышать ваше мнение. Благодарю.

[@pukstar322]

ensemb Хотелось ли бы Вам сделать её? Или нет желания/есть противопоказания? Заранее благодарю.

[@СергейЯковенко-ф9ь]

вот по этому поводу "обращайтесь к экспертам". Александр скажите мне, я вот порядка два года тому наткнулся на такую штуку как электродвигатель с совмещенными обмотками "славянка" за авторством дуюнова вроде типа этого продвигал нечто подобное некто яловега но там еще все "накрученнее". масло в голове у меня не хватает в этом разобраться в литературе вроде как не получалось сделать моторы со совмещенной звездой и треугольником . так вот скажите мне это все таки может работать или это разводка для дураачков

[@vovan8547]

Сергей Яковенко зачем Вам это? Где примените? И ...... Стоит ли оно того?

[@ДляСтима-ь9г]

Покоробил термин "альтернативщики" на 15й минуте. Так-то и Коперник, Бруно и Вавилов и были в своё время "альтернативщиками".

[@aleksandrkairov1718]

Пожалуйста ссылочку на фильм ?

[@aleksandrkairov1718]

Спасибо !

[@АлексейКобцев-н1н]

Толково, спасибо. Однако, большинство приведенных примеров иллюстрируют лишь нарушение закона достаточного основания, при том, что гораздо чаще действительно образованные люди, руководствуясь собственным умыслом, вносят искажения не в исходный тезис, что в большинстве случаев проверяемо так или иначе, но в дальнейшие рассуждения. То есть, нарушая, либо искажая законы тождества, противоречия и исключения третьего. Об этом здорово написано, например, у Колесниченко в "Прикладной журналистике".

[@12GO08]

Вы очень популярно объяснили, Александр, те симптомы при наличии которых диагноз "блудняк" почти 100 процентный) И как правило, привычная картина мира, непоколебима в силу "истины авторитета" зачастую является софизмом, вот где квинтэссенция манипуляции! ;) Вы вскользь затронули тему бес топливной энергетики и эфира. Очень хотел бы услышать ваше мнение в части Николы Тесла. Кто он был: умелый манипулятор или гений, опередивший на века свое время?

[@KonanBarbar-y8s]

правда как правило где-то посередине)

[@12GO08]

Как интеллектуал вы предлагаете рациональный подход к вопросу. Однако, процесс абстрагирования по поводу истины и морали, как вы выразились "разобраться" на чем предположительно основан? На информации, которой много и она противоречива) Как же тут понять, какие сведения результат отторжения, неприязни к новому, непонятному, ломающему привычную КМ. А кто был хладнокровным наблюдателем, пытавшимся осознать увиденное, пусть и не понимая сути процессов? При этом не страдающий поклонением и не имеющий намерения манипулировать сознанием общественности. Как же в этом случае распознать ложь, в частности, все составляющие ин.шума присутствуют...))

[@12GO08]

Киь аиаи - правда - всего лишь принятая точка зрения. При этом стоит вспомнить "кота Шредингера" посередине не получится))

[@МихаилБашулин]

Видео нужно было назвать СОМНЕНИЕ)

[@LikeTV]

Затягивает, паразит своими шикарными видео, а еще и подписаться просит. Так вся квинтэссенция моей жизни может пройти на этом канале.

[@kaliostrobig4527]

В каждом человеке есть патерны веры - это границы сознания.. Могут иметь место, лишь различия в наполнености - а будут ли это аксиомы нашего столетия или от неиспользованности туда впишутся догмы... всякое мышление начинается с (аксиом, догм и прочих реперных точек - остановок проигршных партий в которых сознание приняло условия от окружения. и от этих условностей строит дальнейшую теорию и суждения. Мог даже обобщенную геометрию этих точек и вариаций изобразить графически .. однако, истинного знания просто так не отдашь, можно лишь указать на кочки в трясине бытия. потому - как , могу иметь право на свою тропу.

[@demm45]

На счет комментариев красиво сказал муж моей сетстрёнки: никогда не читай нижний интернет... :)

[@01spasatel]

За человеком сомневающимся следующая ступень - человек убежденный, а затем - человек верующий (не в религиозном смысле, конечно). Иногда это единственный способ уберечь своё сознание от манипуляции. Есть ли ещё ступени дальше я пока не знаю...

[@Volodya_Sharapov]

Блииииин! Что там с кофе снова??? Бодриться мне им или нет?

[@klaus_santa3255]

Здравствуйте. На мой взгляд упущен еще один очевидный манипуляционный прием - анонимность эксперта (ученого, гуру). Пресловутые британские ученые))). Изредка смотрю ящик для идиотов, канал NG, там часто звучит: "Эксперт Такой-то, должность в таком-то учреждении, ученое звание (степень), принимал участие в такие-то годы в таких-то проектах, с такого-то по такой-то год руководил таким-то подразделением, пришел к выводу на основании того-то и того-то...". Полагаю так это и должно звучать везде. Иначе, любой барыга с восемью классами образования, верящий только в курс доллара, сможет* назваться, к примеру, экспертом по нано-технологиям (Hi-tech-, высоким- и т.д.) и впаривать любой продукт в линейных размерах компонентов которого можно использовать приставку "нано-". * "сможет" - весьма оптимистично, уже имеются в неограниченных количествах. 13:17 , сюда можно добавить "засекреченные военные (космические, инопланетные, кремлевские) технологии".

[@АндрейИванов-ч5м4т]

Добавлю свои 5 копеек: есть ещё слова-маркеры, при употреблении которых сразу стоит насторожиться -- например, безусловно, несомненно, всем известно, и т. п. Если такое слово звучит, в большой (не в бОльшей, а именно в большОй) доле случаев сейчас Вам в уши начнут заливать какую-то чушь.

[@iliasergeev8109]

Сегодня Вы не правы. Если я живу Верой, Надеждой и Любовью, если для меня Матушка Родина Прекрасная Женщина! Баба Яга добрейшая Личность! Почему я должен менять своё мнение? Я стоял, стою и буду стоять на своих взглядах? Инженер должен быть инженером, а философ - философом. Совместить всё очень трудно. Вы пытаетесь! Честь Вам и хвала. Но это такая трудная тропинка! Что можно удариться о дерево и набить себе столько шишек. Я иду по ней, почему бы и Вам не идти. Удачи! С уважением Михаил г Владимир

[@petrenkoaleks3333]

Если стоите на своем не меняете свое мнение значит не развиваетесь. А вот философия наука всех наук и все в этом мире целостно едино

[@geeknerdberg2775]

Притчи Соломона Притчи Соломона 11.30 Плод праведника - древо жизни, и мудрый привлекает души.

[@aleksandrkairov1718]

Александр, простите, не знаю отчества. Вы отличный учитель. Или в кружок по электронике. Или учитель труда. Вы бы имели фурор у детей! У вас очень хорошо получается обьяснять.

[@aleksandrkairov1718]

Вы очень похожи своим мышлением на моего учителя по труду.

[@ВалерийАлешин-ш7н]

есть ещё один хороший метод)))),,это стать зеркалом собеседника))

[@HomoRecordicus]

Автор подразумевает, и я подтвержу, что людям стОит иметь в голове свой собственный "антивирус", имя которому -ЛОГИКА! Нам сейчас рассказали краткий вводный курс в неё. Способ простой: Всё, что логично -есть правда! И наоборот!

[@alfaomega6474]

vi ochen xaroshi i umni chelovek..ceniu uravnaveshenix umnix ludei

[@pavelm559]

Ещё Витгенштейн отмечал что проблема основная в использовании многого количества ненужных и ничего не значущих слов и неправильного восприятии этих слов людьми.

[@ДмитрийЛозинский-р7ъ]

Про таинственность понравилось, напоминает доказательства США в обвинении кого-либо... Извините за политизацию, но очень уж явный пример.....

[@ПростоВладыка]

Подмена понятий, ммм, вот в мой адрес это часто принимают

[@percybshell-4601]

Умный парень. Хорошо, что вещает просветителтскую инфу.Если кто рискнет всосать сублимат рационального подхода, добро пожаловать в культ: lesswrong,ru

[@mark5_5]

Не дать себе запудрить нейроны! Включи критическое мышление :)