Raw e Jpeg: quale utilizzare e perchè

[@martinadippolito5480]

Bellissimo video esperto,la ringrazio per spiegare la differenza tra mele e pere signori che sono elementi diversi ma che avvolte ci appaiono uguali. Congratulazioni per i 1000 iscritti li merita dal primo all'ultimo (oggi la cultura ha vinto!)

[@viola9285]

concordo!

[@francescofantiphoto]

Grazie mille Martina

[@giannibaldanzi9490]

Sempre chiarissimo e competente. Grazie

[@francescofantiphoto]

grazie Gianni!

[@nunzioquattropani3973]

sempre impeccabile!!!molto chiaro e limpido ti auguro un gran successo e proseguimento sul web sei molto bravo e noi ti seguiamo volentieri....

[@francescofantiphoto]

Grazie mille Nunzio!

[@viola9285]

auguri per i 1000 iscritti esperto!

[@francescofantiphoto]

grazie Viola

[@nicolacappella2301]

Intanto è difficile trovare in rete una persona con la tua dialettica e con la tua chiarezza. Poi, la notizia del corso per padroneggiare Photopills fatto da te è splendida. Fai con calma ovviamente, ma sappi che non vediamo l'ora, solo tu puoi fare un gran lavoro

[@francescofantiphoto]

Grazie Nicola, pian piano lo sto imbastendo!

[@marinor688]

Un bel video, interessante approfondimento e sopratutto chiaro! Io condivido la conclusione del "dipende da cosa vuoi fare! E faccio un esempio recente. Ad una manifestazione di vecchi Alpini, un amico mi ha chiesto se volevo trascorrere con loro una serata e fare delle foto. Le ho fatte e le ho inviate a loro per utilizzarle nel telefonino o tablet , pochi le hanno stampate in formato piccolo e quindi sarebbe stato perfettamente inutile farle in row in quanto non dovevo fare una post produzione e nemmeno conservarle. Grazie

[@francescofantiphoto]

Grazie mille! Hai fatto benissimo ad usarei semplici jpeg in quell'occasione. Ormai se mi dovesse capitare un caso simile probabilmente opterei per l'opzione doppia Raw+ Jpeg perchè davvero non si sa mai! magari una foto in particolare viene richiesta oppure per semplice archivio. Siamo arrivati al punto in cui lo spazio di archiviazione costa davvero poco ed è meglio avere una foto in più che una in meno che potrebbe sempre servire in futuro.

[@andrealederer873]

Complimenti per il video

[@yenk82]

Bellissimo video, molto chiaro e molto utile

[@michelebianchi5171]

grazie

[@massimiliano.cavalieri]

Bravo!!!

[@elisabettamarino4003]

Sto guardando i tuoi video da qualche giorno, sempre molto chiari ed esaustivi ti ringrazio! Essendomi avvicinata all'arte fotografica da neanche un anno ho davvero tutto da imparare! Vorrei farti una domanda. Se scatto in formato raw e poi post produco, in che formato posso salvare rispettivamente per stampa, invio email o web? E soprattutto non mi è chiaro quando devo salvare per spedire via mail per i concorsi, dove richiedono il formato Jpeg, ma c'è anche questa richiesta: il lato maggiore di dimensione 2500px e 300dpi max 4 mb.." Magari un video su questo argomento? Ti ringrazio molto per il tuo lavoro e ti seguo con grande interesse! Buona giornata

[@francescofantiphoto]

Ciao Elisabetta, ti ringrazio moltissimo! Intanto puoi iniziare a trovare una prima parte delle risposte qui kzbin.info/www/bejne/aZCvgZtpqb51bNU in cui parlo di risoluzione e stampa

[@elisabettamarino4003]

@@francescofantiphoto Grazie per la tua risposta Francesco, mi guardo il video!

[@lucamarini485]

Sei un grande

[@francescofantiphoto]

Grazie Luca!

[@videovideo8447]

Ciao, ho una domanda da farti, se si vogliono fare degli ingrandimenti fotografici è meglio scattare in raw o in jpeg ?

[@francescofantiphoto]

Ciao, al mero fine della risoluzione delle immagini e quindi fare degli ingrandimenti è “quasi” indifferente. In realtà il raw sarebbe meglio per poter applicare tu degli accorgimenti di miglior nitidezza per la stampa, ma questo implica che tu li sappia fare e ci sappia lavorare su. Inoltre utilizzare i raw richiede necessariamente un po’ di postproduzione per dare il giusto tono all’immagine. Se tutto quanto scritto sopra ti risulta abbastanza nuovo, vai tranquillo e serenissimo ad utilizzare i jpeg e stai pur sicuro che riuscirai a fare ingrandimenti eccellenti!

[@videovideo8447]

@@francescofantiphoto grazie per il tuo messaggio

[@facchinigianni]

Ottimo video e spiegato in modo semplice, bravo! Io non ho mai elemosinato sulle memory anche se quelle di ultime generazioni spesso superano i 200€ ma essendo delle spese che durano parecchi anni per non dire decenni tipo le compat flesh non ho mai trovato un motivo per comprarne di meno, io ho sempre preferito usare il Raw non compresso al fianco di un JPG normal, perché il Raw spesso supera i 60 Mb e al momento della scelta rallenta notevolmente il flusso di lavoro, allora utilizzo il JPG (in genere sui 15mb) per la scelta dei file migliori e poi vado a cercare il fratello Raw per la post produzione, altra cosa che faccio è avere più hard disk con lo stesso materiale così da evitare la perdita a causa rottura dell’hard dish. Per ultimo nel mio archivio dello stesso evento faccio delle sottocartelle del tipi (prima scelta e seconda scelta) non c’è lo scarto perché quello lo elimino subito, “col passare degli anni ho capito che se una immagine sbagliata o non ti piace da subito non la userai mai” meglio cancellarla subito e ottimizzare lo spazio, inoltre dopo due o tre anni faccio l’ultima selezione su cosa eliminare, se in un evento in 3 anni non ho mai avuto bisogno della seconda scelta vuol dire che quei file li posso eliminare tranquillamente. Noi teniamo tante foto in cassetti o hard dich che non le guarderemo mai perché abbiamo la prima scelta, quelle belle, le migliori, chiamiamole come vogliamo ma alla fine sono quelle che guardiamo e che facciamo vedere agli amici, assurdo tenere per sempre le famose “seconde scelte”

[@francescofantiphoto]

Grazie Gianni. Fai bene a non risparmiare proprio sulle SD! come hai detto sono un qualcosa di veramente durevole e difficilmente si rompono (incrociamo le dita) e vale davvero la pena acquistare delle schede rapide e performanti (personalmente consiglio quelle con velocità di scrittura almeno di 300 mb/s). Costano effettivamente tanto, sui 200 euro ed oltre, ma una volta acquistate 2/3 schede si è a posto per davvero tanto tempo a patto di avere con se dei piccoli hard disk portatili per l'archiviazione durante un viaggio. (per chi deve fare migliaia di foto in un evento o una giornata allora è bene averne di più). Queste schede permettono registrazioni in 4k e scatti in raffica di raw non compressi senza avere il minimo problemi di buffering ed interruzioni dello scatto che è qualcosa di veramente importante nelle situazioni che richiedono velocità!

[@facchinigianni]

@@francescofantiphoto SI, le SD girano sui 300 bm/s ma spesso vengono riportati i dati di lettura quando a noi interessano quelli di scrittura, io generalmente suo le XQD (per i Raw) della sony o lexar perché oltre ad essere le migliori hanno una buona velocità di scrittura se ricordo bene sui 440 mb/s ma di scrittura, mentre per i JPG uso sempre Lexar o Sandisck. Ho provato le nuove CFEXPRESS che hanno una velocità superiore hai 1000 mb/s sempre in scrittura ma non ho visto in macchina quel miglioramento che giustificherebbe la spesa. Altra cosa da dire è che faccio fotografia da un mezzo secolo e sia a lenti che a memory ne ho da vendere (si fa per dire) perché quando lo fai per lavoro meglio averne 3 in più che una in meno. Continua cosi che è un piacere ascoltarti. Ciao ciao