Sensationelles Photoshop Update 24.6: GENERATIVE FÜLLUNG

[@reingenerdet]

Diese Funktion ist wirklich unglaublich. Ich habe die halbe nacht damit experimentiert

[@TheRedSpecialPlayer]

Ich arbeite bereits seit Jahren nicht mehr mit Photoshop wegen der »Abo-Falle«, aber dieses Tool ist echt der Hammer! Gut gemacht, Adobe!

[@exrauchersuessemaus7037]

@M.C. Was du als "Falle" bezeichnest hat sich aber für die Entwicklung von Photoshop und hier eben für den Nutzer/ Kunden etc. sehr gelohnt. Was wäre denn wenn du das Programm vor vielen Jahren mit 1000 Euro bezahlt hättest. Du würdest dich heute ärgern, dein Photoshop von damals ist fast nicht mehr mit dem heutigen zu vergleichen.

[@TheRedSpecialPlayer]

@@exrauchersuessemaus7037 Hallo Exraucher, vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe damals für mein Photoshop CS6 (und Lightroom) eine hohe Summe bezahlt und war mit den Optionen, die mir die Programme damals geboten haben, sehr zufrieden. Ja, ich war ein Photoshop-Fan. Natürlich lässt sich CS6 nicht mit der heutigen Version von Photoshop vergleichen. Es gibt viele Fotografen und Bildbearbeiter, die mit dem Abo-Modell von Adobe sehr zufrieden sind - aber es gibt auch jene Community, die dieses Preis-Modell entschieden ablehnt, und sie wird immer größer, dies sollte der Hersteller nicht unterschätzen. Viele dieser Anwender sind z.B. zu Affinity Photo von Serif (UK) abgewandert. Ich gehöre zu diesen abgewanderten Anwendern (allerdings nicht zu Serif), weil ich mich nicht in ein Bezahlsystem hineinpressen lasse. Natürlich könnte man darüber diskutieren, aber ich sehe keinen Sinn darin. Für mich persönlich ist dieses Abo-Modell inakzeptabel, was selbstverständlich nichts an der hohen Qualität von Photoshop als Produkt ändert. Mit kollegialen Grüßen Mic

[@Peter_Cetera]

Und das ist erst der Anfang der Revolution!

[@mre_1911]

Praktisch. Photoshop hilft die letzten unfähigen Fotos von Knipsern erträglich zu machen. Danke KI, das hat uns gefehlt 😂 Egal, sicher eine praktische Option. Muss man beobachten was da noch passieren wird. Irgendwann zählt sicher wieder ein Foto in das keine Retouche geflossen ist. Dann kommen wir wieder dorthin wo wir eigentlich sein sollten 😊

[@UsagiAtemuTom]

Wow, unglaublich, das erspart so viel Arbeit wenn man tausende von Fotos zu bearbeiten hat. 😍🤩 Ich persönlich möchte mit meinen Fotos schon gerne wiedergeben was ich gesehen habe, aber da ich in erster Linie Natur, Tiere, Landschaften etc. aufnehmen sind da Autos, Menschen etc für mich störend. Manchmal hat man aber nicht die Chance zu warten, bis der für einen persönliche Störfaktor weg ist. Also bleibt nur die Retusche und das hat bisher immer ganz schön Zeit gekostet. Das Photoshop einem da jetzt so die Arbeit abnimmt ist echt toll und lässt mir mehr Zeit mehr Fotos durchzukriegen. ☺ Danke für den ausführlichen Bericht mit den tollen Beispielen, ich bin begeistert. 😀 Gruß Atemue

[@geigerxl7260]

Vielen Dank,Deine Videos gehören mit zu den Besten auf dem Gebiet der Fotographie!

[@ricothielsch5979]

Vielen Dank Thomas. Tolles Video und viele gute Tipps.

[@thomasbruttel8177]

Vielen Dank für die interessante Präsentation. Faszinierend, habe es auch schon getestet. Ergebnisse sind noch durchwachsen aber letztlich ist klar wohin die Reise geht. In kurzer Zeit wird es nahezu perfekt werden, nichts lernt schneller als KI. Die Fotografie mit immer besserer Technik und immer umfangreicheren Möglichkeiten der Bildbearbeitung scheint immer noch perfekter werden zu sollen. Die Fotos oder Teile von Fotos, die künstliche Intelligenz erzeugen kann versucht immer noch natürlicher und menschlicher wirken zu wollen. Mensch und „Maschine“ nähern sich an oder haben sich schon getroffen. Das Resultat sind „perfekte“ Fotos. Keine störenden Menschen, die durchs Bild laufen, keine Strommasten, fehlende Schafe auf der Weide werden erzeugt etc. Fotos, die am Ende vielleicht keinen mehr interessieren, weil jede Form lebendiger Authentizität genommen wurde. Fotografie wird zu einem Beitrag bedeutungsloser Langeweile. Keiner muss die Tools verwenden, das ist mir schon klar aber man kann es leider nicht vermeiden kontinuierlich den Ergebnissen dieser Tools zu begegnen.

[@KlausBreitkreutz]

Hallo Thomas, vielen herzlichen Dank für Deine perfekte Erklärung. Du bist echt der Hammer.

[@trytobeunique]

schön, so langsam lohnt sich das Photoshop -Abo wieder

[@AntjeKirchhoff]

Sehr coole Features. Danke für die tolle Erklärung.

[@juergenska]

Super! Danke für den Tipp. Da lohnt sich doch das Adobe Abo wieder :-) War auf der Suche nach guten AI Alternativen, hab aber nicht wirklich was gefunden das von der Qualität des Ergebnisses zufriedenstellend war. Super das das jetzt klappt, und das mit einem Tool das ich eh schon beherrsche 👍

[@pbube4688]

Erst mal Danke für das Video :-) Das neue Tool ist erstmal aus technischer Sicht echt großartig und zeigt uns wohin wir mit KI in Zukunft gehen werden. Aus Sicht eines Fotografen bin ich etwas weinger gehypet. Wenn ich eine Frau mit entsprechenden Hintergrund fotografiere, dann wollte ich genau dieses Motiv, und nicht anstelle dessen ein Schaf... Also, ich überlege noch, aber so ein richtiger Use-case fällt mit gerade nicht ein. Im Gegensatz zum Eraser-Tool, das finde ich klasse !

[@uwemetzroth2636]

Das Tool ist beeindruckend. Aber ich sehe es auch wie du. Ich sehe ein Bild aus der Bretagne und stelle mir zukünftig die Frage, ob das alles tatsächlich so aussieht oder ob da die KI nachgeholfen hat. In dem gezeigten Beispiel werde ich vor Ort vergeblich den Küstenverlauf und den Leuchtturm suchen und wahrscheinlich zu dem Schluss kommen, den richtigen Ort noch nicht gefunden zu haben.

[@el-fotografo_de]

Danke für das Video! Hab das Update gerade geladen und bin schon gespannt damit etwas zu spielen. Sehr cool und sehr Informativ !!! 🙂

[@christaschaffeldt7379]

Danke für das Video….eine geniale Funktion.

[@tombadil6761]

... uff. Lieben Dank für Deine beeindruckende Demonstration. Da wird jetzt auch die professionelle Bildmanipulation (wortwörtlich) zu einem Kinderspiel :-/

[@jakobschneeberger3965]

Finde ich auch absolut grandios. Danke fürs Präsentieren 🙏👍👍👍

[@shadowmapDE]

Wer sich in den letzten Monaten etwas eingehender mit der KI-Bildgenerierung beschäftigt hat, weiß, wie niedrig all die Anwendungen auflösen und man dann mit viel Frickelei die Bilder höher skalieren muss. Meißt zu Lasten der Qualität. Daher bin ich wirklich positiv überrascht, wie schnell dann doch (in deinen Beispielen) Adobe die fehlenden Elemente rein rechnet. Deine Bildauflösung ist ja sehr hoch. Ich glaube, da kann momentan kein anderer Anbieter mithalten. Danke für das Video.

[@derphotoshoperdotcom]

Die Elemente, die PS reinrechnet, sind maximal 1024x1024 px und werden dann hochskaliert auf die Bildauflösung und daher je nach Auflösung des Originalbildes wesentlich unschärfer als der Rest des Bildes.

[@klaus9473]

Hallo Sehr schönes Video, gut erklärt. Wo finde ich diese Leiste die bei dir in PS angeszeigt wird. Ich habe version 24.7 . Danke im vorraus Klaus

[@singleplattensammler]

Danke Thomas!! Super Beitrag!!!🤓

[@jarowunk2089]

Danke. Wie immer interesant.

[@pixelony44]

Getestet und für die Naturfotografie als Spielerei empfunden...;)

[@Tierfoto]

Tolles informatives Video. Besten Dank dafür 👍👍👍

[@elkecoco]

Danke. Bin gespannt.

[@tomkiessner8869]

Moin Thomas danke für den kurzen Einblick in neue PS Features. Ich denke die Qualität der KI wird noch deutlich zunehmen in der nächste Zeit. Das wird auch die Kreativität der Fotografen verändern… Es bleibt spannend. Ich freue mich drauf😉

[@simoneweiwange4401]

Wahnsinn, das ist ja geil 😳

[@petergabelein712]

Hallo Thomas, vielen Dank für diese Präsentation. Klar werden viele Leute die Diskussion über das "Teufelszeug" führen. Aber aufhalten wird man diese Entwicklung nicht und es sollte zumindest im normalen Fotogebrauch auch klar gestellt werden, dass hier mit KI generiert wurde. Wenn ich beruflich zurück denke hätten wir in analog Zeiten nicht gewagt von so etwas zu träumen. Apropos, Auto weg, da hätte mir schon damals der Chef nach 6 Stunden gesagt, dass ich "etwas" langsam arbeite. 😉 Viele Grüße Peter

[@kidopa_fotografie]

Hi Thomas, danke für die Info und fürs zeigen. Grundsätzlich interessant. Man muss sich fragen wie die Bildagenturen damit umgehen, was Medien und Magazine zukünftig wollen und wie sich das auf den Stockfotomarkt auswirkt. Es könnte fatale Folgen für einige Standbeine mancher fotografen bedeuten. Man muss sich der "neuen Welt" adaptieren. Fotojournalismus, Hochzeitsfotografie, echte Momente, Dokumentation kann man damit glücklicherweise nicht ersetzen. Aber langsam wird es Zeit für eine verpflichtende globale Kennzeichnung von AI/KI-manipulierten Bildern, weil man die Realität nicht mehr von einer künstlich erschaffenen Welt unterscheiden kann. Liebe Grüße.

[@lichtobjekt]

Ich Denke eine Software um KI veränderte Fotos zu identifizieren und im Foto anzuzeigen ist angebracht und sollte zum Standart erklärt werden. Ps sollte diese mit integrieren.

[@alexg714]

Am Ende ist das auch nur ein weiteres Werkzeug, das vereinfacht und "verbessert", was vorher schon "manuell" möglich war. Jeder muss selbst wissen, wie er/sie damit umgeht. Persönlich werde ich das auch sehr selten nutzen, aber war's mag...

[@utaschmitz-esser8611]

Ich hab mir das auch schon installiert. Echt faszinierend, aber, geh noch mal zu deinem Schaf. Es ist zwar eine extra Ebene, aber würdest du es jetzt kleiner machen wollen ist das gar nicht so einfach, denn in der Ebene sind auch Hintergrundteile, die verkleinert man dann mit oder man muss dass Schaf selbst exakt freistellen. Da bin ich gespannt, ob Adobe das noch löst.

[@sapiens1876]

chic was zu du zeigst und was das neue PS kann - es interessiert mich welchen PC / Mac du benutzt ...

[@balzi11]

super, danke für den Tip

[@RudiRach]

Wichtig zu wissen ist, dass zur Zeit die Ausschnitte die man wählt auf 1024 x 1024 px in der Betaversion begrenzt sind. Wie bei dem Panorama sollte man, wenn das Ursprungsbild schon eine hohe Auflösung hat nicht beide Seiten gleichzeitig generieren lassen, da die 1024 x 1024 nur aufgebläht werden und die Qualität darunter leidet. Wird sich sicherlich mit der Zeit noch ändern. Das Ganze läuft halt online über Firefly.

[@ursplattner]

absolut faszinierend ... bleibt einfach die Frage: sind die Resultate so gut, weil sie mit 1024px sowieso sehr unscharf sind, oder wären sie auch in Originalauflösung so überzeugend? Ich habe ein 3200x2400 Bild links und rechts ergänzt auf total 5000 px. Für eine Webdarstellung mit final 2000px Breite reicht es locker, weil die Randbereiche sowieo nicht scharf sind. Aber für eine Weiterverwendung mit 5000x2400px, z.B. für Prin,t reicht es noch nicht.

[@ulrichblancke1293]

Moin Thomas, es bleibt spannend. Tolle Möglichkeiten in Photoshop kommen auf uns zu. Für mich stellt sich die Frage, ob es möglich sein wird zu erkennen oder durch eine Analyse herauszufinden, ob das Photo manipuliert wurde oder nicht. Ein Foto als „Beweis“ wird es sonst nicht mehr geben. Aber: auch in der Vergangenheit wurde retuschiert und aus dem künstlerischen Blickwinkel zählt das Endergebnis im fertigen Bild. Bin mal gespannt welche Auswirkungen das Thema auf die Hochzeitsfotografie haben wird. Die Bilder dienen ja in vielen Fällen als Erinnerung an das Ereignis mit einem gewissen Anspruch an die Abbildung an die erlebte Wirklichkeit. Was ist dann die Wirklichkeit: das was ich auf den Bildern sehe oder was in den Erinnerungen vorhanden ist. Gruss Ulli

[@qudo8405]

Holographie fände ich spannend.

[@ulrichblancke1293]

@@qudo8405 sorry. Rein physikalisch ist ein Hologramm etwas vollkommen anderes als ein Foto ☹️ das echte 3d Bild entsteht erst bei der korrekten be/Durchleuchtung. Oder meinst Du ein Wasserzeichen? Alles ungeeignet, da es erst aktiv eingebaut werden muss.

[@qudo8405]

@@ulrichblancke1293 ein Hologramm enthält auch die Phasenbeziehungen neben der Intensität der Lichtwellen. So sieht ein menschliches Auge

[@ulrichblancke1293]

@@qudo8405 Bingo. Für die Rekonstruktion brauche ich bestimmte Belichtungsbedingungen : kohärentes Licht. Dann klappt es auch mit der gewünschten Interferenz zur Rekonstruktion des abgebildeten Objektes. Aber wie soll es in das Bild kommen? Dieses setzt einen aktiven Einbauprozess voraus. Damit könnte zwar eine Markierung vorgenommen werden. Für eine sichere Identifizierung vor künstlich eingebauten Artefakten in ein Bild ist es daher nicht ausreichend. Hier sind andere Verfahren bei der Bildanalyse erforderlich.

[@NorthgateLP]

Was man für Beweise machen kann ist, das Bild direkt von der Kamera verschlüsseln zu lassen. Das heißt die Kamera würde dann 2 Version jedes Bildes generieren. Ein normales und ein verschlüsseltes. Solange die Verschlüsselung intakt ist kann man damit nicht nur beweisen dass das Bild unbearbeitet ist, sondern auch, dass es exakt von der Kamera stammt.

[@marcelmuttner]

wie sieht das mit Nachtaufnahmen aus? Hast Du da schon Erfahrung?

[@christianfratnik7417]

Hallo, danke für das tolle Video. Ich habe die PS Beta (Windows) installiert und auch das update durchgeführt. Es erscheint auch die neue Toolbar inklusive dem Schriftzug "Generative Füllung", aber dieser ist ausgegraut und ich kann ihn nicht anklicken, es erscheint also kein Prompt. Ich habe das mit mehreren Fotos versucht und mit verschiedenen Auswahlwerkzeugen, aber es funktioniert nicht. Hast du vielleicht eine Idee woran das liegen könnte? Danke im Voraus und liebe Grüße, Christian

[@wolfgangschwalb7420]

Geht mir genauso. Wollte es heute morgen, gleich nach dem ansehen des Videos, ausprobieren. Nix is 😡

[@vossiem]

Ich habe das gleiche Problem...und wäre für die Lösung sehr dankbar!!! Und natürlich ein dickes Dankeschön an Thomas für das Video!!

[@wolfgangschwalb7420]

Update: In der Hilfe fand ich folgenden Satz: "Die generative Füllung in Photoshop (Beta) steht nur Nutzern ab 18 Jahren mit einer Creative Cloud-Einzellizenz sowie CC Teams-, CC Enterprise- und unseren Kunden in Bildungseinrichtungen zur Verfügung." Wo und wie eine Altersverfikation durchgeführt wird, habe ich nicht gefunden und was ist eine "Creative Cloud-Einzellizenz"??

[@DaxTrose]

@@wolfgangschwalb7420 Das selbe Problem habe ich auch und bin auf die Einzellizens von Creative Cloud gestoßen. Weiß aber auch nicht, was das sein soll und wie ich das ändern kann. Sollte es jemand wissen, gerne hier die Antwort schreiben!

[@vossiem]

@@wolfgangschwalb7420 Auf jeden Fall mal ein Dankeschön an Dich für die Info, Wolfgang. Mal schauen, ob ich da was draus machen kann!

[@PeterTheus]

Perfect 👌👍👏

[@horst_lederer420]

Hallo Thomas bei mir werden in der Creative Cloud die „Beta Applikationen“ nicht angezeigt. 🤔

[@andyeknarf46]

Prima Video 🎉klingt gut was da kommt💥‼️🙌🐤

[@michaelrink8478]

im Gegenteil, wieder ein Baustein, zum beliebig werden der Fotografie.

[@coudouloux8899]

Seit dem Start der Digitalfotografie kann eigentlich jeder „ tolle“ Fotos machen, Wichtig ist nur, dass die Speicherkarte groß genug ist. Denn dann werden auf einem Tagesausflug mal eben ein paar tausend Bilder gemacht, unter denen sich ganz sicher auch ein paar, wenn auch eher zufällige, „Perlen“ befinden werden. Passt es aber immer noch nicht, wird eben schnell mal der Himmel ausgetauscht, eine Sonne generiert, Nebel eingefügt, Überflüssiges entfernt und nun also auch noch Neues eingefügt, was gar nicht vorhanden war - die KI wird‘s schon richten. Rein technisch übt das zwar eine gewisse Faszination aus, aber mit Fotografieren im alten Sinn hat das doch wohl nur noch herzlich wenig zu tun! Meine Begeisterung für diese immer neuen Entwicklungen hält sich daher doch ziemlich in Grenzen. Was soll und wird da wohl noch alles kommen? Ich fürchte, es sieht ganz schlecht für die Fotografie als Kunst aus, also eigentlich kein Grund, die KI derartig abzufeiern!

[@michaelrink8478]

sehe ich ebenso. Schlimm hier dass selbst Profi-Fotografen, nicht raffen, dass sie auch auf diese Art völlig belanglos in Zukunft sein werden. Dieses Tool hat es dicke in sich, denn man beachte die Texteingabemöglichkeit...mich graut es und Thomas freut es....Kleine Frage, wenn deine Bearbeitungszeit kürzer wird, machst du dann auch bitte deine Preise billiger, Thomas?

[@thomas.hintze]

Michael, wie so oft im Leben ist das Entscheidende sich dem Unausweichlichen zu stellen und für sich das Beste daraus zu machen. Den Kopf in den Sand stecken war noch nie ein gutes Konzept. VG Thomas

[@exrauchersuessemaus7037]

@Coudouloux Es wird sich eine neue Kunstform entwickeln, fürs menschliche Gehirn wird immer noch genug Arbeit übrig bleiben wenn man ernsthaft hervorragende Ergebnisse haben möchte. Da trennt sich dann die Spreu vom Weizen.

[@Sasa_Ka]

Danke!

[@detlevdoerries9140]

Ich finde es genial, wozu heute die künstliche Intelligenz fähig ist. Und es wird auch sicher im privaten Bereich die eine oder andere Anwendung finden. Aber wie hier schon bei 21:11 min. gesagt wird "es entspricht nicht der Wirklichkeit". Warum sollte ich dann für das Bild, was ich selbst im Urlaub gemacht habe, und ich mich an den Augenblick erinnern möchte, um eine nicht reale Welt erweitern? Dann kann ich doch gleich ein Panorama von dem Ort bei Google suchen, versuchen die "Bildrechte" zu bekommen, und mir das an die Wand hängen. Ich bin der KI nicht abgeneigt, aber ich verstehe manchmal den Sinn dahinter nicht. Es wird eine Scheinwelt generiert, die nicht unserer realen Welt entspricht - gerade bei dem Landschaftsbeispiel. Bei dem Auto verschwinden lassen, stehe ich da hinter. Hier ist der nicht reale Faktor relativ klein. Wird die KI Fotografen ersetzen? In der Werbewelt garantiert, denn bei den Aufnahmen wollen wir hinters Licht geführt werden. Das größte Problem hinter der KI sehe ich aber, dass die Intelligenz und Kreativität des Menschen meiner Meinung nach auf der Strecke bleiben, Die Menschheit wird dadurch evtl. mehr und mehr verdummen. Wenn es in Photoshop verfügbar ist, werde ich es sicher auch benutzen, aber höchstwahrscheinlich nur um einen störenden Mülleimer zu entfernen 😉 Es bleibt auf jeden Fall spannend was da sonst noch alles kommt.

[@AncientMaya3D]

Na läuft doch! Hinz und Kunz können jetzt die Arbeit von ausgebildeten oder gar studierten Grafikern machen. Wird Zeit fürs bedingungslose Grundeinkommen!

[@Retkos]

Hallo. Das ist eine super Funktion für den Privaten Gebrauch. Leider darf ich dann das Foto nicht mehr gewerblich nutzen.

[@robertolazary2807]

Ich liebe Photoshop seit Version 3.5

[@Willie.McBride]

Hallo Thomas! Ich habe mir die Beta-Version installiert. Jetzt habe ich das Problem bei der Übergabe von Lightroom zu Photoshop, daß dann grundsätzlich die Beta geöffnet wird. Das will ich aber nicht. Standardmäßig sollte nach wie vor das normale Photoshop öffnen, bzw. mir eine Auswahl angeboten werden. Das habe ich nicht geschafft. Gibt es dafür eine Lösung? Beste Grüße aus Dresden!

[@thomas.hintze]

Willie, ja die Beta drängelt sich vor. Einfach als zweite Anwendung in den Voreinstellungen die "offizielle" PS-Version einbinden. VG Thomas

[@Willie.McBride]

@@thomas.hintze Dankeschön!

[@DeltaIandIOne]

Ist wirklich erstaunlich was mit KI möglich ist. In Minute 13:17 sieht man dass das Schaf das vier Augen hat. Ist wahrscheinlich der Beta zuzuschreiben. Trotzdem wäre es interessant zu erfahren wie die kI arbeitet.

[@michaelsiebert6008]

Guten Morgen Thomas, Neuerungen in PS habe ich gestern schon entdeckt und vorschnell die Betaversion gelöscht 🙈

[@jensfischbach6603]

Falls Ihr auf der kreativcloud seite das Update nicht gleich finden solltet müsst ihr 2 Updates 24.6 machen, oben rechts in der Ecke nach Updates suchen anklicken, und dann funktioniert das auch so,dass das Sprachfeld E8ngabefeld unter der Auswahl angezeigt wird was sonst nicht immer der Fall ist

[@DaxTrose]

Leider hat es bei mir nicht funktioniert. Habe jetzt meine Beta mit der Option, dass sie sich meine Einstellungen nicht merken soll, deinstalliert und wieder installiert. Danach nach Updates suchen lassen und das Ergebnis war ernüchternd. Ich kann die Funktion immer noch nicht nutzen, da sie ausgegraut ist. Hab nur das Foto-Abo von Adobe - vielleicht liegt es daran?

[@exrauchersuessemaus7037]

@@DaxTrose Habe auch nur das Foto Abo und es funktioniert.

[@propylaeen]

Ist das nicht eher eine generische Füllung statt einer generativen?

[@AlexBMW92]

Bei mir kommt Generative Füllung ist aktuell nicht verfügbar und der Button ist grau unterlegt.. Hat jemand einen Lösungsvorschlag?

[@mikeweiring3744]

Ich habe wohl einen Bug gefunden. In einer Auswahl habe ich Teile eines Anhängers markiert, daneben ist viel Haut zu sehen ( Oberarm) nach dem generativen Füllen kommt der Hinweis „Die erzeugten Bilder wurden entfernt, da sie gegen Benutzerrichtlinien verstoßen“

[@mango_wm]

Vielen Dank für das Video. Sehr informativ. Intereressant wäre zu wissen, in wie weit das den Cloudspeicher beeinflusst, da ich davon ausgehe, das die Bilder in die Cloud gesendet werden und modifiziert zurück (Beispiel Schaf). Wie sieht es dann mit dem Copyright aus?.......Die Darstellung Ihrer Icons, sind übrigens für die Augen eine Vergewaltigung. Hier vorallem, sollte Photoshop weiterentwickeln. Die Auflösung der Monitore wird immer besser, die PS Oberfläche bleibt immer gleich. Nicht vernünftig skalierbar. Interessiert Adobe nicht und bekommen deshalb von mir NULL Punkte. Und das in einem Top Bildbearbeitungsprogramm.

[@michaelv.3655]

Sagt mal, geht das nur mir so, oder hat das Schaf vier Augen ? Sieht gruselig aus 😱

[@thomas.hintze]

Michael, finde ich auch, aber ist ja noch Beta, wohl auch die Schafe 😉 VG Thomas

[@Bombax-gu2bm]

Hallo Thomas, vielen Dank für das Video !!! find ich toll die neuen Funktionen. Die machen doch einiges einfacher bei der Retusche wenn man störende Elemente entfernen möchte, ein echter Mehrwert finde ich. Außerdem ein nettes Spielzeug, warum nicht 🙃🙂. Hab nochmals vielen Dank.

[@JonasReichert1992]

Geil!

[@JonasReichert1992]

Es wird ein Eisvogel-Regen geben😂

[@dieterfalkenberg685]

Vielen Dank, hört sich toll an. Habe es geladen aber nach der Markierung einer Person, die ich aus dem Bild haben wollte sagt mir PS ich wäre noch keine 18 Jahre und dürfte das System nicht nutzen. In echt 73 Jahre.

[@lusslu1397]

Hi,das hat gerade 3 Tage funktioniert, dieses Auswahlverfahren steht mehr zur Verfügung!!!

[@javioFam]

Genial 🤩🎉

[@dasDavd]

Ich sehe schon Delphine im rein während ein UFO den Dom angreift

[@KnutHanke]

Beispiel 3: Meine Freundin würde mir den Scheitel mit der Bratpfanne ziehen 🤣🤣

[@petergabelein712]

😂 Kann man sich denken 😂

[@ursuladichito407]

Funktioniert aber leider nicht immer. Wollte auf einem Foto aus Wiesbaden einen Brunnen entfernen. Aber der Brunnen wurde nicht entfernt, sondern durch einen anderen Brunnen ersetzt. Habs bei einem anderen Bild mit einem Motorrad versucht: 1. Versuch: Motorad als Schrott - 2. Versuch: ein undefinierbares Gebilde - 3. Versuch: Motorrad weg - alles perfekt !!!

[@danielchaskel2838]

viele haben das problem, dass die Box ausgegraut ist. Bedingung von Adobe ist Alter über 18. Lösung auf adobe, hat bei mir fun ktioniert, bei behance anmelden, geburtsdatum angeben kann beliebig sein, hauptsache über 18. das wars

[@freudensammler]

KI hat ja zB generell Probleme mit Händen und Fingern. Cool wäre eine Generative Fülling-Korrektur von falsch generierten Händen und Fingern

[@helmuthlauscher4149]

Deine Begeisterung und Dein Optimismus in Ehren, aber ich fürchte, mir vergeht gerade die Lust am Fotografieren. Es wird nicht lange dauern, bis alle Medien mit Kunstprodukten geflutet werden. Mieses Foto? Egal, KI her. Was ist die Konsequenz? Mehr Misstrauen denn je, wie viel von dem, was einem vorgesetzt wird, noch mit einer Fotografie zu tun hat oder aber von vorne bis hinten gepimpt ist.

[@bergjaehe]

Mittlerweile gibt es 24.7 - die Funktion ist jetzt neu "versteckt" unter

[@Fomo41]

Für mich ein Grund mehr, wieder analog zu fotografieren.

[@qudo8405]

Ja, gute Idee.

[@michas1201]

Ganz ehrlich. Genau das gleiche habe ich mir auch gedacht.

[@ursuladichito407]

Ich glaube ihr solltet hier etwas trennen. Es geht hier nicht darum wie einer fotografiert sondern es geht hier und die Möglichkeiten der Bildbearbeitung und das sind zwei ganz verschiedene Schuhe.

[@heinzmuelow968]

​@@michas1201 😅 😊

[@juergenska]

Photographie kann alles sein. Von der Dokumentation bis zur kreativen Bildkomposition. Ist für jeden was dabei 😊

[@claudiobechinie2723]

Vielen Dank für dieses informative Video. Ich nutze schon das Entfernen-Tool der bisherigen Beta, aber die neue Version ist ja noch eindrucksvoller. 👍 Natürlich kann man damit Fotos „entstellen“, aber es gibt auch wirklich sinnvolle Anwendungen. Gerade Personen, die ein schönes Motiv häufig im Papierkorb landen lassen, kann man so verschwinden lassen. Gut fürs Motiv und gut für die Person. Ich sage nur DSGVO.

[@berndsczepanski]

Schöne (?) neue Welt...? Ich weiss nicht.... LG

[@ursplattner]

Ich weiss nicht, ob ich etwas falsch mache, aber die Auflösung ist tatsächlich noch miserabel ... das mag für Webbilder brauchbar sein, aber darüber hinaus auf keinen Fall ...

[@thomas.hintze]

Urs, ich denke nicht. In der aktuellen Beta ist die Auflösung des gerenderten Materials niedrig. Wenn das generative Füllen seinen Weg in das offizielle PS Release gefunden haben wird, wird das wohl nicht mehr so sein, denn Adobe will damit ja Geld verdienen. VG Thomas

[@waltermayr339]

Dem Fotografen, dem das gefällt, dem möge bitte eine große Kamera auf den Kopf fallen.

[@P.Leusmann]

Interessant, obwohl ich das Ganze doch gruselig finde. (...und das Schaf sieht aus, als ob es 4 Augen hätte... )

[@hanswi336]

Probier doch mal "Ten" statt "10" 🙂

[@michas1201]

Das hat doch alles nichts mehr mit Fotografie zu tun. Was kommt als nächstes,fotografieren ohne Kamera oder Smartphones ohne Kameramodul mit dem man trotzdem "fotografieren" kann. Wo bleibt da noch die Kreativität, das Auge für den richtigen Bildausschnitt oder warten auf den richtigen Moment. Alles überflüssig. Da wundert es mich nicht das die analog Fotografie einen Aufschwung erlebt, denn es gehört auch dazu mal zu scheitern und dann aus den Fehlern zu lernen ohne die möglichkeit es in nachhinein zu korrigieren. Denn nur so kann man sich auch über ein gut gelungenes Foto auch freuen.

[@kingeugen]

Es dauern noch, weil die Inder noch nicht so schnell sind.

[@frankweber356]

Es verändert nichts an meinem Grundverständnis: Trauer keinem Bild, keinem Video und schon gar keiner Audioaufnahme !!!

[@Supergockel1978]

Irgendwie machen solche Funktionen das ganze bisherige Konzept einer Fotobearbeitung bald obsolet. Wenn dann das bald auch über Sprache funktioniert, muss man nicht mal mehr tippen oder mit der Maus was anklicken. In 10 Jahren brauch es dann vermutlich keine Profis mehr die mit so etwas Geld verdienen, dann kann das jeder ...

[@peterk_hh]

Als 50+ Fotograf finde ich das absurd und gefährlich. Mach dir immer weniger Gedanken ums Fotografieren, kannst ja alles spater fixen was du versaut hast, weil du dir keine Mühe beim Fotografieren gegeben hast...

[@ladyhelvetia]

Ersetze Frau durch Schaf 😅

[@28173daywalker]

Hochzeit´s und Portraitfotografen werden nie ersetzt. Produktfotografen haben mit Sicherheit ein ernstzunehmendes Problem. Die werden aussterben.

[@joachimreiner7924]

Das alles hat mit kreativer Fotografie nichts mehr zu tun.

[@gerekadu608]

Nach eigenem Test: Bildteile entfernen ist gut. Einfügen miserabel!

[@josefstanglmaier8845]

Na ja, aber ein 1,6 Meter großes Schaf wenn die Frau klein war.

[@vfm66798]

Feinstaub? 🤣 Ich seh nix .. 🤔

[@aronde188]

Für die Fotojournalismus überflüssig

[@michaelrink8478]

ich verstehe dich Thomas, aber: Da kommt was künstlich generiertes ins Bild...durch KI. Ergo. Das Foto und der Aufwand dahinter wird weiter wertloser...Tut mir leid, ich finde das gar nicht gut. Denn wieviel wird denn künftig in Fotos noch durch den Mensch gemacht?

[@the_rob5416]

Ob wir es wollen oder nicht, es ist nicht mehr aufzuhalten.

[@HeinrichBurger]

Danke!