Разгадка парадокса лжеца

Предыдущее видео об ошибках логики: • Ошибки в науке логике
Курс саморазвития: note13718575_12539280
ВК: torwaldolafsen
Мой лайв-канал: / torwaldlive
Twitter: #!/TorwaldOlafsen
Блог: 40tonn.blogspot.com

[@antirediska5454]

Из Вики:

[@FasterLegend31]

Следующее утверждение истинно. Предыдущее утверждение ложно.

[@jvsg6]

Торвальд не раз говорил, что надо лекции слушать на скорости 1.5. Многие люди делают большие паузы, а слова тараторят. Их сложно смотреть на такой скорости. Торвальд же является великолепным примером, когда речь без пауз. Его видео отлично укладываются в мозг на скорости 1.5)

[@user-ux9um6pc4q]

То чувство, когда десять разных парадоксов лжеца, сформулированы двадцатью разными способами.

[@user-ib1dr1jv3z]

Что насчёт утверждения "Я сейчас лгу"

[@yklandares]

привет, Торвальд, подскажи название твоего видео, где ты говорил о банке сша и как он образовался, там не отдельное видео про это, а упоминание об этом..

[@broaderriver]

А как насчёт вот такой формы:

[@shabalindm]

Это не ложный, а истиный парадокс, в том смысле, что он всегда возникает при рассуждении на естественном языке с применением обычных для человеческого мозга способов рассужения.У человеческого мозга нет задачи быть непротиворечивым, его задача - быть эффективным. Но если мы хотим все-таки избавиться от противоречений, нам придется как-то ограничить способы рассуждения, поставить запреты и ограничения, т.е создать некоторый искуственный язык с ограниченным набором правил. В математике это делается путем отказа от понятий "истиный" и ''ложный" (они есть в булевой алгебре, но там это лишь возможные значения логических функций, а не что-то содержательное). Таким образом, в исчислении предикатов парадокс лжеца не существет, там просто нет средств, которое позволили бы его сформурлировать.

[@alexeiparphyonov]

А выражение на доске имеет логический смысл. «А = ложь» может быть либо истиной, либо ложью

[@user-ls1sp4jo9z]

насколько я помню, исторически эта фраза звучала так: "Один критянин сказал, что все критяне лжецы". И тогда парадокс возникал от принадлежности к той группе, о которой выносилось суждение, а не от круговой дерационализации высказывания

[@MrAntonLimon]

Торвальд, так люблю твои видео за рассудительность и доходчивость, но в этом видео я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ.

[@lovecats7389]

Например.. Я вам скажу.. Я видел дерево синего цвета. Докажите , что я не прав..

[@alexeiparphyonov]

Все-подлежащее это субъект, а дополнение - объект

[@NyanCatMW3]

Правило цирюльника: он бреет тех, кто не бреет себя сам, но не бреет тех, кто бреет себя сам.

[@L1Q]

Благодарю! Вот таких уроков очень не хватало.

[@DimOsBar]

Не верно. Объектом является вся фраза, включая слово «ложно». Предикатом является объявление этой фразы ложной.

[@RealityBubbles]

«Ложно то, что ложно - это ложно»

[@user-wt1qo4st9t]

Торвальд, сейчас так часто и неоправданно употребляют выражения "очень сильно", "более лучше","супер", "окей"... Вы так хорошо говорите всегда, слушать и интересно и приятно. "Кто ясно мыслит, ясно излагает!" Это и про Вас тоже. Пожалуйста, помните об этлм, тогда и нам, пожилым людЯм Вас еще чаще захочется слушать! Заранее благодарю!)))

[@neporo4nayaaba12]

8:01

[@user-vq5cs2ps9n]

Все надо рассматривать, как процессы, как события, разворачивающиеся во времени. Тогда с логикой будет все в порядке. И если ничего не происходит ( с объектом), то все равно происходит процесс наблюдения за объектом и подтверждение ( во времени), что объект зафиксировал состояние. В природе нет ни истины, ни лжи - врать может только человек.