Размышления на тему новейшей бтт.

Танки и другая бронетехника,история. Так сказать имхо и не более того, на истину не претендующее и возможно ошибочное, однако негативные тенденции очевидны, новейшая бронетехника в армию не идёт, ну как говорят будущее покажет.

[@Niko_rj]

Если в армии до 2025 не будет как минимум 300шт. Т14 то я буду разочарован. (Для РФ минимум 300 значимо)

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Nico. Вспомните трудные годы середина 90х, тогда волевым решением танк Т-90об 1992 года всё таки пошёл в серию да в небольшую порядка сотни машин.

[@Niko_rj]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну понимаю что техника новая, но сейчас не так трудно как в 90х. А технику давно уже как "пытаются" купить. За 10 лет хотя бы 300шт, и так не очень.

[@whiterabbit2054]

а почему именно до 25 года?

[@Niko_rj]

@@whiterabbit2054 я это условно. Хотя бы до 25. Рано или поздно они всё равно будут, но хотя бы до 25 года 300шт. А то и так уже должны быть Т14 в армии по минимуму, а до 25г 100шт будет мало. Может напр для Италии это будет норм то для России когда 9000 танков (Т72А/Б...) надо заменить, это мало, тем более за такое время хоть.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Nico. Тут вопрос в том какое количество к примеру танков Т-14 необходимо нашим войсковым соединениям, понятно что речь не идёт о ЦВО, я ранее озвучивал что достаточным количеством будет производство порядка 400/500 единиц новых танков, этого количества с лихвой хватит как для сдерживающего фактора так и для создания отдельных танковых бригад, которые не мешало бы рассредоточить на наиболее знаковых направлениях.

[@АндрейКрыцин-ы1ф]

Дааа, наконструировали, разработали много чего передового и первоклассного. Но яхты, дачи, машины и машки с фантиками под потолок в доме нашим "пупкам" дороже и важней и ближе.

[@rik-xf3qr]

потому что они умеют ценить прекрасное и они не какие то там пироманьяки

[@treetv5399]

Спустя два года после выхода ролика, и уже года войны, как ты был прав!!!

[@РусскоКавказкоТатарскоБурятски]

Хэлл!!! Твои бы слова, да кое-кому в уши!!! Посмотрел! Роликом удовлетворён полностью! Спасибо! Работай Брат! С ув!!!

[@МедведевПавел-р5ю]

Можешь быть уверен...кое кто это всё прочитал)

[@omonmoscow]

Видео хорошое , спасибо ! Прошу не удалять ! Я по много раз к ним возвращаюсь .

[@СаняНогин-н4ю]

Да, часто пересматриваются ...)

[@ДмитрийКиселев-с2щ]

Как рыбак - рыбаку, а точнее танкист - танкисту: всё компетентно и по сути. Не удаляй видео.

[@БорисБондаренко-ш5ф]

Спасибо за правду! А что мы хотим от Правительства с ДВОЙНЫМ ГРАЖДАНСТВОМ!!!

[@rik-xf3qr]

тут дело не в правительстве, правительство везде одинаковое, тут дело в народе, не повезло правительству с народом

[@rik-xf3qr]

постоянно лишняя хромосома мешает сделать мерседес и самолет пятого поколения и установить вентили на кранах в школе

[@vovavovanavskiy9235]

Мне тоже очень нравятся т-15 . Особенно если появятся перспективны боеприпасы

[@ВалентинПискун-ф5н]

Хороший аналитический обзор ! Ненавижу когда квасные патриоты кричат , что у нас и то, и это, и всех если , что победим ! В случае беды все эти ошибки военного планирования будут политы кровью нашего Народа.

[@Biogroup]

Каждый подвиг, как говориться, это чья-то совершённая перед этим ошибка.

[@AlkanfeeL]

Главное что эти разработки есть, если что-то случится, то Булава "вылечит", пока осваиваемся.

[@abc_777]

@@AlkanfeeL а ответного удар не будет? Вериги Путлеру что «сразу в рай»? Я вот за их шубохранилища и яхты погибать не хочу, и детям не желаю.

[@AlkanfeeL]

@@abc_777 "если что-то случится, то Булава "вылечит"" - "ответный удар", смекаешь?

[@abc_777]

@@AlkanfeeL тебе то толку от ответного? Ты в путинском «раю» уже жариться будешь.

[@ДмитрийСметанин-ю9ч]

Согласен с автором. Всë то что у нас сейчас есть, это и прошлое, и настоящее, и будущее

[@АртёмТатаринцев-ч1б]

Спасибо за видео, всегда интересно послушать про бронетехнику в свободное время,хотя я мало чего понимаю,но мне нравятся ваши видео

[@klevachev]

Добрый день! Имеет ли смысл поставить башню от Т-90М именно на Т-15, как альтернативу Т-14? Экипаж будет прикрыт ещё и двигателем, безопасный выход через корму, отработанная башня с высокой степенью защиты, которая уже есть и всё это на отличной перевёрнутой "телеге" от Т-14. Интересно Ваше мнение?

[@Дмитрий-б7ъ1ь]

7 лямов за Армату дорого, а просрать 300 ярдов золото-валютных резервов самое оно 😂

[@КонтрольКачества-о4у]

Соглашусь с автором, что "будущее Бтр 82а и т 72б3" на этом все занавес. И дополню что, по моему мнению, логика "рукоблудителей" такова - " С т90 и с Индией проканало, давай повторим схему а выручку подеребаним частично кинув с десяток машин себе для замылевания глаз и потом десять лет говорить какие мы эффективные менеджеры".

[@СергейБучнев-щ2ф]

Почитайте об опыте эксплуатации Страйкера в Ираке и поймёте что БТР 82а это лучшее что может быть в этом плане. Поэтому бумеранг ни кто и не принимает на вооружение. Опыт Абрамса в Ираке тоже показывает убогость таких машин, весом под 80т, потребляющих горючку как самолёт и все равно уничтожающихся старыми советскими боеприпасами.

[@vgtti1841]

@@СергейБучнев-щ2ф с чего 80тон? Кукук

[@subarucekt2207]

Если так дальше пойдёт придётся Т 34 85 модернизировать

[@Felix-bj1pe]

это как так пойдёт?. 72 и 80 выкинут и будем кататься на 34-85? Ты ролфиш или реально дурачком прикидываешься?

[@Felix-bj1pe]

@@subarucekt2207 за 30 лет может изменится многое В генштабе не дебилы сидят и не такие дилетанты, как ты. ВА первую очередь нужно флот обновлять. Иначе вообще его лишимся. Вот и вкладывают во флот. А кого танк стоит на вооружение выше поколения т-72 т-80 или т-90? Ответ не у кого. Так куда накер спешить, если есть более важные задачи?

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Felix56. Вы на M1A2C посмотрите!

[@ВиталяСереда-й3е]

@@Felix-bj1pe т72 и т80 по факту и есть т34-85 двигатель и ходовая модернезированые от т34-85

[@_Wild_Cat]

@@Felix-bj1pe ДА уж конечно не дебилы... Вон у шойгу что не Адьютант, так в юбке и с генеральскими погонами... Эх аналитики... Всё уже давно за вас решено... Техника денег стоит, а человеческие ресурсы халявные, да и ещё к тому же восполняемые... Так что не стоит витать в облаках - спуститесь на землю

[@VVV85650]

По мне так логика такая: с Россией ни кто не будет воевать танками в обозримой перспективе, по этому покупать себе танки нет смысла. А вот продавать их можно. Арабам победнее-танки по дешевле, а арабам по богаче танки по дороже. Вот и вся экономика. Просто Т-14 это игрушка для шейхов, что б они там радовались как дети от новых пушечек и крутого дизайна.

[@Серега-о8э]

Именно, вложить кучу бабла чтобы стояла на складе и стала устаревшей при изобретении через 5-7-10 лет новых птуров

[@Haerug]

хорошое но грустное видео! похоже твои слова окажутся чистой правдой((((

[@Duxlesss]

Ооо, 17 минут.. отлично)

[@Leon_Kennedy_1977]

столько идей, чтоб убивать чужих и ни одной, чтоб лечить своих - парадокс

[@faleotfil3723]

@@Leon_Kennedy_1977 ,ты не туда попал, есть ролики, которые тебе понравятся.Вообще,я думаю,что ты женщина.

[@НикитаДобрынович]

Т-14 и остальную новую технику продавать нельзя. Потом новую создавать придётся...

[@user-hm7kt9es7x]

Согласен! Государево дело, должно быть в приоритете - это аксиома! Бизнес, это уже третье дело.

[@GlebRubtsov2023]

Насчёт БМП 3 - это очень оптимистично. Думаю БМП 2 пока наше будущее ....

[@kres85]

Да кому нахрен надо поражать этот танк в башню? Берётся еврейский Спайк и поражается танк хоть в люк командира, хоть в люк наводчика.

[@reb4957]

Согласен, последние годы подавляющее количесто уничтожений танков приходится в крышу.

[@spacefreeman]

И прошлогодняя армяно-азербаджанская война это показала во всех онлайн красотах.

[@ЮрийНикифоров-ж9с]

И повествование очень нужное!

[@БАЙПАСНОВИ]

Бронетехникой будут заниматься в последнюю очередь,сейчас важно развитие средств связи и управления,разведки и наведения,и отдельная статья---средства доставки:авиация,корабли,авто и жд.ранспорт.Для перевозки танков нужны тралы,а они есть?С учетом размеров и расположения нашей страны ,считаю на данном этапе танковое направление неприоритетным,а бизнес это другое......

[@SergeyKostenko88]

Клапан хренов, привет тебе с дальнего востока. Россия всегда дерется с тем, кого целовала в китайскую морду.

[@sergeygorbatko5289]

Удалять видео не стоит, все по-делу, правда жизни... Остается только ждать, как статистам и наблюдать. Другое дело, что за державу обидно.

[@VinerSepta]

Продать арабам 200 Т-14 с условием, что 20 они нам отдадут. Так и появится Арматы в нашей армии XD

[@mEDIUMGap]

откат танками - забавно

[@СТМТрейд]

Арабы не идиоты.

[@алексейыы-ы4п]

именно так и сохранили авиационный завод в Комсомоьске на Амуре его спас китайский заказ тода в китай улетело более 200 самолетов а с этих денег завод вел разработку своими силами самолета су-30. проводилась модернизацыя оборудования,

[@ДаулетСариев-ч2г]

Хочу спросить, а почему на Т14 двигатель не поставили спереди, как на Т15 или как на меркаве? Из каких соображений? Для безопасности экипажа это разве не выгодно?

[@ДаулетСариев-ч2г]

Я извиняюсь, что не по теме видео.

[@ИльнурФанавиевич-с5с]

Здравствуйте.Печально конечно.Бизнес для Едросов (ЕДИНАЯ РОССИЯ) главный фактор.А то что т-14 стоит 7 млн.$ это не основной фактор.У господ яхты дворцы авто и т.д. не дешевле....

[@fregat_8979]

Бмп-3 с 57мм очень красивая 😁. Дешёвая, по эффективности норм, лёгкая, плавает, с воздуха можно сбрасывать, ещё и пехоту возит, что ещё нужно для счастья?

[@ЕгорБуторин-в8б]

Норм видео. Тоже переживаю за нашу армию! Зачёт тебе не останавливайся

[@АлексейЛенинградский]

100%прав.если ближайшие года машин на этой платформе хотя-бы штук 500 на экспорт не будут подписаны контракты, то и в нашей армии они будут по 3-5 штук в год идти!! Может с индусами получится договорится!

[@АлексейЛенинградский]

@@НикитаТрусов-ю4с а кто сказал, что индусы не довольны, 90а и сейчас хорошь, а на момент их поставок он был не чем не хуже других!а по поводу ароматы, но это политика, они это возьмут, мы у них, что-то или о чем то договоримся. Всё, как всегда

[@АлексейЛенинградский]

@@НикитаТрусов-ю4с сейчас будет рассказ о преимуществах абрикоса и лепиков! Да поэтому они 1400 штук у себя нашлепали. У любой техники есть плюсы и минусы. Тот-же т72 в Сирии доказал свою абсолютную пригодность, хотя конечно потери в них есть

[@folkut2410]

Какое то грустное вырисовывается будущее : (

[@sensoric8307]

Может я пытаюсь сам себя утешить, но мы многое не знаем что и как там обстоит и в чем та или иная причина... рассуждает только отталкиваясь от той информации которую нам разрешают знать, а как там все обстоит не знаем! Ну надеюсь все будет хорошо и пойдут на конвейер серия армата

[@АлександрБогомолов-р6с]

И такая ситуация во всех или почти во всех сферах.Кругом шестнадцать,как дед мой говорил.

[@ГамзатГрозный]

Нормально все,не надо ничего удалять

[@alesejsastasenkovs9151]

служил , в свое время шифровальщиком ... так вот : вооруженные силы **работают** под грифами **секретно** , **сов. секретно** и **особой важности** - все **это** вы нигде не узнаете ... ну , может через годы ...

[@НаукаПобеждатьСуворов]

Привет автор ! Да очень эмоционально . Но это и понятно . Всё очень не обнадёживающи . Ты прав чтобы отбить деньги на проекты . Заводы вынуждены идти на между народный рынок . Заводы хотят кушать .

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Наука Побеждать Суворов. Именно так и получается.

[@Felix-bj1pe]

Панцирь, если бы не эмираты, то его могло бы и не быть. также как и т-90 если бы не индусы. То сам понимаешь

[@reb4957]

Не несите чушь, "УВЗ" входит в "РОСТЕХ", а ростех это государственная корпорация. Им не нужно выживать, они БЮДЖЕТНИКИ. То что вы говорите, тоже самое что "посылать полицию на зароботки, чтобы насобирать на бобик" (простите если я вас оскорбил). Единственная причина экспорта данной техники, это невыгодность продажи её собственному государству. Если бы "УВЗ" остался частным, мы бы имели намного больше бронетехники.

[@limach1239]

Вы все сказали правду. Замечательный комментарий. Россия, к сожалению, занимается только пиаром.Привет из Хорватии.

[@СДД-л8р]

А зачем нам танки!? У нас есть ядерное оружие. Если что, весь мир в труху!

[@artem_tot]

Из Хорватии видимо виднее. 😄

[@skv9800]

размышления твои правильные, продолжай, не надо ничего удалять. с удовольствием смотрю твои видео.

[@ВарКрафт-ь1е]

Спасибо Хелл, да, перспективы не радуют

[@PaintKiller]

Как показало время - вместо распила бюджета необходимо было все эти новинки внедрять и поставлять в НАШИ вооруженные силы. На одних старых танках даже в современном обвесе не уедешь - это ДОКАЗАЛА война на Украине.

[@альбертвитман]

Пока гром не грянет ! Ну вы знаете .

[@СаняНогин-н4ю]

Супервидео! По сути имеем целый парк новой современной военной техники! Даже если не будет насыщения этой техникой в войска, ну хотя бы, правда, пусть красуются наши солдаты на дальних рубежах на таких машинах. В Сирии, в миротворческих войсках, везде , где присутствие РФ возможно. Это не так много и это реально, вполне.

[@harrydavidson1746]

Это та же история, что и с поездом на магнитной подушке Siemens Transrapid. в качестве замены ICE 1, ICE 2 и ICE 3, которые эксплуатируются 40 лет, но чтобы проект не оставил огромного финансового разрыва у Сименс, штат Бавария одобрил продажу Китаю и будущее проект производства Германии уже находится в эксплуатации в Китае. Политики запретили строительство дополнительных магнитных дорожек, в основном из-за протестов защитников природы. Я живу в Германии уже добрых 30 лет и много лет с большим интересом следил за этим в СМИ. Я вижу большие параллели с годом краха, когда контракт с Индией на Т 90 и, следовательно, шанс, что Тагильский завод выжил - P.S Я написал комментарий только когда был в середине статьи, потому что вы сами правильно заявили.

[@ВладимирБобылев-у3т]

У нас Калашников оборудование обновили за наши деньги и тоже продали незнамо кому и похоже он рассчитался кредитом за наш счет. Сколько будет стоить нам вооружение частного концерна?

[@user-dinbon]

Не надо боятсядлиных роликов! Просмотред, отлично.

[@ЮрийСивак-б8ц]

Хороший обзор с пояснениями, новые танки точно нужны, хотя бы покатать их, поработать на директриссах, там есть еще интересная машина БМПТ. Курганец тоже интересный вариант, его рассматривают, а вот про Бумеранг слышал не очень хорошие отзывы, в принципе как и про Страйкер, видимо наши стандартные БТРы не хуже, поэтому катают их и они будут на вооружении еще много годков.

[@МаксПимахов]

Стратегическое оружие же очевидно важнее чем скажем БТТ! Дойдет дело и до танков!

[@dedur100]

Sms-ми скидываться будем на новую технику .

[@Duxlesss]

Вообще этим летом хочу сгонять в Мск на Армию 2021, хотя бы увидеть всю технику и оружие вживую.

[@alexanderkulikov4593]

Конструкторы молодцы, работают. Но в МинОбороны не поясняют, чем они руководствуются не делая закупок нового вооружения.

[@Юрийнауменко-у3п]

Пипец!!! Позорище,завод еле выживает! А сколько денег лежит мёртвым грузом и не понятно где на так называемых золотовалютных счетах.

[@СынокМеганыча]

Тебе с 404 региона виднее, 😂 выживает завод

[@user-yu5by7nb8r]

@@СынокМеганыча что за регион ? 404 ?

[@r.a.z.o.r]

Дурак, все в гелинджике! Нет никаких денег! Все это скоро жрать будете вместо хлеба!

[@СаняУлитин-в8ф]

Дружище, в России кризис! ВС, МВД, МЧС, ФСИН сокращают на 10%, если мы будем продавать армату то будут рабочие места и прибыль, это лучше чем застой!

[@Duxlesss]

У Бумеранга пытаются корпус расширить... а то внутри ногам тесно, приходится поджимать..

[@НаукаПобеждатьСуворов]

То есть он и так уже 3м высотой теперь будет 4м шириной . А то что нужно выдержать баланс перекрытия объема и бронирования к массе им видима пох ?

[@АлексейЛенинградский]

Видос хороший не надо удалять!

[@StaticX18]

Я тупой.Но неужели вся электроника и недоактивная защита не вырубится простым фугасом в силуэт башни?

[@Фурии-в2ъ]

Как-то интересовался экономикой перевооружения армии другим автоматом: при СССР пришли к выводу если автомат не будет превосходить нынешней в 1,5 раза смысла нет. Если образец превзойдет в 1,5 раза предыдущий то будет меняться концепция ведения боя начиная с тактических приемов, стратегического и оперативного планирования приемов ведения боевых действий, т.е. поменяется весь взгляд ведения будущих войн. Сейчас мы все действуем как во второй мировой, плюсом ракеты их вписали в ту тактику и сейчас вся техника это аппогей ее возможностей. Нет смысла ещё больше утолщять меттал (браоню) и придумывать большие ломики чтоб ее ломать. Думаю ученные подошли к другим принципам физического воздействия (не снарядами, пулями, бомбами, взрыв и ударной волной) на объекты атаки, в этом случае будет бессмысленно строить новые танки, бэтэры, автоматы, вот самалеты, корабли как носители это нужно их и строят и развивают. Нужно время может 10 лет. К примеру та-же ракета с обычным зарядом на скорости гиперзвука совсем другой поражающий эффект. Большая часть (порядка 80%) Поражения происходит не от заряда который она несёт, а от взаимодействия частиц при такой скорости соприкосновения.

[@maks6321]

А вообще массовое производство это не только многократные испытания машины до его начала, но и оптимизация и отладка самих средств производства. Т.е возможно для серии т-14 нужно модернизировать технику на многих заводах, это дело не быстрое. Так что не вижу смысла удивляться и делать раньше времени выводы. Думаю лет через 5 ее запустят в серию

[@YurySamusenko]

По колесному БМП у меня есть что вам таки сказать. А именно про снять то снять это. Задайтесь пожалуйста вопросом что является основным огневым средством мотострелкового подразделения? Я так понимаю основная задача получить инвалида, и сказать этот инвалид лучше предыдущего?

[@kirillvz]

Было клево, давай побольше длинных мыслей.

[@ПалычЗП]

смотрел , палец вверх. спс.

[@aeromikel3199]

К сожалению это так. Все эти новинки и "аналогов нет" просто показательные игрушки. Уже несколько лет как красуются а о поставках нет и речи. Не буду удивлён что через ещё лет так 7-8 все об этих новинках забудут, а Т 72 и прочие старые машины будут эксплуатироватся до тех пор пока на части не будут на глазах разваливатся. Су 57 с момента показа выпустили всего 2 машины серийно, все остальные это опытные образцы. Про Т 14 и так всё ясно, игрушка на показ, не имеющая нормальной башни, вся электроника которой будет уничтожатся пулемётами калибра 12.7мм. Про новые БМП и БТР типо Курганец, Т 15, и Бумеранг можно вообще забыть, не о поставках, не даже о дальнейшем производстве речи нет. Новая САУ Коалиция тоже самое, нет производства, нет поставок. Короче самое яркое будущее техники это Т 90м, хоть эти танки как-то выпускают серийно. Су 35 для ВВС, Мста С для артиллерии, БМП 2 и 3, БТР 82, и тд и тп. Не спорю, это достойные машины на данный момент, но и они скоро устареют. А о новинках типо Су 57, Т 14, Т 15, Коалиция, Бумеранг, Курганец, и тд и тп, можно не вспоминать как минимум лет так 10-15, а если быть реалистом то вообще забыть. Грустно конечно. Хотя хорошо что Т 14 не поставляются в войска. Концепт башни без брони просто сверхъестественная глупость. Любой пулемётчик или БМП выбьет все системы секунд за 5-7. Напихали кучу электроники под тонкий кожух. Зачем? Где смысл? Реально можно было даже кожух не делать, всё равно системам крышка даже от крупнокалиберных пулемётов. По моему, даже более старые танки типо Т 72б3, М1А2, и Леопард 2, лучше и эффективние чем это чудо без брони которое выйдет из строя даже от пулемётов. Короче это мои мысли по этому поводу. Соглашайтесь или нет, дело ваше. Но во весь бред на манер мы впереди планеты всей я не верю.

[@Bubainc]

Комментарий для поддержания канала. Не удаляй.

[@СаняУлитин-в8ф]

Все правильно говоришь!

[@DimitriKhalezov]

тут самое бы время вспомнить о концепции. А концепция когда-то была такова. Пехота зарылась в траншеи (которых раньше не было) и защитилась несколькими рядами колючей проволоки (в том числе и под эл. током), минными полями и, конечно же, пулемётами. Это надо было чем-то прорывать. Появились танки. Предназначенные именно для прорыва укреплённой обороны пехотинцев. Потом появилась концепция мобильной войны - благодаря танкам, грузовикам и бронированным грузовикам (они же "бронетранспортёры") у кавалерии появился серьёзный конкурент - моторизованные части. Потом кто-то додумался сделать бронетранспортёры плавающими (в ущерб бронированию, понятное дело). Потом - кто-то додумался сделать бронетранспортёры герметичными, чтобы защититься от оружия массового поражения. В результате бедные солдатики стали ездить на них верхом, рискуя свалиться под колёса и ВООБЩЕ не будучи при этом защищены бронёй. (это вместо того, чтобы с комфортом ездить в кузове грузовика на лавках и под тентом). Потом началась гонка - броня - бронебойный снаряд. Кончилось это тем, что танки стали поражать вообще сверху и их бронирование стало бессмысленным - ибо какой бы толстый танк ни был, его всё равно остановят - если уж и не пробитием лобовой брони, то хотя бы сбитием гусеницы и сбитием всего обвеса из скорострельных малокалиберных пушек или даже из крупнокалиберных пулемётов. А бронетранспортёр всю дорогу был обычным автобусом (иногда плавающим), которому ЗАПРЕЩЕЛОСЬ приближаться к передовой ближе, чем на два километра и поэтому его "броня" защищала разве что от партизан, да и то при условии если те партизаны вооружены охотничьими ружьями и не имеют на вооружении пулемётов ДШК, гранатомётов РПГ или ручных противотанковых гранат. Но и от охотничьих ружей она, на самом деле, не защищала, так как боясь кумулятивных мин или кумулятивных гранат, солдатики всё равно предпочитали ездить не за броней, а верхом на броне (рискуя при том ещё и свалиться под колёса). А ядерное оружие к тому времени мутировало в нейтронное, от которого не спасает даже танковая броня, не говоря уже о бронетранспортёрной. Позиционная война в наши дни не ожидается и укрепрайонов никто не собирается строить тоже (а если и соберутся, то для решения этих проблем есть "грады" и прочие "солнцепёки", не считая ствольной артиллерии и штурмовой авиации). Для боев в городах, как уже выяснилась, этот тип танков никуда не годится, а уж бронетранспортёров - тем более. Ибо в городах танки отлично поражаются с близкого расстояния в борта, в крышу, в крайнем случае - в гусеницы, а в ответ почти ничего не могут. Остаётся предположить, что скоро пехота (по крайней мере, в адекватных армиях, руководимых адекватными командирами) опять будет ходить пешком (а на дальние расстояния ездить на обычных грузовиках либо летать на вертолётах), а все эти бронемашины - это выброшенные на ветер деньги, которые легко поражаются весьма "асимметричными" (и по цене и по размеру) противотанковыми средствами.

[@sergs3964]

Я советую набрать в поисковике "Новогодняя карусель", там рассказ про реальное применение наших танков в тяжелейших условиях городских боев. Только без паники, ладно? Надо понимать, что на войне бессмертных нет! И линкор, и штурмовик, и расчёт "Джавелина", и любая бронетехника, и вообще любой участник сражения - все они могут быть уничтожены приложением соответствующих сил и средств со стороны противника.

[@DimitriKhalezov]

@@sergs3964 - почему зашла речь о "панике"? Постараюсь посмотреть видео.

[@sergs3964]

Извиняюсь, ни в коем случае не хотел хоть как-то задеть, просто разве можно так про наш танковый щит? Да мы в значительной степени благодаря ему все ещё независимы, не забывайте, пожалуйста, об этом! Да и новые бронематериалы не за горами, что тогда будут стоить бесполезные снаряды, беспилотники и всякие "Джавелины" ? Впрочем, посмотрите про героев-танкистов, кстати, можно и прочитать, сами все увидите.

[@reb4957]

Класный ролик, свежая порция уныния.

[@spacefreeman]

Процесс вставания с колен в полном разгаре.

[@reb4957]

@@spacefreeman , 20 лет встаём и врятли встанем.

[@fresconle7939]

@@spacefreeman америка пыталась поставись рашку на колени но та продолжала лежать

[@ЖаннаУгапьева-э2б]

Шансов встать все больше но все равно.

[@АлександрЛанцов-з3ц]

У Т14, вроде, с движком проблемы, поэтому и нет массовых закупок. Здесь торопится не надо, спокойно довести двигатель до совершенства и тогда гнать в армию.

[@MTB_Pathfinder]

Т72Б3 по факту. Да и тех повыбили. Вообще после этой СВО чем довооружать то будут...

[@vkolomiec]

Для информации, новенькие трамваи в Москве, производства УВЗ. тч, по мимо оборонки, есть хорошие заказы гражданского назначения!

[@ДмитрийМухаматшин]

Да, денег на технику конечно уже 30 лет нет! А 300 000 000 000 долларов "резервов" в чужих странах - это так, не вспоминайте! П. С: кстати, сколько на них можно было закупить "дорогущих" Армат? 42 857 штук! Вот так...

[@vantuz8264]

Есть такая поговорка "кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую". Но также стоит иметь в виду, что у тех, кто кормит свою армию слишком сытно, не по возможностям, умирают производители еды, и армию становится кормить вообще нечем. Да, и ещё одно: говорить "панораму уберите" - ересь. Она (хотя бы частично) закрывает самое слабое место бронетехники со времён её зарождения - зрение.

[@vladimir0906]

Ооо, ну наконец-то в реальность окунулся)))

[@ГеннадийБыковский]

13:27 Из фотки следует, что 3 штуки есть как минимум.

[@Паладин-х9р]

Ты умеешь обнадёживать)

[@АлександрИванов-г1ь]

Ну..... Потому что потому!!!😂

[@erikamayer9227]

Заметно предательство руководства нашей страны. Все наработки отдаём, заводы выживают только из-за экспорта, где гос.закупки? Наши ребята сейчас гибнут на Украине, не дети же наших руководителей и олигархов там участвуют в боях. Складывается такое ощущение, а где особо разница с 90-ми, ну да, модернизируют старые танки, но на этом всё?

[@edvard345]

Себестоимость за единицу напрямую зависит от количества в партии заказанных машин. Если за счёт экспорта удастся существенно увеличить заказ, то только за счёт уменьшения себестоимости можем прибавить себе в армию плюс 10-15 процентов из экономии, даже не использую экспортные средства,а с ними и того больше.

[@ЮрийНикифоров-ж9с]

Хелл скажи у нас есть ОБПС Лекало или..... И какие танки им могут стрелять! СПС!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Юрий Никифоров. Это вероятно новый 3бм-60, все с доработанным аз.

[@ЮрийНикифоров-ж9с]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 СПС,ну хоть есть чем ответить!

[@АлександрНевельский-л2з]

Это как всегда вопрос трудных компромиссов. СССР не жалел денег на танки. Но эти танки его от развала не спасли. Сейчас пытаются выстроить экономику более ориентированную на потребителей. Завоевательных войн РФ не планирует, устанавливать нашу правильную демократию в разных точках мира - тоже. При наличии паритета по ядерному оружию и средствам доставки можно некоторое время сидеть на опытных образцах бронетехники без серийного производства.

[@МихаилВласов-н5д]

В сентябре выборы! И новые поступления военной техники в армию это последний шанс для Единой России и только реальные поступления, а не обещания!!!

[@dexm881]

Они даже на Т-72Б3 пожалели повесить полноценный Реликт

[@dobr9020]

Это пипец😮 чтобы произвести и принять в войска супер секретный танк нужно первую партию продать чужой стране и на вырученные деньги построить себе? 😮 это как получается, что-то вообще не понятно

[@ВладимирБорисов-г4г]

Да они и так рано или поздно с ним ознакомятся,а экспорт в этой ситуации необходим,потому что танку уже 5 лет,а он массово по сути и не производился.Чем больше машин будет произведено тем дешевле будут каждая последуящая серия машин.При всём уважении к бюджету МО ,нашей армии сегодня не потянуть массовой закупки этих танков.А так хоть какую то серию произведём,следующая будет дешевле,да и появятся мысли (и самое главное средства) по поводу модернизации танка....Хотя пару сотен машин на первое время нужно было поставить в войска,для ознакомления и выявления направления дальнейшей модернизации машины.

[@fantomdeni95]

хочется верить, что техника поставляется, но нигде не афишируется в силу секретности, а то как-то вообще грустно..

[@СергейШалыгин-ь3к]

Нет!Не только не афишируется,но и не поставляется! Рыба гниёт с головы!!!

[@miraj142]

Интересно у нас каждый год выпускают 3-4 АПЛ а они не копейки стоят, вот сколько можно купить Т-14 если отказаться от постройки одной АПЛ.

[@АрматаТанк]

855м - стоит 1,5 лярда бакинских! Вот и считай ... ) 250 шт. всего ... :(

[@ВячеславКамышанов-в4г]

Тогда я так понимаю Россия хочет переоснащая доукомплектовать парк подводных ракетоносцев, ну после може танки поштаиповать

[@ВячеславКамышанов-в4г]

Отсюда вопрос сколько нам нужно ракетоносцев, далее посчитать сколько нужно на это лет и получим дату когда вместо 4-6 ракетоносцев мы получим 1000-1500 танков и прочей бронетехники! Просто лодки так не поштампуешь как танки , надо понимать и ждать! Уверен к тому времени когда начнется поставка техники будет подготовлен пакет модернизаций для линейки Армата ,здесь и сил.установки и эл.пакет и броня и защитные системы даже от израильских систем и боеприпасов а также и орудие ( возможно плоть до длины орудия , его могущество и возможно калибр ) а также возможно ИИ начинка с совместимостью с арт системами бмпт и самолётами! Считаю здесь и находиться заковырка с оттягиванием поступления новинок в армию покуда главное перевес в стратегических мощностях которые отталкивают нас от нападения на нас какого либо из противников !

[@Vadim_NIC]

Чему удивляться? Уверен -большинство из тех кто должен заниматься насыщением,имеют не только росийские паспорта(образно). Выводы напрашиваютс сами.

[@Bonjour-u2w6u]

Сам придумал, сам подтвердил, сам выводы сделал.

[@bobc1488]

Таки русская армия не должна иметь новые танки, гои обойдутся

[@Vadim_NIC]

@@Bonjour-u2w6u ну да,проанализировал САМ,и выводы сделал САМ. Или нужно зомбоящик слушать и поддакивать?

[@Bonjour-u2w6u]

Фантазер, что ты там анализировал? Сплошная ложь в каждом слове.

[@Vadim_NIC]

@@Bonjour-u2w6u взаимно.

[@ДжонниАйриш]

Удалить всегда успеешь ! А так прав на все 500% . Денег нет , но вы тужитесь..... как сказал один "сказочный " персонаж . Вот остатки ВПКа и тужатся . Да ,эмоционально ,но все мы не роботы ...... лайк !

[@911marader]

и вот он настал, 2023й, нашим парням придется на стареньких советских бмп и бтрах сражаться против на голову их превосходящих брадлеях... И на Армате против Леопардов и Абрамсов уж явно увереннее себя танкисты бы чувствовали, чем за штурвалом убогих Т 72

[@kruasan888kusahij7]

надо было чубайсу отдать на разработку и сейчас у нас были-бы кремниевые нано танки с гиперболоидными нано-снарядами !!!

[@stivo2636]

Они уже все типы танков наших обстреляли, а мы не одного их абрамса ещё не видели даже в глаза.

[@Vlad-n7n]

Да да, согласен - слова и дела две разницы

[@MrDesh63]

Курганец вряд ли пойдет в серию, по той простой причине, что Манул лучше и дешевле. Но вот 57-мм модуль конечно надо пробивать, поскольку это очень универсальное решение как для машин поля боя, так и для защиты тыла, поскольку его можно приспособить к любой надежной бронированной платформе, если она на ходу, начиная с Т-54 и ПТ-76 до современных. Насчет Бумеранга - будет огромной ошибкой не пустить его в серию, поскольку в будущей маневренной сетецентрической войне это единственная пока платформа, отвечающая потребностям скорости, защищенности и возможности нести разнообразное вооружение. Решать вопросы маневренного боя и рейдовых операций без такой единой платформы будет крайне сложно.

[@kid15940]

Грамотно Спасибо

[@vladimirvladov2320]

Слушая тебя!! Хочу оточнить, инфу ты получаешь с инета? И фото тоже!! А вот вопрос!! Как можно незная истины так уверено болтать??

[@СвітланаТерещенко-ы3ю]

Столько сил и денег на ОКР, опытные образцы, переоборудование линий, и только для того, чтобы обнаружить, что "Бумеранг" за все деньги мира точно так же живет до первого "Джавелина" или "Байрактара", как БМП-1. И ладно взгляд на беспилотники поменялся только после Карабаха, но "Джавелину" уже 26 лет, а реальных контрмер против него так и не было предложено (мы же не будем всерьез такими считать "мангалы" на башнях танков). В чем смысл страшно дорогой и тяжелой новой БМП, если свою задачу в виде защиты экипажа и десанта она не решает? Мне так кажется, что опыт 22-го года должен почти все эти концепции развития похоронить и как раз с возвращением к чему-то типа БТР-90. П.С.: И ПТУРы на БМП так же до одного места, как и возможность стрелять ракетами через дуло советских танков. Для этого нужны были офицерские экипажи, а не десятки тысяч срочников на потоке, для обучения которых никаких ракет не напасешься.

[@abc_777]

В нашу «армию» сколько не вложи - всё зря. Хотя вопрос куда вкладывать - просто вопрос где разворуют. Чём меньше оружия у путинистов тем меньше ганс новой войны. Так что хорошо что не делают ни Армат, ни Бумерангов с Курганцами. Да и за что воевать? За шубохранилища олигархов, для которых мы «гномики»? Увольте.

[@pavelzimin857]

А разве будут покупать Т14 другие армии,если их нет в своей армии

[@ВНМ-з3щ]

Достойный аппарат,а 57мм любую БМП НАТО изрешетит👍

[@СергейПоляков-щ5й]

Будущая война - война высокоточного оружия, артиллерии, БПЛА, ГЛОНАСС автоматизированных систем управления боем, космических средств разведки, автономных боевых групп с людьми в броне - на самом последней этапе. Бронетехника конечно нужна, но не в тех количествах и СУПЕР-защищенная, а значит ДОРОГАЯ.

[@РусланИльясов-ж7г]

Мне грустно. Т-14 выглядит многообещающе. Надеюсь, к 2023-24 хотя бы сотня в войска поступит.

[@aeromikel3199]

уже 2022 год, о поставке хоть одной единственной арматы и не пахнет, слышим только обещания

[@СергейСерый-й9в]

Спасибо братка за инфу, Донбасс смотрит с удовольствием

[@ВасилийИванович-л1ь]

Когда у военных и менеджеров на предприятиях в голове ничего нет, то вот все идёт так, всех пяль, бог увидит хорошую подаст. Лишь бы чего то делать, неважно чего, главное чтобы денег выделили, бестолковщина полнейшая. Вот экипаж защищен от бронебойных снарядов а если противник шарахнет по танку 152мм фугасными снарядом, то что будет с ним? По башне шарахнет экипаж слепым будет, под днище без ходовой останется. На быстрым ходу он на далекое расстояние ни во что не попадёт а прорвется в расположение противника его сбоку, сзади уничтожат. Для чего делали сами не знают, судить надо за обман народа как на параде так за выкачивание народных денег. Народ многое просто не знает. Чтобы что то делать надо подключать большой коллектив специалистов а не попов, спортсменов и артистов. России нужен другой танк. Вот пушка бьёт на пять километров, вы лохам рассказывайте, в тире и ветеранам которым 100 лет. Когда много всякой техники делается, значит никакой не будет. Оборонный комплекс должен быть един и специалисты всех предприятий должны с военными прорабатывать какая техника нужна и для чего и как её делать. Для попуасов надо тоже спрашивать а нужна ли она им. Дали Сирии С--300 и чего, скоро срок годности истечёт и зачем она ей нужна. Я говорил не раз, попуасам техника не нужна, им нужна крыша а за крышу надо платить.